No jo on törkeyttä vaatia koko SAK:n voimalla rikkaille paperijäsenille lisää palkkaa. Mitä tehtiin kun tehy:läiset hakivat korotusta. Ei mitään. Kauankohan tällainen SAK:n menettely jatkuu ja kauanko tätä jäsenistö hyväksyy. Itse en tähän sak:hon enää liity ja olenkin hakeutunutkin jo pois tästä mahtivoimasta joka voi sotkea Suomen elinkeinopolitiikkaa. Ei ruveta nyt ahnehtiin, SAK:lla on tosi köyhiä ja heikosti palkattuja jäsenistöä.
Aikoihin eletty - SAK mukaan?
törkeyttä
4141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos SAK haluaa tukea työntekijöitä, niin oikea asia olisi mennä lakkoon sovitellun päivärahan puolesta. Siis soviteltu päiväraha kaikille, ei vain niille, joille joku ulkomainen työnantaja antaa palkkatyötä.
Olen tässä ihmetellyt jo pitemmän aikaa, mikä on se voima, jolla SAK ja muut niinkutsutut työläisten tukijat tekevät kaikkensa sen eteen, että työläisillä menisi huonosti. Olen ottanut yhteyttä SAK johtoon ja esittänyt että he voisivat auttaa jäseniään, sekä työssä olevia että työttömiä parhaiten, jos vaatisivat hallitusta muuttamaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha.
Mutta eipä halua SAK sitä, vaan se haluaa lisää liksaa paperimiehille. Vaikka se siirtäisi paperitehtaat halpaan naapurimaahan.
SAK ei siis halua ostovoimaa eikä euroja jäsenilleen, vaan se haluaa tuhota viimeisenkin suomalaisessa omistuksessa olevan teollisuuden.
Jos olen väärässä esittämäni sovitellun päivärahan suhteen, niin olisi SAK:kin etujen mukaista kai kertoa minulle miksi soviteltua päivärahaa ei saisi olla. Saamieni vastausten perusteella olen tullut siihen tulokseen, että SAK haluaa työnantajiksi vain ulkomaisia työntekijöitä ja se haluaa palkkojen olevan mahdollisimman alhaiset ja työttömyyden mahdollisimma suuren.
Näin minulle on viestitetty. Valitettavasti perusteluja näihin päämääriin ei ole annettu. Onko SAK:n johto ulkomaisten sijoittajien käsissä? Onko SAK:ssä enää yhtään työntekijän edustajaa? Kukaan ei ainakaan ole toistaiseksi tällaiseksi tunnustautunut.
Nyt voisivat tänne antaa vastauksensa taas SAK:n johtoportaaseen kuuluvat (jos heitä nyt politiikka kiinnostaa ja käyvät täällä) ja sitten SAK:n jäsenet. Rivijäseniltä haluaisin tietää, mikä on heidän kantansa soviteltuun päivärahaan. Onko se tärkeä, vai onko tärkeää vain lakkoilu?
Rivijäseneltä haluaisin myös tietää, ymmärtääkö hän mikä vaikutus sovitellulla päivärahalla olisi, jos se olisi automaattisesti kaikilla? Johdon jäseneltä sitä on turha kysyä, sillä olen jo saanut riittävästi viestejä, joista selviää etteivät he ainakaan ymmärrä sitä.
SAK toimii kuin MTK. Molemmat ajavat vain niiden etuja, joilla on jo paljon. SAK ei ole koskaan ajanut pienipalkkaisten tai työttömien asioita. MTK:kin on vain ja ainoastaan suurtilallisten eli monimiljonäärien etujen ajaja.
Sossujen tavoitteenahana on ollut jo kauan kokoomuksen kanssa saada aikaan Suomeen juuri näitä suurtiloja. Etkös sitä tiedä. Sossuilla ja kokoomuksella on samoja intressejä. He ovat kummatkin kapitalismin tukijoita. Ihme kyllä. Työläisten puolueeksi ei sossuista enää ole.
Tehyn puheenjohtaja on kokoomuslainen. Luonnoton yhtälö: suurpääoman/työnantajapuolen puolu ja pitäisi palkansaajan ETUA ajaa.