Seuroissa useimmiten käytetty Raamattu lienee ollut Biblia.
Nykyisin näkee monesti käytettävän Trio Raamattua.
Amerikan uskovaiset luultavasti käyttävät King James Bible a.
Kuinka paljon näiden Raamattujen sisältö vastaa toisiaan?
(Niin, että hyvän kielitaidon omaava tuntee sisällön samankaltaiseksi)
Voisiko, joku asiaa tunteva,selittää tuota asiaa
tavalliselle kuulijalle.
Nykyisin näkee monesti käytettävän Trio Raamattua.
Amerikan uskovaiset luultavasti käyttävät King James Bible a.
Kuinka paljon näiden Raamattujen sisältö vastaa toisiaan?
(Niin, että hyvän kielitaidon omaava tuntee sisällön samankaltaiseksi)
Voisiko, joku asiaa tunteva,selittää tuota asiaa
tavalliselle kuulijalle.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hoitokokouksissa opetettiin, ettei muuta käännöstä saa lukea kuin bibliaa, se on oikeaa jumalansanaa ja sitä vain vl-liikkeessä opetetaan.
Kun vl-uskossa opetetaan jotakin, vaikka siinä ei olisi mitään perää, niin vl-ihmiset uskovat sen mitään epäröimättä, se on totuus.
Muistan, miten paljon -38 -käännöstä haukuttiin.
-38 on paljon käännösvirheitä, 1992 jopa parempi. Biblia lienee käännetty King Jamesista? Ei kyllä sekään mikään paras käännös, mutta vanha kieli on mukavan kuuloista.
SRK teki väärin, kun se haukkui -38 käännöksen, minulle todellakin tuli tunne, että sitä käännöstä ei kannata lukea ollenkaan, koska siinä on niin paljon väärää.
Nyt SRK on yrittänyt korjata sitäkin virhettä julkaisemalla trion.
Eiköhän se ole tärkeintä, että luetaan raamattua, eikä se ole käännöksestä kiinni.
Oliko siihen jokin erityinen syy?
"Hoitokokouksissa opetettiin, ettei muuta käännöstä saa lukea kuin bibliaa, se on oikeaa jumalansanaa ja sitä vain vl-liikkeessä opetetaan."
Jostain kuultua, että tuona aikana alettiin vertailemaan King Jamesin Raamattua ja
Bibliaa.
Juuri näin.
Onhan se jännä romaani,mutta ei ole todistajaa,että olisi todenperäinen..
Jehovien Pyhä Raamattu on oikea, biblian teksti niin vanhoollista suomea että ei tosikaan.
Mulle yksi jehovantodistaja sanoi, että meidän ja heidän raamatussa ei ole kuin yksi kohta erilailla ja se on pilkku, joka on eri kohdassa.
No on siinä muitakin eroavaisuuksia kuin yksi pilkku jossain. Eihän kaksi käännöstä kuitenkaan koskaan niin samanlaisia ole.
Mutta Jehovan Todistajien Raamattu on verkossa josta sen voi ilmaiseksi lukea ja verrata omaan käännökseen
https://www.jw.org/fi/kirjasto/raamattu/tutkimisraamattu/kirjat/
Vuoden 2018 version voi myös ladata PDF muodossa jos haluaa
https://www.jw.org/finder?wtlocale=FI&pub=nwt&srcid=share
Trio on hyvä.Se toimii hyvin kun voi rinnakkain vertailla asioita.
Toimii.
Trio löytyy netistäkin.
Se on kyllä totta, kun käännöksissä on kuitenkin eroja.
Voisiko siihen saada linkin.
Ainakin tämmöinen löytyy.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Hyvä uudistus ja hyvä tulokas.
En ole asiantuntija, mutta ilmeisesti vt teksteihin on useita hieman erilaisia alkutekstejä. Pakko luottaa siihen että Jumala itse on pitänyt huolen siitä että ne on oikein valittu kanoniin. Mutta ei millään jaksa uskoa että Jumala siihen kykenisi vielä nykyään. Kyllä se 1776 jälkeen on vain sivusta seurannut ihmisten puuhaa
Oikea opetus löytyy parhaiten Raamattu Kansalle käännöksestä. Se pitäytyy luotettavimmin alkutekstiin.
Pyhää Raamatun opetusta videoissa:
https://www.youtube.com/c/WeijoLindroosTurusta/videos
Mikä o trioraamattu? Ennen ei saanut lukea kuin vanhaa käännöstä tai kuvaraamattua.
Todella paljon.
Bibliat eivät bole Raamattuja, vaan käännöksen käännöksiä,.
Raamatut on -38, ja -92 sekä uusi Käännös Kansalle, ne on käännetty alkukielestä.
Trio on oikein hyvä ja joskus paljon parjattu 92 antaa hyvänkin vastauksen nykykielen ihmiselle ,että paremmin voi ymmärtää mitä lauseessa haetaan tai koko jakeessa.
Tärkeä asia aina on lukea koko alue ja jopa jatkaa loppuun saakka esim Paavalin tyyli on sellainen ,että täytyy lukea kokonaan.