Karjalan palautusta pitää jo valmistella

Venäjä tulee tekemään massiivisia pommituksia Ukrainaan ja käyttää jopa ydinasetta. Sitten se vajoaa omaan sisällissotaansa ja kaaokseen ja joutuu lopulta antautumaan lännelle. Se on tilaisuus, jossa Suomi pääsee vaatimaan menetettyjen alueiden palauttamista kuten Japanikin tulee vaatimaan Kuriilien saariryhmän palauttamista. Suomen hallituksen pitää olla valmiina.

Helppoahan se ei ole koska suomalainen virkamies noudattaa kaiken maailman sopimuksia, joita kukaan muu ei noudata.
31156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Näitkö ton kaatokännissä päiväunet?

Äänestä
  • Näyttää, että sinulta ei oikein suomen kieli suju. Lienet siis sikanaama-Putinin porukkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Näyttää, että sinulta ei oikein suomen kieli suju. Lienet siis sikanaama-Putinin porukkaa?

    Miksi aina olet väärässä? Siksi houritkin typeriä,kännihoureita!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Näyttää, että sinulta ei oikein suomen kieli suju. Lienet siis sikanaama-Putinin porukkaa?

    Miksi aina väärässä? Siksi höpisetkin levottomia!

    Äänestä

Mitä Suomi tekee sillä saastuneella paskamaallla ei yhtään mitään.

Äänestä
  • Ei ole varaa ottaa,vaikka maksettas!

    Äänestä

  • Siellö kqsvaa paljin ouuta suurin. Osa tuonti ouusta tuitiin karjalasta

    Otappa selvää asioista

    Äänestä

Katos, Putinin trolli yrittää saada papukaijamerkin :D

Äänestä
  • Kutoisi mieluummin villahousuja. Venäläiset sotilaspojat tulevat sellaisia tulevana talvena Ukrainan juoksuhaudoissa tarvitsemaan. Euroopan lihapatojen ääressä sen sijaan pärjätään kyllä.

    Äänestä

Kun selvästikin edustat Venäjän virallista tahoa, niin paljonko maksatte meille, jos huolimme Karjalan takaisin?

Olisi ehkä kaikille helpointa, että teette siitä vain itsenäisen valtion, joka itse päättää, mihin halua liittyä vai haluaako olenkaan.

Äänestä
  • Hyvinhän tuo Itä-Saksan ja Länsi-Saksan yhdistyminenkin meni. Miksei Karjala voisi yhdistyä Suomeen yhtä kivuttomasti siinä vaiheessa kun Venäjä hajoaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hyvinhän tuo Itä-Saksan ja Länsi-Saksan yhdistyminenkin meni. Miksei Karjala voisi yhdistyä Suomeen yhtä kivuttomasti siinä vaiheessa kun Venäjä hajoaa.

    Saksan yhdistymisessä oli merkittävänä erona se, että Itä-Saksa oli itsenäinen valtio eikä sen tarvinnut kysyä lupaa keneltäkään - tosin silloin ei tainnut Venäjällä olla ketään, joka olisi voinut sallia tai kieltää.

    Kun puhutaan itsenäisen valtion osista, pitää sen maan hallituksen ensin hyväksyä osan eroaminen. Sen jälkeen eronneen osan pitää olla oma kokonaisuutensa, jossa on järjestynyt hallinto, joka on demokraattisesti valittu, eli täyttää suvereenin valtion perusperiaatteet.

    Suvereeni valtio voi sitten esittää liittymistä toiseen valtioon, mutta sekään ei ole automaatio koska valtion, johon liitytään, pitää myös ratkaista asia kansallisten lakien mukaan demokraattisesti äänestämällä.

    Kun Karjala ei ole itse halukas irtautumaan, venäjä ei ole valmis sille myöntämään itsenäisyyttä, niin ei kannata Suomessakaan järjestää kansanäänestystä siitä, mitä tehtäisiin, jos Karjala olisi itsenäinen demokraattisesti hallittu valtio, joka haluaisi liittyä Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Saksan yhdistymisessä oli merkittävänä erona se, että Itä-Saksa oli itsenäinen valtio eikä sen tarvinnut kysyä lupaa keneltäkään - tosin silloin ei tainnut Venäjällä olla ketään, joka olisi voinut sallia tai kieltää.

    Kun puhutaan itsenäisen valtion osista, pitää sen maan hallituksen ensin hyväksyä osan eroaminen. Sen jälkeen eronneen osan pitää olla oma kokonaisuutensa, jossa on järjestynyt hallinto, joka on demokraattisesti valittu, eli täyttää suvereenin valtion perusperiaatteet.

    Suvereeni valtio voi sitten esittää liittymistä toiseen valtioon, mutta sekään ei ole automaatio koska valtion, johon liitytään, pitää myös ratkaista asia kansallisten lakien mukaan demokraattisesti äänestämällä.

    Kun Karjala ei ole itse halukas irtautumaan, venäjä ei ole valmis sille myöntämään itsenäisyyttä, niin ei kannata Suomessakaan järjestää kansanäänestystä siitä, mitä tehtäisiin, jos Karjala olisi itsenäinen demokraattisesti hallittu valtio, joka haluaisi liittyä Suomeen.

    Jeltsin aikoinaan 1990-luvun alussa ehdotti Koivistolle, että Suomi ostaisi luovutetut alueet takaisin. Koivisto ei tarttunut tilaisuuteen koska oli tunnetusti aikaansaamaton jahkailija ja pelkäsi ja mielisteli Neuvostoliittoa. Koivisto ilmeisesti kuvitteli, että NL palaa entiselleen vaikka Baltian maat olivat jo vastoin hänen neuvojaan julistautuneet itsenäisiksi.

    Ahon hallitus, mukana myös toinen vätystelijä Väyrynen, piti 44 miljardin dollarin hintaa liian kalliina. Asia pidettiin salassa eikä yksityisiltä sijoittajilta, metsä- ja muulta teollisuudelta kysytty kiinnostusta moninkertaisesti arvokkaammasta alueesta.
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b88f0652-e0b4-4b7c-811d-e3214cce6ec8

    On selvää, että suuri osa suomalaisista ei ymmärrä menetetyistä alueista mitään kuten tässäkin ketjussa ilmenee. Mutta on riittävästi heitä, jotka ovat kiinnostuneita. Jos äly olisi yleistä sillä ei olisi mitään arvoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jeltsin aikoinaan 1990-luvun alussa ehdotti Koivistolle, että Suomi ostaisi luovutetut alueet takaisin. Koivisto ei tarttunut tilaisuuteen koska oli tunnetusti aikaansaamaton jahkailija ja pelkäsi ja mielisteli Neuvostoliittoa. Koivisto ilmeisesti kuvitteli, että NL palaa entiselleen vaikka Baltian maat olivat jo vastoin hänen neuvojaan julistautuneet itsenäisiksi.

    Ahon hallitus, mukana myös toinen vätystelijä Väyrynen, piti 44 miljardin dollarin hintaa liian kalliina. Asia pidettiin salassa eikä yksityisiltä sijoittajilta, metsä- ja muulta teollisuudelta kysytty kiinnostusta moninkertaisesti arvokkaammasta alueesta.
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b88f0652-e0b4-4b7c-811d-e3214cce6ec8

    On selvää, että suuri osa suomalaisista ei ymmärrä menetetyistä alueista mitään kuten tässäkin ketjussa ilmenee. Mutta on riittävästi heitä, jotka ovat kiinnostuneita. Jos äly olisi yleistä sillä ei olisi mitään arvoa.

    Kuinka paljon on riittävästi ja mihin se porukka pystyy?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hyvinhän tuo Itä-Saksan ja Länsi-Saksan yhdistyminenkin meni. Miksei Karjala voisi yhdistyä Suomeen yhtä kivuttomasti siinä vaiheessa kun Venäjä hajoaa.

    Ei mennyt sakkojen litos hyvin. Saksa vajosi taantumaan vuosiksi.. Suomikin kärsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hyvinhän tuo Itä-Saksan ja Länsi-Saksan yhdistyminenkin meni. Miksei Karjala voisi yhdistyä Suomeen yhtä kivuttomasti siinä vaiheessa kun Venäjä hajoaa.

    Hyvin meni?? Tuli lama!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jeltsin aikoinaan 1990-luvun alussa ehdotti Koivistolle, että Suomi ostaisi luovutetut alueet takaisin. Koivisto ei tarttunut tilaisuuteen koska oli tunnetusti aikaansaamaton jahkailija ja pelkäsi ja mielisteli Neuvostoliittoa. Koivisto ilmeisesti kuvitteli, että NL palaa entiselleen vaikka Baltian maat olivat jo vastoin hänen neuvojaan julistautuneet itsenäisiksi.

    Ahon hallitus, mukana myös toinen vätystelijä Väyrynen, piti 44 miljardin dollarin hintaa liian kalliina. Asia pidettiin salassa eikä yksityisiltä sijoittajilta, metsä- ja muulta teollisuudelta kysytty kiinnostusta moninkertaisesti arvokkaammasta alueesta.
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b88f0652-e0b4-4b7c-811d-e3214cce6ec8

    On selvää, että suuri osa suomalaisista ei ymmärrä menetetyistä alueista mitään kuten tässäkin ketjussa ilmenee. Mutta on riittävästi heitä, jotka ovat kiinnostuneita. Jos äly olisi yleistä sillä ei olisi mitään arvoa.

    Kokoomus ja urpo ke jatkaa iltaa heti köyhien rahat ja antaa rikkaille

    Äänestä

Tuleeko paljon lunta nytten .

Äänestä

Niin tulee käymään... venäjä ajautuu sotaan Naton kanssa, häviää, antautuu ja joutuu tekemään rauhansopimuksen. Siinä on suomen mahdollisuus neuvotella alueet takaisin.

Äänestä
  • Minkä Suomen??
    Natosuomihan silloin pelkkää soraläjää!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Minkä Suomen??
    Natosuomihan silloin pelkkää soraläjää!

    Venäjä on pelkkä paskaläjä.
    Neuvostoliiton aika oli juhlaa siihen verrattuna mitä on siellä tulossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Venäjä on pelkkä paskaläjä.
    Neuvostoliiton aika oli juhlaa siihen verrattuna mitä on siellä tulossa.

    Voi likaisia haaveitasi natokiomanen!

    Äänestä

Karjalaan aurailee teitä omaan piikkiin sinisiin taloihin kököttää tsaujul

Äänestä
  • Kaukaa saan vanhempien maat ja talot takaisin äonkohan lehmät vielä kaivossa

    Äänestä

Täm on semmosta sotahulluutta jotta valmistu kuule vaan Suomen liittämiseen Venäjään. Tässä käy vielä kalpaten meille.

Äänestä

Karjala olisi saatu takaisin ja tietysti demarit muni senkin mahdollisuuden.

Äänestä

ei sen kannata ydinasetta ukrainaan laittaa, koska se on tärkeä alue venäjälle. Ennemmin suomeen. Helsingistä ouluun välille useita.

Äänestä

Voisiko sen Karjalan palauttaa vaikka ruotsalaisille ilmna, että Suomi on välikätenä?

Äänestä

Suomen pitää,vaikka sotia,että sitä rahareikää ei riesaksi!

Äänestä

Karjala takaisin. Todella hyvä idea!
Ryssä vajoaa köyhyyteen ja kaaokseen, siinä tosiaan on Suomen mahdollisuus.

Äänestä

Halvempaa jättää sinne rytöläjät saasteet ryssälle ampua tasaiseksi kun saadaan uudet hävittäjät ilmaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjä tulee tekemään massiivisia pommituksia Ukrainaan ja käyttää jopa ydinasetta. Sitten se vajoaa omaan sisällissotaansa ja kaaokseen ja joutuu lopulta antautumaan lännelle. Se on tilaisuus, jossa Suomi pääsee vaatimaan menetettyjen alueiden palauttamista kuten Japanikin tulee vaatimaan Kuriilien saariryhmän palauttamista. Suomen hallituksen pitää olla valmiina.

Helppoahan se ei ole koska suomalainen virkamies noudattaa kaiken maailman sopimuksia, joita kukaan muu ei noudata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu