Kataja-keissin tutkinta etenee

https://yle.fi/uutiset/3-12638199

"Käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen Torssonen ja puoliso erosivat riitaisissa merkeissä. Pian tämän jälkeen ex-puoliso ilmoitti haluavansa todistaa jutussa."

Kaksi Torssosta?
5568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Persuille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.

Äänestä
  • Missä persu siellä ongelma.

    Äänestä

Ja kolmas ei todista, todistaa sittenkin, tuli riitaa?

Äänestä
  • Perus persuilua.

    Äänestä

"IS: Jyväskylän entinen kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen hakee valtiolta yli sadan tuhannen euron kärsimyskorvauksia"

Äänestä
  • Satatonnia? Ja ylikin?

    Äänestä

"Kataja kertoi siitä, kuinka piirihallitus esti Jyväskylän kaupunginvaltuutettua Teemu Torssosta pääsemästä perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi. Kataja oli mukana tekemässä tätä päätöstä ja toimi aktiivisesti Torssosen ehdokkuutta vastaan."

"Katajan mukaan hän karsasti Torssosta alusta saakka, kun tästä tuli (perussuomalaisten)piirihallituksen jäsen."

https://yle.fi/uutiset/3-11806782


Persujen pitämä mölinä eduskunnassa vaimeni nopeasti, kun tapauksen jälkeen alkoi pulpahdella pintaan ihan suomalaisia, peräti perussuomalaisia nimiä arabinimien sijaan?

Äänestä
  • Sinä addick se et sitten koskaan kykene peittelemään kuinka ihailet vasaraosastoa murhayrityksen ollessa sinulle edelleen pelkkä vitsi millä provota.

    Äänestä

eli akkojen kanssa ei kannata keikaroida tai löytää itsensä oikeudesta 🤣

Äänestä
  • Kannattaa muistaa, että oikeuteen TT joutui, vaikka hänen vaimonsa ei silloin todistanut häntä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa, että oikeuteen TT joutui, vaikka hänen vaimonsa ei silloin todistanut häntä vastaan.

    Korjaan. T. Torssonen ei joutunut edes oikeuteen, kun syytettä ei nostettu ?

    "Torssosen ex-puoliso käytti ensin lähiomaisen kieltäytymisoikeutta eikä todistanut puolisoaan vastaan. Teemu Torssosta vastaan ei saatu jutun alkuperäisessä esitutkinnassa riittävää näyttöä syytteen nostamiseksi, vaikka hänen sormenjälkensä löytyi Katajan asuntoon jääneestä paketista."

    Ihmeellinen juttu kaiken kaikkiaan. Taidan jättää asiasta spekuleeraamisen vajavaisine tietoineni ja antaa oikeusjärjestelmän tutkia ja toimia, päätyy sitten mihin tahansa.

    Äänestä

Persut on persuja vaikka voissa paistaisi. Väkivalta ensin ja kosto elää, se on persujen politiikan ydin. Eli täysin turha puolue.
Onko nämä Torssoset kovin arabin näköisiä?

1Äänestä
  • hulluja riittää persuista pihalle potkituissa vai mitä persuista pihalle potkittujen avoin kannattaja?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    hulluja riittää persuista pihalle potkituissa vai mitä persuista pihalle potkittujen avoin kannattaja?

    Absurdi kysymys. Vähän samaa lajia kuin, oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    hulluja riittää persuista pihalle potkituissa vai mitä persuista pihalle potkittujen avoin kannattaja?

    Riittää kai niitä, kun hullutkin pääsevät persuihin ja riittää niitä siihen puolueeseen vielä jäämäänkin, ei kaikkia voi poiskaan potkia.

    Äänestä

  • Kaikilla meillä on vajavaisuutemme. Mutta kyllä minä ymmärsin kysymyksen. Sinun ymmärryksesi tasoon en ota kantaa, mutta luulenpa, että sen näkevät kyllä minun lisäkseni muutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kaikilla meillä on vajavaisuutemme. Mutta kyllä minä ymmärsin kysymyksen. Sinun ymmärryksesi tasoon en ota kantaa, mutta luulenpa, että sen näkevät kyllä minun lisäkseni muutkin.

    Jos sinä ymmärsit kysymyksen miksi vastauksen saaminen siihen on ylivoimainen asia? Saat yrittää uudestaan:

    "hulluja riittää persuista pihalle potkituissa vai mitä persuista pihalle potkittu?"

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jos sinä ymmärsit kysymyksen miksi vastauksen saaminen siihen on ylivoimainen asia? Saat yrittää uudestaan:

    "hulluja riittää persuista pihalle potkituissa vai mitä persuista pihalle potkittu?"

    En koe voivani vastata tuohon, koska en ole persuista pois potkittu. En ole persuihin koskaan kuulunutkaan.
    Siksi tuo kysymys on absurdiudessaan samaa lajia kuin kysymys, oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi?, koska kysymykseen liittyy olettamus, että henkilö, jolle kysymys esitetään, on hakannut vaimoaan.

    Äänestä

  • Esitätkö vain, vai meneekö sinulla oikeasti hermo? Älä nyt itseäsi kuitenkaan telo.


    :D

    Äänestä

  • Saitpa persu jauhot taas suuhusi. Onneksi persut ei pääse hallitukseen, olette tuolla menolla pelkkää jauhojengiä edustajista kannattajiin.

    https://yle.fi/uutiset/3-5749701

    Äänestä

Ei vaikuta miltään ruudinkeksijältä tämä exä jonka puheilta puolustaja vie pohjan väittämällä kuinka ao. yrittää perättömillä syytöksillä saada itselleen huoltajuuden? Jos tuo edes etenee syytteen julkistamiseen asti mitä hiukan epäilen?

Äänestä
  • Voi se silti totta puhua.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Voi se silti totta puhua.

    Kyllä voi. Kun kyse on Torssosen tekemisistä, vain taivas on rajana.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä voi. Kun kyse on Torssosen tekemisistä, vain taivas on rajana.

    Olkaa huoletta persut. Ketään ei tulla koskaan tässä Katajan tapauksessa tuomitsemaan. Tutkinta-show toki jatkuu pontevan näköisenä, mutta vasaramiehet saavat nukkua yönsä rauhassa jatkossakin. Ei korppi korpin silmää noki.

    Äänestä

  • Mitä tarkoitat huoltajuuden saamisella?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mitä tarkoitat huoltajuuden saamisella?

    Persut huoltavat myös vasaroitaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Voi se silti totta puhua.

    Siinähän se ongelma kun ao. myöntää keksineen osan "todistusaineistoistaan" eli ei mikään ruudinkeksijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Siinähän se ongelma kun ao. myöntää keksineen osan "todistusaineistoistaan" eli ei mikään ruudinkeksijä.

    Persuperheistä ei juuri ruudinkeksijöitä tavata. :)))))))))))))

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Siinähän se ongelma kun ao. myöntää keksineen osan "todistusaineistoistaan" eli ei mikään ruudinkeksijä.

    Ei taida sitten olla ainakaan ihan umpipersu, kun ei ihan sata lasissa valehtele? Taisi olla jotenkin niin, että myöntää, että hänen muistikuviaan saattaa sekoittaa asiasta kirjoitetut jutut ja jos niin on, minusta on rehellistä myöntää se. Ei hän lehtijutunkaan mukaan ole myöntänyt tarkoituksellisesti keksineensä valheellisia tms juttuja. Sinä vääristelet senkin asian.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Persuperheistä ei juuri ruudinkeksijöitä tavata. :)))))))))))))

    Osuma!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Persuperheistä ei juuri ruudinkeksijöitä tavata. :)))))))))))))

    Ei ne muuten persuperheitä olisikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei taida sitten olla ainakaan ihan umpipersu, kun ei ihan sata lasissa valehtele? Taisi olla jotenkin niin, että myöntää, että hänen muistikuviaan saattaa sekoittaa asiasta kirjoitetut jutut ja jos niin on, minusta on rehellistä myöntää se. Ei hän lehtijutunkaan mukaan ole myöntänyt tarkoituksellisesti keksineensä valheellisia tms juttuja. Sinä vääristelet senkin asian.

    Miten luetun ymmärtäminen voi olla noin ylivoimainen asia antipersulle? Minä en ole puhunut sanallakaan valehtelimisesta vaan siitä, miten yksinkertainen on ihminen joka vie uskottavuuden omista sanomisistaan joilla itse vesittää oman uskottavuuden todistajana?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Olkaa huoletta persut. Ketään ei tulla koskaan tässä Katajan tapauksessa tuomitsemaan. Tutkinta-show toki jatkuu pontevan näköisenä, mutta vasaramiehet saavat nukkua yönsä rauhassa jatkossakin. Ei korppi korpin silmää noki.

    sinun yksinkertaisuutesi ihmeellisesti jaksaa aina yllättää vaikka tyhmyyttäsi jokaisessa viestiketjussa julki tuotkin? Viittauksella edelliseen persut ovat varmaan ihan huoletta heidän edustajan murhaa yrittäneiden jäädessä tuomioitta????????

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miten luetun ymmärtäminen voi olla noin ylivoimainen asia antipersulle? Minä en ole puhunut sanallakaan valehtelimisesta vaan siitä, miten yksinkertainen on ihminen joka vie uskottavuuden omista sanomisistaan joilla itse vesittää oman uskottavuuden todistajana?

    Olisiko hänen pitänyt olla tuomatta julki sitä, että asiasta kirjoitetut jutut ovat saattaneet sekoittaa hänen muistikuvianna, jos hän niin kokee ja sitä häneltä on kysytty?
    Olisiko hänen pitänyt osoittaa suurta neroutta ((sinun mielestäsi) valehtelemalla, ettei ne ole saattaneet sekoittaa hänen muistikuviaan?
    Enempää en jatka, koska olet pelkkä provosoija.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Siinähän se ongelma kun ao. myöntää keksineen osan "todistusaineistoistaan" eli ei mikään ruudinkeksijä.

    Ei siitä minulle ainakaan mitään ongelmaa ole koitunut. En edes tunne kyseisiä henkilöitä. Mikä tämä huoltajuusjuttu on, joka ketjussa mainitaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei siitä minulle ainakaan mitään ongelmaa ole koitunut. En edes tunne kyseisiä henkilöitä. Mikä tämä huoltajuusjuttu on, joka ketjussa mainitaan?

    No olisikohan se Torssosen ja exän välinen huoltajuuskiista tai sitten sinun pakkohoitoon ohjaus kun kyselet niin tyhmiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Osuma!

    Kyse oli persuista pihalle potkitusta ja sinä antipersu osumia juhlit kun et osunut edes tauluun!? 😁😁

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No olisikohan se Torssosen ja exän välinen huoltajuuskiista tai sitten sinun pakkohoitoon ohjaus kun kyselet niin tyhmiä?

    "Ei vaikuta miltään ruudinkeksijältä tämä exä jonka puheilta puolustaja vie pohjan väittämällä kuinka ao. yrittää perättömillä syytöksillä saada itselleen huoltajuuden?"

    ?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Ei vaikuta miltään ruudinkeksijältä tämä exä jonka puheilta puolustaja vie pohjan väittämällä kuinka ao. yrittää perättömillä syytöksillä saada itselleen huoltajuuden?"

    ?

    Onko jollain sisäpiirin tietoa, kun tietää kirjoittaa perättömistä syytöksistä ja huoltajuuskiistoista? Minä menen pois ennen kuin lyödääm vasaralla.


    Kjääähkjääähkjäääh

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Ei vaikuta miltään ruudinkeksijältä tämä exä jonka puheilta puolustaja vie pohjan väittämällä kuinka ao. yrittää perättömillä syytöksillä saada itselleen huoltajuuden?"

    ?

    Mikä ihme tuossa ei mene perille?????

    Äänestä

  • Oletko kuullut soholaismallin vasarasta? Nimityksellä on synkkä tausta.

    Minkähän mallin vasara Katajan vasaroijalla oli ja saako, jos syyllinen selviää, vasaramalli tekijänsä mukaan nimityksen...esim..., no jääköön minun osaltani syylliset nimeämättä, kun en tiedä.
    Vaikka ei kai se vasara edes tainnut mikään erityinen malli olla, onko sinulla siitä inside-tietoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mikä ihme tuossa ei mene perille?????

    Torssosen mukaan kyse on huoltajuuskiistoista? Siinäpä se. Oletko sinä sitten Torssonen, kun ihan totena täällä kertoilet Torssosen kertomia juttuja? Ja jos olet Torssonen, voiko sinua uskoa, voihan sinullakin olla oma lehmä ojassa? Mistä sinä voit tietää, kuka puhuu totta, kuka ei ja kuka missäkin määrin?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Oletko kuullut soholaismallin vasarasta? Nimityksellä on synkkä tausta.

    Minkähän mallin vasara Katajan vasaroijalla oli ja saako, jos syyllinen selviää, vasaramalli tekijänsä mukaan nimityksen...esim..., no jääköön minun osaltani syylliset nimeämättä, kun en tiedä.
    Vaikka ei kai se vasara edes tainnut mikään erityinen malli olla, onko sinulla siitä inside-tietoa?

    Ai niin, soholainen ei saanut tietystikään nimitystä tekijän mukaan, vaan tekopaikan...

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mitä tarkoitat huoltajuuden saamisella?

    Lasten huoltajuuden!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Lasten huoltajuuden!

    Oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi? Kyllä vai ei?

    Äänestä

Oikeuden jakaja ei halua että uhri aatemaailmansa takia saa oikeutta . Muillekkin saman aatesuunnan omaaville on käynyt oikeudessa kehnosti .

Äänestä
  • Kauheita noi oikeudet.

    Äänestä


  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kauheita noi oikeudet.

    Äänioikeus on pahimpia. Se kun on muillakin kuin persuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Äänioikeus on pahimpia. Se kun on muillakin kuin persuilla.

    Avaaja on oikeassa; Katajan vasarointitapauksen tutkinta etenee. Valitettavasti se vain etenee maailman tappiin asti, eikä ketään tulla koskaan tuomitsemaan. Se on jo nyt 100% varmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Avaaja on oikeassa; Katajan vasarointitapauksen tutkinta etenee. Valitettavasti se vain etenee maailman tappiin asti, eikä ketään tulla koskaan tuomitsemaan. Se on jo nyt 100% varmaa.

    Niin, poliisissa on paljon persuja!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Niin, poliisissa on paljon persuja!

    niin että persupoliisit pitää huolen ettei persun murhayritys koskaan selviä hulluko sinä olet vai skitso?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    niin että persupoliisit pitää huolen ettei persun murhayritys koskaan selviä hulluko sinä olet vai skitso?

    Juttu etenee, etenee ja etenee. Ja siihen se sitten jääkin. Miksi? Sitä voi jokainen tahollaan arvailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    niin että persupoliisit pitää huolen ettei persun murhayritys koskaan selviä hulluko sinä olet vai skitso?

    Kun vasaramiehetkin persuja! Ja niitä parempia persuja poliisin mielestä!
    Kataja liiaksi Soinin miehiä. Siksi sai vasarasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    niin että persupoliisit pitää huolen ettei persun murhayritys koskaan selviä hulluko sinä olet vai skitso?

    Persu vs. persu ja kumpi voitti? Voittiko persumpi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12638199

"Käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen Torssonen ja puoliso erosivat riitaisissa merkeissä. Pian tämän jälkeen ex-puoliso ilmoitti haluavansa todistaa jutussa."

Kaksi Torssosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu