Italian vaaleissa voiton vei äärioikeistolainen puolue. Yritin selvittää, mikä ideologiassa on se, josta äärioikeistolaisuus näkyy.
Löytyi kaksi asiaa: Puolue vastustaa laitonta maahanmuuttoa ja suhtautuu kriittisesti EU:hun.
Kun vertaa suomalaiseen puoluekenttään, niin kukaan ei tietääkseni kannata laitonta maahan muttoa. Ainakaan ohjelmissa ei löytynyt mitään laittomuuksiin viittaavaa. Sillä perusteella kaikki suomalaiset puolueet täyttävät äärioikeistolaisuuden kriteerit.
Toisen tekijän eli EU-kriittisyyden täytyy ilmeisesti olla ratkaiseva tekijä äärioikeistolaisuuden suhteen. Suomessa Väyrynen, Vasemmistoliitto ja persut ovat EU:n suhteen kriittisiä, Vasemmistoliitto hiukan vähemmän.
Olisi vaikea kuvitella Vasemmistoliittoa äärioikeistoksi, Väyrysestä en ole varma. Persuja on kutsuttu äärioikeistoksi.
Löytyi kaksi asiaa: Puolue vastustaa laitonta maahanmuuttoa ja suhtautuu kriittisesti EU:hun.
Kun vertaa suomalaiseen puoluekenttään, niin kukaan ei tietääkseni kannata laitonta maahan muttoa. Ainakaan ohjelmissa ei löytynyt mitään laittomuuksiin viittaavaa. Sillä perusteella kaikki suomalaiset puolueet täyttävät äärioikeistolaisuuden kriteerit.
Toisen tekijän eli EU-kriittisyyden täytyy ilmeisesti olla ratkaiseva tekijä äärioikeistolaisuuden suhteen. Suomessa Väyrynen, Vasemmistoliitto ja persut ovat EU:n suhteen kriittisiä, Vasemmistoliitto hiukan vähemmän.
Olisi vaikea kuvitella Vasemmistoliittoa äärioikeistoksi, Väyrysestä en ole varma. Persuja on kutsuttu äärioikeistoksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ääriajattelu kuulostaa väärältä ja ihan periaatteessa. Historiaan perehtyneenä on vaikea ajatella, että vasemmistolaisuudessa olisi mitään äärimmäistä, kun vertaa punaisiin khmereihin tai Staliniin. Vaisua on ääriajattelu.
Kun Suomi liittyi EU:hun melkein puolet vastusti sitä. On vaikea kuvitella, että puolet suomalaisista oli ääriäjattelijoita. Ihan vastaavasti on vaikea kuvitella, että liike, joka haluaa vaikuttaa EU:n toimintaan olemalla sen jäsen, olisi milään muotoa ääriliike, Jokaisella on mielipide ja jotlut haluaa vahvempaa ja toisen heikompaa EU-johtoa. Miksi toinen niistä olisi sen äärimmäisempi kuin toinenkaan.
Maahanmuutolla saa hienoja otsikoita. Syntyy mielikuva siitä, että olisi kaksi tahoa, toinen haluaa että rajat ovat kiinni ja toinen, että kaikki pääsee Suomeen ja lisää tuodaan vaikka väksikin. Kun sitten asiaa katsoo lähempää, niin kukaan ei halua laitonta maahantuloa ja ainakin viime vaaleissa ääripäiden ero oli laskettavissa vain joissakin sadoissa ihmisissä. Ei siinäkään ääripäät ole kaukana toisistaan.
Tuntuu siltä, että EU:n kohdalla näkökulma, joka kannattaa EU:n ja valtion välisen vallanjaon painopisteen pitämistä lähempänä valtiota, on nimeltään äärioikeistolaista.
Jos tätä ja muita asioita tarkastellaan loogisesti, niin asiat menevät aina siihen suuntaan, mihin suurin osa haluaa niiden menevän ja ne saavuttavat tasapainon, kun molempiin suuntiin on yhtä paljon mielipiteitä.
EU:n ja valtion vallanjaossa tasapaino on silloin, kun puolet haluaa enemmän ja puolet vähemmän riippumatta siitä, missä kohtaa tasapaino on. Jos toinen on ääriajattelua, niin silloin on toinenkin koska tasapainon toisella puolella ei voi olla enemmän kuin toisella.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin, myös maahanmuuttoon.
Äärioikeisto nimike on kermaperseiden keksimä nimitys, puolueelle
joka vastustaa kermaperseiden rahankahmintaa ja korruptiota.
Äärioikeisto nimikkeellä yritetään peittää omaa oikeistolaista politiikkaa.
Tämä tuli hyvin esille ku kokoomus Suomessa siirsi persut istumaan oikealle
eduskuntasalissa ja näin yritti hävittää omaa äärioikeistolaista politiikkaa.
Äärioikeisto on konservatiinen kansalismielinen liike joka vastustaa asioita jotka on pyhiä sosilisteille kuten sukupuolen kadotus kansanvaihto nuo saattavat myös kieltää ilmastouskon samaan tapaa kuin sosilistit kristinuskon. Suomessa on poliittinen konsensus ja hallituksen mediat , nuo turvaavat sen ettei muita kuin samanmielisiä pääse valtaan samoin kuin ruotsissa maa päästettiin jopa kaaos tilaan ennenkuin vastavoiman tarve ymmärrettiin (toivotaan nyt jotta poliisi saa vihdoin luvan ampua rikolliset ) Meillä järjestelmä vaalissa on erikoinen voittaja voi valita kaikki häviäjät hallitukseen, tämä suosii tietenkin korruptiota ja synnyttää mafian tapaiset hallitusrakenteet jossa puolueilla ei juuri ole väliä ,kunhan ovat samaa mieltä, tavallaan jaetaan vaan rahaa. Äärioikeiston uhka on siis mielikuva jotta tulisi hallinto joka puuttuisi rakenteelliseen korruptioon jopa poliittiseen vaikeuttaisi hyväväli femistien rahan kahmintaa ja estäisi yleistä rikollisuuden kasvua ja uhkaisi jopa islamin asemaan tulevana valtauskona kts saatananpalvojia. Äärioikieston pelot on siis todella valtaelitin painajainen, eikä ihme jotta tuota pelkoa ruokitaan voimakkaasti valtaelitissä ,mikään ei ole pelottavampaa kuin vallan menetys ja kiinni jääminen. Itse uskon jotta nykyisenkaltain laajalta korrotoitunut ja monikerroshallintomalli pakohuoneineen Eussa on sekin loppumassa, tuonssa voi olla osasyynä "äärioikeiston " nousu monissa maissa , mutta uskon ihmisen kykenevän parampaan hallintoon demokratia on liian altis liian laajalle korruptiolla, muutos voisi olla hyvästä.
Jos tuon määritelmän mukaan mennään, niin äärioikeistoa ei ole olemassa kuin joku kylähullu, joita sitten löytyy ihan kaikista puoleista.
Yhdenkään puolueen ohjelmasta ei tuollaista löydy ja on itsestään selvää, ettei noin äärimielisiä ihmisiä muutenkaan löydy puolueen vertaa. Toni on niin, että äänekkäitä törkyturpia riittää joka lähtöön, mutta eihän kukaan tosissaan väitä, että esimerkiksi yksi tukihuijari tai seksuaalinen ahdistelija edustaisi muita kuin itseään.
Onkin aika hassua, että puolueet vaativat toisiltaan julkista irtisanoutumista yksittäisistä teoista tai mielipiteistä, joita puolueen ohjelma ei tue. Viihdettähän se tietenkin on...
Itse pitäisin ääriliikeenä sellaista joka ei suvaitse muita ajattelunmalleja ja pyrkii muuttamaan jopa toisten sexuaalinormeja, äkkiä tulee mieleen kyllä vihreä liike äärioikeiston merkittävimpänä liikeenä, tuossahan yhtyy niin natsiaate kuin ilmastouskoon hurahtaneet , jotka hekään ei ole pyyteettä asiallaan.
Hyvä kysymys. Meillä Suomessa kaikki mikä ei ole sosialidemokratiaa, vasemmistoliittolaisuutta tai vihreää. Se kaikki muu on moraalitonta, epäeettistä, rikkaita puolustavaa, luontoa tuhoavaa, tappamista suunnittelevaa, autoilua puolustavaa, hyviä huumeita vastustavaa, eheitä farkkuja puolustavaa, kielen ja sukupuolielinten lävistyksiä vastustavaa jne. Äärioikeisto vieläpä kehtaa ehdottaa raitistumista ja perseen siirtämistä pois Mannerheimintien asfaltilta. Sellaista se äärioikeisto on,, ainakin meillä Suomessa.
Italian vaaleissa voittanutta puoluetta pidetään äärioikeistolaisena koska sillä on juuret sata vuotta siitten alkaneessa kansallisessa totalitäärisessä liikkeessä.
Tuo sopii muuten kaikkiin puolueisiin, ehkä ei vihreisiin, koska se on niin nuori.
100 vuotta sitten oli vallalla monta totalitääristä aatetta ja liikettä, jotka johtivat vallankumouksiin ja sotiin. Kaikki ne olivat myös kansallista identiteettiä korostavia koska ilman sitä, ei ihmisiä saa tappamaan toisiaan - pitää olla helposti ymmärrettävä vihollinen.
Kokoomuksen mielestä se joka istuu eduskuntasalissa äärimmäisenä
oikealla on ÄÄRI-OIKEISTOLAINEN.
Sen todistaa kokoomuksen toimeenpanema istumajärjestys, jossa
kokoomus siirrätti persut istumaan ääri-oikealle Eduskunnassa.
Siinä kokoomus hien pieraisee, jos se yrittää tehä persuista äärioikeistolaisia.