Olipa taas vitsi tämä sähkötuki

Sähkösopimus umpeutuu tammikuun lopulla,4,5 centtiä kilovattitunti,tätyy miettiä pörssisähköä,kahden vuoden sopimusta en näillä hinnoilla aijo tehdä .Aloittaja on oikeassa että pelkkää näpertelyä tämä on kaikista pienempi tuloisille.

Suurempi ihmetys ja kysymys on, miten helvetissä sinä jaksat joka ketjuun kaikille kommentoijille itkeä tuota samaa typerää kommenttieasi, hiukan eri muodoissa. Mutta sinusta kaikki ovat samalta kommentoijalta. Eivät ole, mutta sinun typeryytesi ja toistosi ovat silmiinpistäviä. Valituksesi ja itkusi, jotka kyllämenevät yleensä metsään. Kai sinulla jokin tarkoitus tuohon typeryyden huutoosi sitten on. Mikäs sen mukavampaa jos se rauhoittaa autistista käytöstäsi muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Suurempi ihmetys ja kysymys on, miten helvetissä sinä jaksat joka ketjuun kaikille kommentoijille itkeä tuota samaa typerää kommenttieasi, hiukan eri muodoissa. Mutta sinusta kaikki ovat samalta kommentoijalta. Eivät ole, mutta sinun typeryytesi ja toistosi ovat silmiinpistäviä. Valituksesi ja itkusi, jotka kyllämenevät yleensä metsään. Kai sinulla jokin tarkoitus tuohon typeryyden huutoosi sitten on. Mikäs sen mukavampaa jos se rauhoittaa autistista käytöstäsi muuten.

Lue lisää

Ei todellakaan ole samalta kommentoijalta.

Tällä palstalla lienee muitakin,mutta yhtäahkeraa kuin sina ei varmasti ole,itse en tuota avausta kuitenkaan tehnyt.

Fortumilla on halvin määräaikainen, 31,73€/kWh 2v sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Fortumilla on halvin määräaikainen, 31,73€/kWh 2v sopimus.

Viimeviikon Fortumin puhelinmyyjät häiritsivät päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Fortumilla on halvin määräaikainen, 31,73€/kWh 2v sopimus.

''...31,73€/kWh''

Ehkä sittenkin 31,73 senttiä/kWh

Kerro kiireesti mikä firma tarjoaa 14-16 sentillä, tarve on akuutti.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeviikon Fortumin puhelinmyyjät häiritsivät päivittäin.

Fortum oli se valtionyhtiö joka myi monopoli sähköverkot ulkomaille
https://youtu.be/obXKqJ5j1LQ?t=265

Suomi ei toistaiseksi ole sodassa vaikka niin meidän pääministeri näin sanoo,kyllä tässä kurjistetaan kansalaisteen elämää,tämän hallituksen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on tosiaan yksisyy tähän .Hallitukselle oli tärkeintä turvetuotannon alasajo.vaikka maasta loppuu energia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei toistaiseksi ole sodassa vaikka niin meidän pääministeri näin sanoo,kyllä tässä kurjistetaan kansalaisteen elämää,tämän hallituksen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on tosiaan yksisyy tähän .Hallitukselle oli tärkeintä turvetuotannon alasajo.vaikka maasta loppuu energia.

Lue lisää

Kassatytön mukaan olemme sotataloudessa.

Kuulostaa siltä, että olisimme sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kassatytön mukaan olemme sotataloudessa.

Kuulostaa siltä, että olisimme sodassa.

Sanna Marin totesi; ''...elämme ikäänkuin sotataloudessa..''

Tämä pitää paikkansa. Hintojen nousu, inflaatio, ym.ym. ovat kaikki seurausta Venäjän aloittamasta sodasta.
EU-aluella kaikki menee päin persettä, juuri siten kuin Putin halusi.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin totesi; ''...elämme ikäänkuin sotataloudessa..''

Tämä pitää paikkansa. Hintojen nousu, inflaatio, ym.ym. ovat kaikki seurausta Venäjän aloittamasta sodasta.
EU-aluella kaikki menee päin persettä, juuri siten kuin Putin halusi.

Lue lisää

Sanna kuuluu porukkaan politiikkoja, jotka ovat ajeneet tuota kusrjuutta ja hintojen nousua jo 10 vuotta eurooppalaisille, meihin se lyö tietystikin vielä kovemmin kuin muihin euroopan maihin, niillä kun on sentään politiikkoja jotka edes malliksi puolustavat omiaan. Meillä sellaisia ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna kuuluu porukkaan politiikkoja, jotka ovat ajeneet tuota kusrjuutta ja hintojen nousua jo 10 vuotta eurooppalaisille, meihin se lyö tietystikin vielä kovemmin kuin muihin euroopan maihin, niillä kun on sentään politiikkoja jotka edes malliksi puolustavat omiaan. Meillä sellaisia ei ole.

Lue lisää

''...meihin se lyö tietystikin vielä kovemmin kuin muihin euroopan maihin...''

Ihanko totta ??

https://yle.fi/uutiset/3-12556032

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei toistaiseksi ole sodassa vaikka niin meidän pääministeri näin sanoo,kyllä tässä kurjistetaan kansalaisteen elämää,tämän hallituksen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on tosiaan yksisyy tähän .Hallitukselle oli tärkeintä turvetuotannon alasajo.vaikka maasta loppuu energia.

Lue lisää

Suomi on nyt venäläisten pahojen tekojen takia kärsinyt jo satoja vuosia mutta nyt myös tämän Syyrian sodan vaikutukset heijastuu pakolaisina Ukrainan sota toi meille rikollisia myös pakolaisia 40 000 ja sitä ennen oli Georgia ja nyt on Ukraina minkä takia venäläiset taas toi lisää menetyksiä meidän verovaroin maksettua sairaalatarvikkeita on mennyt Ukrainaan ja sitten oli pandemia minkä takia taas oltiin pulassa sairaala välineitä ei ollutkaan tuli piraatteja huijareita ja sitten taas Ukrainan sota laajeni hyökkäys Valko-Venäjän. kautta oli itsenäisen maan rajan ylitys sotakoneilla kun ennen oli itä Ukraina ja nyt pohjoinen niin taas lisää pakolaisia ja huomaatte että venäjä aiheuttaa sekä arabit näitä pakolaisia talousvaikeuksia kiristyksiä ja rikollisuutta.Ei mitään syytä viedä täältä mitään tavaraa rahaa muille maille enää yhtään.Heillä on vastuu itsestään.Itään mitään tukia syöttää meille Piraattia raakaa kalaa ja tuo SARS virukset.Piraatti on kopio aidosta tuotteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kassatytön mukaan olemme sotataloudessa.

Kuulostaa siltä, että olisimme sodassa.

Me olemme kärsineet venäjän valtion kansalaisten rikoksista heidän tekemistä vääryyksistä ja pahoista teoista myös arabimaiden. Kyllä ne meille tulee pakolaisten mukana tänne. Ongelmat viha kostaminen taudit pandemiat kulkutaudit ja talousrikolliset sekä talousvaikeudet.Sen lisäksi tulee näitä epidemioiden takia menetettyä työpaikkaa asiakkaita ei ole ja nämä niin sanotut pakolaiset tuo maahan omia ruokiaan myyntiin mikä taas vähentää meidän ruuan tuotannon työpaikkoja.No yritä ostaa Suomessa tehtyä lue purkista mistä se on.Mitään tukirahoja muille maille kyllä ne meille kuuluu.Mutta sodan takia kärsimme nyt kaikki myös venäläiset ihan itsekin.Venäläisillä on kiinalaisia pankkikortteja koska venäläiset ei toimi ulkomailla.Kärsivät itse omista teoistaan.Heillä on myös pakolaisia ja vankeja nyt.Sekin on pois heidän veron maksavien rahoista.Aseteollisuus kuljettaa Venäjällä veron maksavien rahat nyt Ukrainaan tuhottavaksi.Meillä on siinä mielessä pandemia ja Ukrainan sota että yrityksiä meni nurin ja työpaikat meni meiltä myös osa muutti kotimaihinsa pandemian takia osa Ukrainan ja pakotteet taas aiheuttaa siirtymisen kalliimpaan tuotantoon myös Suomessa asuvat venäläiset maksaa sitten itse näitä sodan seurauksia täällä. Bensan hinnoissa ja sähkön.Meillä on jouduttu lisäämään vartijoita kauppoihin pakolaisten takia se nostaa hintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin totesi; ''...elämme ikäänkuin sotataloudessa..''

Tämä pitää paikkansa. Hintojen nousu, inflaatio, ym.ym. ovat kaikki seurausta Venäjän aloittamasta sodasta.
EU-aluella kaikki menee päin persettä, juuri siten kuin Putin halusi.

Lue lisää

Pandemia Syyrian pakolaiset siirtolaiset ja Ukraina Valko-Venäjä sotatilassa. Venäjällä on sota ja myös sisällis sota. Siellä ihmiset liikkuu massoina enemmistö etelään ja osa Aasiaan itään. Kiinalaiset pankkikortit on Aasiasta.

Suomalaisten ei missään nimessä pidä hiljaa hyväksyä nykymenoa, riistämistä.
Ukrainalaiset selvitelköön itse Venäjän kanssa asiansa, mitäs hinkusivat Natoon ja hyväksyivät aiemmin jenkkien häärimisen politiikassaan. Huolivat korruptoituneen pressankin jota täälläkin pitäisi ylistää. Jo on aikoihin eletty. Oman maan asioihin keskityttävä eikä katsetta vietävä milloin minnekkin jossa sillä hetkellä on huonommin asiat ja todettava että huononnukset ovat ihan jees.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin totesi; ''...elämme ikäänkuin sotataloudessa..''

Tämä pitää paikkansa. Hintojen nousu, inflaatio, ym.ym. ovat kaikki seurausta Venäjän aloittamasta sodasta.
EU-aluella kaikki menee päin persettä, juuri siten kuin Putin halusi.

Lue lisää

Itsehän EU ampui itseään jalkaan Venäjävastaisilla tempuillaan. Varmaan se aivan oikein Putinin mielestä mutta ei hänen aiheuttamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna kuuluu porukkaan politiikkoja, jotka ovat ajeneet tuota kusrjuutta ja hintojen nousua jo 10 vuotta eurooppalaisille, meihin se lyö tietystikin vielä kovemmin kuin muihin euroopan maihin, niillä kun on sentään politiikkoja jotka edes malliksi puolustavat omiaan. Meillä sellaisia ei ole.

Lue lisää

Marinin hallitus tekee päätöksiä tosi hitaasti jahkaavat samaa asiaa kuukausi kaupalla. Amikäs kiire näillä on kun rahaa on maksaa sähkölaskut. Eivät ajattele köyhiä. Miksi aina päätökset viipyy niin kauan. Haavisto keksi sähkönsiirtoveroa kannattaako vihreitä äänestää

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän EU ampui itseään jalkaan Venäjävastaisilla tempuillaan. Varmaan se aivan oikein Putinin mielestä mutta ei hänen aiheuttamaa.

Putin nauraa meidän typeryydelle

Anonyymi kirjoitti:

Kassatytön mukaan olemme sotataloudessa.

Kuulostaa siltä, että olisimme sodassa.

Niin sanoi myös Sauli.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin totesi; ''...elämme ikäänkuin sotataloudessa..''

Tämä pitää paikkansa. Hintojen nousu, inflaatio, ym.ym. ovat kaikki seurausta Venäjän aloittamasta sodasta.
EU-aluella kaikki menee päin persettä, juuri siten kuin Putin halusi.

Lue lisää

Näin on. Kommentoijilla jää sopivasti politiikkojen sanomisista yksi sana pois ,tai sitten siihen lisätään jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna kuuluu porukkaan politiikkoja, jotka ovat ajeneet tuota kusrjuutta ja hintojen nousua jo 10 vuotta eurooppalaisille, meihin se lyö tietystikin vielä kovemmin kuin muihin euroopan maihin, niillä kun on sentään politiikkoja jotka edes malliksi puolustavat omiaan. Meillä sellaisia ei ole.

Lue lisää

Älä höpötä. Seuraa maailman uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

''...meihin se lyö tietystikin vielä kovemmin kuin muihin euroopan maihin...''

Ihanko totta ??

https://yle.fi/uutiset/3-12556032

Lue lisää

No ei tietenkään totta.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän EU ampui itseään jalkaan Venäjävastaisilla tempuillaan. Varmaan se aivan oikein Putinin mielestä mutta ei hänen aiheuttamaa.

Ai että muissa maissa ei ole pakotteita venäjää vastaan.? Onko USA tai britit em EU maa? Ja monet muut maat ?

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus tekee päätöksiä tosi hitaasti jahkaavat samaa asiaa kuukausi kaupalla. Amikäs kiire näillä on kun rahaa on maksaa sähkölaskut. Eivät ajattele köyhiä. Miksi aina päätökset viipyy niin kauan. Haavisto keksi sähkönsiirtoveroa kannattaako vihreitä äänestää

Lue lisää

Mennään suomen lakien mukaan. Ja kyllä vihreitä kannattaa äänestää.kukaan ei yksin ole myynyt mitään ,sillä eduskunta päättää AINA.

Anonyymi kirjoitti:

Mennään suomen lakien mukaan. Ja kyllä vihreitä kannattaa äänestää.kukaan ei yksin ole myynyt mitään ,sillä eduskunta päättää AINA.

Kataisen lupaus: "HINNAT EIVÄT NOUSE!"

Meillä on omaa sähköä vedestä ja nyt on aurinko lisääntynyt taloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on omaa sähköä vedestä ja nyt on aurinko lisääntynyt taloissa.

Hyvin ne paneelit tuottaakin sähköä kaamoksessa.

Luuleeko tuo hame-hallitus, että elämme jossain Etelä-Euroopassa, missä ei tarvita lämmitystä talvikuukausina?

Aloittaja oikeassa. Mitä tuo sähkötuki hyödyttää pienituloista? Eihän heillä ole varaa maksaa edes sitä 400 € omavastuuosuutta.

Juu. Kaikki ovat vuorollaan olleet päättämässä milloin mistäkin silloisen tietämyksensä mukaan.

No sehän on oikein että alle 1600€ kk tuloilla eläville annetaan suoraan sähkömaksuun tukirahaa kylmän ajan marras joulu tammi helmi maalis huhtikuu on kylmät kuukaudet jolloin sähköä menee eniten valoihin radiot vesi lämmitys ja toukokuussa alkaa jo lämmintä ilmaa tulla.5 kuukauden sähkötuki raha 50-150€ kk kertaa 5.Sillä pääsee kesään asti.Siis tuki.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän on oikein että alle 1600€ kk tuloilla eläville annetaan suoraan sähkömaksuun tukirahaa kylmän ajan marras joulu tammi helmi maalis huhtikuu on kylmät kuukaudet jolloin sähköä menee eniten valoihin radiot vesi lämmitys ja toukokuussa alkaa jo lämmintä ilmaa tulla.5 kuukauden sähkötuki raha 50-150€ kk kertaa 5.Sillä pääsee kesään asti.Siis tuki.

Lue lisää

Takuueläkeläinen elää alle 900 €/kk tuloilla.

Miks ei sosialisti demari maksa niitä? Miksi sosialisti demari käärii rahat vaan omaan taskuunsa?

''...ansaitsemattomat huippuvoitot''

Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa rahaa osakkeenomistajille.
Jos oy tuottaa huippuvoittoa, jotain on tehty oikein. Huipputuotosta on maksettu isot verot.

Saksa maksaa eläkeläisille kertaluonteisen 300 euron tuen energiakulujen kattamiseen.

Joo näin on satojentuhansien palkkioita kyllä ei ole ihan???. !!. Mutta meidän päättäjät eihän koirat kuse koirien kintuille!! Ahneudella mitään rajaa!!.

Kuka käski sulkea vesivoimalat . Tyhmyys näkyy .

Anonyymi kirjoitti:

Kuka käski sulkea vesivoimalat . Tyhmyys näkyy .

Varavoimalat käyttöön niin sähkön hinta laskee.
Se on ainoa keino hillitä sähköyhtiöiden suuria voittoja.

Anonyymi kirjoitti:

''...ansaitsemattomat huippuvoitot''

Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa rahaa osakkeenomistajille.
Jos oy tuottaa huippuvoittoa, jotain on tehty oikein. Huipputuotosta on maksettu isot verot.

Saksa maksaa eläkeläisille kertaluonteisen 300 euron tuen energiakulujen kattamiseen.

Lue lisää

Ehkä on rikkaampi valtio se saksa.

Anonyymi kirjoitti:

''...ansaitsemattomat huippuvoitot''

Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa rahaa osakkeenomistajille.
Jos oy tuottaa huippuvoittoa, jotain on tehty oikein. Huipputuotosta on maksettu isot verot.

Saksa maksaa eläkeläisille kertaluonteisen 300 euron tuen energiakulujen kattamiseen.

Lue lisää

Suomesta löytyy kyllä laki, jolla voidaan määrätä sähköyhtiöitä myymään ”normaaliin” hintaan sähköä. Laki saadaan nopeutetusti viikossa voimaan. Sähkön hinta olisi silloin sama, mikä se oli ennen venäjän hyökkäyssotaa.

Sähkön korkeaa hintaa pitää yllä huorapuolue, joka kynsin ja hampain pitää yllä pienten sähköntuottajien mahdollisuutta kääriä hilloa suomalaisten selkänahasta.

Niin mokanneille pitäisi antaa myös paitsi synnit anteeksi niinkuin Jeesus antaa niin jouluruokaraha 50€ per henkilö alle 1500-1600€ saaville.Ottaa huomioon kovat vuokrat. On rahaa heitellä miljoonia ulkomaille mutta ei yhtä miljoonaa Suomessa asuville.

Tätä juuri ihmettelen. Ja persujen Tavion ehdotus että valtio maksaa kaikkien sähköt oli hulluin jonka olen ikinä kuullut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mokanneille pitäisi antaa myös paitsi synnit anteeksi niinkuin Jeesus antaa niin jouluruokaraha 50€ per henkilö alle 1500-1600€ saaville.Ottaa huomioon kovat vuokrat. On rahaa heitellä miljoonia ulkomaille mutta ei yhtä miljoonaa Suomessa asuville.

Lue lisää

Älä valita.

Kyllä, mahdollisesti. Mutta sähköt myydään kovemmalla hinnalla töpeksineille saksalaisille ja ruotsalaisille.

Aurinkokenno auttaa hiukan ja vesivoimaloiden uudelleen avaus. Ei tarvi edes ajatella mitään paskakaasuja kun on vesivoimalat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mahdollisesti. Mutta sähköt myydään kovemmalla hinnalla töpeksineille saksalaisille ja ruotsalaisille.

Ei myydä, jos niin määrätään.

Eihän teitä ole kuin pari, joten kansantalous on siltä osin turvattu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän teitä ole kuin pari, joten kansantalous on siltä osin turvattu.

Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Kelanduunarit ei maksa.
Suomessa on työvoimapula, joten hopihopi, lähimpään TE-keskukseen, mars !!

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Kelanduunarit ei maksa.
Suomessa on työvoimapula, joten hopihopi, lähimpään TE-keskukseen, mars !!

Miten TE-keskus asiaa muuttaa tai auttaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Kelanduunarit ei maksa.
Suomessa on työvoimapula, joten hopihopi, lähimpään TE-keskukseen, mars !!

Ei ihmisiä saada töihin pienillä palkoilla,saman saa kotiin tekemättä yhtään mitään,tämä hallitus ei ole mitään työelämän uudistuksia mitä on tehty jo aikoja sitten naapurimaissa.Ainoa lääke on työvoimapulaan tältä hallitukselta tuoda ulkomailta työvoimaa. Omassa maassa kyllä riittää työvoimaa,mutta heillä ei ole halua lähteä töihin,ja tämä hallitus on tukenut mielestäni hyvin näitä työhaluttomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmisiä saada töihin pienillä palkoilla,saman saa kotiin tekemättä yhtään mitään,tämä hallitus ei ole mitään työelämän uudistuksia mitä on tehty jo aikoja sitten naapurimaissa.Ainoa lääke on työvoimapulaan tältä hallitukselta tuoda ulkomailta työvoimaa. Omassa maassa kyllä riittää työvoimaa,mutta heillä ei ole halua lähteä töihin,ja tämä hallitus on tukenut mielestäni hyvin näitä työhaluttomia.

Lue lisää

Jussi Halla-aho, elokuu 2021, eduskunnan istuntosali:
''..suomessa työttömyys johtuu liian suurista palkoista...''

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmisiä saada töihin pienillä palkoilla,saman saa kotiin tekemättä yhtään mitään,tämä hallitus ei ole mitään työelämän uudistuksia mitä on tehty jo aikoja sitten naapurimaissa.Ainoa lääke on työvoimapulaan tältä hallitukselta tuoda ulkomailta työvoimaa. Omassa maassa kyllä riittää työvoimaa,mutta heillä ei ole halua lähteä töihin,ja tämä hallitus on tukenut mielestäni hyvin näitä työhaluttomia.

Lue lisää

''...tämä hallitus ei ole mitään työelämän uudistuksia...''

Työllisyysaste, elokuu 2022, oli 73,7%, kuluvana vuonna parhaimmillaan 74,5%
Sipilän hallituksen (persut mukana) ennätys oli 72%, sitä juhlittiin rankasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmisiä saada töihin pienillä palkoilla,saman saa kotiin tekemättä yhtään mitään,tämä hallitus ei ole mitään työelämän uudistuksia mitä on tehty jo aikoja sitten naapurimaissa.Ainoa lääke on työvoimapulaan tältä hallitukselta tuoda ulkomailta työvoimaa. Omassa maassa kyllä riittää työvoimaa,mutta heillä ei ole halua lähteä töihin,ja tämä hallitus on tukenut mielestäni hyvin näitä työhaluttomia.

Lue lisää

'Ei ihmisiä saada töihin pienillä palkoilla,saman saa kotiin...''

Siltä näyttää palstalla.
Pienet palkat, siihen ei voi hallitus vaikuttaa, paitsi totalitäärisissä valtioissa.
Viimeksi mainituissa ei kansalaisten tulotaso ole kehuttava.

Anonyymi kirjoitti:

Miten TE-keskus asiaa muuttaa tai auttaa ?

Et ilmeisesti ole kuullutkaan ??

https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmisiä saada töihin pienillä palkoilla,saman saa kotiin tekemättä yhtään mitään,tämä hallitus ei ole mitään työelämän uudistuksia mitä on tehty jo aikoja sitten naapurimaissa.Ainoa lääke on työvoimapulaan tältä hallitukselta tuoda ulkomailta työvoimaa. Omassa maassa kyllä riittää työvoimaa,mutta heillä ei ole halua lähteä töihin,ja tämä hallitus on tukenut mielestäni hyvin näitä työhaluttomia.

Lue lisää

Ei ole halua lähteä töihin vai työnantajilla ei ole halua palkata? Miksi ihmiset kertovat, että työhakemuksiin ei yrityksistä edes aina vastata ja monet ovat hakeneet tuhansiin paikkoihin, ei vain oteta töihin.

Työvoimapula ei vaikuta ollenkaan todelliselle.

Mitä muissa Pohjoismaissa on sitten tehty toisin? Oma valuutta niillä on, mutta mikä se muu ero on? Käsittääkseni niissä kaikissa on selvästi korkeampi sosiaaliturva kuin Suomessa. Mutta jos olen ymmärtänyt oikein, niin sosiaaliturvaa ei olla korottamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Kelanduunarit ei maksa.
Suomessa on työvoimapula, joten hopihopi, lähimpään TE-keskukseen, mars !!

Työssä käyneillä on oikein TYÖELÄKE.

Anonyymi kirjoitti:

Miten TE-keskus asiaa muuttaa tai auttaa ?

Siivous hommia on vapaana 7-8€ tunti mutta sillä pärjää kyllä jotenkin jos tekee lisätyötä.

Anonyymi kirjoitti:

Jussi Halla-aho, elokuu 2021, eduskunnan istuntosali:
''..suomessa työttömyys johtuu liian suurista palkoista...''

❤️❤️❤️🤣🤣🤣🤣työttömyys johtuu ilkeitä ihmisistä .

Anonyymi kirjoitti:

'Ei ihmisiä saada töihin pienillä palkoilla,saman saa kotiin...''

Siltä näyttää palstalla.
Pienet palkat, siihen ei voi hallitus vaikuttaa, paitsi totalitäärisissä valtioissa.
Viimeksi mainituissa ei kansalaisten tulotaso ole kehuttava.

Lue lisää

Ei vaan töissä ei edes perehdytetä viedään koneen viereen ja sanotaan että katot vaan että on ehjää.

Mene turha pummi itse töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole halua lähteä töihin vai työnantajilla ei ole halua palkata? Miksi ihmiset kertovat, että työhakemuksiin ei yrityksistä edes aina vastata ja monet ovat hakeneet tuhansiin paikkoihin, ei vain oteta töihin.

Työvoimapula ei vaikuta ollenkaan todelliselle.

Mitä muissa Pohjoismaissa on sitten tehty toisin? Oma valuutta niillä on, mutta mikä se muu ero on? Käsittääkseni niissä kaikissa on selvästi korkeampi sosiaaliturva kuin Suomessa. Mutta jos olen ymmärtänyt oikein, niin sosiaaliturvaa ei olla korottamassa.

Lue lisää

''Mitä muissa Pohjoismaissa on sitten tehty toisin?''

Ehkä paljonkin, esim. duunareilla paremmat ansiot.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Kelanduunarit ei maksa.
Suomessa on työvoimapula, joten hopihopi, lähimpään TE-keskukseen, mars !!

Uskotko itsekään tuohon?

Miksi minun palkastani , noin 40 vuotta, on kynitty työeläkemaksu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole halua lähteä töihin vai työnantajilla ei ole halua palkata? Miksi ihmiset kertovat, että työhakemuksiin ei yrityksistä edes aina vastata ja monet ovat hakeneet tuhansiin paikkoihin, ei vain oteta töihin.

Työvoimapula ei vaikuta ollenkaan todelliselle.

Mitä muissa Pohjoismaissa on sitten tehty toisin? Oma valuutta niillä on, mutta mikä se muu ero on? Käsittääkseni niissä kaikissa on selvästi korkeampi sosiaaliturva kuin Suomessa. Mutta jos olen ymmärtänyt oikein, niin sosiaaliturvaa ei olla korottamassa.

Lue lisää

Ihmettelen työvoimapulaa..
Suomessa on työttömiä joita makuutetaan kortistossa. Samaan aikaan otetaan halpatyövoimaa ulkomailta.
Eläkeläiset laitetaan töihin pidentämään 50 vuotista työputkeaan kun taas parikymppiset makaayhteiskunnan elätettävänä.

Pitäisköhän ensin katsoa suomalaisille työtä ja asunnottomille asunnot. Niitähän näyttää löytyvän kummasti esim. sotaa paenneille.
Miksi kantaväestö asuu teltoissa ja pahvihökkeleissä syrjäytyneinä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko itsekään tuohon?

Miksi minun palkastani , noin 40 vuotta, on kynitty työeläkemaksu?

Uskomatonta...tai huono helmitaulu. Työeläkemaksua on maksettu vuodesta 1993.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta...tai huono helmitaulu. Työeläkemaksua on maksettu vuodesta 1993.

Työeläkejärjestelmä suomeen on luotu 1960-luvulla.
Merimieseläkelaki tuli voimaan 1956.
LEL ja TEL 1962 jne.
Ensin työeläke ei karttunut ennen 23 ikävuotta. Ehkä siksi, että täysi-ikäisyys ilärajakin oli 21 vuotta.
Eläkeuudistus tuli voimaan 2005.

Että se siitä helmitaulustasi.
Kannattaa opetella käyttämään googlea jos ei tiedä asioista.

Tai voi muutenkin sen ainaisen valituksen lopettaa. Saatana jos sota ajan ihmiset kurjuudessaan olisi olleet tuollaisia nyhveröit ,olisimme venäläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Kelanduunarit ei maksa.
Suomessa on työvoimapula, joten hopihopi, lähimpään TE-keskukseen, mars !!

Joo. Työtön rekkakuski sairaanhoitajaksi ,sorvari ,lääkäriksi ,koulupudokas digihenkilöksi jne.sitäkö kannatat ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmisiä saada töihin pienillä palkoilla,saman saa kotiin tekemättä yhtään mitään,tämä hallitus ei ole mitään työelämän uudistuksia mitä on tehty jo aikoja sitten naapurimaissa.Ainoa lääke on työvoimapulaan tältä hallitukselta tuoda ulkomailta työvoimaa. Omassa maassa kyllä riittää työvoimaa,mutta heillä ei ole halua lähteä töihin,ja tämä hallitus on tukenut mielestäni hyvin näitä työhaluttomia.

Lue lisää

Et taida olla kartalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jussi Halla-aho, elokuu 2021, eduskunnan istuntosali:
''..suomessa työttömyys johtuu liian suurista palkoista...''

Juu. Siinä kanssa yksi pirun Ketkä, kuin muutkin persut.

Anonyymi kirjoitti:

''...tämä hallitus ei ole mitään työelämän uudistuksia...''

Työllisyysaste, elokuu 2022, oli 73,7%, kuluvana vuonna parhaimmillaan 74,5%
Sipilän hallituksen (persut mukana) ennätys oli 72%, sitä juhlittiin rankasti.

Lue lisää

Aivan. Persujen ministeri Mäntylä oikein tanssi kännissä laiva pöydällä.vanha eukko

Anonyymi kirjoitti:

Siivous hommia on vapaana 7-8€ tunti mutta sillä pärjää kyllä jotenkin jos tekee lisätyötä.

Ja sitten ihmiset uupuu eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen työvoimapulaa..
Suomessa on työttömiä joita makuutetaan kortistossa. Samaan aikaan otetaan halpatyövoimaa ulkomailta.
Eläkeläiset laitetaan töihin pidentämään 50 vuotista työputkeaan kun taas parikymppiset makaayhteiskunnan elätettävänä.

Pitäisköhän ensin katsoa suomalaisille työtä ja asunnottomille asunnot. Niitähän näyttää löytyvän kummasti esim. sotaa paenneille.
Miksi kantaväestö asuu teltoissa ja pahvihökkeleissä syrjäytyneinä?

Lue lisää

Hei.minä tulen heti katsomaan suomalaista pahvihökkelislummia. Ai niin eihän sitä olekaan ,muuta kuin tuon kirjoittajan unessa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta...tai huono helmitaulu. Työeläkemaksua on maksettu vuodesta 1993.

Persut käyttää vielä helmitaulua

Mitäs sä täällä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen työvoimapulaa..
Suomessa on työttömiä joita makuutetaan kortistossa. Samaan aikaan otetaan halpatyövoimaa ulkomailta.
Eläkeläiset laitetaan töihin pidentämään 50 vuotista työputkeaan kun taas parikymppiset makaayhteiskunnan elätettävänä.

Pitäisköhän ensin katsoa suomalaisille työtä ja asunnottomille asunnot. Niitähän näyttää löytyvän kummasti esim. sotaa paenneille.
Miksi kantaväestö asuu teltoissa ja pahvihökkeleissä syrjäytyneinä?

Lue lisää

👍👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Hei.minä tulen heti katsomaan suomalaista pahvihökkelislummia. Ai niin eihän sitä olekaan ,muuta kuin tuon kirjoittajan unessa.

Otappa ensin asioista selvää,hyväosainen.
Olet asioista pihalla kuin Lumiukko.Tietysti kun siellä neljä seinän sisällä asustat,et näe nenäänsi kauemmaksi.

Sinunlaiselle tollolle on kai turha selittää mitään et kuitenkaan sitä ymmärrä,itsellä kuluu kukaudessa noin 150-160 kuukaudessa talvella,nyt jos energia kallistuu nelinkertaiseksi se on sitten siinä .

Et kysynyt minulta, mutta ihan willi arwaus...

- kallis, lähiaikoina tehty sopimus ?
- sähkölämmitteinen ok-talo ?
- telkkari, PC, ym. lelut päällä 24/7 ?
- kehno provo ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinunlaiselle tollolle on kai turha selittää mitään et kuitenkaan sitä ymmärrä,itsellä kuluu kukaudessa noin 150-160 kuukaudessa talvella,nyt jos energia kallistuu nelinkertaiseksi se on sitten siinä .

Lue lisää

''...kallistuu nelinkertaiseksi se on sitten siinä ''

Sitten on haettava duunia ??

Anonyymi kirjoitti:

Sinunlaiselle tollolle on kai turha selittää mitään et kuitenkaan sitä ymmärrä,itsellä kuluu kukaudessa noin 150-160 kuukaudessa talvella,nyt jos energia kallistuu nelinkertaiseksi se on sitten siinä .

Lue lisää

''...noin 150-160 kuukaudessa...''

Kallis sopimus, tai valehtelet.
Minun lasku elokuulta oli 26€
Kerrostalokaksio.

Anonyymi kirjoitti:

Et kysynyt minulta, mutta ihan willi arwaus...

- kallis, lähiaikoina tehty sopimus ?
- sähkölämmitteinen ok-talo ?
- telkkari, PC, ym. lelut päällä 24/7 ?
- kehno provo ?

Lue lisää

Yksi sossun asikas vähätteli sähkön kallistumista,aivan sama mitä se maksaa kun sen soppala maksaa. Kaikki viihdelaitteet päällä yötä päivää. Ei ihme että he menevät äänestämään näitä Vihervasureita .

Anonyymi kirjoitti:

Yksi sossun asikas vähätteli sähkön kallistumista,aivan sama mitä se maksaa kun sen soppala maksaa. Kaikki viihdelaitteet päällä yötä päivää. Ei ihme että he menevät äänestämään näitä Vihervasureita .

Lue lisää

''Yksi sossun asikas vähätteli ...''

Sossun asiakkaat vaihtavat kuulumisia sossussa.

Lue lehtiä. Sellainen esimerkki oli eilen lehdessä.

Anonyymi kirjoitti:

''...noin 150-160 kuukaudessa...''

Kallis sopimus, tai valehtelet.
Minun lasku elokuulta oli 26€
Kerrostalokaksio.

Näkee kyllä, ettei tietoa miten sähkölämmitteisessä omakotitalossa lämmitetään ja saadaan lämmintä vettä.

Saat vielä asumistuenkin siihen vuokrakaksioosi.
Ok-asuja ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

''...noin 150-160 kuukaudessa...''

Kallis sopimus, tai valehtelet.
Minun lasku elokuulta oli 26€
Kerrostalokaksio.

Saat varmaan vielä asumistuenkin kaksioosi.

Minun ok-talo sekä vesi 300 litraa lämpenee varaavalla yösähköllä. Kesäajan sähkölasku on ollut n. 78 €/kk 80 €/kk sähkönsiirtosta.
Tämä on tässä on lämminvesivaraajan sekä normi kodinkoneitten kulutus. Eli lämmitys ei ole päällä ja saunottukaan ei ole sähkökiukaalla. Ylihuomenna nousee sähkön hinta siinä samalla sähkönsiirto. Eli kun lämmityskausi alkaa kolminkertaistuu sähkölasku ja siirto.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta kaukolämpöön ja kaupungin lämpimään veteen.

Anonyymi kirjoitti:

''...noin 150-160 kuukaudessa...''

Kallis sopimus, tai valehtelet.
Minun lasku elokuulta oli 26€
Kerrostalokaksio.

Suunnilleen minullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee kyllä, ettei tietoa miten sähkölämmitteisessä omakotitalossa lämmitetään ja saadaan lämmintä vettä.

Saat vielä asumistuenkin siihen vuokrakaksioosi.
Ok-asuja ei saa.

Lue lisää

Kyllä sain asumistukea ok-talooni. Pitää vaan olla tarpeeksi köyhä. Käypä tekemässä Kelan laskurit-osiossa arvio asumistukesi määrästä.

Voihan sähköä tuottaa ilman kissaakin hankaamalla vaikka hattuja yhteen ;-D

Kiitos hyvästä kommentista. Naurua heti aamuun. Minä en kyllä kissaani karvattomaksi hankaa. Enkä muutenkaan persujen höpinöitä kuuntele.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sähköä tuottaa ilman kissaakin hankaamalla vaikka hattuja yhteen ;-D

Hahahahaa. Nyt valuu jo vedetkin silmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä kommentista. Naurua heti aamuun. Minä en kyllä kissaani karvattomaksi hankaa. Enkä muutenkaan persujen höpinöitä kuuntele.

Hö eipäs kiusita kissoja Hankamäjen menetelmillä

Diibadaabaa:)))

Sä olet tyhmä ja sä et tajua että sillä halutaan hillitä ruuan hinnan nousua. "porvarit" leipoo leipää ja jalostaa lihaa ja juustoa ja siihen menee runsaasti sähköä.

Kommentti osio on pelkkää huumoria:)))

Sellainen ihminen ei el elä siinä todellisuudessa kuten Sanna Mariini joka pisti 800 euroa kuukaudessa pelkkiin aamumuroihin .

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen ihminen ei el elä siinä todellisuudessa kuten Sanna Mariini joka pisti 800 euroa kuukaudessa pelkkiin aamumuroihin .

Se on ruuan hinnan arvioitu nousevan 11%, joka tarkoittaa että perusetuuksien on noustava saman verran jotta perusturvan/ toimeentulotaso säilyy edes nykyisellään. Peruseläkkeiden taso ja perusturva on sidottuna elinkustannus indeksiin jolloin tuo tulee siirtää suoraan toimeentulon takaamiseen. Mitä luulette toteutuuko vai jätetäänkö toteuttamatta jollain verukkeella ?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5606cd4b-622c-41d9-9341-83ead81e4cf8

Anonyymi kirjoitti:

Se on ruuan hinnan arvioitu nousevan 11%, joka tarkoittaa että perusetuuksien on noustava saman verran jotta perusturvan/ toimeentulotaso säilyy edes nykyisellään. Peruseläkkeiden taso ja perusturva on sidottuna elinkustannus indeksiin jolloin tuo tulee siirtää suoraan toimeentulon takaamiseen. Mitä luulette toteutuuko vai jätetäänkö toteuttamatta jollain verukkeella ?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5606cd4b-622c-41d9-9341-83ead81e4cf8

Lue lisää

Seuraava eläkkeiden korotus sisältää indeksikorotuksen.
Jos eläke on nyt 2000€/kk, ensi vuonna se on 2138€/kk.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ruuan hinnan arvioitu nousevan 11%, joka tarkoittaa että perusetuuksien on noustava saman verran jotta perusturvan/ toimeentulotaso säilyy edes nykyisellään. Peruseläkkeiden taso ja perusturva on sidottuna elinkustannus indeksiin jolloin tuo tulee siirtää suoraan toimeentulon takaamiseen. Mitä luulette toteutuuko vai jätetäänkö toteuttamatta jollain verukkeella ?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5606cd4b-622c-41d9-9341-83ead81e4cf8

Lue lisää

''....arvioitu nousevan 11%, joka tarkoittaa että perusetuuksien on noustava saman verran jotta perusturvan/ toimeentulotaso säilyy...''

Tulevat hinnankorotukset vaikuttavat vuoden 2023 korotuksiin. Ehkä, jos ns.indeksiehto täyttyy.

Anonyymi kirjoitti:

''....arvioitu nousevan 11%, joka tarkoittaa että perusetuuksien on noustava saman verran jotta perusturvan/ toimeentulotaso säilyy...''

Tulevat hinnankorotukset vaikuttavat vuoden 2023 korotuksiin. Ehkä, jos ns.indeksiehto täyttyy.

Lue lisää

Vaikuttavat vuoden 2024 korotuksiin, ensi vuoden korotukset on jo paketissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen ihminen ei el elä siinä todellisuudessa kuten Sanna Mariini joka pisti 800 euroa kuukaudessa pelkkiin aamumuroihin .

Ja ihan laillisesti. Ei olisi tarvinnut edes maksaa takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen ihminen ei el elä siinä todellisuudessa kuten Sanna Mariini joka pisti 800 euroa kuukaudessa pelkkiin aamumuroihin .

Et ole kouluja käynyt. Mariini. Huoh . Aamiaistarpeita oli ostettu 300e:lla kuussa. Eli 10e/pvä. Ei sillä oikein täytettyä voisarvea kummempaa saa. Mutta pääasia että voi kadehtia.

Sä oot vajaaälyinen ja sä et tajua että se vaikuttaa ruuan hintaan. Kaikki syövät ruokaa.

Onko rikkailla enemmän lamppuja talossa? Etkö sä tajua että se vaikuttaa elintarvikkeiden tuotantokustannuksiin jotka siirtyvtä elintarvikkeisiin?

Koska he haluavat rahastaa tällaisella sähkökartellilla missä he saavat hinnoitella sähkön niin korkealle kuin haluavat

Eduskunta on vain EK-EU-teatteria. Hyvät veljet kähmivät minkä kerkeävät.

Tämä hallitus on täysin kykenemätön päätöksentekoon,Ruotsissa tuli Kiinalaisten
koronatestauskin voimaan jo 07.01.23,mutta nämä Suomen onnettomat "päättäjät"(lue tunarit) eivät saa aikaan kun totaalista tuhoa,kaikilla osa-alueilla.Ehkä sinunkin kannattaisi avata ne silmäsi,eikä elää missään haavemasilmassa.Tämä on kyllä Suomen ala-arvoisin hallitus kautta aikojen.

Kommentoijista osa pystyy vain puhumaan paskaa. Mitään järkeviä perusteluita ei ole.

Siksi että sähkön kulutusta saadaan lisättyä.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että sähkön kulutusta saadaan lisättyä.

Näin voi käydä kun joku muu maksaa laskun tai osan laskusta.
Sähköä tulisi säästää, mutta ketä kiinnostaa kun muut maksaa.....

Anonyymi kirjoitti:

Näin voi käydä kun joku muu maksaa laskun tai osan laskusta.
Sähköä tulisi säästää, mutta ketä kiinnostaa kun muut maksaa.....

Siksi koska Marinin esikunnat tarttui toimeen aivan liian myöhään mitään ei tehty asialle

Ihan samaa mieltä, sillä rikkaat maksavat eniten veroa, Uhraavat itsensä yhteiskunnan hyväksi. tekemällä vaativaa työtä. Maksavat kalliit kustannuksensa itse, eivätkä yleensä saa tukia muutamia lukuunottamatta.

Taitaa käydä samat kun kotitalousvähennyksen kanssa, ennen peltikaton teko maksoi 10000 euroa vähennyksen jälkeen 15000 euroa. Yritykset nosti hinnat 1/3 osaa, sitten sanotaan hae kotitalousvähennystä, yritys saa 5000 euroa ylimääräistä jonka sitten veronmaksajat maksaa. Sähkön hintakatto kun tulee jos maksut eivät läpinäkyviä niin sähköfirmat voi laskuttaa valtiota mitä haluaa ja taas veronmaksaja maksaa. No maksetaan herrojen seikkailut Saksanmaalla korotetuilla sähkönhinnoilla, johan Soneran seikkailut tulikin sinne suunnalle suoritettua.
Miksi sähköyhtiöiden annetaan pyytää mitä vain ja veromaksajat maksaa sen erotuksen loppupelissä?? Ei voi ymmärtää miksi niitä sähköyhtiöitä, jotka jo muutenkin takovat voittoa, ei voida sitoa näihin talkoisiin mukaan!
keinotekoisesti ylikorkea sähkönhinta ja molemmissa tapauksissa maksajana sama tasku, joko kuluttaja tai veronmaksaja. Kyllä on ahneus järkyttävää , ansaitsematonta ylivoittoa ja siitä pidetään väkisellä kiinni, kunhan vain sähköyhtiön johto sitten saisi tuottobonukset, muulla ei väliä.
Valtion piikki siis olisi auki ilman ylärajaa yli 20 sentin osuudesta? Näin tekemällä tiedettäisiin vasta jälkikäteen, paljonko uutta velkaa on otettava tämän "uudistuksen" maksamiseen. Sähköyhtiöissä juhlan aika.
verorahoilla ei tule ylläpitää sähköyhtiöiden kohtuuttomia voittoja, joita tällä hetkellä tekevät. Myös kuluttajan vastuu sähkönkäytöstä on säilytettävä ja ei tukea voida maksaa kohtuuttomasta sähkönkulutuksesta( Kattohintaiselle sähkölle joku maksimi esim 20 000 kwh/vuosi)
Kyseiset sähköyhtiöt ovat nauttineet kaikenlaisia yritystukiaisia ynnämuita investointi tukia.
Syy ei ole hallituksen, vaan syynä on markkinatalous, jonka periaatteen mukaan yritys saa tuotteensa myydä eniten tarjoavalle.
Millä tavoin tämä eroaa esim. ns. "asuntosijoittamiseen" nähden?
Siinäkin veronmaksajalta uppopumpataan asumistukirahoja muiden fikkaan.
Suomalainen uusi "nokia" on aina jotain tällaista: demari/vihreä säätää lain ja kokoomus-kepukaverit komppaavat heti kun kavereille on tiedossa "bisnestä".
Veronmaksajalle on varattu sietämisen ja maksamisen rooli.
Toimitusvelvoitelaki tuottajilta määrähintaan kotimaisille markkinoille ilman valtion kompensaatiota. Kun oma sähkönkulutus on katettu 100% eikä tuontisähköä tarvita, voivat myydä lankoja ja letkuja nyöten sähköpörssiin parhaalla mahdollisella hinnalla vaikka menisi mihin maahan. Näitä markkinoilta ostavia ja oman katteensa lisääviä sähkönmyynti yhtiöitä ei tarvita
pelureina jos eivät tuo lisäarvoa ja jos eivät taloudellisesti kestä kilpailussa.
Eli suurkuluttajien isot laskut tasataan veronmaksajien maksettavaksi!
Sähkön myyntiyhtiöt eivät tee suuria voittoja.
Osa niistä on mennyt jo konkurssiin.
Suurinta voittoa tekevät sähkön tuotanto yritykset, jotka parin centin tuotantokustannuksilla myyvät tuotantonsa pörssihinnalla jälleenmyyjille.
Suomessa ydinvoimalat ja verovaroin jo tuetut tuulivoimayhtiöt ne suurimmat voitot kuittaavat.
Selvitä ihmeessä mitkä tahot ovat näiden yhtiöiden takana.
Se pörssi on vain sinne sähköä myyvien hinnankorotuspaikka ja se tulee irroittaa kuluttajahintojen muodostuksesta.
Jos firmat eivät saa rahastaa valtiolta, niin ne myyvät sähkönsä ulkomaille saadakseen paremman hinnan ja meille tulee sähköpula.
ei senttiäkään sähkötrokareille hyvitystä!
heidät on velvoitettava toimittamaan sähköä 5 sentin kwh-hinnalla nyt aluksi neljän kuukauden ajan.
yhteiskunnallinen hätätila, kansallinen turvallisuus, kansan hengissäpysyminen.
ei senttiäkään enää.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa käydä samat kun kotitalousvähennyksen kanssa, ennen peltikaton teko maksoi 10000 euroa vähennyksen jälkeen 15000 euroa. Yritykset nosti hinnat 1/3 osaa, sitten sanotaan hae kotitalousvähennystä, yritys saa 5000 euroa ylimääräistä jonka sitten veronmaksajat maksaa. Sähkön hintakatto kun tulee jos maksut eivät läpinäkyviä niin sähköfirmat voi laskuttaa valtiota mitä haluaa ja taas veronmaksaja maksaa. No maksetaan herrojen seikkailut Saksanmaalla korotetuilla sähkönhinnoilla, johan Soneran seikkailut tulikin sinne suunnalle suoritettua.
Miksi sähköyhtiöiden annetaan pyytää mitä vain ja veromaksajat maksaa sen erotuksen loppupelissä?? Ei voi ymmärtää miksi niitä sähköyhtiöitä, jotka jo muutenkin takovat voittoa, ei voida sitoa näihin talkoisiin mukaan!
keinotekoisesti ylikorkea sähkönhinta ja molemmissa tapauksissa maksajana sama tasku, joko kuluttaja tai veronmaksaja. Kyllä on ahneus järkyttävää , ansaitsematonta ylivoittoa ja siitä pidetään väkisellä kiinni, kunhan vain sähköyhtiön johto sitten saisi tuottobonukset, muulla ei väliä.
Valtion piikki siis olisi auki ilman ylärajaa yli 20 sentin osuudesta? Näin tekemällä tiedettäisiin vasta jälkikäteen, paljonko uutta velkaa on otettava tämän "uudistuksen" maksamiseen. Sähköyhtiöissä juhlan aika.
verorahoilla ei tule ylläpitää sähköyhtiöiden kohtuuttomia voittoja, joita tällä hetkellä tekevät. Myös kuluttajan vastuu sähkönkäytöstä on säilytettävä ja ei tukea voida maksaa kohtuuttomasta sähkönkulutuksesta( Kattohintaiselle sähkölle joku maksimi esim 20 000 kwh/vuosi)
Kyseiset sähköyhtiöt ovat nauttineet kaikenlaisia yritystukiaisia ynnämuita investointi tukia.
Syy ei ole hallituksen, vaan syynä on markkinatalous, jonka periaatteen mukaan yritys saa tuotteensa myydä eniten tarjoavalle.
Millä tavoin tämä eroaa esim. ns. "asuntosijoittamiseen" nähden?
Siinäkin veronmaksajalta uppopumpataan asumistukirahoja muiden fikkaan.
Suomalainen uusi "nokia" on aina jotain tällaista: demari/vihreä säätää lain ja kokoomus-kepukaverit komppaavat heti kun kavereille on tiedossa "bisnestä".
Veronmaksajalle on varattu sietämisen ja maksamisen rooli.
Toimitusvelvoitelaki tuottajilta määrähintaan kotimaisille markkinoille ilman valtion kompensaatiota. Kun oma sähkönkulutus on katettu 100% eikä tuontisähköä tarvita, voivat myydä lankoja ja letkuja nyöten sähköpörssiin parhaalla mahdollisella hinnalla vaikka menisi mihin maahan. Näitä markkinoilta ostavia ja oman katteensa lisääviä sähkönmyynti yhtiöitä ei tarvita
pelureina jos eivät tuo lisäarvoa ja jos eivät taloudellisesti kestä kilpailussa.
Eli suurkuluttajien isot laskut tasataan veronmaksajien maksettavaksi!
Sähkön myyntiyhtiöt eivät tee suuria voittoja.
Osa niistä on mennyt jo konkurssiin.
Suurinta voittoa tekevät sähkön tuotanto yritykset, jotka parin centin tuotantokustannuksilla myyvät tuotantonsa pörssihinnalla jälleenmyyjille.
Suomessa ydinvoimalat ja verovaroin jo tuetut tuulivoimayhtiöt ne suurimmat voitot kuittaavat.
Selvitä ihmeessä mitkä tahot ovat näiden yhtiöiden takana.
Se pörssi on vain sinne sähköä myyvien hinnankorotuspaikka ja se tulee irroittaa kuluttajahintojen muodostuksesta.
Jos firmat eivät saa rahastaa valtiolta, niin ne myyvät sähkönsä ulkomaille saadakseen paremman hinnan ja meille tulee sähköpula.
ei senttiäkään sähkötrokareille hyvitystä!
heidät on velvoitettava toimittamaan sähköä 5 sentin kwh-hinnalla nyt aluksi neljän kuukauden ajan.
yhteiskunnallinen hätätila, kansallinen turvallisuus, kansan hengissäpysyminen.
ei senttiäkään enää.

Lue lisää

rikostutkinnat käyntiin sähkömyyntiyhtiöiden perustamisen syistä, ainoa syy mahtaa olla hämärtää kunnallisen sähköntuottajan vastuuta toimittaa sähköä kuluttajilleeen kohtuullisella hinnalla. kohtuullinen hinta on 5 senttiä/kwh.
Aika fakiiri on joka saa tuon mallin toimimaan laskutuksessa.
Kaikkien sähköä myyvien firmojen laskutusjärjestelmät menisi uusiksi.
Tuskin saisimme toimivia järjestelmiä pystyyn alle puolen vuoden kehitystyön.
Sitten olisi jo kesä.
Sähkön hinta on suuri tekijä inflaation kehityksessä. Korkea sähkön hinta nostaa inflaatiota. Ei valtio voi mksaa komepensaatiota, koska se pitää edelleen hinnan korkealla ja se nostaa inflaatiota. Se tas nostaa lainojen korkoja ja kaiken kulutuksen hintatasoa, näkkileivästä ja hernesopasta lähtien.
Viime kädessä ja loppupeleissä veronmaksajat maksavat koko lystin, jos nyt tuleekin hetkellistä helpotusta sähkön hintaan, niin valtion kustantama hinnan erotus peritään veronmaksajilta myöhemmin ja köyhemmillä se näkyy siinä, että etuuksista joudutaan leikkaamaan enemmän. Jos valtio joutuu ottamaan lisää velkaa, niin sen maksajat ovat edelleen samat.
Täysin järjetön ehdotus. Hallitus siis ottaa kansalaisten puolesta lainaa, jonka jälkeen kansalainen maksaa huippuhintaisen sähkön ensin suoraan ja sitten veroina loput. Sähkön tuottajat saavat jatkaa 900% katteella sähkön myymistä.
Suomi on EUn itse asettamien pakotteiden ja vihreän siirtymän vuoksi kriisissä. Hallituksen tulee valmiuslain perusteella irrottaa Suomi sähköpörssistä, kieltää sähkön vienti ja määrätä sähköyhtiön enimmäishinnaksi 20 snt kWh.
Ellei yhtiö tähän suostu, se kansallistetaan, eli otetaan valtion haltuun.
Tässäkin tilanteessa sähköyhtiöt saavat valtavat katteet, mutta hintakattoa voidaan laskea kunnes kriisi on ohi.
Kannattaisiko kompensoitavan sähkön käytölle asettaa katto, jolloin kannattaisi säästää sähköä, eikä kaikki tuki valuisi rikkaille, paljon sähköä käyttäville.
Tuki siis tulisi vain sovittavan kwh-määrän käytöstä ja ylimenevältä osalta maksettaisiin normaali pörssihinta.
markkinatalous ei tässä asiassa toimi. Olisiko paras ratkaisu, että sähkön vähittäismyynti olisi vain yhdellä valtio-omisteisella yhtiöllä. Jokainen sähkön tuottaja voisi myydä sille omiin tuotantokustannuksiinsa perustuvalla hinnalla. Toki kohtuullisella voitolla. Mikäli kotimaan tuotanto ei riitä, niin tämä valtion yhtiö voisi ostaa puuttuvan osan markkinoilta. Tässä olisi sekin hyvä puoli, että sähkön kulutusta voi tarvittaessa säätää muuttamalla asiakkaille myytävän sähkön hintaa.

Anonyymi kirjoitti:

rikostutkinnat käyntiin sähkömyyntiyhtiöiden perustamisen syistä, ainoa syy mahtaa olla hämärtää kunnallisen sähköntuottajan vastuuta toimittaa sähköä kuluttajilleeen kohtuullisella hinnalla. kohtuullinen hinta on 5 senttiä/kwh.
Aika fakiiri on joka saa tuon mallin toimimaan laskutuksessa.
Kaikkien sähköä myyvien firmojen laskutusjärjestelmät menisi uusiksi.
Tuskin saisimme toimivia järjestelmiä pystyyn alle puolen vuoden kehitystyön.
Sitten olisi jo kesä.
Sähkön hinta on suuri tekijä inflaation kehityksessä. Korkea sähkön hinta nostaa inflaatiota. Ei valtio voi mksaa komepensaatiota, koska se pitää edelleen hinnan korkealla ja se nostaa inflaatiota. Se tas nostaa lainojen korkoja ja kaiken kulutuksen hintatasoa, näkkileivästä ja hernesopasta lähtien.
Viime kädessä ja loppupeleissä veronmaksajat maksavat koko lystin, jos nyt tuleekin hetkellistä helpotusta sähkön hintaan, niin valtion kustantama hinnan erotus peritään veronmaksajilta myöhemmin ja köyhemmillä se näkyy siinä, että etuuksista joudutaan leikkaamaan enemmän. Jos valtio joutuu ottamaan lisää velkaa, niin sen maksajat ovat edelleen samat.
Täysin järjetön ehdotus. Hallitus siis ottaa kansalaisten puolesta lainaa, jonka jälkeen kansalainen maksaa huippuhintaisen sähkön ensin suoraan ja sitten veroina loput. Sähkön tuottajat saavat jatkaa 900% katteella sähkön myymistä.
Suomi on EUn itse asettamien pakotteiden ja vihreän siirtymän vuoksi kriisissä. Hallituksen tulee valmiuslain perusteella irrottaa Suomi sähköpörssistä, kieltää sähkön vienti ja määrätä sähköyhtiön enimmäishinnaksi 20 snt kWh.
Ellei yhtiö tähän suostu, se kansallistetaan, eli otetaan valtion haltuun.
Tässäkin tilanteessa sähköyhtiöt saavat valtavat katteet, mutta hintakattoa voidaan laskea kunnes kriisi on ohi.
Kannattaisiko kompensoitavan sähkön käytölle asettaa katto, jolloin kannattaisi säästää sähköä, eikä kaikki tuki valuisi rikkaille, paljon sähköä käyttäville.
Tuki siis tulisi vain sovittavan kwh-määrän käytöstä ja ylimenevältä osalta maksettaisiin normaali pörssihinta.
markkinatalous ei tässä asiassa toimi. Olisiko paras ratkaisu, että sähkön vähittäismyynti olisi vain yhdellä valtio-omisteisella yhtiöllä. Jokainen sähkön tuottaja voisi myydä sille omiin tuotantokustannuksiinsa perustuvalla hinnalla. Toki kohtuullisella voitolla. Mikäli kotimaan tuotanto ei riitä, niin tämä valtion yhtiö voisi ostaa puuttuvan osan markkinoilta. Tässä olisi sekin hyvä puoli, että sähkön kulutusta voi tarvittaessa säätää muuttamalla asiakkaille myytävän sähkön hintaa.

Lue lisää

humpuukki esitys.Valtio maksaa minkä Sähköfirmat ja tuottajat laskuttaa itselleen.Suomalaisten mokailut saa seuraa .Itseaiheutettu Sähköpula ,Kaasupula,Öljypula on tulossa.Puupula on jo mitään puuta ei Venäjältä myybä.Laivoilla tuotu kaasu maksaa 3-4 kertaa enemmän.Tuontipuu Viro,Latvia,Ruotsi hinta on rahteineen 3-5 kertainen.Varavoimaloita ei käynnistetä 4 kpl Suurin Meri Pori uusittu vähäpäästöinen2017 .Vihreitten Metsien suojelu tuulimylly humpuukki ei tuule sähköä menee sama määrä kulutukseen.Kaiken suurin Fiasko oli keksintö pörssi sähkö hinnoitellaan EU mukaan missä kulutuskin on kotitaloudet 50 prosenttia pienempi pakkasia vähän.
nyt se vasta alkaa sähköfirmojen rahastus. Saarikkoa lypsetään oikein urakalla.

Montako kansanedustajaa istuu energialaitosten hallituksissa, mitä järkeä tässä on. Hyvä veli verkosto pelittää, korruptio rehottaa ja sinä maksat tavalla ja toisella sitä tarvetta mitä tarvitset elääksesi. Hölmöjen hommaa ollut koko sähkön kilpailutus siitä lähtien kun se tuli. Mitäs jos alkaisitte kilpailuttamaan vettä.
Ainut järkevä ja kansalaisille paras ratkaisu olisi maakunnallinen tai valtiollinen sähköä tuottava yhtiö, joka toimisi omakustannusperiaatteella. Eli ei voittoa tuottavana.
Näin tulisi olla kaikkien sellaisten ihmisten perustarpeisiin liittyvät palvelut. Kuten sote-, koulutus-, energia-, vesihuolto- ym. vastaavat jokaisen tasapuolisesti tarvitsemat peruspalvelut.
hintakatolla ja valtion korvauksella vain sähköyhtiöille annnetaan lupa kerätä kiskuri hintoja edelleen...
Hintakatoksi 10 senttiä/kWh, eikä valtion pidä kustantaa sähköyhtiöille YHTÄÄN mitään. Me mennään paljon pahemmin metsään jos tällaista päästetään lainsäädäntöön että kustannetaan näille yhtiöille kaikki mitä vain kehtaavat riistää.
Lintilä asialla. Sähköfirmoille lisää rahaa.
Taitaa unohtua, että kyllä kuluttaja maksaa todellisen hinnan. Verorahat ovat kuluttajilta perittyjä. Eivät mitään
"valtion rahaa".
Nyt kannattaa sähkölaitosten nostaa sähkön hintaa kaikille uudet sopimukset vaikk 50 snt/kWh koska valtio maksaa velalla erotuksen!
Tästä tulee hilpeetä seurata. Varsinkin kun alennuksen saaja ja maksaja on sama loppujen lopuksi eli veronmaksaja. Ja sitten sähköä ei tarvitse enään säästää kun se halpaa!
Ei voi olla että kalleimman tuotettu kwh määrittää kaikkien hinnat.
Sähkö on perus infraa ja sen on oltava kylmässä pohjolassa huomattavasti edullisempaa kuin muualla lämpimässä Euroopassa.
Jos lähdetään yrityksille kompensoimaan on se kyllä verovarojen hukkaan heittämistä.
Pitihän se arvata että Lintilän ehdotuksista ei hyvää seuraa.
ei valtion ainakaan spot-hintoja tule maksaa, koska silloinhan valtio käytännössä maksaisi sähköyhtiöiden ennätystuottoja ja ennätystuottomarginaaleja samaan aikaan kun sekä valtion, että kuluttajien talous on tiukilla ja kaikesta muusta joudutaan säästämään.
Nerokasta. Valtio = veronmaksajat maksaa siis edelleen sähköyhtiöille poskettomia hintoja sähköstä jonka tuottaminen ei ole yhtään sen kalliimpaa kuin ennenkään.
Eli sähköyhtiöt saavat vapaasti pumpata rahaa suoraan valtiolta, eivätkä tavalliset kansalaiset edes näe enää sitä, miten paljon heidän rahojaan ryöstetään..
Jos tämä toteutuu nousee sähkön hinta entisestään. Jatkossa voidaan raha virrat helposti tuplata kun on kaksi maksajaa. Ja lopuksihan kuluttaja maksaa sen takaisin valtiolle veroina. Sähkö yhtiöiden voittoihin pitäisi puuttua esim. Yli 10% voittoja ei sallittaisi.
Elikkä firmat saavat rahastaa kuinka paljon tahansa elintärkeällä tuotteella. Sähköfirmat saavat luvan rahastaa siis vieläkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

humpuukki esitys.Valtio maksaa minkä Sähköfirmat ja tuottajat laskuttaa itselleen.Suomalaisten mokailut saa seuraa .Itseaiheutettu Sähköpula ,Kaasupula,Öljypula on tulossa.Puupula on jo mitään puuta ei Venäjältä myybä.Laivoilla tuotu kaasu maksaa 3-4 kertaa enemmän.Tuontipuu Viro,Latvia,Ruotsi hinta on rahteineen 3-5 kertainen.Varavoimaloita ei käynnistetä 4 kpl Suurin Meri Pori uusittu vähäpäästöinen2017 .Vihreitten Metsien suojelu tuulimylly humpuukki ei tuule sähköä menee sama määrä kulutukseen.Kaiken suurin Fiasko oli keksintö pörssi sähkö hinnoitellaan EU mukaan missä kulutuskin on kotitaloudet 50 prosenttia pienempi pakkasia vähän.
nyt se vasta alkaa sähköfirmojen rahastus. Saarikkoa lypsetään oikein urakalla.

Montako kansanedustajaa istuu energialaitosten hallituksissa, mitä järkeä tässä on. Hyvä veli verkosto pelittää, korruptio rehottaa ja sinä maksat tavalla ja toisella sitä tarvetta mitä tarvitset elääksesi. Hölmöjen hommaa ollut koko sähkön kilpailutus siitä lähtien kun se tuli. Mitäs jos alkaisitte kilpailuttamaan vettä.
Ainut järkevä ja kansalaisille paras ratkaisu olisi maakunnallinen tai valtiollinen sähköä tuottava yhtiö, joka toimisi omakustannusperiaatteella. Eli ei voittoa tuottavana.
Näin tulisi olla kaikkien sellaisten ihmisten perustarpeisiin liittyvät palvelut. Kuten sote-, koulutus-, energia-, vesihuolto- ym. vastaavat jokaisen tasapuolisesti tarvitsemat peruspalvelut.
hintakatolla ja valtion korvauksella vain sähköyhtiöille annnetaan lupa kerätä kiskuri hintoja edelleen...
Hintakatoksi 10 senttiä/kWh, eikä valtion pidä kustantaa sähköyhtiöille YHTÄÄN mitään. Me mennään paljon pahemmin metsään jos tällaista päästetään lainsäädäntöön että kustannetaan näille yhtiöille kaikki mitä vain kehtaavat riistää.
Lintilä asialla. Sähköfirmoille lisää rahaa.
Taitaa unohtua, että kyllä kuluttaja maksaa todellisen hinnan. Verorahat ovat kuluttajilta perittyjä. Eivät mitään
"valtion rahaa".
Nyt kannattaa sähkölaitosten nostaa sähkön hintaa kaikille uudet sopimukset vaikk 50 snt/kWh koska valtio maksaa velalla erotuksen!
Tästä tulee hilpeetä seurata. Varsinkin kun alennuksen saaja ja maksaja on sama loppujen lopuksi eli veronmaksaja. Ja sitten sähköä ei tarvitse enään säästää kun se halpaa!
Ei voi olla että kalleimman tuotettu kwh määrittää kaikkien hinnat.
Sähkö on perus infraa ja sen on oltava kylmässä pohjolassa huomattavasti edullisempaa kuin muualla lämpimässä Euroopassa.
Jos lähdetään yrityksille kompensoimaan on se kyllä verovarojen hukkaan heittämistä.
Pitihän se arvata että Lintilän ehdotuksista ei hyvää seuraa.
ei valtion ainakaan spot-hintoja tule maksaa, koska silloinhan valtio käytännössä maksaisi sähköyhtiöiden ennätystuottoja ja ennätystuottomarginaaleja samaan aikaan kun sekä valtion, että kuluttajien talous on tiukilla ja kaikesta muusta joudutaan säästämään.
Nerokasta. Valtio = veronmaksajat maksaa siis edelleen sähköyhtiöille poskettomia hintoja sähköstä jonka tuottaminen ei ole yhtään sen kalliimpaa kuin ennenkään.
Eli sähköyhtiöt saavat vapaasti pumpata rahaa suoraan valtiolta, eivätkä tavalliset kansalaiset edes näe enää sitä, miten paljon heidän rahojaan ryöstetään..
Jos tämä toteutuu nousee sähkön hinta entisestään. Jatkossa voidaan raha virrat helposti tuplata kun on kaksi maksajaa. Ja lopuksihan kuluttaja maksaa sen takaisin valtiolle veroina. Sähkö yhtiöiden voittoihin pitäisi puuttua esim. Yli 10% voittoja ei sallittaisi.
Elikkä firmat saavat rahastaa kuinka paljon tahansa elintärkeällä tuotteella. Sähköfirmat saavat luvan rahastaa siis vieläkin enemmän.

Lue lisää

Tuokaan ei kyllä kuulosta hyvältä että sähköyhtiöt saisivat periä ihan minkälaisen haluamansa hinnan per kWh tahansa, ja sitten valtio maksaisi yhtiölle erotuksen veroista.
Verot tulee siten taas huomattavasti nousemaan ja velanotto näin vain lisääntyisi.
Hintakaton pitää koskea sitä hintaa mitä yhtiö ylipäätään hinnoittelee, ei se voi mennä niin että veronmaksat maksaa jatkossa hyvin monissa eri muodoissa tämän pörssisähkökeinottelun kulut!
Ei tässä ole ahneudesta kyse, vaan kysynnästä ja tarjonnasta, niistä markkinoista jotka rakentuivat kun sähkömarkkinat vapautettiin ympäri Eurooppaa 1990-luvulla. Jos tällaisia oikeiston ajamia vapaita markkinoita pitää ahneutena kannattaa se muistaa vaaliuurnilla ennen kuin äänestää oikeistoa, jonka mielestä markkinat löytävät aina tehokkaimmat ratkaisut.
Lintilän mukaan on mahdotonta luoda sähkötukea, jota maksettaisiin tulojen perusteella.
Vasemmistoliitto haluaa mallin, jossa tukirahat rajattaisiin pieni- ja keskituloisille. Vasemmistoliitto on saanut lisävirtaa VATT:in tutkimuksesta, josta selvisi, että suurituloiset kuluttavat viisinkertaisesti sähköä pienituloisiin verrattuna.Sähkötuki mukamas pienituloiselle. Moniko pienituloinen kykenee maksamaan 400 euron omavastuun? Täysin elämälle vieras ratkaisu ja hyödyttää vain rikkaita sähkön suurkuluttajia. Laskekaa nyt ihmeessä, mitä se 20 sentin hintakatto maksaisi. Tuo Lintilän "miljardeja" on kovin epämääräinen heitto ja tuskin totta. Hintakaton kustannus voitaisiin rahoittaa nostamalla ylihinnalla sähköä myyvien voittoveroa ja asettamalla ylimääräinen vero sähkön suurkuluttajille. Kyllä sähkön kerskakuluttajankin kuuluisi osallistua talkoisiin, eikä vain saada hyöty, jota käytännössä ei tarvitse.Miksi ei mennä porrastettuun hintakattoon. Kulutus alle 5000kWh/v olisi 10c/kWh, 10000kWh/v olisi 15c/kWh, 20000kWh olisi 20c/kWh jne Silloinhan kulutus kohdistuisi todelliseen kulutukseen?Pienituloiselle jo muutaman kympin nousu sähkönhintaan kuukaudessa on suurempi kuin rikkaalle muutaman satasen nousu. Nämä rikkaat yrittävät taas kerran panna kansan maksamaan ylenpalttista kuluttamistaan, samalla saavat sähköyhtiöiden osakkaina reiluja voittoja itselleen kun sähkönhinta on nostetettu pilviin.Nyt siis halutaan että veronmaksajien varoilla maksetaan sähköä pääosin hyväosaisille.
Professori Peter Lund sanoi haastattelussa Ruben Stillerin bodcastissa muutama päivä sitten, että 90 % sähkön tuotannosta on aivan samanhintaista kuin se oli ennen Ukrainan sotaa. Tässä haastattelussa Lund sanoi myös, että nyt tietysti pelotellaan, että jos tulee hintakatto niin sitten ei ole varaa investoida, vaikka 15 sentin kWh hinnallakin voittoja tulisi merkittävästi enemmän kuin aikaisemmin. Windfall-vero sähköliiketoiminnan nettotuloksesta 33 % tarkoittaa, että ylihinnoittelusta 67 % jää sähkönmyyjille. Se on kohtuuttoman paljon! Vero voisi olla tarvittaessa vaikkapa 97 %-yksikköä kuten USA:ssa Lehman Brothersin jälkimainingeissa, kun haluttin estää johdon tarpeettomiksi katsottuja palkitsemisia. Meillä tämä saattaisi tapahtua vuonna 2024, kun energiayritysten johtoa palkitaan yhtiöiden suuremmoisista tuloksista vuonna 2023? Nasdaqin sähköpörssissä hinnat laskivat tänään 6,22 % vuoden 2023 ensimmäisellä kvartaalilla (tammi-, helmi- ja maaliskuu) ja viimeisimmät kaupat tehtiin hintaan 230,00 euroa MWh eli 23,00 senttiä kWh verottomana. Toisen kvartaalin luvut olivat hintojen laskua 7,10 % hintaan 15,70 senttiä kWh ja kolmannen kvartaalin lasku oli 10,38 % ja hinta 9,50 senttiä kWh ja neljännen kvartaalin luvut olivat laskua 4,14 % ja hinta 13,90 senttiä kWh. Olkiluoto 3 käynnistynee heti alkuvuodesta, jolloin kotimainen sähköntuotanto lisääntyy 1600 MWh. Samoin tuulivoima- ja aurinkovoimakapasitetti lisääntyvät vuositasolla 1000 – 2000 MWh. Ja kuinka ollakaan. Tänään Pohjanlahden kohtuullisten tuulten ansiosta sähköä on viety maasta satoja megawatteja pitkin päivää. Tällä hetkellä 376 MW.
sähköpörssi-järjestelmää, joka on ongelman lähde. Sähkö on minun mielestäni perusoikeus, kuten puhdas vesi. Ketkä oli ne, jotka hoiti sähkön pois valtion omistuksesta ja hallinnasta - eli mahdollisti tilanteen. Nyt sähköyhtiöt pumppaavat tyhjäksi kansalaisten tilit ja näiden ”tukien” kautta myös veronmaksajien kukkaron. Sanoisin, että se on lähinnä laillinen ryöstö. Mika Lintilän kommentti sähkön hintakaton kustannuksista (miljardeja) tuntui absurdilta, ainakin Uniperin 6 miljardin veronmaksajille koituvasta laskusta, joka oli hyvä diili. Jos hallituksen tarkoitus on pelastaa ne, jotka eivät selviä laskuistaan, miksi tukea ei kohdisteta suoraan heille? Esimerkiksi toimeentulo- ja asumistuessa on määritelty maksimisummat, millä yksilön tai perheen tulee tulla toimeen, vaikka tosiasialliset asumiskulut olisivat suuremmat. Eikö samalla logiikalla voitaisi määritellä maksimi sähkönkulutus, millä kunkin tulisi tulla toimeen? Ilman kulutuskattoa valtio tukee ylikulutusta verovaroin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei kyllä kuulosta hyvältä että sähköyhtiöt saisivat periä ihan minkälaisen haluamansa hinnan per kWh tahansa, ja sitten valtio maksaisi yhtiölle erotuksen veroista.
Verot tulee siten taas huomattavasti nousemaan ja velanotto näin vain lisääntyisi.
Hintakaton pitää koskea sitä hintaa mitä yhtiö ylipäätään hinnoittelee, ei se voi mennä niin että veronmaksat maksaa jatkossa hyvin monissa eri muodoissa tämän pörssisähkökeinottelun kulut!
Ei tässä ole ahneudesta kyse, vaan kysynnästä ja tarjonnasta, niistä markkinoista jotka rakentuivat kun sähkömarkkinat vapautettiin ympäri Eurooppaa 1990-luvulla. Jos tällaisia oikeiston ajamia vapaita markkinoita pitää ahneutena kannattaa se muistaa vaaliuurnilla ennen kuin äänestää oikeistoa, jonka mielestä markkinat löytävät aina tehokkaimmat ratkaisut.
Lintilän mukaan on mahdotonta luoda sähkötukea, jota maksettaisiin tulojen perusteella.
Vasemmistoliitto haluaa mallin, jossa tukirahat rajattaisiin pieni- ja keskituloisille. Vasemmistoliitto on saanut lisävirtaa VATT:in tutkimuksesta, josta selvisi, että suurituloiset kuluttavat viisinkertaisesti sähköä pienituloisiin verrattuna.Sähkötuki mukamas pienituloiselle. Moniko pienituloinen kykenee maksamaan 400 euron omavastuun? Täysin elämälle vieras ratkaisu ja hyödyttää vain rikkaita sähkön suurkuluttajia. Laskekaa nyt ihmeessä, mitä se 20 sentin hintakatto maksaisi. Tuo Lintilän "miljardeja" on kovin epämääräinen heitto ja tuskin totta. Hintakaton kustannus voitaisiin rahoittaa nostamalla ylihinnalla sähköä myyvien voittoveroa ja asettamalla ylimääräinen vero sähkön suurkuluttajille. Kyllä sähkön kerskakuluttajankin kuuluisi osallistua talkoisiin, eikä vain saada hyöty, jota käytännössä ei tarvitse.Miksi ei mennä porrastettuun hintakattoon. Kulutus alle 5000kWh/v olisi 10c/kWh, 10000kWh/v olisi 15c/kWh, 20000kWh olisi 20c/kWh jne Silloinhan kulutus kohdistuisi todelliseen kulutukseen?Pienituloiselle jo muutaman kympin nousu sähkönhintaan kuukaudessa on suurempi kuin rikkaalle muutaman satasen nousu. Nämä rikkaat yrittävät taas kerran panna kansan maksamaan ylenpalttista kuluttamistaan, samalla saavat sähköyhtiöiden osakkaina reiluja voittoja itselleen kun sähkönhinta on nostetettu pilviin.Nyt siis halutaan että veronmaksajien varoilla maksetaan sähköä pääosin hyväosaisille.
Professori Peter Lund sanoi haastattelussa Ruben Stillerin bodcastissa muutama päivä sitten, että 90 % sähkön tuotannosta on aivan samanhintaista kuin se oli ennen Ukrainan sotaa. Tässä haastattelussa Lund sanoi myös, että nyt tietysti pelotellaan, että jos tulee hintakatto niin sitten ei ole varaa investoida, vaikka 15 sentin kWh hinnallakin voittoja tulisi merkittävästi enemmän kuin aikaisemmin. Windfall-vero sähköliiketoiminnan nettotuloksesta 33 % tarkoittaa, että ylihinnoittelusta 67 % jää sähkönmyyjille. Se on kohtuuttoman paljon! Vero voisi olla tarvittaessa vaikkapa 97 %-yksikköä kuten USA:ssa Lehman Brothersin jälkimainingeissa, kun haluttin estää johdon tarpeettomiksi katsottuja palkitsemisia. Meillä tämä saattaisi tapahtua vuonna 2024, kun energiayritysten johtoa palkitaan yhtiöiden suuremmoisista tuloksista vuonna 2023? Nasdaqin sähköpörssissä hinnat laskivat tänään 6,22 % vuoden 2023 ensimmäisellä kvartaalilla (tammi-, helmi- ja maaliskuu) ja viimeisimmät kaupat tehtiin hintaan 230,00 euroa MWh eli 23,00 senttiä kWh verottomana. Toisen kvartaalin luvut olivat hintojen laskua 7,10 % hintaan 15,70 senttiä kWh ja kolmannen kvartaalin lasku oli 10,38 % ja hinta 9,50 senttiä kWh ja neljännen kvartaalin luvut olivat laskua 4,14 % ja hinta 13,90 senttiä kWh. Olkiluoto 3 käynnistynee heti alkuvuodesta, jolloin kotimainen sähköntuotanto lisääntyy 1600 MWh. Samoin tuulivoima- ja aurinkovoimakapasitetti lisääntyvät vuositasolla 1000 – 2000 MWh. Ja kuinka ollakaan. Tänään Pohjanlahden kohtuullisten tuulten ansiosta sähköä on viety maasta satoja megawatteja pitkin päivää. Tällä hetkellä 376 MW.
sähköpörssi-järjestelmää, joka on ongelman lähde. Sähkö on minun mielestäni perusoikeus, kuten puhdas vesi. Ketkä oli ne, jotka hoiti sähkön pois valtion omistuksesta ja hallinnasta - eli mahdollisti tilanteen. Nyt sähköyhtiöt pumppaavat tyhjäksi kansalaisten tilit ja näiden ”tukien” kautta myös veronmaksajien kukkaron. Sanoisin, että se on lähinnä laillinen ryöstö. Mika Lintilän kommentti sähkön hintakaton kustannuksista (miljardeja) tuntui absurdilta, ainakin Uniperin 6 miljardin veronmaksajille koituvasta laskusta, joka oli hyvä diili. Jos hallituksen tarkoitus on pelastaa ne, jotka eivät selviä laskuistaan, miksi tukea ei kohdisteta suoraan heille? Esimerkiksi toimeentulo- ja asumistuessa on määritelty maksimisummat, millä yksilön tai perheen tulee tulla toimeen, vaikka tosiasialliset asumiskulut olisivat suuremmat. Eikö samalla logiikalla voitaisi määritellä maksimi sähkönkulutus, millä kunkin tulisi tulla toimeen? Ilman kulutuskattoa valtio tukee ylikulutusta verovaroin.

Lue lisää

Kissan värillä ei ole väliä kunhan se pyydystää hiiriä. Tuloksia pitää nyt tulla ja mielellään kustannustehokkaasti. Miljardi-Mika Lintilä voitaisiin sivuuttaa rahojen jaosta siksi surullinen on herran historia - Suomen historian kalleimmat ja täysin epäonnistuneet Uniper-kaupat ja valtaisa koronatukien jako heppoisin perustein.
Energia yhtiöt ovat tämän maan pohjasakkaa niihin voidaan lukea yritysten johto sekä hallitus, tälle yrityssectorille ei nyt eikä tulevaisuudessa tule myöntää valtion varoista minkään laista tukia. Huom äänestäjä huomioikaa nämä poliitikot jotka suhmuroi näiden yhtiöiden kanssa
Joskauhukuvahinnat 4-10 eur/kwh toteutuvat, niin on erittäin vähän kotitalouksia, joille sähkölämmitysasunnon n 2500 kwh/kk talvikulutuksesta ko hinnoilla tuleva n 10000 -25000 eur/kk sähkölasku ei olisi ongelma. Moisia hintoja ei pystyisi maksamaan edes kotitalous, jossa molempien vanhempien palkka olisi pääministeritasoa. Sähkölämmitteisten asuntojen arvo romahtaisi pohjamutiin, pankit alkaisivat vaatia asuntolainoille lisävakuuksia kun asunnon hinnan romahtaessa vakuusarvo ei riittäisi, tulisi pakkomyyntejä pilkkahinnalla ja asuntovelallisille jäisi isot velat asunnon pakkomyynnin jälkeenkin.
7 varkkainta omistaa varallisuudesta enemmän kuin 2 miljoonaa tavista. Sitten on noin prosentti suomalaisia jotka myös aidosti hyötyvät tukien ja verojen poistamista tavoittelevasta politiikasta ja kykenevät hyötymään kriiseistä. Kaikki muut olisivat menettäjiä jos siirryttäisiin eliitin tavoittelemaan anarkiaan eli täydelliseen yksityistämisen. Noin viidennes suomalaisista haluaa kuulua varakkaimpaan prosenttiin niin paljon että jo kuvittelevat kuuluvansa siihen. Tämä viidennes ajaa omien etujensa vastaisesti varakkaimman prosentin asemaa vahvistavaa politiikkaa.Kuten jo sana 'tuki' antaa ymmärtää, kyse on tukemisesta. Ja sitä pitää antaa niille, jotka sen tarvitsevat. Ei tuki voi olla mitään jokaiselle kuuluvaa hyvää. Vaikka viimeisten parin vuoden aikana on kyllä siltä vaikuttanut yritystukien osalta.
saarikko näyttää, että hänellä on "painoarvoa" enemmän kuin kepulla ja ennen hän sahasi omaa oksaansa mutta nyt pistää koko kepun taapeliin.Valtio ei maksa velkojaan pois, vaan korvaa vanhan velan uudella. Siinä ei ole mitään ongelmaa niin kauan kuin velka pysyy siedettävänä, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman. Korkman katsoo, että Suomessa velkaantuneisuus, eli velan suhde bruttokansantuotteeseen, on kohtuullisella tasolla kansainvälisesti katsoen. Isonkin valtionvelan kanssa voi maa ja sen kansalaiset elää aivan mainiosti. Niin tekee muutkin maat. Suhtautuminen velkaan on muuttunut täysin viimeisen 10 vuoden aikana. Maailman velkaantunein maa Japani ottaa lisää ja lisää velkaa – eikä ehkä maksa sitä ikinä pois. Velkaa on enemmän kuin millään muulla maalla, mutta Japanissa sitä ei pidetä kovin isona ongelmana. 'Usan valtionvelka per kansalainen on kolminkertainen Suomeen verrattuna, mutta ei tunnu ketään siellä huolettavan, vaan miljardeja riittää Ukraina-apuun. Suomen valtio on eniten (reilu puolet) velkaa itselleen eli Suomen Pankille. Korkojen noustessa SP tulouttaa kasvaneita tuottoja takaisin valtiolle. Sinänsä hassua, mutta hyvä esimerkki siitä että valtionvelka ei todellakaan toimi samoin kuin kotitalouksien. Vai miltä tuntuisi olla velkaa itselleen?'
Sipilän ja Vanhasen/Kiviniemen hallitukset olivat oikeistohallituksia joten ainakaan porvaripohjasta keskustan äänestäjät eivät pitäneet.
Saarikko saa mennä, puhekone ei mitään tekoja. Valtiovarainministeri, joka meni mukaan vasemmiston rahanjakoon velaksi. Ketä tilalle? Kurvinen ? Irvileuka, jota edes omalla kylällä ei äänestetä.
Juha Sipiä on ollut määtäävä "takapiru" nykyhallituksessa, tulos on taattu tuho.
Keskusta on tässä hallituksessa tehnyt aika toisenlaista politiikkaa kuin Sipilän hallituksessa. Jos tämä on sitä, mitä keskustalaiset haluaa, niin se 7.3 olisi pitänyt nousta takaisin. Laskua tällä politiikalla on siis 11% jos noita prosentteja tarkastellaan. Täytyy myös muistaa, että keskusta ilmoitti varsin selvästi nykylinjastaan ennen vaaleja, joten Sipilään tyytyväiset keskustalaiset tuskin äänestivät (vasemmisto)keskustaa. Itselle on tullut sellainen kuva, että ehkä puolet kannatuksen laskusta johtui siitä, että Sipilän politiikka oli konservatiivisille keskustalaisille liian arvoliberaalia ja oikeistolaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei kyllä kuulosta hyvältä että sähköyhtiöt saisivat periä ihan minkälaisen haluamansa hinnan per kWh tahansa, ja sitten valtio maksaisi yhtiölle erotuksen veroista.
Verot tulee siten taas huomattavasti nousemaan ja velanotto näin vain lisääntyisi.
Hintakaton pitää koskea sitä hintaa mitä yhtiö ylipäätään hinnoittelee, ei se voi mennä niin että veronmaksat maksaa jatkossa hyvin monissa eri muodoissa tämän pörssisähkökeinottelun kulut!
Ei tässä ole ahneudesta kyse, vaan kysynnästä ja tarjonnasta, niistä markkinoista jotka rakentuivat kun sähkömarkkinat vapautettiin ympäri Eurooppaa 1990-luvulla. Jos tällaisia oikeiston ajamia vapaita markkinoita pitää ahneutena kannattaa se muistaa vaaliuurnilla ennen kuin äänestää oikeistoa, jonka mielestä markkinat löytävät aina tehokkaimmat ratkaisut.
Lintilän mukaan on mahdotonta luoda sähkötukea, jota maksettaisiin tulojen perusteella.
Vasemmistoliitto haluaa mallin, jossa tukirahat rajattaisiin pieni- ja keskituloisille. Vasemmistoliitto on saanut lisävirtaa VATT:in tutkimuksesta, josta selvisi, että suurituloiset kuluttavat viisinkertaisesti sähköä pienituloisiin verrattuna.Sähkötuki mukamas pienituloiselle. Moniko pienituloinen kykenee maksamaan 400 euron omavastuun? Täysin elämälle vieras ratkaisu ja hyödyttää vain rikkaita sähkön suurkuluttajia. Laskekaa nyt ihmeessä, mitä se 20 sentin hintakatto maksaisi. Tuo Lintilän "miljardeja" on kovin epämääräinen heitto ja tuskin totta. Hintakaton kustannus voitaisiin rahoittaa nostamalla ylihinnalla sähköä myyvien voittoveroa ja asettamalla ylimääräinen vero sähkön suurkuluttajille. Kyllä sähkön kerskakuluttajankin kuuluisi osallistua talkoisiin, eikä vain saada hyöty, jota käytännössä ei tarvitse.Miksi ei mennä porrastettuun hintakattoon. Kulutus alle 5000kWh/v olisi 10c/kWh, 10000kWh/v olisi 15c/kWh, 20000kWh olisi 20c/kWh jne Silloinhan kulutus kohdistuisi todelliseen kulutukseen?Pienituloiselle jo muutaman kympin nousu sähkönhintaan kuukaudessa on suurempi kuin rikkaalle muutaman satasen nousu. Nämä rikkaat yrittävät taas kerran panna kansan maksamaan ylenpalttista kuluttamistaan, samalla saavat sähköyhtiöiden osakkaina reiluja voittoja itselleen kun sähkönhinta on nostetettu pilviin.Nyt siis halutaan että veronmaksajien varoilla maksetaan sähköä pääosin hyväosaisille.
Professori Peter Lund sanoi haastattelussa Ruben Stillerin bodcastissa muutama päivä sitten, että 90 % sähkön tuotannosta on aivan samanhintaista kuin se oli ennen Ukrainan sotaa. Tässä haastattelussa Lund sanoi myös, että nyt tietysti pelotellaan, että jos tulee hintakatto niin sitten ei ole varaa investoida, vaikka 15 sentin kWh hinnallakin voittoja tulisi merkittävästi enemmän kuin aikaisemmin. Windfall-vero sähköliiketoiminnan nettotuloksesta 33 % tarkoittaa, että ylihinnoittelusta 67 % jää sähkönmyyjille. Se on kohtuuttoman paljon! Vero voisi olla tarvittaessa vaikkapa 97 %-yksikköä kuten USA:ssa Lehman Brothersin jälkimainingeissa, kun haluttin estää johdon tarpeettomiksi katsottuja palkitsemisia. Meillä tämä saattaisi tapahtua vuonna 2024, kun energiayritysten johtoa palkitaan yhtiöiden suuremmoisista tuloksista vuonna 2023? Nasdaqin sähköpörssissä hinnat laskivat tänään 6,22 % vuoden 2023 ensimmäisellä kvartaalilla (tammi-, helmi- ja maaliskuu) ja viimeisimmät kaupat tehtiin hintaan 230,00 euroa MWh eli 23,00 senttiä kWh verottomana. Toisen kvartaalin luvut olivat hintojen laskua 7,10 % hintaan 15,70 senttiä kWh ja kolmannen kvartaalin lasku oli 10,38 % ja hinta 9,50 senttiä kWh ja neljännen kvartaalin luvut olivat laskua 4,14 % ja hinta 13,90 senttiä kWh. Olkiluoto 3 käynnistynee heti alkuvuodesta, jolloin kotimainen sähköntuotanto lisääntyy 1600 MWh. Samoin tuulivoima- ja aurinkovoimakapasitetti lisääntyvät vuositasolla 1000 – 2000 MWh. Ja kuinka ollakaan. Tänään Pohjanlahden kohtuullisten tuulten ansiosta sähköä on viety maasta satoja megawatteja pitkin päivää. Tällä hetkellä 376 MW.
sähköpörssi-järjestelmää, joka on ongelman lähde. Sähkö on minun mielestäni perusoikeus, kuten puhdas vesi. Ketkä oli ne, jotka hoiti sähkön pois valtion omistuksesta ja hallinnasta - eli mahdollisti tilanteen. Nyt sähköyhtiöt pumppaavat tyhjäksi kansalaisten tilit ja näiden ”tukien” kautta myös veronmaksajien kukkaron. Sanoisin, että se on lähinnä laillinen ryöstö. Mika Lintilän kommentti sähkön hintakaton kustannuksista (miljardeja) tuntui absurdilta, ainakin Uniperin 6 miljardin veronmaksajille koituvasta laskusta, joka oli hyvä diili. Jos hallituksen tarkoitus on pelastaa ne, jotka eivät selviä laskuistaan, miksi tukea ei kohdisteta suoraan heille? Esimerkiksi toimeentulo- ja asumistuessa on määritelty maksimisummat, millä yksilön tai perheen tulee tulla toimeen, vaikka tosiasialliset asumiskulut olisivat suuremmat. Eikö samalla logiikalla voitaisi määritellä maksimi sähkönkulutus, millä kunkin tulisi tulla toimeen? Ilman kulutuskattoa valtio tukee ylikulutusta verovaroin.

Lue lisää

Ihan asiaa, mutta.....Opettele jäsentämään, ei tälläisiä litanioita kukaan viitsi lukea.

Taitaa unohtua, että kyllä kuluttaja maksaa todellisen hinnan. Verorahat ovat kuluttajilta perittyjä. Eivät mitään
"valtion rahaa".

Nuo korvausvaatimukset tulevat erittäin todennäköisesti Keskustapuolueesta. Sähköntuottajille ei ole mitään syytä maksaa hintakatosta tai muustakaan mitään korvauksia. Lintilän yhteydet sähköntuottajiien on saatava suurenmnuslasin alle.
kikkailu myyntiyhtiöiden kanssa tehtävä rangaistavaksi. Sähköyhtiöille sekä osingonjakokielto että voitontekoa rajoitettava BKT:n kasvun mukaiseksi. Herätkää nyt! Ajatte isänmaan syvempään lamaan mitä 1990-luvun alussa oli.
Omavastuulla rajataan ulos ne jotka on hoitaneet sähkö asiansa vastuullisesti ja palkitaan sähkön suurkäyttäjät.
Verottaja tietää kaikkien tulot. Ei olisi kummonen rasti pilkuttaa, että sähkölasku saa olla enintään 25% nettotuloista, ja mikä menee yli, valtio korvaa myöhemmin sähköyhtiölle vaikka verohelpotuksena. Ei mitään lomakkeita ja puntarointia, pelkkä yksi ainoa tietokoneajo, ja jokaiselle olisi henkilökohtainen sähkön kattohinta siinä - ja se olisi reilua.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo korvausvaatimukset tulevat erittäin todennäköisesti Keskustapuolueesta. Sähköntuottajille ei ole mitään syytä maksaa hintakatosta tai muustakaan mitään korvauksia. Lintilän yhteydet sähköntuottajiien on saatava suurenmnuslasin alle.
kikkailu myyntiyhtiöiden kanssa tehtävä rangaistavaksi. Sähköyhtiöille sekä osingonjakokielto että voitontekoa rajoitettava BKT:n kasvun mukaiseksi. Herätkää nyt! Ajatte isänmaan syvempään lamaan mitä 1990-luvun alussa oli.
Omavastuulla rajataan ulos ne jotka on hoitaneet sähkö asiansa vastuullisesti ja palkitaan sähkön suurkäyttäjät.
Verottaja tietää kaikkien tulot. Ei olisi kummonen rasti pilkuttaa, että sähkölasku saa olla enintään 25% nettotuloista, ja mikä menee yli, valtio korvaa myöhemmin sähköyhtiölle vaikka verohelpotuksena. Ei mitään lomakkeita ja puntarointia, pelkkä yksi ainoa tietokoneajo, ja jokaiselle olisi henkilökohtainen sähkön kattohinta siinä - ja se olisi reilua.

Lue lisää

Kyllä toimeentulotukia ja asumistukia jo osataan kohdistaa niille, jotka sitä todella tarvitsevat. On sekä tulo- että varallisuusrajat. Sähkölaskun summaa kannattaisi suhteuttaa tuloihin ja varallisuuteen. Jos on henkilö jolla on kymmenien tai satojen tuhansien edestä sijoitusvarallisuutta, tai miljoonalukaali jossa asuu, niin tällainen ihminen ei tarvitse valtion sähköavustusta. Kun taas köyhä perhe, jonka sähkölasku ei ehkä euromääräisesti ole niin valtava kuin miljoonalukaalissa asuvan, niin prosenttiosuudeltaan tuloihin suhteutettuna se lasku voi olla merkittävä, ylivoimainenkin. Jos kertakorvaus perustuu vain sähkölaskun euromäärään huomioimatta henkilön tuloja ja varallisuutta, niin sitten sähköavustus kohdistuu väistämättä rikkaille, niille jotka tarvitsevat sitä kaikkein vähiten.
Myös pankeissa osataan arvioida ihmisen tulo- ja menotasoa ja maksukykyä asuntolainaa varten. Pankkien mukaan asumismenoihin ei pitäisi mennä yli 1/3 tuloista. Valtion takaamassa ASP-lainassa valtio korvaa 70% koroista jotka ylittävät tietyn rajan (3,8%). Hyvin voitaisiin määritellä, että sähkölasku ei saa olla suurempi kuin joku tietty % tuloista, ja että valtio voisi sitten sen jonkun rajan jälkeen korvata jonkun summan. Voisi olla myös joku kattosumma paljonko valtio korvaa, jotta säilyisi rikkaillakin jokin porkkana sähkön säästämiseen. Tällöin olisi sekä omavastuuosuus että ihmisen tulo/menotaso ja varallisuus huomioitu.
Myös elatusmaksun suuruutta määritellessä laskelmissa huomioidaan kummankin vanhemman tulot, tietyt arjen menot jne. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein, miten tukea voisi kohdentaa sitä todella tarvitseville.
Jos nyt otetaan lisää velkaa ja ruvetaan heittämään sitä rahaa ympäriinsä ilman että oikeasti kohdennetaan sitä tukea pienituloisimmille, olemme hetken päästä siinä tilanteessa että valtion menoja pitää leikata entistä rajummin. Ja tästä sitten kärsivät taas pienituloiset ja heikoimmassa asemassa olevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä toimeentulotukia ja asumistukia jo osataan kohdistaa niille, jotka sitä todella tarvitsevat. On sekä tulo- että varallisuusrajat. Sähkölaskun summaa kannattaisi suhteuttaa tuloihin ja varallisuuteen. Jos on henkilö jolla on kymmenien tai satojen tuhansien edestä sijoitusvarallisuutta, tai miljoonalukaali jossa asuu, niin tällainen ihminen ei tarvitse valtion sähköavustusta. Kun taas köyhä perhe, jonka sähkölasku ei ehkä euromääräisesti ole niin valtava kuin miljoonalukaalissa asuvan, niin prosenttiosuudeltaan tuloihin suhteutettuna se lasku voi olla merkittävä, ylivoimainenkin. Jos kertakorvaus perustuu vain sähkölaskun euromäärään huomioimatta henkilön tuloja ja varallisuutta, niin sitten sähköavustus kohdistuu väistämättä rikkaille, niille jotka tarvitsevat sitä kaikkein vähiten.
Myös pankeissa osataan arvioida ihmisen tulo- ja menotasoa ja maksukykyä asuntolainaa varten. Pankkien mukaan asumismenoihin ei pitäisi mennä yli 1/3 tuloista. Valtion takaamassa ASP-lainassa valtio korvaa 70% koroista jotka ylittävät tietyn rajan (3,8%). Hyvin voitaisiin määritellä, että sähkölasku ei saa olla suurempi kuin joku tietty % tuloista, ja että valtio voisi sitten sen jonkun rajan jälkeen korvata jonkun summan. Voisi olla myös joku kattosumma paljonko valtio korvaa, jotta säilyisi rikkaillakin jokin porkkana sähkön säästämiseen. Tällöin olisi sekä omavastuuosuus että ihmisen tulo/menotaso ja varallisuus huomioitu.
Myös elatusmaksun suuruutta määritellessä laskelmissa huomioidaan kummankin vanhemman tulot, tietyt arjen menot jne. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein, miten tukea voisi kohdentaa sitä todella tarvitseville.
Jos nyt otetaan lisää velkaa ja ruvetaan heittämään sitä rahaa ympäriinsä ilman että oikeasti kohdennetaan sitä tukea pienituloisimmille, olemme hetken päästä siinä tilanteessa että valtion menoja pitää leikata entistä rajummin. Ja tästä sitten kärsivät taas pienituloiset ja heikoimmassa asemassa olevat.

Lue lisää

Eikö ny jumankauta tästä maasta löydy ohjelmoitsijaa joka järjestelee alkoritmit verottajan kanssa kohdalleen jotta nämä vähävaraiset saisivat tämän avun.
Jos nyt otetaan lisää velkaa ja ruvetaan heittämään sitä rahaa ympäriinsä ilman että oikeasti kohdennetaan sitä tukea pienituloisimmille, olemme hetken päästä siinä tilanteessa että valtion menoja pitää leikata entistä rajummin. Ja tästä sitten kärsivät taas pienituloiset ja heikoimmassa asemassa olevat.
Ongelmana on sähköyhtiöiden 700 % ja jopa yli 1000 % korotukset aikaisempiin hintoihin nähden.
Sähkön tuotanto kulut tuottaa Suomessa sähkö ovat lähes viimevuoden tasolla 1-3 c / kWh.
Nähdäkseni Energiaviraston, Kilpailu-ja kuluttajaviraston pitäisi ottaa kantaa, onko yhtiöillä oikeus
nostaa hintoja, perustellen sen rikki olevalla hintamekanismilla. Heidän pitäisi ottaa kantaa virkavastuulla ja tutkia hintojen noston laillisuus. Laki takaa kaikille kuluttajille kohtuu hintaisen sähkön.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ny jumankauta tästä maasta löydy ohjelmoitsijaa joka järjestelee alkoritmit verottajan kanssa kohdalleen jotta nämä vähävaraiset saisivat tämän avun.
Jos nyt otetaan lisää velkaa ja ruvetaan heittämään sitä rahaa ympäriinsä ilman että oikeasti kohdennetaan sitä tukea pienituloisimmille, olemme hetken päästä siinä tilanteessa että valtion menoja pitää leikata entistä rajummin. Ja tästä sitten kärsivät taas pienituloiset ja heikoimmassa asemassa olevat.
Ongelmana on sähköyhtiöiden 700 % ja jopa yli 1000 % korotukset aikaisempiin hintoihin nähden.
Sähkön tuotanto kulut tuottaa Suomessa sähkö ovat lähes viimevuoden tasolla 1-3 c / kWh.
Nähdäkseni Energiaviraston, Kilpailu-ja kuluttajaviraston pitäisi ottaa kantaa, onko yhtiöillä oikeus
nostaa hintoja, perustellen sen rikki olevalla hintamekanismilla. Heidän pitäisi ottaa kantaa virkavastuulla ja tutkia hintojen noston laillisuus. Laki takaa kaikille kuluttajille kohtuu hintaisen sähkön.

Lue lisää

ihmiset, jotka asuvat kerrostaloasunnoissa ja kuluttavat sähköä alle satasen, eli siis pienituloiset, pääsevät iloisiksi maksumiehiksi suurituloisempien sähkönkulutusriehaan. Eikä pariin kuukauteen kenenkään kannata juuri sähköä säästää, pienituloinen ei vähästään pysty ja suurempituloisen korvaus kasvaa mitä enemmän kuluttaa.

miksi ihmeessä valtion pitäisi korvata sähköä tuottavalle yritykselle pörssihinnan ja myyntihinnan välinen erotus."
tällä tavalla meistä veronmaksajista tulee tämän "sähkösatasen" maksumiehiä verotuksemme kautta, kun ainoaksi maksumieheksi pitäisi tulla sähköfirmojen ja näiden rahojen tulla siis näistä perusteettomista ja epämoraalisista giganttisisista voitoista, joille ei ole moraalista oikeutusta.
Eikö ole aika moraalitonta uhata, että valtio-ja kuntaomisteiset sähkön tuottajat siirtävät investointinsa muihin maihin ja myyvät sähkön pois Suomesta, jos hintoja rajoitetaan nyt poikkeustilanteessa? Olisi mielenkiintoista nähdä ketkä kuntien valtuutetut tuota toimintaa tukevat.
Sähkön tekeminen ei ole kallistunut ja sähköllä tehdään nyt järjettömiä voittoja. Kysymys on vain siitä, annetaanko yhtiöiden rahastaa ihmiset köyhiksi. Voittojen verottaminen ei ole mikään ratkaisu, kun se ei laske hintoja. Emme voi tuhota talouttamme keski-Euroopan huonosti hoidettujen energia-asioiden takia.
Verottaja tietää kaikkien tulot. Ei olisi kummonen rasti pilkuttaa, että sähkölasku saa olla enintään 25% nettotuloista, ja mikä menee yli, valtio korvaa myöhemmin sähköyhtiölle vaikka verohelpotuksena. Ei mitään lomakkeita ja puntarointia, pelkkä yksi ainoa tietokoneajo, ja jokaiselle olisi henkilökohtainen sähkön kattohinta siinä - ja se olisi reilua.
Eikö ny jumankauta tästä maasta löydy ohjelmoitsijaa joka järjestelee alkoritmit verottajan kanssa kohdalleen jotta nämä vähävaraiset saisivat tämän avun.

tällä tavalla meistä veronmaksajista tulee tämän "sähkösatasen" maksumiehiä verotuksemme kautta, kun ainoaksi maksumieheksi pitäisi tulla sähköfirmojen ja näiden rahojen tulla siis näistä perusteettomista ja epämoraalisista giganttisisista voitoista, joille ei ole moraalista oikeutusta.

Anonyymi kirjoitti:

tällä tavalla meistä veronmaksajista tulee tämän "sähkösatasen" maksumiehiä verotuksemme kautta, kun ainoaksi maksumieheksi pitäisi tulla sähköfirmojen ja näiden rahojen tulla siis näistä perusteettomista ja epämoraalisista giganttisisista voitoista, joille ei ole moraalista oikeutusta.

Lue lisää

Etkö ????? ymmärrä kuka maksaa yhteiskunnan sähköön suuntaaman avustuksen ? SINÄ verotettuna / tai pienennettynä sosialiapuna . Niistä leikataan puolet sähkö apuihin . Onko kiva ?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ????? ymmärrä kuka maksaa yhteiskunnan sähköön suuntaaman avustuksen ? SINÄ verotettuna / tai pienennettynä sosialiapuna . Niistä leikataan puolet sähkö apuihin . Onko kiva ?

Lue lisää

No onhan sitä kiva istuskella sähköntuottajien hallituksissa.

Ja siunata ja laillistaa rosvous.

Hallitus on kyllä osannut kurjistaa suomalaisten elämän.

Nyt vois ainakin lopettaa tuon hokeman Suomi on varakas maa. Puolet kansasta sosiaaliluukulla.

Merkittävä kiitos kuuluu keskustalle.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan sitä kiva istuskella sähköntuottajien hallituksissa.

Ja siunata ja laillistaa rosvous.

Hallitus on kyllä osannut kurjistaa suomalaisten elämän.

Nyt vois ainakin lopettaa tuon hokeman Suomi on varakas maa. Puolet kansasta sosiaaliluukulla.

Merkittävä kiitos kuuluu keskustalle.

Lue lisää

''No onhan sitä kiva istuskella sähköntuottajien hallituksissa.''

Mainitse ne poliitikot.

''Hallitus on kyllä osannut kurjistaa suomalaisten elämän.''

https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/

Marinin hallitus ei pysty tähän edes yrittämällä.

Lintilä jälkiviisaiden valio yksilö, kyllä me olemme jo pitkään tiedostaneet nämä haasteet, jaan kysyjän kanssa saman huolen, tämä oli jo nähtävissä viime vuonna, tiesimme näiden riskien olemassa olot, ainoa mitä tapahtui oli , että seurattiin sivusta herkällä korvalla.
Lintilä on aina sen näköinen, kuin olisi yllätetty lasten joukosta housut kintussa. Tämän hallituksen huonoin ministeri,

Lintilässä kiteytyy kepulainen ylimielisyys ja tyhmyys, ei jatkoon.
Tämän hallituksen taloudellisistä menetyksistä yli 10 miljardia menee pelkästään Lintilän saamattomuuteen ja kyvyttömyyteen.
Lintilän toimia tutkitaan varmaan joskus vielä viranomaisten toimesta. Vaikuttaa hyvin selkärangattomalta ja moraalittomalta ihmiseltä, olisiko peräti lesta?

Kauan eläköön sosialismi !!!

''...tuet tulevatkin menemään sitten niille jotka eivät niitä tarvitse''

Voi kauheeta !! Joskus kateus sammuttaa viimeisenkin järjen valon.

Anonyymi kirjoitti:

''...tuet tulevatkin menemään sitten niille jotka eivät niitä tarvitse''

Voi kauheeta !! Joskus kateus sammuttaa viimeisenkin järjen valon.

voi kamala, niinkö sulle kävi...

Anonyymi kirjoitti:

''...tuet tulevatkin menemään sitten niille jotka eivät niitä tarvitse''

Voi kauheeta !! Joskus kateus sammuttaa viimeisenkin järjen valon.

Onko tämäkin nyt köyhien vika, kun siitä kuuluisasta "valtionvarain ämpäristä" kaadettavasta rahasateesta suurin osaa menee rikkaille, ja sittenkin vielä pitää haukkua köyhiä siitäkin?

kunnat ja kaupungit omistavat sähköyhtiöitä ja niiden hallituksissa istuvat poliitikot ovat päättämässä
sähkön hinnasta.
Herää kysymys "tuen" oikeasta tarkoitusperästä, jos pienituloiset tai vähän kuluttavat nettomakselevat suurkäyttäjien halpoja sähköjä satojen miljoonien edestä.
Sähköyhtiöiltä tulee periä takaisin heille maksetut ylihinnat korkoineen ja ohjata ne ylihintoja maksaneille sähkön käyttäjille.
Kun sähköä kuluu suomessa 88 TWh./V. niin vaikka 0,2 €/KWh sähkön korotus tuo sähköyhtiöille 17 MD.€ lisätulot. Ennen näitä korotuksia sähköyhtiöt sai vaikka 0,07€ hinnoilla 6 MD.€ tulot.
jossain on suuri puhallus!

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämäkin nyt köyhien vika, kun siitä kuuluisasta "valtionvarain ämpäristä" kaadettavasta rahasateesta suurin osaa menee rikkaille, ja sittenkin vielä pitää haukkua köyhiä siitäkin?

kunnat ja kaupungit omistavat sähköyhtiöitä ja niiden hallituksissa istuvat poliitikot ovat päättämässä
sähkön hinnasta.
Herää kysymys "tuen" oikeasta tarkoitusperästä, jos pienituloiset tai vähän kuluttavat nettomakselevat suurkäyttäjien halpoja sähköjä satojen miljoonien edestä.
Sähköyhtiöiltä tulee periä takaisin heille maksetut ylihinnat korkoineen ja ohjata ne ylihintoja maksaneille sähkön käyttäjille.
Kun sähköä kuluu suomessa 88 TWh./V. niin vaikka 0,2 €/KWh sähkön korotus tuo sähköyhtiöille 17 MD.€ lisätulot. Ennen näitä korotuksia sähköyhtiöt sai vaikka 0,07€ hinnoilla 6 MD.€ tulot.
jossain on suuri puhallus!

Lue lisää

Kauan eläköön sosialismi.

Anonyymi kirjoitti:

''...tuet tulevatkin menemään sitten niille jotka eivät niitä tarvitse''

Voi kauheeta !! Joskus kateus sammuttaa viimeisenkin järjen valon.

Tais kopsahtaa kepuliin.....

Anonyymi kirjoitti:

Tais kopsahtaa kepuliin.....

Palstan persut jatkuvasti kehuvat olevansa menestyviä, varakkaita yrittäjiä.
Mistä nämä persaukiset tulivat tänne valittamaan köyhyyttään ??
Täällähän tulisi puhua persusuomalaisista !!

kotimaista varavoimaa ei pidetty tarpeellisena, kun halpaa sähköä sai Venäjältä. Fortum käytti kaikki rahansa Venäjän ja Saksan energiahuoltoon sen sijaan, että olisi investoinut Suomeen. Suomesta ei katsottu saatavan riittäviä tuottoja. Tämä kaikki meni valtion energiapolitiikan mukaisesti.
No nyt ainaki saadaan tuottoa kun kustannukset nousseet 10% ja myyntihinta 1000%. Pelkkää ryöstää tuo sähköpörssi ja hyvä esimerkki markkinataloudesta. Toivottavasti ei leviä vesilaitoksiin.

ALV-menoista osa menee EU-jäsenmaksuihin. Mitä isompi ALV, sitä isompi EU-jäsenmaksu. Korkean arvonlisäverotuksen takia Suomi on EU:n nettomaksajia.
Vai sitä mieltä on Lintilä!? Vasemmistoliitin Saramo sanoi uutisissa eilen,että he olivat jo kesästä lähtien pyytäneet useaan otteeseen aloittamaan valmistelun,kun silloin oli jo tiedossa,että sähkön hinta nousee.
Vaatiiko Lintilä todellakin kädestäpitämistä koko ajan? Mitä Suomi tekee ministerillä, joka ei hoida vastuualuettaan vaan odottaa päivä toisensa perään vain ohjeita muilta?

Kun tukeen asetetaan vielä sopiva omavastuu niin tukea saavat ainoastaan varakkaat sähkölämmitteisessä ok-talossa asuvat ja/tai sähköautoa lataavat.
Miksi valtion pitäisi maksaa esim. sähköautoilijoiden marras-joulukuun sähkölaskut, kun ei se muidenkaan liikkumislaskuja maksa?

Valmistelussa ei myöhästytty”
Lintilä myöhästyi, koska ei halunnut köyhiä tukea. Lintilä myöhästyi, koska sähkölaskut ovat jo kasvaneet rajusti. Eli Lintilä, vastuuministeri, myöhästyi.

Anonyymi kirjoitti:

kotimaista varavoimaa ei pidetty tarpeellisena, kun halpaa sähköä sai Venäjältä. Fortum käytti kaikki rahansa Venäjän ja Saksan energiahuoltoon sen sijaan, että olisi investoinut Suomeen. Suomesta ei katsottu saatavan riittäviä tuottoja. Tämä kaikki meni valtion energiapolitiikan mukaisesti.
No nyt ainaki saadaan tuottoa kun kustannukset nousseet 10% ja myyntihinta 1000%. Pelkkää ryöstää tuo sähköpörssi ja hyvä esimerkki markkinataloudesta. Toivottavasti ei leviä vesilaitoksiin.

ALV-menoista osa menee EU-jäsenmaksuihin. Mitä isompi ALV, sitä isompi EU-jäsenmaksu. Korkean arvonlisäverotuksen takia Suomi on EU:n nettomaksajia.
Vai sitä mieltä on Lintilä!? Vasemmistoliitin Saramo sanoi uutisissa eilen,että he olivat jo kesästä lähtien pyytäneet useaan otteeseen aloittamaan valmistelun,kun silloin oli jo tiedossa,että sähkön hinta nousee.
Vaatiiko Lintilä todellakin kädestäpitämistä koko ajan? Mitä Suomi tekee ministerillä, joka ei hoida vastuualuettaan vaan odottaa päivä toisensa perään vain ohjeita muilta?

Kun tukeen asetetaan vielä sopiva omavastuu niin tukea saavat ainoastaan varakkaat sähkölämmitteisessä ok-talossa asuvat ja/tai sähköautoa lataavat.
Miksi valtion pitäisi maksaa esim. sähköautoilijoiden marras-joulukuun sähkölaskut, kun ei se muidenkaan liikkumislaskuja maksa?

Valmistelussa ei myöhästytty”
Lintilä myöhästyi, koska ei halunnut köyhiä tukea. Lintilä myöhästyi, koska sähkölaskut ovat jo kasvaneet rajusti. Eli Lintilä, vastuuministeri, myöhästyi.

Lue lisää

Lintilä

"– Mielestäni omavastuun on oltava siinä mukana"
"Omavastuu" tarkoittaa, että köyhät kärsivät suhteessa enemmän. Sellainen on "omavastuu". Mahtavaa uuskieltä millä yritetään kääntää negatiivinen asia positiviiseksi. Ihmiset itse ottavat vastuuta, omavastuuta. Mutta eipä sitä valtaa ja vastuuta ole kellään muilla kuin ahneilla yritysten johdoilla tästä tilanteesta.

Tavallinen esimerkki tavallisesta kuluttajasta, jotta olisi helpompi ymmärtää missä kipupiste on. Tavallinen kerrostaloasunto, kulutus on noin 300 kwh/kk.
Syyskuussa hinta oli 7 snt eli 21 euroa.
Lokakuussa hinta oli 34 snt eli 116 euroa.
Tammikuussa hinta on 49 snt eli 147 euroa.
Se tavallinen matalapalkka-aloilla työssä käyvä/pieneläkeläinen on rakentanut elämänsä tuon 21 euron mukaan. Nyt sekä ruoka, polttoaineet että sähkö ovat kallistuneet merkittävästi. Sillä tavallisella työssä käyvällä/pieneläkeläisellä ei ole ylimääräistä rahaa 125 euroa kuukaudessa. Sen pitää se jostain nipistää. Vaihtoehdot ovat syöminen, lääkkeet, terveydenhuolto. Juuri muusta ei voi nipistää, koska ne muut osa-alueet ovat jo karsitut (esim. lasten harrastukset).
Kaikki vuokralla asuvat eivät saa asumistukea, kaikilla ei ole sähkölämmitystä ja silti on tiukkaa.
Tuntuu, että faktat ovat hukassa ministeriössä ja ulos tulee esityksiä, jotta näyttää siltä, että jotain tehdään. Lintilä puhuu 50% ja omavastuusta. Lokakuun hinnan mukaan se tekee 8 euroa, jos omavastuu on vaikkapa satasen (tuskin tulee olemaan pienempi) ja se otetaan ensin päältä pois.
Järkyttävän naurettavaa näpertämistä kriisissä olevien ihmisten kustannuksella,

Pienituloiselle korvauksilla olisi merkitys, isotuloiselle sähkön hinnalla ei ole mitään merkitystä.

Lintilän selityksestä voi päätellä, että tuesta on tulossa puoluepoliittinen hyrrä, jossa maksajaksi jää tuen tarvitsija. Ensimmäiseksi kuluttajalta otetaan omavastuuosuus, joka vähennetään mahdollisesti maksettavasta tuesta etukäteen. Kun mitään maksua ei kuluttajan kukkaroon ole tullut, joutuu kuluttaja kaivamaan kuvettaan, jotta pääsee edes tekemään tukihakemusta. Tietysti on tehtävä hakemus kolmena kappaleena ja toimitettava se valtion virastoon, määräajassa ja viraston virallisena aukioloaikana, ai niin virallista aukioloaikaa ei enää ole olemassa, sen on juuri eduskunta päättänyt. Jos kuluttaja saa käsiinsä jonkun botti chatin, niin robotti ilmoittaa, että kuluttajan hakemus on ylittänyt asetetun kattohinnan, joten uusi hakemus on tehtävä välittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

kotimaista varavoimaa ei pidetty tarpeellisena, kun halpaa sähköä sai Venäjältä. Fortum käytti kaikki rahansa Venäjän ja Saksan energiahuoltoon sen sijaan, että olisi investoinut Suomeen. Suomesta ei katsottu saatavan riittäviä tuottoja. Tämä kaikki meni valtion energiapolitiikan mukaisesti.
No nyt ainaki saadaan tuottoa kun kustannukset nousseet 10% ja myyntihinta 1000%. Pelkkää ryöstää tuo sähköpörssi ja hyvä esimerkki markkinataloudesta. Toivottavasti ei leviä vesilaitoksiin.

ALV-menoista osa menee EU-jäsenmaksuihin. Mitä isompi ALV, sitä isompi EU-jäsenmaksu. Korkean arvonlisäverotuksen takia Suomi on EU:n nettomaksajia.
Vai sitä mieltä on Lintilä!? Vasemmistoliitin Saramo sanoi uutisissa eilen,että he olivat jo kesästä lähtien pyytäneet useaan otteeseen aloittamaan valmistelun,kun silloin oli jo tiedossa,että sähkön hinta nousee.
Vaatiiko Lintilä todellakin kädestäpitämistä koko ajan? Mitä Suomi tekee ministerillä, joka ei hoida vastuualuettaan vaan odottaa päivä toisensa perään vain ohjeita muilta?

Kun tukeen asetetaan vielä sopiva omavastuu niin tukea saavat ainoastaan varakkaat sähkölämmitteisessä ok-talossa asuvat ja/tai sähköautoa lataavat.
Miksi valtion pitäisi maksaa esim. sähköautoilijoiden marras-joulukuun sähkölaskut, kun ei se muidenkaan liikkumislaskuja maksa?

Valmistelussa ei myöhästytty”
Lintilä myöhästyi, koska ei halunnut köyhiä tukea. Lintilä myöhästyi, koska sähkölaskut ovat jo kasvaneet rajusti. Eli Lintilä, vastuuministeri, myöhästyi.

Lue lisää

''ALV-menoista osa menee EU-jäsenmaksuihin. Mitä isompi ALV, sitä isompi EU-jäsenmaksu.''

Jätä glögiä vähän jouluksikin:)))

Anonyymi kirjoitti:

Lintilä

"– Mielestäni omavastuun on oltava siinä mukana"
"Omavastuu" tarkoittaa, että köyhät kärsivät suhteessa enemmän. Sellainen on "omavastuu". Mahtavaa uuskieltä millä yritetään kääntää negatiivinen asia positiviiseksi. Ihmiset itse ottavat vastuuta, omavastuuta. Mutta eipä sitä valtaa ja vastuuta ole kellään muilla kuin ahneilla yritysten johdoilla tästä tilanteesta.

Tavallinen esimerkki tavallisesta kuluttajasta, jotta olisi helpompi ymmärtää missä kipupiste on. Tavallinen kerrostaloasunto, kulutus on noin 300 kwh/kk.
Syyskuussa hinta oli 7 snt eli 21 euroa.
Lokakuussa hinta oli 34 snt eli 116 euroa.
Tammikuussa hinta on 49 snt eli 147 euroa.
Se tavallinen matalapalkka-aloilla työssä käyvä/pieneläkeläinen on rakentanut elämänsä tuon 21 euron mukaan. Nyt sekä ruoka, polttoaineet että sähkö ovat kallistuneet merkittävästi. Sillä tavallisella työssä käyvällä/pieneläkeläisellä ei ole ylimääräistä rahaa 125 euroa kuukaudessa. Sen pitää se jostain nipistää. Vaihtoehdot ovat syöminen, lääkkeet, terveydenhuolto. Juuri muusta ei voi nipistää, koska ne muut osa-alueet ovat jo karsitut (esim. lasten harrastukset).
Kaikki vuokralla asuvat eivät saa asumistukea, kaikilla ei ole sähkölämmitystä ja silti on tiukkaa.
Tuntuu, että faktat ovat hukassa ministeriössä ja ulos tulee esityksiä, jotta näyttää siltä, että jotain tehdään. Lintilä puhuu 50% ja omavastuusta. Lokakuun hinnan mukaan se tekee 8 euroa, jos omavastuu on vaikkapa satasen (tuskin tulee olemaan pienempi) ja se otetaan ensin päältä pois.
Järkyttävän naurettavaa näpertämistä kriisissä olevien ihmisten kustannuksella,

Pienituloiselle korvauksilla olisi merkitys, isotuloiselle sähkön hinnalla ei ole mitään merkitystä.

Lintilän selityksestä voi päätellä, että tuesta on tulossa puoluepoliittinen hyrrä, jossa maksajaksi jää tuen tarvitsija. Ensimmäiseksi kuluttajalta otetaan omavastuuosuus, joka vähennetään mahdollisesti maksettavasta tuesta etukäteen. Kun mitään maksua ei kuluttajan kukkaroon ole tullut, joutuu kuluttaja kaivamaan kuvettaan, jotta pääsee edes tekemään tukihakemusta. Tietysti on tehtävä hakemus kolmena kappaleena ja toimitettava se valtion virastoon, määräajassa ja viraston virallisena aukioloaikana, ai niin virallista aukioloaikaa ei enää ole olemassa, sen on juuri eduskunta päättänyt. Jos kuluttaja saa käsiinsä jonkun botti chatin, niin robotti ilmoittaa, että kuluttajan hakemus on ylittänyt asetetun kattohinnan, joten uusi hakemus on tehtävä välittömästi.

Lue lisää

Keskusta jakaa tukia erityisesti niille, jotka eivät sitä tarvitse. Ne jätetään ilman, joille tuki olisi elintärkeä.
Jo kolmas päätös sähkön hinnoista, ja jälleen jäämme nuolemaan näppejä. Syy siihen on, että käytämme äärettömän vähän sähköä, ja vielä olemme säästäneet kolmanneksen viime vuodesta. Tulot ovat sen verran korkeat, että Kelan myöntämää tukea ei saa, mutta sen verran matalat, että lisävähennystä ei verotuksesta saa, koska negatiivista verotusta ei ole. Tämän kolmannen kohdalla taas omavastuu 100 €/kk merkitsee sitä, että maneja ei näy laskuhyvityksessä.
Viranomaiset tietävät eri talouksissa asuvien tulot, henkilömäärän, asumistavan ja sähkönkulutushistorian. Näitä tiedostoja yhdessä käytettäessä viranomaisella olisi kattava käsitys tuen tarpeesta. Tuen pitäisi olla negatiivisesti progressiivinen, pienestä kulutuksesta suurempi tuki, ylärajan jälkeen pörssihinta. Sähkölämmitteissä omakoti- tai rivitalossa tuetun sähkönkulutuksen yläraja talvikuukausina (marras- maaliskuu) voisi olla 1500 KWh/kk/asukas.

Taas Lintilä jakaa rahaa avokätisesti, kuten kävi koronankin aikaan.
Eli tukea saa ne jotka ei sitä tarvitse ja joilla on jo muutenkin paljon rahaa maksaa maksunsa.
keskiverto keskustaa äänestävä, tässä keississä ja tälläkin kertaa korjaa potin näissä arpajaisissa, ei lintilä muuten niin tohkeissaan asian mannekiinina esiintyisi.Ja eikös joulurahat korotetuissa lapsilisissä jo jaettu vähän niinkuin elinkustannusapuna.Ja kottikärryillä lisää.

''...sähkön hinnalle määrättäisiin yksinkertaisesti kohtuullinen hintakatto (esim. 12 snt/kWh) sähkömarkkinalain perusteella...''


''Vakiokorvaus sähkönjakelun tai sähköntoimituksen keskeytymisen vuoksi
Loppukäyttäjällä on ilman eri vaatimusta oikeus sähkönjakelun tai sähköntoimituksen yhtäjaksoisen keskeytymisen perusteella vakiokorvaukseen, jos jakeluverkonhaltija tai vähittäismyyjä, joka toimittaa sähköä loppukäyttäjille kiinteistön tai sitä vastaavan kiinteistöryhmän sisäisen sähköverkon kautta, ei osoita, että sähkönjakelun tai sähköntoimituksen keskeytyminen johtuu hänen vaikutusmahdollisuuksiensa ulkopuolella olevasta esteestä, jota hänen ei kohtuudella voida edellyttää ottavan huomioon toiminnassaan ja jonka seurauksia hän ei kaikkea huolellisuutta noudattaen olisi voinut välttää tai voittaa.''

''Sähkönjakelun tai sähköntoimituksen keskeytymisen vuoksi maksettavan vakiokorvauksen enimmäismäärä on 1 000 euroa, jos vakiokorvauksen perustana oleva keskeytys on alkanut ennen 1 päivää tammikuuta 2016 ja 1 500 euroa, jos vakiokorvauksen perustana oleva keskeytys on alkanut ennen 1 päivää tammikuuta 2018.''

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta jakaa tukia erityisesti niille, jotka eivät sitä tarvitse. Ne jätetään ilman, joille tuki olisi elintärkeä.
Jo kolmas päätös sähkön hinnoista, ja jälleen jäämme nuolemaan näppejä. Syy siihen on, että käytämme äärettömän vähän sähköä, ja vielä olemme säästäneet kolmanneksen viime vuodesta. Tulot ovat sen verran korkeat, että Kelan myöntämää tukea ei saa, mutta sen verran matalat, että lisävähennystä ei verotuksesta saa, koska negatiivista verotusta ei ole. Tämän kolmannen kohdalla taas omavastuu 100 €/kk merkitsee sitä, että maneja ei näy laskuhyvityksessä.
Viranomaiset tietävät eri talouksissa asuvien tulot, henkilömäärän, asumistavan ja sähkönkulutushistorian. Näitä tiedostoja yhdessä käytettäessä viranomaisella olisi kattava käsitys tuen tarpeesta. Tuen pitäisi olla negatiivisesti progressiivinen, pienestä kulutuksesta suurempi tuki, ylärajan jälkeen pörssihinta. Sähkölämmitteissä omakoti- tai rivitalossa tuetun sähkönkulutuksen yläraja talvikuukausina (marras- maaliskuu) voisi olla 1500 KWh/kk/asukas.

Taas Lintilä jakaa rahaa avokätisesti, kuten kävi koronankin aikaan.
Eli tukea saa ne jotka ei sitä tarvitse ja joilla on jo muutenkin paljon rahaa maksaa maksunsa.
keskiverto keskustaa äänestävä, tässä keississä ja tälläkin kertaa korjaa potin näissä arpajaisissa, ei lintilä muuten niin tohkeissaan asian mannekiinina esiintyisi.Ja eikös joulurahat korotetuissa lapsilisissä jo jaettu vähän niinkuin elinkustannusapuna.Ja kottikärryillä lisää.

Lue lisää

Miten näin yksinkertaisen, 5 minuutin miettimisen vaativan asian ratkaiseminen voi olla näin vaikeaa?" Kun kuulee fraasin "se on hyvin, hyvin vaikeaa" poliitikolta tai yritysjohtajalta, niin se pitää lukea "se on hyvin, hyvin vastenmielestä meidän piirille".
Suuret sähkölaitokset ovat valtion tai kaupunkien omistamia. Ne tulouttavat vuosittain suuria osinkoja, joita valtuustoissa jakavat samat poliitikot tai ainakin samat puolueet, jotka nyt puhuvat korkeista sähkön hinnoista. Kuvaan kuuluu, että tästä yhteydestä ei puhuta. Kun valtio (veronmaksajat) nyt kuittaa hinnan erotuksen, osinkoja jaetaan edelleen eikä kaupungeissa tarvitse tehdä säästöjä tai nostaa veroja. Kaiken päälle saadaan vielä uusi vero. Windfall- vero tulee vuonna 24 kattamaan tätä kompensaatiota ja se jäänee pysyväksi. Yhtiöt tulevat sen keräämään myöhemmin asiakkailtaan. Se siitä "velvoittamisesta"

Taas hieno kädenojennus hyvätulosille. Ensin tupla lapsilisät mussukoiden rahastoja/osaketilejä lihottamaan, kun eihän niille tuille ollut oikeaa tarvetta.
Nyt sitten maksatetaan ylisuuren kulutuksen sähkölaskutkin valtiolla=veronmaksajilla.
Keinot kohdentamiseen olemassa, kunhan vaan toteuttamiseen löytyy halua.
Toivottavasti saataisiin se hintakatto, jälkikäteen hyvitys kuulostaa yhtä puusilmäiseltä ratkaisulta kuin 10% alv. Tilanne on päällä ja sähkölämmittäjät sekä pienituloiset ovat todellisissa ongelmissa nyt eikä ensi kesänä. Kelankin maksuissa on kuulemma juuri valtakunnallista ongelmaa, miten tehdään kun sähkötukihakemukset lisätään yhtälöön ja ruuhkauttavat jo valmiiksi kankean järjestelmän?

Anonyymi kirjoitti:

kotimaista varavoimaa ei pidetty tarpeellisena, kun halpaa sähköä sai Venäjältä. Fortum käytti kaikki rahansa Venäjän ja Saksan energiahuoltoon sen sijaan, että olisi investoinut Suomeen. Suomesta ei katsottu saatavan riittäviä tuottoja. Tämä kaikki meni valtion energiapolitiikan mukaisesti.
No nyt ainaki saadaan tuottoa kun kustannukset nousseet 10% ja myyntihinta 1000%. Pelkkää ryöstää tuo sähköpörssi ja hyvä esimerkki markkinataloudesta. Toivottavasti ei leviä vesilaitoksiin.

ALV-menoista osa menee EU-jäsenmaksuihin. Mitä isompi ALV, sitä isompi EU-jäsenmaksu. Korkean arvonlisäverotuksen takia Suomi on EU:n nettomaksajia.
Vai sitä mieltä on Lintilä!? Vasemmistoliitin Saramo sanoi uutisissa eilen,että he olivat jo kesästä lähtien pyytäneet useaan otteeseen aloittamaan valmistelun,kun silloin oli jo tiedossa,että sähkön hinta nousee.
Vaatiiko Lintilä todellakin kädestäpitämistä koko ajan? Mitä Suomi tekee ministerillä, joka ei hoida vastuualuettaan vaan odottaa päivä toisensa perään vain ohjeita muilta?

Kun tukeen asetetaan vielä sopiva omavastuu niin tukea saavat ainoastaan varakkaat sähkölämmitteisessä ok-talossa asuvat ja/tai sähköautoa lataavat.
Miksi valtion pitäisi maksaa esim. sähköautoilijoiden marras-joulukuun sähkölaskut, kun ei se muidenkaan liikkumislaskuja maksa?

Valmistelussa ei myöhästytty”
Lintilä myöhästyi, koska ei halunnut köyhiä tukea. Lintilä myöhästyi, koska sähkölaskut ovat jo kasvaneet rajusti. Eli Lintilä, vastuuministeri, myöhästyi.

Lue lisää

Linthilä on koko ajan ollut huolissaan lähinnä sähköyhtiöiden riittävistä tuotoista

Anonyymi kirjoitti:

Linthilä on koko ajan ollut huolissaan lähinnä sähköyhtiöiden riittävistä tuotoista

Rahaa on tulossa, lopettaaka vinkuminen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009281134.html

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa on tulossa, lopettaaka vinkuminen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009281134.html

Lue lisää

Luulitteko tosiaan, että tämä olisi toteutunut. 100e omavastuu ja korvauskatto 700e 😄. Ei voi käsittää kuinka tällaisia lausuntoja etes annetaan. Vai oliko tarkoitus vaan rauhoitella kansalaisia ennen joulua.

Vain kyyneleet puutuu:))))

1000€ lasku joka sisältää sähkönsiirron.

Tukea tulossa noin 60€/kk.

Sen kansan joka on valinnut sellaiset valtaapitävät, jotka vihersiirtymän nimissä ovat ajaneet enrgiakriisin, kieltäystyvät osatamasta energiaa sieltä missä sitä olisi, ja ovat osallistuneet sodan aloittamiseen Usan puolesta.