Kävi niin kuin oletinkin, mikäli Saksa ja Scholz ei lopeta kaasun ostoa Putinilta, putki katkeaa.

Nyt on sitten niin käynyt ja ihmetellään miksi niin kävi, kuka teki ja miten. Räjäytys oli vaan ajan kysymys sekä mahdollisia tekijöitä ja motiiveja suuri joukko.
9169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onhan se tietenkin jokin merkki, että nimenomaan Nord Stream putkiin iskettiin, ei Shout Stream putkeen tai Ukraina ja Puolan läpi meneviin.

Äänestä

Joku haluaa Eun syvään kuseen!

Äänestä
  • No tuon putken räjäyttäminen ei vie EU.ta syvään kuseen, tuskin matalaankaan. Tekijä (Venäjä) ei tainnut ymmärtää, että temppu osuu pahiten omaan nilkkaan. Asia olisi toinen jos EU:ssa ei olisi saatu korvaavia kaasuntoimitussopimuksia jo aiemmin.
    Putinin tarkoitus on iha selkeästi enemmänkin vain hämmentää mm. "kotimarkkinoita" ja siten saada huomio pois Ukrainasta.
    Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä vähemmän EU:ssa tarvitaan venäläistä energiaa. Vaihtoehtoiset energiamuodot valtaavat nyt markkinoita kovalla vauhdilla, ja se on Putinin sodan ansiota. Tätä kehitystä Putin ei ottanut huomioon. Fossiilisen energian menekki maailmalla vähenee nyt nopeammin kuin koskaan.
    Tätä silmällä pitäen monet öljyntuottajavaltikot ovat lähteneet mukaan vaihtoehtoisten energiamuotojen kehitystyöhön, ja tuloksia on alkanut syntyä vauhdilla.

    On ennustettu, että fossiilisten kulutus laskee jopa 10 % vuodessa, maailmanlaajuisesti. Luku vaihtelee varmasti, mutta sen vaikutus tulee tuntumaan kaikkien fossiilisen energian tuottajamaiden kassassa. Venäjä ei ole läheskään ainoa alalla toimiva.
    On toki mahdollista, että Venäläisen kaasun toimittaminen EU:n alueelle alkaa uudelleen siinä vaiheessa kun sota (jonakin päivänä) loppuu.
    Putki on kuitenkin rikki edelleen ja sen korjaaminen maksaa useita kymmeniä miljoonia.
    EU:ssa on aika selkeä kanta siihen kuka sen maksaa. Se on sama taho, joka sen räjäyttikin - Venäjä.
    Siinä vaiheessa kaasulla on kokonaan uusi hinta, eikä se ole lähellekään niin korkea kuin ennen Putinin aloittamaa hyökkäystä.
    Oppia ikä kaikki, myös Putinin ikä. Kaikkea se Siperia opettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No tuon putken räjäyttäminen ei vie EU.ta syvään kuseen, tuskin matalaankaan. Tekijä (Venäjä) ei tainnut ymmärtää, että temppu osuu pahiten omaan nilkkaan. Asia olisi toinen jos EU:ssa ei olisi saatu korvaavia kaasuntoimitussopimuksia jo aiemmin.
    Putinin tarkoitus on iha selkeästi enemmänkin vain hämmentää mm. "kotimarkkinoita" ja siten saada huomio pois Ukrainasta.
    Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä vähemmän EU:ssa tarvitaan venäläistä energiaa. Vaihtoehtoiset energiamuodot valtaavat nyt markkinoita kovalla vauhdilla, ja se on Putinin sodan ansiota. Tätä kehitystä Putin ei ottanut huomioon. Fossiilisen energian menekki maailmalla vähenee nyt nopeammin kuin koskaan.
    Tätä silmällä pitäen monet öljyntuottajavaltikot ovat lähteneet mukaan vaihtoehtoisten energiamuotojen kehitystyöhön, ja tuloksia on alkanut syntyä vauhdilla.

    On ennustettu, että fossiilisten kulutus laskee jopa 10 % vuodessa, maailmanlaajuisesti. Luku vaihtelee varmasti, mutta sen vaikutus tulee tuntumaan kaikkien fossiilisen energian tuottajamaiden kassassa. Venäjä ei ole läheskään ainoa alalla toimiva.
    On toki mahdollista, että Venäläisen kaasun toimittaminen EU:n alueelle alkaa uudelleen siinä vaiheessa kun sota (jonakin päivänä) loppuu.
    Putki on kuitenkin rikki edelleen ja sen korjaaminen maksaa useita kymmeniä miljoonia.
    EU:ssa on aika selkeä kanta siihen kuka sen maksaa. Se on sama taho, joka sen räjäyttikin - Venäjä.
    Siinä vaiheessa kaasulla on kokonaan uusi hinta, eikä se ole lähellekään niin korkea kuin ennen Putinin aloittamaa hyökkäystä.
    Oppia ikä kaikki, myös Putinin ikä. Kaikkea se Siperia opettaa.

    Kyllä kaasun hinta nousee ja lama syvenee,on kusessa!

    Äänestä

Ei niitä vakavasti otettavia epäiltyjä ole muita kuin Putinin oma hallinto.

Äänestä
  • Miten pöljä?? USA ja muut kaasuntoimittajat hyötyy?

    Äänestä

Ykkös epäiltyjä ovat suomalaiset. Saksa ryösti Suomelta Uniperin, joka oli osakkaana Nord Stream putkissa. Heti kun kauppa oli solmittu, putki ja ongelmat jäivät Saksan omiksi. Loistava ajoitus. Mitä jos putki olisi poksahtanut kuukausi sitten, Suomi olisi joutunut vielä korjaamaan ja korvaamaan rikkoutyuneen putken.

Äänestä

Puolan entinen ulkoministeri Radek Sikorski:

Thank you USA. 6:38 PM. Sep, 2022 Twitter for Android

Äänestä

Putin totesi, että paluuta entiseen ei enään ole, joten mitä tehdä hukkaputkella. Se on jo maksattanut itse itsensä, joten eihän sen tuhoamisesta ole kuluja. Kaasuputki hävisi vaan Gazpromin taseesta. Samaa menetlmäähän käyttää Suomen hallitus Fortumin ja Uniperin menetyksissä, mikään ei ole keneltäkään pois. Noin helpoa se on kun osaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt on sitten niin käynyt ja ihmetellään miksi niin kävi, kuka teki ja miten. Räjäytys oli vaan ajan kysymys sekä mahdollisia tekijöitä ja motiiveja suuri joukko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu