Kansanedustaja: Lastensuojelun tilanne hälyttävä

Paitsi että naisilla kunnan toimistolla ei ole mitään hälyttävää. Koko huostaanottosysteemi koetaan luonnollisena ja arkipäiväisenä ilman, että sen arvostelua on koskaan kuultu tai pidetty uskottavana. He ovat vain fasisteja. He ihmettelevät kaikkea tätä kuumaa ilmaa. Päätökset on tehty, niissä on hyvät syyt, jotka on tarkistettu lautakunnassa ja lain velvoite lapsen suojelemiseksi on hyvin täytetty. He käyvät kahvilla iloisesti keskenään ja hoitavat hommat samalla, kun vanhemmat kärsivät päivittäistä ja loputonta tuskaa heidän tekojensa takia. Lisää resursseja olisi kiva saada, niin naiset voisivat tehdä lisää tätä. Tuomarit säestävät sanomalla, että vanhempi ei vain ymmärrä asioitaan.
Lastensuojelun ongelma ei ole
1. Resurssipula
2. Sosiaalityöntekijöiden puute
3. Lastensuojelun vision hämäryys
4. Isien syrjintä
5. Lapsikauppa
6. Lasten tai vanhempien terveys
Ongelma on lastensuojelun valehtelu määräysvallan saamiseksi, vanhempien syrjimiseksi sekä lapsen ja vanhempien terveen yhteyden kieltämiseksi. He vääristävät hyvät asiat huostaanoton (siis lastensuojelun määräyksen) puolesta ja vanhempaa vastaan.
Resurssipula johtuu valehtelusta johtuvasta huolen määritelmän laajentamisesta, jonka kanssa kilpaa lastensuojelu laajentaa resursseja ja valtaansa.
Lastensuojelun visio on, että ihmiset menevät aina kieroon ilman valtion interventiota ja ohjausta. Vanhemmat ovat ulkopuolisia ja heistä pitää hankkiutua eroon, jotta valtion virkamies saa ohjailla lapsen käytöstä.
Isien syrjintä ja lapsikauppa ovat epäolennaisia, koska niiden juurisyy on lastensuojelun määräysvalta.
Lasten ja vanhempien terveys ovat epäolennaisia, koska lastensuojelu keksii sairaudet saadakseen ohjailla ja vastaa todellisiin sairauksiin tekemällä huostaanottoja. Niissä lapsi laitetaan lääke- ja kurihallintaan ja vanhemmat syrjäytetään. Vanhempiahan saatetaan syrjiä siksi, ettei heitä voida enää pakottaa samalla tavalla kuin lapsia ja sillä saadaan heidät hallintaan. Toinen havaintoni on valheiden paljous ja vakavuus, joka viittaa haluttomuuteen toteuttaa väitettyä tavoitetta "kotiin pääsee vasta sitten, kun ongelmat ovat korjautuneet". Toiminnan tavoite on vieraannuttaa sijaislapsi suvustaan.
Joku kirjoitti:
lisään kiristyksen mikä on heillä yleinen tapa ..-ellet tee näin ja noin ja ellet suostu tähän ja tohon niin ikävä kyllä heille jää ainoaksi vaihtoehdoksi sitten huostaanottaa.
Ja kiristys huostaanotolla tai siitä vihjailu on heillä ihan lastensuojelun käsikirjassa ohjeistuksessa kielletty.
Mutta eivät he ohjeistuksista välitä vaan heillä oma kirjoittamaton raamattu jota käyttävät valtakunnallisesti.
Tullut mieleen,että lieneekö heille opetetaan nuo kirjoittamattomat metodit jo luennoilla opiskellessa ja kentällä näkevät sitten käytännössä myös ,kun ammattilaiset soveltavat."
Sosiaalityöntekijät lisäksi manipuloivat uskomaan, että tapaamisissa arvioidaan vanhempaa. Mitään takeita siitä ei ole. He pitävät vanhemmat siellä, jotta jokin illuusio isyydestä jatkuu, vaikka he voivat vain ajatella, että tätä tyyppiä ei anneta kasvattaa. Tämän vanhemman mukana roikuttamisen on tarkoitus pitää yllä sosiaalityöntekijn legitimiteettiä, kun lapsi on otettu valheiden perusteella. Tuomaritkin syyllistävät vanhempia pienimmistä vastahakoisuuksista tapaamisiin osallistumiseen, ettei lasta siksi anneta kotiin. Samalla tapaamisten estyminen on sosiaalityöntekijän valheiden ja psyykkisen väkivallan syytä.
Jokukirjoitti:
" juurikin noin ..mukamas sääntöjen ja lain mukaan ,mutta pelkkää kulissia heiltä.
Koska pyrkimys perheenjälleen yhdistämiseen om laissa.
Yhäkin täälläkin kaupungissa jopa lastensuojelun päällikkö kuvittelee etteivät ihmiset ymmärrä oikeuksiaan ja ihmiset uskovat purematta heidän sanomisensa , sosiaali asiamiehet ovat pöyristyneitä menettelyistä."
Sosiaalityöntekijä syyttää aina vanhempaa mielenterveyshuolista sen jälkeen, kun muut hänen huolensa on todistettu vääräksi.
Miksi lastensuojelu valehtelee? Koska sosiaalityöntekijän on pakko voittaa lapsi pois vanhemmalta, jonka hän ja lautakunta on päättänyt olevan sopimaton lapsenkasvatukseen. Lapsen tilanne tai laki ei vaadi sitä. Vanhemman teot eivät merkkaa. Siksi he tekaisevat huolia.
Sosiaalilautakunta valehtelee tahallaan kääntämällä hyvät asiat huonoiksi, koska heillä on motiivi huostaanottaa. He eivät vain keksi puhtaita valheita vaan retoriikkaa, tulkintaa, joka tähtää vanhemman vahingoittamiseen. Huolesta ei voi jäädä kiinni lain rikkomisesta, mutta sillä voi perustella rajattomat pakkotoimet. Nekin lastensuojelu naamioi tilapäiseksi vanhemman valearvioinniksi ja lapsen kanssa yhteydenpidoksi ja vanhemman tapojen muuttamisen vastahakoisuudeksi.

https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelun-tilanne-on-halyttava-kansanedustaja-antikainen-hallituksen-ja-eduskunnan-puututtava-tilanteeseen/?fbclid=IwAR0benJiQjRWg-TJyXXhq4U7FYBkkkTUsL-uvFvJdLtf6kMDKi-5LZWaVUU

Lastensuojelun tilanne on hälyttävä – kansanedustaja Antikainen: "Hallituksen ja eduskunnan puututtava tilanteeseen" - Suomen Uutiset