Lainaus Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta:
”Väyrynen toistelee Kremlin propagandaa
Keskustan entinen puheenjohtaja Paavo Väyrynen toistelee blogiteksteissään Venäjän propagandaväitteitä Ukrainan sodasta. Keskusta ei voi ohittaa Väyrysen puheita olankohautuksella.
Paavo Väyrynen on ongelma, jonka ohi keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ei voi yrittää katsoa.
KESKUSTAN entisestä puheenjohtajasta Paavo Väyrysestä on tullut riippa puolueen nykyjohdolle. Väyrynen toistelee blogikirjoituksissaan Venäjän hallinnon propagandaväitteitä, joiden mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan johtuu Yhdysvaltojen ”uuden kylmän sodan” politiikasta ja Itä-Ukrainan venäläisten sorrosta.
Keskusta tuntuu olevan haluton tai kyvytön puuttumaan Väyrysen ralliin. Väyrynen istuu tärkeässä puoluehallituksessa keskustan kaksikielisen piirijärjestön mandaatilla. Peräpohjolan piiri on esittänyt Väyrystä Lappiin eduskuntavaaliehdokkaaksi. Nykyinen kansanedustaja Mikko Kärnä on sanonut, ettei lähde samalle ehdokaslistalle Väyrysen kanssa.
Puolueen edustajilla tulisi olla ainakin jossain määrin samansuuntaiset näkemykset keskeisistä yhteiskunnallisista kysymyksistä. Sitä edellyttää jo äänestäjän kuluttajansuojakin. Keskustan on syytä terästäytyä, jos se haluaa olla puolue eikä hollitupa.”
Pääkirjoituksessa on kuva ja kuvateksti: ”Paavo Väyrynen on ongelma, jonka ohi keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ei voi yrittää katsoa.”
”Väyrynen toistelee Kremlin propagandaa
Keskustan entinen puheenjohtaja Paavo Väyrynen toistelee blogiteksteissään Venäjän propagandaväitteitä Ukrainan sodasta. Keskusta ei voi ohittaa Väyrysen puheita olankohautuksella.
Paavo Väyrynen on ongelma, jonka ohi keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ei voi yrittää katsoa.
KESKUSTAN entisestä puheenjohtajasta Paavo Väyrysestä on tullut riippa puolueen nykyjohdolle. Väyrynen toistelee blogikirjoituksissaan Venäjän hallinnon propagandaväitteitä, joiden mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan johtuu Yhdysvaltojen ”uuden kylmän sodan” politiikasta ja Itä-Ukrainan venäläisten sorrosta.
Keskusta tuntuu olevan haluton tai kyvytön puuttumaan Väyrysen ralliin. Väyrynen istuu tärkeässä puoluehallituksessa keskustan kaksikielisen piirijärjestön mandaatilla. Peräpohjolan piiri on esittänyt Väyrystä Lappiin eduskuntavaaliehdokkaaksi. Nykyinen kansanedustaja Mikko Kärnä on sanonut, ettei lähde samalle ehdokaslistalle Väyrysen kanssa.
Puolueen edustajilla tulisi olla ainakin jossain määrin samansuuntaiset näkemykset keskeisistä yhteiskunnallisista kysymyksistä. Sitä edellyttää jo äänestäjän kuluttajansuojakin. Keskustan on syytä terästäytyä, jos se haluaa olla puolue eikä hollitupa.”
Pääkirjoituksessa on kuva ja kuvateksti: ”Paavo Väyrynen on ongelma, jonka ohi keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ei voi yrittää katsoa.”
Vastaukset 44
Vanhimmat
Moni keskustalainen on täysin samaa mieltä pääkirjoituksen kanssa, Väyrynen ns kusee omaan telttaan ulkopuolelta.
Väyrynen on aiheuttamassa suuren tappion keskustalle ja lisäämässä persujen kannatusta.
Mielenkiintoista, keskustan palstalla keskustelu Suomen Keskustan ongelmista .
Harvoin näkee muuta, kuin demareiden herjaamista.
Tämä on ovelaa taktiika.On varsin mahdollista että Puutin loppujen lopuksi voittaa.Silloin Väyrynen on yhtä kovaa valuuttaa kun Mannerheim,Paasikivi ja Kekkonen hävityn sodan jälkeen.😁😁😁
Bolsevismi fasisti opettajiensa tietä Väyrynen kulkee. Petoksen ja vääryyden kuninkaita palvoen.
Väyrynen on kertonut edustavansa keskustan äärivasenta laitaa ja se osittain selittää Väyrysen Kremlin toimien puolustuksen, sitä Väyrynen ei taas ymmärrä, että nykyinen venäjä on meillä yhtä suuri riski, kuin se on Ukrainalle. Jos venäjä olisi onnistunut Ukrainan valtauksessa alle viikossa, me olisimme parhaillaan sodassa venäjän kanssa ja Suomalaisia kaupunkeja tuhottaisiin, myös kouluja ja sairaaloita.
Väyrynen alkaa olla riski Suomelle mielipiteineen, hyvin lähellä jo Johan Backmanin juttuja.
Väyrynen ei ole riski Suomelle. Väyrysellä on oikeus näkemykseensä. Suomessa tulee puolustaa avointa sanan- ja mielipiteen vapautta. Väyrysen näkemys on kannatuksen suhteen hyvin marginaalinen ja Bäckman on siinä suhteessa oikea vertaus. Suomen eduskunnassa lienee tasan yksi kansanedustaja, joka allekirjoittaa Väyrysen näkemykset. Seuraavien vaalien heidän lukumääränsä tuskin ainakaan lisääntyy.
Väyrynen voi olla iso ongelma sen sijaan Kepulle, koska Väykyn linja poikkeaa täysin Kepun nykylinjasta.
Muualla Euroopassa Venäjä-mieliset tulkinnat ovat paljon yleisempiä. Konsensus-mielipiteitä esiintyy enemmän Venäjän reunavaltioissa kuten Baltian maissa, Puolassa ja Suomessa. Unkari on tästä poikkeus. Italia taas poikkeus toiseen suuntaan. Saksassa puolestaan sekä äärioikeisto että äärivasemmisto esittävät Venäjä-mielisiä näkemyksiä. Sitten on taas Iso-Britannia, joka lienee hyvin Venäjä-vastainen konsensushenkisesti. Briteissä Skripalien myrkytykset lienevät olleen se viimeinen piste.
Siitähän tuossa pääkirjoituksessa tarkoitetaan, eli Väyrynen on todella iso riski keskustalle, mutta se on varmaa, että keskusta ei tule asettamaan Väyrystä presidenttiehdokkaaksi, se on täysin mahdoton asetelma.
Harvinaisen hyvää analyysiä Väyrysen touhuista ja niiden riskeistä Keskustalle.
Keskustan äänenkannattajassa myös kritisoitiin raskaasti Väyrystä, alkaa olla hyvin yleinen käsitys, että Väyrynen ei ymmärrä nykyistä ja muuttunutta tilannetta.
Miten Väyrynen voi väittää olevansa median pannassa? Nytkin Hesarin pääkirjoituksessa ja useasti Iltasanomissa ja Iltalehdessä. Kyllä Väyrysen venäjää lipovat kommenti on huomattu.
Väyrynen on Kremlin asiamies.
Väyrynen on ihmeissään, että miten hänen venäjämielisyys on kääntynyt Suomessa negatiiviseksi!
Pidetään tämä kirkkaana mielessä!
Tänäänkin Väyrynen on riski Suomen itsenäisyydelle!
Väyrynen on seonnut ja voi olla vaarallinen myös itselleen, ettei vaan Perhon Ekejä tekisi!!
Pidetään tämä kirkkaana mielessä, ryssä ei Suomeen kuulu!
Hieno pääkirjoitus HS, asiaa!
Viiltävän terävää analyysiä Väyrysen toimista ja Suomea vastaan pelaamisesta.
Hesari tuntee Väykyn hyvin!
Väyrynen on pelkästään ongelma keskustalla ja osa jopa jättää keskustan Väyrysen venäjä näkemysten vuoksi. Saarikon pitäisi tehdä jotakin, mutta ei kykene.
Pidetään edelleen kirkkaana mielessä, ei ääntä venäjälle eli Väyryselle.
Täysiosuma Hesarin päätoimittajalta. Kaikki näkee Väyrysen pelin läpi.
Onko Anu Turtiainen Väyrysen manttelin perijä, siis ryssäsuhteissa.
Onko Väyrystä koskaan epäilty maanpetoksesta?
Mistä tuo Väyrysen ryssäläisyys oikein tulee? Täysin vastoin keskustan ulkopoliittista linjaa.
Tänääkin pidetään mielessä venäjän vaara.
Vasta Naton myötä voimme huokaista helpotuksesta. Sitten näillä Väyrysillä ei ole mitään väliä.
Pelkkää asiaa Hesarilta!
Vasta Natojäsenyys vapauttaa meidän myös Väyrysestä!
Onneksi enää muutama korpikommunisti ja navetan takainen seisoo Väyrysen takana.
Tänäänkin Väyrynen on riski Suomelle.
Väyrysen lähtö kepusta vahvistaa tämän, Kremlistä tuli uudet ohjeet!
Keskustan johto tiedosti hyvin tuon vaaran Väyrysen suhteen ja tietoisesti pudottivat kannatusta, että pääsevät Väyrysestä eroon. Nyt keskustan johdolla on taas vapaat
kädet toimia ja riskiä Väyrysestä ei enää ole.
Tuo riski poistuu kohta Naton myötä ja se harmittaa Väyrystä suunnattomasti.
Välittömästi Natoon liittymisen jälkeen Väyrynen on täysin harmiton ja vaaraton.
Väyrynen alkaa olla poliittinen impotentti ja vaaraton Suomelle.
Väyrynen on ollut ongelma syntymästään lähtien!
Vasta Natossa voimme unohtaa Väyrysen ja ryssät, lopullisesti!
Onneksi Naton myötä nämä ongelmat vähenee.
Onhan Väyrystä ennenkin epäilty maanpetoksesta, pelastui Tehtaankadun ja KGBn ansiosta.
Venäjän vaaraa ei pidä väheksyä, mutta se pienenee Väyrysen myötä.
Pidetään tänäänkin kirkkaana mielessä, ryssän vaaraa on todellinen.