Nord Stream kaasuputkien sabotointi voi olla Putinin viesti myös omille.

Kilgore.Trout

Kaasuputkien räjäyttäminen voi hyvinkin olla Putinin viesti (myös) Venäjän omalle energia-alalle. Kaasuputkien räjäyttäminen tuhoaa lopullisesti toiveet siirtymisestä "vanhaan normaaliin" lännen ja Venäjän välisessä kaupassa, johon voitaisiin päästä Putin syrjäyttämällä.

Energia-alan vaikuttajat ovat vastustaneet sotaa ilmeisesti siksi, että se haittaa liiketoimintaa ja miljardiomaisuuksien kasvattamista. Energia-alalla yleisestä "asennneongelmasta" kertoo Putinin määräämät murhat / teloitukset / puhdistukset (miten niitä ikinä halutaan kutsua).

Gazpromin johtaja Aleksandr Tjulakov tapettiin / teloitettiin vain muutama päivä hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Kaasuyhtiö Novatekin johtaja Sergei Protosenja murhattiin perheineen Espanjassa huhtikuussa vain päivää sen jälkeen, kun kaasubisnekseen kyteytyneen Gazprombankin ex-johtaja Vladislav Avajev oli murhattu Moskovassa niin ikään perheineen (vanhin tytär jäi vahingossa henkiin kun ei ollut kotona). Muita energia-alalla toimineita "puhdistusten" kohteeksi joutuneita on mm. Ravil Maganov (Lukoil), Alexandr Subbot (Lukoil).

Murhien lisäksi Putin on nyt turvautunut myös infran sabotointiin, jotta myös omille tulisi selväksi ettei paluuta vanhaan ole edes Putin syrjäyttämällä.

220

1158

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erittäin hyvää ja perusteltua argumentaatiota.

      Saa nähdä kuinka pian tämäkin poistuu "määräysten vastaisena" ?

      • Anonyymi

        Asia on juuri näin.

        Putin tietää, ettei sota pääty hyvin hänen kannaltaan missään mahdollisessa skenariossa. Ja räjäytyksillä varmistetaan ettei hänen hallinnon kaatumisen jälkeen putkia saada koskaan kuntoon. Tämä on selvä viesti Kremlin kapinallisille.

      • Anonyymi

        Itsellesikö kirjoitat? Kaasuputkien räjäyttämisestä hyötyy USA (Ilta-Sanomat tänään)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on juuri näin.

        Putin tietää, ettei sota pääty hyvin hänen kannaltaan missään mahdollisessa skenariossa. Ja räjäytyksillä varmistetaan ettei hänen hallinnon kaatumisen jälkeen putkia saada koskaan kuntoon. Tämä on selvä viesti Kremlin kapinallisille.

        "räjäytyksillä varmistetaan ettei hänen hallinnon kaatumisen jälkeen putkia saada koskaan kuntoon. Tämä on selvä viesti Kremlin kapinallisille."

        Juuri näin eli Puten putkien räjäyttäminen oli ensisijassa sisäpoliittinen teko.

        Nyt mahhdolliset vallankaappausta suunnitelleet tietää, että ne ei voi nousta valtaan ja avata kaasu/rahahanoja, koska kaasuputket on peruuttamattomasti hajalla.

        Ostaja eli Saksa ja kaasuputkethan oli jo olemassa. Mutta ei ole enää, kaasuputkia.

      • Anonyymi

        Epäilen kuunatseja

      • Anonyymi

        Just näin asiaa on ja Putin on todella suunnitelmallinen tekemisissään. Ja ehdoton, kaikki esteet uhrataan (tappamalla esteet) suunnitelman toteuttamiseen, kaikki keinot on sallittuja Putinille Venäjällä 🧐

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin asiaa on ja Putin on todella suunnitelmallinen tekemisissään. Ja ehdoton, kaikki esteet uhrataan (tappamalla esteet) suunnitelman toteuttamiseen, kaikki keinot on sallittuja Putinille Venäjällä 🧐

        Niin kuin Putin toi julki jossain haastattelussa, että maailma muuttuu, Euroopan merkitys tulevaisuudessa pienenee Putinin toimissa. Siksi tämäkin toteutus tuntuu siltä, että on ehdoton suunnitelmassaan, että Venäjä katsoo enemmän itään päin tulevaisuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellesikö kirjoitat? Kaasuputkien räjäyttämisestä hyötyy USA (Ilta-Sanomat tänään)

        Sanoi että voi hyötyä. Siinä ero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin Putin toi julki jossain haastattelussa, että maailma muuttuu, Euroopan merkitys tulevaisuudessa pienenee Putinin toimissa. Siksi tämäkin toteutus tuntuu siltä, että on ehdoton suunnitelmassaan, että Venäjä katsoo enemmän itään päin tulevaisuudessa.

        "Niin kuin Putin toi julki jossain haastattelussa, että maailma muuttuu, Euroopan merkitys tulevaisuudessa pienenee Putinin toimissa."

        Narratiivi, jossa alkuperäinen asia käännetään esittäjää vastaan on klischee ja laiskaa käsikirjoittamista. Luulisi putin pienen ymmärtävän tämän? Vai onko tämä advance huijaus?

        Yhtä kaikki, putin pieni on huijari.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin Putin toi julki jossain haastattelussa, että maailma muuttuu, Euroopan merkitys tulevaisuudessa pienenee Putinin toimissa. Siksi tämäkin toteutus tuntuu siltä, että on ehdoton suunnitelmassaan, että Venäjä katsoo enemmän itään päin tulevaisuudessa.

        Kansaltahan ei sovi mitään kysyä. Joutuvat Kiinan kasvatusleireille, vaihtelun vuoksi.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on juoninut Euroopan maat sotaan saadakseen Saksan ja muiden Euroopan maiden talouden romahtamaan. Laskelmoudusti seurauksena USA vahvistuu.

        RAND

        Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

        https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/

        USA:n PROXY-SOTA VS. EUROOPPA

        Former Pentagon Advisor Says US Likely Attacked Nord Stream Pipelines To Isolate Germany

        Pentagonin entinen neuvonantaja Macgregor sanoo, että Nord Stream -putken räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat Yhdysvallat ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi Ukrainan sodasta.

        Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se on riippuvainen Nord Streamista energiaturvallisuutensa kannalta, eikä Venäjälle ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

        "Tuhoisivatko venäläiset oman putkensa? 40 prosenttia Venäjän bruttokansantuotteesta tai bruttokansantuotteesta koostuu ulkomaisesta valuutasta, joka tulee Venäjälle ostaessaan maakaasua, öljyä, hiiltä. Venäläiset eivät siis tehneet tätä. Se on mielestäni absurdis", Macgregor sanoi.

        Viitaten raportteihin, joiden mukaan molemmissa räjähdyksissä oli tarvittu yli 500 kiloa TNT:tä, entinen Pentagonin neuvonantaja: "Sitten on tarkasteltava, mitkä ovat ne valtiolliset toimijat, joilla on valmiudet tehdä tämä. Ja se tarkoittaa Britannian kuninkaallista laivastoa ja Yhdysvaltain laivaston erikoisoperaatioita", Macgregor sanoi.

        "Tiedämme, että TNT:tä käytettiin tuhansia kiloja, koska nämä putkistot ovat erittäin kestäviä. Maakaasua kuljetetaan useiden tuumien betonin ja eri metalliseosten ympäröimänä. Tomi vaatii pitkälle kehittynytä osaamista", hän lisäsi.

        Macgregor arveli, että iskujen motiivina oli estää Saksaa vetäytymästä Ukrainan sodasta sen jälkeen, kun Berliini alkoi "antaa vaikutelman, että he eivät enää aio lähteä mukaan tähän proxy-sotaan Ukrainassa".

        "Epäröin sanoa 'tiedämme, että sen on täytynyt olla Washington'. En voi sanoa niin, koska emme vain tiedä. Mutta on hyvin selvää, että olemme sulkeneet pois Berliinin vaihtoehdot.

        Berliini oli ajautumassa pois tästä liittoumasta. [Liittokansleri] Olaf Scholz sanoi: "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja". Nyt hän on pulassa, koska Yhdysvallat on yksinkertaisesti riistänyt häneltä mahdollisuuden irtautua.

        Kuka toimittaa hänelle kaasua, öljyä, hiiltä ja kaikkea muuta, jos hän joutuu ulos? Mihin hän nyt kääntyy? Ja muistakaa, että saksalaiset, jotka joutuvat kohtaamaan hirvittäviä seurauksia kotimaassaan, kieltäytyvät käynnistämästä ydinvoimaloita uudelleen", entinen virkamies sanoi.

        Kuten aiemmin kerroimme, CIA varoitti Saksaa mahdollisista hyökkäyksistä Itämeren kaasuputkiin viikkoja ennen Nord Stream 1:n ja 2:n kohteeksi joutumista. Sekä Joe Biden että poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri VICTORIA NULAND vakuuttivat, että Nord Stream 2:n ei sallittaisi toimia, jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.".

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on juoninut Euroopan maat sotaan saadakseen Saksan ja muiden Euroopan maiden talouden romahtamaan. Laskelmoudusti seurauksena USA vahvistuu.

        RAND

        Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

        https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/

        USA:n ei tarvinut juonia mitään. Putin hyökkäsi omalla päätöksellään Ukrainaan ilman mitään pakottavaa syytä huolimatta siitä että useat länsimaiden diplomaatit (myös USA:n) yrittivät käydä puhumassa Putinille järkeä ennen hyökkäystä.

    • Anonyymi

      Energiajohtajien "ikkuinoista tippumiset" ja muut valitettavat tapaturmat kertovat siitä, että Putin ei saa pidettyä rivejä suorassa ilman Stalinilta (ja Hitleriltä) kopioituja keinoja.

      • Anonyymi

        Sopuli kirjoittaa järjenvastaista. Miksi hitossa olisi tuhonnut tukijoitaan.

      • Anonyymi

        Näin on.

    • Anonyymi

      Suomenkin kielessä on sanonta "polttaa sillat takanaan". Se, että Putin räjäyttää infran jota tarvitaan liiketoimintaan EU:hun kanssa on ilmiselvää "siltojen polttamista". Hän osoittaa, että ei edes halua normaalien suhteiden palauttamista EU:hun ja varmistaa että ne eivät palaudu myöskään nänen jälkeensä.

      • Kilgore.Trout

        "Siltojen polttaminen" on tähän sopiva sanonta. Putin osoittaa, että paluuta ei ole vaikka hänet saataisiin syrjään, joten kannattaa pelata hänen peliään eikä miettiä vaihtoehtoja.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        "Siltojen polttaminen" on tähän sopiva sanonta. Putin osoittaa, että paluuta ei ole vaikka hänet saataisiin syrjään, joten kannattaa pelata hänen peliään eikä miettiä vaihtoehtoja.

        Kaasu on toisarvoista tarinaa...

        Omituista naatzzzimia vaan kuvaa se, että he ampuivat ohjuksen omiin vangiksi otettuihin, siinä vaan meni muutama vanginvartijakin sitten venäläisiltä.
        Saivat juuri haastateltua sentään ja oli videotallenteena todella valehtelevia vankeja...kyllä korvat heilui !

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        "Siltojen polttaminen" on tähän sopiva sanonta. Putin osoittaa, että paluuta ei ole vaikka hänet saataisiin syrjään, joten kannattaa pelata hänen peliään eikä miettiä vaihtoehtoja.

        SIIS MILLÄ JA MITÄ?

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaasu on toisarvoista tarinaa...

        Omituista naatzzzimia vaan kuvaa se, että he ampuivat ohjuksen omiin vangiksi otettuihin, siinä vaan meni muutama vanginvartijakin sitten venäläisiltä.
        Saivat juuri haastateltua sentään ja oli videotallenteena todella valehtelevia vankeja...kyllä korvat heilui !

        Perinteet velvoittaa?

        Stalin aikanaan teloitti tai lähetti vankileireille suuren osan Saksan sotavankeudesta palanneita tai palautettuja venäläisiä sotilaita. Erityisen suuri rikos oli, jos oli joutunut ensin sotavangiksi ja sitten päätynyt länsiliittoutuneiden vapauttamaksi.

      • Anonyymi

        Nyt USA voi toimittaa meille kaasua, mutta hiton paljon kalliimmalla.
        Putinhan ne räjäytti, vaikka ei hänelle ole siitä hyötyä, mutta USA:lle on valtavat hyödyt. Mietippä motiiveja ja syyllistä uudelleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaasu on toisarvoista tarinaa...

        Omituista naatzzzimia vaan kuvaa se, että he ampuivat ohjuksen omiin vangiksi otettuihin, siinä vaan meni muutama vanginvartijakin sitten venäläisiltä.
        Saivat juuri haastateltua sentään ja oli videotallenteena todella valehtelevia vankeja...kyllä korvat heilui !

        Kaasu ei ole toisarvoista tavaraa vaan Venäjällä on maapallon suurimmat kaasukentät. Moni voisi olla niistä kiinnostunut ja onkin.

    • Anonyymi

      Kaasuputkien sabotoinnissa jotain tahoa syyttävillä ei ole todisteita väitteidensä tueksi.

      Pekka Toveri kutsui syyttelyä vailla todisteita propagandan levittämiseksi.

      • Kilgore.Trout

        Tämän varaan Putin varmaankin laskee.

        Todellisuudessa kuitankin vain yhdellä taholla maailmassa on ollut tilaisuus, kyvykkyys ja motiivi Euroopan energiainfraa vastaan suunnattuun terrori-iskuun.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tämän varaan Putin varmaankin laskee.

        Todellisuudessa kuitankin vain yhdellä taholla maailmassa on ollut tilaisuus, kyvykkyys ja motiivi Euroopan energiainfraa vastaan suunnattuun terrori-iskuun.

        Kahdella: USA:lla ja Israelilla.

        Venäjän teknologinen ja laatuosasminen on B-luokan kehitysmaan tasolla, kuten meille on vakuutettu perusteellisesti tänä vuonna.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella: USA:lla ja Israelilla.

        Venäjän teknologinen ja laatuosasminen on B-luokan kehitysmaan tasolla, kuten meille on vakuutettu perusteellisesti tänä vuonna.

        Höpö höpö.

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tiivistänyt USA:n ja EU:n suhteita niin että USA (erityisesti Biden) ei varmasti tee mitään näiden suhteiden vaarantamiseksi. Jos USA haluaa painostaa EU:ta, niin sillä olisi käytettävissään paljon hienovaraisempia ja toimivampia keinoja.

        Venäjän kyvykkyys riittää hyvin siviili-infran tuhoamiseen. Siinähän se on Ukrainassakin onnistunut parhaiten.

        Tuo Israel on jo tosi kaukaa haettu. Mikä motiivi Israelilla olisi tuhota kaasuputki?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella: USA:lla ja Israelilla.

        Venäjän teknologinen ja laatuosasminen on B-luokan kehitysmaan tasolla, kuten meille on vakuutettu perusteellisesti tänä vuonna.

        Venäjällä on ollut vuosikymmeniä pienoissukellusveneitä, joilla kykenee tekemään sabotaasia merien pohjalla. Tuollainen operaatio ei olisi ammattisulektajille erityisen vaativa edes kalastustroolarilta suoritettuna.

        Kyse on nimen omaan motiivista, ei niinkään kyvykkyydestä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tämän varaan Putin varmaankin laskee.

        Todellisuudessa kuitankin vain yhdellä taholla maailmassa on ollut tilaisuus, kyvykkyys ja motiivi Euroopan energiainfraa vastaan suunnattuun terrori-iskuun.

        Putin laskee sen varaan että susta ei ole mihinkään. Ja se on totuus.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin laskee sen varaan että susta ei ole mihinkään. Ja se on totuus.

        Putin laskin senkin varaan että Ukrainasta ei ole mihinkään ja viimeistään Voitonpäiväksi (9.5.) olisi Kiovaan saatu istutettua Putin-mielinen nukkehallitus. Putin ei ole kovin hyvä laksemaan.

      • Anonyymi

        Selkeää natziihommaa tuo on. Omiaan ovat mahdottomasti tappaneet ja Suomesta toimitettu lisää aseita, että sotimiista saahaan jatkettuu ja lisssää tuloo vaan uhreja ukrainalaisista. On se kun immeiset ei ossaa ajatella näitä seurauksia.
        RAUHAA PITÄISI EDISTÄÄ EIKÄ ASEITA ANTAA....ei haluta rauhaa selkeästi. Helmikuussakin kokanenä kieltäytyi ja tiesi mitä tuleman pittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella: USA:lla ja Israelilla.

        Venäjän teknologinen ja laatuosasminen on B-luokan kehitysmaan tasolla, kuten meille on vakuutettu perusteellisesti tänä vuonna.

        Kyllähän myrkkyruiskeen ottaneille on helppo syöttää mitä vaan median kautta ja kaiken syövät hyvällä ruokahalulla ja antavat pettää itseään selkärangattomat.

        Suomessakin on se kansannmurrrrha tehty ja tuomiot odottavat. Aihetta väistellään - kiihottajatkin pitäisi tuomita - ainakin entinen laki tuomitsee...mutta nythän on lakeja muuteltu ja rikottu aivan tuomiotta.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tiivistänyt USA:n ja EU:n suhteita niin että USA (erityisesti Biden) ei varmasti tee mitään näiden suhteiden vaarantamiseksi. Jos USA haluaa painostaa EU:ta, niin sillä olisi käytettävissään paljon hienovaraisempia ja toimivampia keinoja.

        Venäjän kyvykkyys riittää hyvin siviili-infran tuhoamiseen. Siinähän se on Ukrainassakin onnistunut parhaiten.

        Tuo Israel on jo tosi kaukaa haettu. Mikä motiivi Israelilla olisi tuhota kaasuputki?

        EI VENÄJÄ OLE HYÖKÄNNYT - MISTÄ TUOLLAISTA SONTAA SAIT PÄÄHÄSI?
        On vain interventio tehty.

        Nyt jos ukraianlaiset natziiit vielä tulee Venäjän alueille - silloin hyökätään ja siinä ei enää napilla pelata.

      • Anonyymi

        Kerrankin Toveri oli oikeassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella: USA:lla ja Israelilla.

        Venäjän teknologinen ja laatuosasminen on B-luokan kehitysmaan tasolla, kuten meille on vakuutettu perusteellisesti tänä vuonna.

        Venäjällä on huippuosaamista mm. säteilyn tutkimuksessa ja käytössä, millä langattomat laitteet toimivat. Ovat valmistaneet pommin, joka ei edes pidä ääntä ilmakehässä räjähtäessään.
        Ei kannata koskaan aliarvioida ketään.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tiivistänyt USA:n ja EU:n suhteita niin että USA (erityisesti Biden) ei varmasti tee mitään näiden suhteiden vaarantamiseksi. Jos USA haluaa painostaa EU:ta, niin sillä olisi käytettävissään paljon hienovaraisempia ja toimivampia keinoja.

        Venäjän kyvykkyys riittää hyvin siviili-infran tuhoamiseen. Siinähän se on Ukrainassakin onnistunut parhaiten.

        Tuo Israel on jo tosi kaukaa haettu. Mikä motiivi Israelilla olisi tuhota kaasuputki?

        Juu, pöhköt laittoivat EU pakotteet Venäjää vastaan. Ne haittaavat lähinnä meitä itseämme. USA niistä hyötyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeää natziihommaa tuo on. Omiaan ovat mahdottomasti tappaneet ja Suomesta toimitettu lisää aseita, että sotimiista saahaan jatkettuu ja lisssää tuloo vaan uhreja ukrainalaisista. On se kun immeiset ei ossaa ajatella näitä seurauksia.
        RAUHAA PITÄISI EDISTÄÄ EIKÄ ASEITA ANTAA....ei haluta rauhaa selkeästi. Helmikuussakin kokanenä kieltäytyi ja tiesi mitä tuleman pittää.

        Ihan on kuin järjestettäisiin sotaa meille Venäjää vastaan. Pöhköt ymmärtävät kun on liian myöhäistä. Me ei sotaa haluta.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, pöhköt laittoivat EU pakotteet Venäjää vastaan. Ne haittaavat lähinnä meitä itseämme. USA niistä hyötyy.

        Vaikea ymmärtää miksi kukaan suomalainen olisi sitä mieltä että Venäjää ei pidä mitenkään rankaista, jos se siirtelee rajojaan naapurimaidensa alueelle.

        Jos Venäjä saa tahtonsa läpi asevoimin, niin miksi se lopettaisi Ukrainaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI VENÄJÄ OLE HYÖKÄNNYT - MISTÄ TUOLLAISTA SONTAA SAIT PÄÄHÄSI?
        On vain interventio tehty.

        Nyt jos ukraianlaiset natziiit vielä tulee Venäjän alueille - silloin hyökätään ja siinä ei enää napilla pelata.

        Mistä teitä pässinpäitä oikein sikiää??oleksä venäjällä kun siihen malliin puhelet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin laskee sen varaan että susta ei ole mihinkään. Ja se on totuus.

        Siinäpä se tekiki sitten ison rätinkivirheen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeää natziihommaa tuo on. Omiaan ovat mahdottomasti tappaneet ja Suomesta toimitettu lisää aseita, että sotimiista saahaan jatkettuu ja lisssää tuloo vaan uhreja ukrainalaisista. On se kun immeiset ei ossaa ajatella näitä seurauksia.
        RAUHAA PITÄISI EDISTÄÄ EIKÄ ASEITA ANTAA....ei haluta rauhaa selkeästi. Helmikuussakin kokanenä kieltäytyi ja tiesi mitä tuleman pittää.

        Ukraina taistelee olemassaolostaan. Slava Ukraini !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän myrkkyruiskeen ottaneille on helppo syöttää mitä vaan median kautta ja kaiken syövät hyvällä ruokahalulla ja antavat pettää itseään selkärangattomat.

        Suomessakin on se kansannmurrrrha tehty ja tuomiot odottavat. Aihetta väistellään - kiihottajatkin pitäisi tuomita - ainakin entinen laki tuomitsee...mutta nythän on lakeja muuteltu ja rikottu aivan tuomiotta.

        Voi pientä kulkijaa siellä essolla.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tiivistänyt USA:n ja EU:n suhteita niin että USA (erityisesti Biden) ei varmasti tee mitään näiden suhteiden vaarantamiseksi. Jos USA haluaa painostaa EU:ta, niin sillä olisi käytettävissään paljon hienovaraisempia ja toimivampia keinoja.

        Venäjän kyvykkyys riittää hyvin siviili-infran tuhoamiseen. Siinähän se on Ukrainassakin onnistunut parhaiten.

        Tuo Israel on jo tosi kaukaa haettu. Mikä motiivi Israelilla olisi tuhota kaasuputki?

        mikä maa on vastustanut stream kakkosta ja uhitellut sanktioilla ym jos stream kakkonen otetaan käyttöön? kuka/mikä maa hyötyisi rajusti noitten streamien lopettamisesta?

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        mikä maa on vastustanut stream kakkosta ja uhitellut sanktioilla ym jos stream kakkonen otetaan käyttöön? kuka/mikä maa hyötyisi rajusti noitten streamien lopettamisesta?

        Mikä maa on juuri julistanut olevansa sodassa (kaikkia) länsimaita vastaan? Eikö sotaan liity mitään toimia?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Putin laskin senkin varaan että Ukrainasta ei ole mihinkään ja viimeistään Voitonpäiväksi (9.5.) olisi Kiovaan saatu istutettua Putin-mielinen nukkehallitus. Putin ei ole kovin hyvä laksemaan.

        Putinin gangsta-tiedustelujengi varmaan laskee monta ruutua eteenpäin tätä peliä.

        Ongelma on vanhat parametrit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on huippuosaamista mm. säteilyn tutkimuksessa ja käytössä, millä langattomat laitteet toimivat. Ovat valmistaneet pommin, joka ei edes pidä ääntä ilmakehässä räjähtäessään.
        Ei kannata koskaan aliarvioida ketään.

        Ei aliarvioida ketään, ok.

        Miksi ihmeessä kukaan haluaisi tappaa ketään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on huippuosaamista mm. säteilyn tutkimuksessa ja käytössä, millä langattomat laitteet toimivat. Ovat valmistaneet pommin, joka ei edes pidä ääntä ilmakehässä räjähtäessään.
        Ei kannata koskaan aliarvioida ketään.

        Venäjällä on ainoastaan osaamista hapankaalin keittämiseen samovaarilla.

    • Anonyymi

      Mitä jos asia onkin niin kuin se on.
      Ukrainassa suoritettiin kansanmurhaa, yk ei reagoinut toistuvista ilmoituksista huolimatta, venäjä meni lopettamaan murhat, globujen biotehtaatkin paljastuivat ja nyt koitetaan viimeiseen asti peitellä ja aiheuttaa selkkausta sabotaasilla ja natotuksella ym. keinoin.
      Saatiin huomio pois rokotteista ja muista jutuista.

      Samaan aikaan varmaan mietitään miten ne rokotekuolemat ja haitat hoidetaan maton alle ja pestään kädet.

      Sotahan on sellainen yksi käsienpesukeino, kun populaa kuolee rintamalla eikä ehdi kuolemaan rokotteen sivuvaikutuksiin.

      Onhan niitä asioita ja kaikki vähän liittyy toisiinsa.

      • Kilgore.Trout

        Tuo sinun copy-paste Putinin propagandasta ei ole "asia niin kuin se on".

        Jos Putin olisi ihmisoikeuksista huolissaan oleva humanisti, niin hän olisi voinut aloittaa ihmisoikuksien kunnioittamisen Venäjällä. Putin itse on eniten venäläisiä sortava ja riistävä taho maailmassa.

      • Anonyymi

        Ei kukaan usko Suomessa tuota paskaa. Ihan turhaan sitä suollat.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tuo sinun copy-paste Putinin propagandasta ei ole "asia niin kuin se on".

        Jos Putin olisi ihmisoikeuksista huolissaan oleva humanisti, niin hän olisi voinut aloittaa ihmisoikuksien kunnioittamisen Venäjällä. Putin itse on eniten venäläisiä sortava ja riistävä taho maailmassa.

        Niin oli stalinikin. Kaikki vankileirien saaristoon retuutetut olivat rehellisiä ihmisiä, joita stalinin rottajoukkiot syyttivät "kansan vihollisiksi", vaikka itse olivat saatanan palvojia.

      • Anonyymi

        Siellähän ukrainaa puhuvat olivat venäjää puhuvien ukrainalaisten kimpussa ja ehtivät tappaa yli 10000. Kummatkin ovat tappaneet toisiaan.
        USA on jo vuosikaudet aseistanut länsiosassa asuvia ja Venäjä venäjää puhuvia ukrainalaisia. Täyttä sisällissotaahan siellä on ollut ja venäjää puhuvat alakynnessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellähän ukrainaa puhuvat olivat venäjää puhuvien ukrainalaisten kimpussa ja ehtivät tappaa yli 10000. Kummatkin ovat tappaneet toisiaan.
        USA on jo vuosikaudet aseistanut länsiosassa asuvia ja Venäjä venäjää puhuvia ukrainalaisia. Täyttä sisällissotaahan siellä on ollut ja venäjää puhuvat alakynnessä.

        Mistä tiedät?

    • Anonyymi

      Tässä linkki Graphikan ja Stanfordin yliopiston tuoreeseen tutkimukseen:
      https://stacks.stanford.edu/file/druid:nj914nx9540/unheard-voice-tt.pdf

      Länsi on jo vuosia harjoittanut valtavaa Kiinaa, Venäjää ja Irania vastaan suunnattua misinformaatiokampanjaa. Lännen toteuttamassa hybridivaikuttamiskampanjassa ihmisille on levitetty Lännen narratiiveja (tarinoita) maailman tapahtumista sekä mustamaalattu Kiinaa, Venäjää ja Irania.

      Aamulla YLE (toimittaja ja asiantuntijat) radio-ohjelmassa syyttelivät Venäjää kaasuputkien sabotoinnissa. Mitään todisteita ei tietenkään ole. Ohjelmassa mainittiin myös avoimesti Lännen tarinan ylläpitämisen tärkeydestä.

      Olemmekohan täällä Lännessä niin ikään omien vallanpitäjiemme misinformaation ja hybridivaikuttamisen kohteena…

      • Anonyymi

        Aamulla YLE (toimittaja ja asiantuntijat) radio-ohjelmassa syyttelivät Venäjää kaasuputkien sabotoinnissa. Mitään todisteita ei tietenkään ole. Ohjelmassa mainittiin myös avoimesti Lännen tarinan ylläpitämisen tärkeydestä.

        Olemmekohan täällä Lännessä niin ikään omien vallanpitäjiemme misinformaation ja hybridivaikuttamisen kohteena…

        Ihan näin. Kaasuputkien tuhoamisesta hyötyy USA ja meillä media on yksipuolinen.
        Ihmiset rivät saa kokonaisvaltaista kuvaa.

    • Anonyymi

      vilkas mielikuvitus sinulla, todellisuudesta se on varsin kaukana.

      • Kilgore.Trout

        Eikö esimiehesi vielä kertonut mikä on tämän päivän "totuus" kaasuputken räjäyttämisestä, kun et osannut siitä sanoa mitään? Saati että olisit osannut perustella, miksi tuo avauksen teoria ei olisi totta?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Eikö esimiehesi vielä kertonut mikä on tämän päivän "totuus" kaasuputken räjäyttämisestä, kun et osannut siitä sanoa mitään? Saati että olisit osannut perustella, miksi tuo avauksen teoria ei olisi totta?

        Se ei oletusarvoisesti ole totta koska on toinen huomattavasti todennäköisempi syyllinen jolla on motiivi ja joka on uhannut julkisesti tehdä sen. Ei tällaisia asioita kuules noin vaan sivuuteta kun syyllistä etsitään. Lapsellisintahan näissä väitöksissä on se että vain Venäjä pystyy tuhoamaan putket ja motiivi on naurettava, kuten sinunkin satusi.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei oletusarvoisesti ole totta koska on toinen huomattavasti todennäköisempi syyllinen jolla on motiivi ja joka on uhannut julkisesti tehdä sen. Ei tällaisia asioita kuules noin vaan sivuuteta kun syyllistä etsitään. Lapsellisintahan näissä väitöksissä on se että vain Venäjä pystyy tuhoamaan putket ja motiivi on naurettava, kuten sinunkin satusi.

        Ei USA:lla ole mitään motiivia vaarantaa Trumpin jälkeen huomattavasti tiivistyneitä suhteitaan EU:hun. USA:lla on monia tapoja painostaa Eurooppaa. Sillä ei ole syytä käyttää terroritekoja.

        Itämerellä toimii vain yksi täysin kansainvälisistä laeista piittamaaton ja kyllin vastuuton valtio.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei USA:lla ole mitään motiivia vaarantaa Trumpin jälkeen huomattavasti tiivistyneitä suhteitaan EU:hun. USA:lla on monia tapoja painostaa Eurooppaa. Sillä ei ole syytä käyttää terroritekoja.

        Itämerellä toimii vain yksi täysin kansainvälisistä laeista piittamaaton ja kyllin vastuuton valtio.

        ei vai, Biden julkisesti ilmoitti tuhoavansa Nordstream putket, et sinä tuosta faktasta mihinkään pääse. Syyttävä sormi osoittaa myös rapakon taakse, onko usa kiistänyt osallisuutensa tekoon? Ei ole.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        ei vai, Biden julkisesti ilmoitti tuhoavansa Nordstream putket, et sinä tuosta faktasta mihinkään pääse. Syyttävä sormi osoittaa myös rapakon taakse, onko usa kiistänyt osallisuutensa tekoon? Ei ole.

        Putinin sormi osoittaa milloin mihinkin.

        Katsotaan mihin palstatrollien tarina kääntyy, kun (ilmeisesti) perjantaina Putin kertoo taas uuden tarinan kaasuputken räjäytyksestä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Putinin sormi osoittaa milloin mihinkin.

        Katsotaan mihin palstatrollien tarina kääntyy, kun (ilmeisesti) perjantaina Putin kertoo taas uuden tarinan kaasuputken räjäytyksestä.

        olet pihalla kuin lumiukko, katsopa tuo pätkä
        https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
        Siinä ei kuules ilmoiteta kaasutoimitusten lopettamisesta, vaan Nordstream2. tuhoamisesta aivan selkeästi. Että semmoisia ne ovat ne sinun "hieonovaraisemmat" usan käyttämät keinot.
        Bidenin vastaus alkaa noin 1.24 kohdalla

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        olet pihalla kuin lumiukko, katsopa tuo pätkä
        https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
        Siinä ei kuules ilmoiteta kaasutoimitusten lopettamisesta, vaan Nordstream2. tuhoamisesta aivan selkeästi. Että semmoisia ne ovat ne sinun "hieonovaraisemmat" usan käyttämät keinot.
        Bidenin vastaus alkaa noin 1.24 kohdalla

        Bidenilta puuttuu motiivi. Ei ole järkeä käyttää räjähteitä asiaan, jonka voi hoitaa puhelinsoitoilla.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Bidenilta puuttuu motiivi. Ei ole järkeä käyttää räjähteitä asiaan, jonka voi hoitaa puhelinsoitoilla.

        heikko vastaus, et kai kuvitellut tuolla heitolla vakuuttavasi? No kenelle Biden on soittanut ja käskenyt räjäyttämään putken?

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        heikko vastaus, et kai kuvitellut tuolla heitolla vakuuttavasi? No kenelle Biden on soittanut ja käskenyt räjäyttämään putken?

        Yritä päästä pakkomielteestäsi.

        Biden olisi pystynyt painostamaan Saksan pysymään irti Venäläisestä kaasusta muulla keinoin kuin terrori-iskulla. Putinilla taas ei näytä olevan ulkopoliittisessa työkalupakissaan jäljellä mitään muuta kuin terrori ja väkivalta.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Yritä päästä pakkomielteestäsi.

        Biden olisi pystynyt painostamaan Saksan pysymään irti Venäläisestä kaasusta muulla keinoin kuin terrori-iskulla. Putinilla taas ei näytä olevan ulkopoliittisessa työkalupakissaan jäljellä mitään muuta kuin terrori ja väkivalta.

        Entä jos Saksa kieltäytyisi tottelemasta Biden-setää?

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos Saksa kieltäytyisi tottelemasta Biden-setää?

        Höps. Kyse on EU:n yhteisistä pakotteista. Kukaan ei halua tukea taloudellisesti naapurimaahansa hyökännyttä Putinia. Luulisi, että kaikista vähiten suomalaiset.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei USA:lla ole mitään motiivia vaarantaa Trumpin jälkeen huomattavasti tiivistyneitä suhteitaan EU:hun. USA:lla on monia tapoja painostaa Eurooppaa. Sillä ei ole syytä käyttää terroritekoja.

        Itämerellä toimii vain yksi täysin kansainvälisistä laeista piittamaaton ja kyllin vastuuton valtio.

        Biden on vaan uhannut tuhota kaasuputken ja siitä on etua USAlle. Kirjoitti Ilta-Sanomatkin tänään.
        Myös Euroopan hyvät kauppasuhteet Venäjän kanssa eivät olleet etu USA:lle.
        EU pakotteet Venäjää vastaan tuhosivat hyvät kauppasuhteet Venäjän kanssa ja halpa energia Venäjältä loppui.
        Kohta EUssa maksetaan kaikkien sähkölaskuja yhreisesti, vaikka joku maa olisi kuinka typerästi menetellyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei vai, Biden julkisesti ilmoitti tuhoavansa Nordstream putket, et sinä tuosta faktasta mihinkään pääse. Syyttävä sormi osoittaa myös rapakon taakse, onko usa kiistänyt osallisuutensa tekoon? Ei ole.

        Ihan niin, yhtälailla EU pakotteet Venäjää vastaan on edullisia USA:lle. Hyödylliset idiootit tekivät ne, vaikka syöksyvät kohta suohon.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Putinin sormi osoittaa milloin mihinkin.

        Katsotaan mihin palstatrollien tarina kääntyy, kun (ilmeisesti) perjantaina Putin kertoo taas uuden tarinan kaasuputken räjäytyksestä.

        Jäikö kansakoulu kesken...

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Bidenilta puuttuu motiivi. Ei ole järkeä käyttää räjähteitä asiaan, jonka voi hoitaa puhelinsoitoilla.

        Bidenillä ja USA:n kaasuntoimittajilla nimenomaan olisi motiivi!!!

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Yritä päästä pakkomielteestäsi.

        Biden olisi pystynyt painostamaan Saksan pysymään irti Venäläisestä kaasusta muulla keinoin kuin terrori-iskulla. Putinilla taas ei näytä olevan ulkopoliittisessa työkalupakissaan jäljellä mitään muuta kuin terrori ja väkivalta.

        USA:han painosti Saksaa luopumaan Venäläisestä kaasusta. Merkel lupasi ja Scholz vei asian päätökseen.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Höps. Kyse on EU:n yhteisistä pakotteista. Kukaan ei halua tukea taloudellisesti naapurimaahansa hyökännyttä Putinia. Luulisi, että kaikista vähiten suomalaiset.

        Ja hyödylliset idiootit osallistuvat omaan nilkkaan osuviin EU pakotteisiin, vaikka ei olisikaan varaa maksaa naapurien sähkölaskuja.
        Pientä on älykkyys, jos luulee tukevansa Putinia ilman pakotteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biden on vaan uhannut tuhota kaasuputken ja siitä on etua USAlle. Kirjoitti Ilta-Sanomatkin tänään.
        Myös Euroopan hyvät kauppasuhteet Venäjän kanssa eivät olleet etu USA:lle.
        EU pakotteet Venäjää vastaan tuhosivat hyvät kauppasuhteet Venäjän kanssa ja halpa energia Venäjältä loppui.
        Kohta EUssa maksetaan kaikkien sähkölaskuja yhreisesti, vaikka joku maa olisi kuinka typerästi menetellyt.

        Siis joudumme maksamaan koko Euroopan sähkölaskuja. Kyllä me maksamme. Otetaan lisää velkaa.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Biden on vaan uhannut tuhota kaasuputken ja siitä on etua USAlle. Kirjoitti Ilta-Sanomatkin tänään.
        Myös Euroopan hyvät kauppasuhteet Venäjän kanssa eivät olleet etu USA:lle.
        EU pakotteet Venäjää vastaan tuhosivat hyvät kauppasuhteet Venäjän kanssa ja halpa energia Venäjältä loppui.
        Kohta EUssa maksetaan kaikkien sähkölaskuja yhreisesti, vaikka joku maa olisi kuinka typerästi menetellyt.

        Biden onvaroittanut Eurooppaa sinisilmäisyydestä Venäjän suhteen. Aivan samoin kuin Baltian maat. Ikävä kyllä USA ja baltit olivat oikeassa eikä kaupallinen keskeisriippuvuus rauhoittanut Putinin Venäjää.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:han painosti Saksaa luopumaan Venäläisestä kaasusta. Merkel lupasi ja Scholz vei asian päätökseen.

        Zaksa ei ollut vielä luopunut venäläisestä kaasusta. NS 1:stä virtasi kaasua kunnes Venäjä sulki putken.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäikö kansakoulu kesken...

        Sivusta, sulla on tainnut jäädä koulutukset väliin. Olet liikaa keskittynyt propagandan uskomiseen, et osaa lukea ihmisiä oikein. Kaikki jotka omaa perus älyn käytön ja asioiden sisäistäminen pystyvät päättelemään Putinista asioita, kun kuuntelee jo haastatteluja, joissa tuo omia mielipiteitään julki.

        Venäjän kansalaiset ovat vain pelinappuloina Putinin luomassa pelissä. Ihmisarvolla ei ole merkitystä, jollet kuulu Putinin lähipiiriin. Muut uhrataan täysin mielivaltaisen johtajan suunnitelmissa. Ei väliä tuleeko kuolonuhreja tuhat, kymmenentuhatta vai satatuhatta, pääasia on, että hänen toiveet toteutuisivat? Tosin Putinin pyrkimykset ovat niin ylimielisiä, että tulee suunnitelmissaan pettymään kerta toisensa perään.

        Mieti nyt edes vähän järjellä asioita, Putin on haalinut itselleen omaisuutta ja aseman, jolla pyrkii suojaamaan oman selustan. Käyttää keinoja, joilla vaikeampi todentaa näitä miljardipalatseja Mustanmeren rannalla tai huvipursia hänen omaisuudeksi, samoin kuin huviloita siellä täällä. Putin on ryövännyt kansaansa ja käyttää kaikkia mahdollisia keinoja välttääkseen totuuden paljastumisia.

        Häikäilemätön, raukkamainen joka myös omaa ylimieliset luulot itsestään ei voi olla hyvä ihminen ja sankari kansalleen. Sen luulisi jo tyhmempikin ihminen tajuavan. Enemmän koston haluinen Eurooppaa kohtaan, koska lännessä ryhdyttiin lyömään kapuloita rattaisiin, eikä hyväksytty hänen roistomaisia tekoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bidenillä ja USA:n kaasuntoimittajilla nimenomaan olisi motiivi!!!

        Mielummin kaasurahat USA:an kuin putinin hulluun sotakassaan.Kaasurahoillahan se hyökkäsi ja luuli voittavansa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Biden onvaroittanut Eurooppaa sinisilmäisyydestä Venäjän suhteen. Aivan samoin kuin Baltian maat. Ikävä kyllä USA ja baltit olivat oikeassa eikä kaupallinen keskeisriippuvuus rauhoittanut Putinin Venäjää.

        Juu. Muun muassa Trump varoitti siitä ja saksalaiset vain naureskelivat hänelle.

    • Oikonomi

      Kaasuputkien räjäytykseen sisältyy kaksijakoinen viesti. Toinen puoli viestistä on julistus, että Venäjä ei tarvitse länttä eikä taloussuhteita demokraattisiin valtioihin. Toinen puoli viestistä taas on varoitus lännelle, mitä voi seurata jos länsi vastustaa Putinin pitkän tähtäimen suunnitelman toteutusta imperiumin mahdin palauttamiseksi entiseen laajuuteensa.

      • Anonyymi

        yhtä hyvin toisin päin:
        Kaasuputkien räjäytykseen sisältyy kaksijakoinen viesti. Toinen puoli viestistä on julistus, että Usa ei tarvitse Venäjää eikä salli kenellekään taloussuhteita siihen. Toinen puoli viestistä taas on varoitusVenäjälle, mitä voi seurata jos Venäjä vastustaa Usan pitkän tähtäimen suunnitelman toteutusta oman imperiuminsa mahdin laajentamiseen entistä suuremmaksi

      • Kilgore.Trout

        Näistä olen samaa mieltä. Kolmas osa viestistä voi olla omille: paluuta vanhaan ei ole, vaikka Putin saataisiin syrjään, joten kannattaa pysyä ruodussa. "Siltojen polttaminen" on klassinen keino osoittaa omille ja muille että perääntyminen ei ole vaihtoehto.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Näistä olen samaa mieltä. Kolmas osa viestistä voi olla omille: paluuta vanhaan ei ole, vaikka Putin saataisiin syrjään, joten kannattaa pysyä ruodussa. "Siltojen polttaminen" on klassinen keino osoittaa omille ja muille että perääntyminen ei ole vaihtoehto.

        Eräät viikinkiheimot polttivat aikoinaan oman kylänsä lähtiessään ryöstöretkelle. Tämä tehtiin siksi ettei porukasta kukaan ala edes haaveilemaan retkeltä poisjäämistä, koska vanhaan järjestykseen ei voi jäädä.

        Tässä voi olla vähän samaa henkeä.

      • Anonyymi

        Ei ole järkevästi ajateltu.

    • Anonyymi

      En yritä vääntää asiaa, mutta hieman kyllä mietitytti se Bidenin antama lausunto sodan alla , että "kaasuputkea ei enää ole, jos Venäjä hyökkää" tjsp.

      Puolalainen poliitikko oli kiittänyt USA:ta putkipaukuista...hm.

      • Anonyymi

        Nyt jos selviää, että Biden on räjäytysten takana, niin ollaanko vielä heidän kavereita? Kenen joukoissa seisomme?

      • Kilgore.Trout

        Ei Biden olisi tarvinnut räjähteitä putken sulkemiseen. Hänellä on käytössään muita hienovaraisempia keinoja.

        Itämerellä toimii yksi valtio, joka uskoo raakaan voimaan, jota sillä näyttää olevan erityisesti siviilikohteita vastaan.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei Biden olisi tarvinnut räjähteitä putken sulkemiseen. Hänellä on käytössään muita hienovaraisempia keinoja.

        Itämerellä toimii yksi valtio, joka uskoo raakaan voimaan, jota sillä näyttää olevan erityisesti siviilikohteita vastaan.

        Ei ole tarvinnut? mutta käytti kuitenkin, kai muistat ettei hän keinoja kertonut kun sitä toimittaja häneltä kysyi.
        Kirjoitat uskosta raakaan voimaan, yritätkö nyt väittää ettei usa ole sitä historiansa aikana aina näihin päiviin sakkaa käyttänyt.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tarvinnut? mutta käytti kuitenkin, kai muistat ettei hän keinoja kertonut kun sitä toimittaja häneltä kysyi.
        Kirjoitat uskosta raakaan voimaan, yritätkö nyt väittää ettei usa ole sitä historiansa aikana aina näihin päiviin sakkaa käyttänyt.

        USA:lla ei ole motiivia putken räjäyttämiseen.
        Kaikki tietävät, että vain yhdellä itämerellä toimivalla valtiolla on riittävä röyhkeys, motiivi, kyky ja tilaisuus tämän terroriteon suorittamiseen.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        USA:lla ei ole motiivia putken räjäyttämiseen.
        Kaikki tietävät, että vain yhdellä itämerellä toimivalla valtiolla on riittävä röyhkeys, motiivi, kyky ja tilaisuus tämän terroriteon suorittamiseen.

        Totta kai on motiivi ja yksi kovimmista motiiveista on Bidenin sanat että tulee tuhoamaan Nordstream 2.n. Eihän mies nyt sanaansa syö, usan pressa.
        Päivänselvä tapaus, usa oli asialla.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on motiivi ja yksi kovimmista motiiveista on Bidenin sanat että tulee tuhoamaan Nordstream 2.n. Eihän mies nyt sanaansa syö, usan pressa.
        Päivänselvä tapaus, usa oli asialla.

        Odota perjantaita. Silloin varmaan Putin puheessaan kertoo, mitä mieltä sinun tulee olla.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Odota perjantaita. Silloin varmaan Putin puheessaan kertoo, mitä mieltä sinun tulee olla.

        Heehhheeh, aloit ryömimään edessäni, säälittävä tyyppi. no niin siinä käy kun asiatieto loppuu. En kuitenkaan ala potkimaan sinua, maassa olevaa raukkaa.

      • Anonyymi

        USA:lla oli motiivi, Venäjällä ei.
        Kukin voi uskoa mitä uskoo. Saa nähdä tuleeko joskus tietoa.
        USA saa nyt toimittaa meille 10 kertaa kalliimpaa kaasua kuin mitä Venäjä antoi halvalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt jos selviää, että Biden on räjäytysten takana, niin ollaanko vielä heidän kavereita? Kenen joukoissa seisomme?

        Bideniä kumarretaan, vaikka menisi viimeisetkin siemenperunat. Terveisin Hölmölästä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei Biden olisi tarvinnut räjähteitä putken sulkemiseen. Hänellä on käytössään muita hienovaraisempia keinoja.

        Itämerellä toimii yksi valtio, joka uskoo raakaan voimaan, jota sillä näyttää olevan erityisesti siviilikohteita vastaan.

        Tarvinnut ja tarvinnut. Sopulit ovat nyt syyllistäneet Venäjää. Sodassa on keinonsa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        USA:lla ei ole motiivia putken räjäyttämiseen.
        Kaikki tietävät, että vain yhdellä itämerellä toimivalla valtiolla on riittävä röyhkeys, motiivi, kyky ja tilaisuus tämän terroriteon suorittamiseen.

        Jaa ettei USA:lla olisi motiivia putkien räjäyttämiseen. Onko heikot yleistiedot?
        Nyt USA voi myydä meille omaa kaasuaan.
        Kenellään muulla EI OLE motiivia kuin USA:lla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on motiivi ja yksi kovimmista motiiveista on Bidenin sanat että tulee tuhoamaan Nordstream 2.n. Eihän mies nyt sanaansa syö, usan pressa.
        Päivänselvä tapaus, usa oli asialla.

        Vahvasti vaikuttaa sille, että USA oli asialla.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvinnut ja tarvinnut. Sopulit ovat nyt syyllistäneet Venäjää. Sodassa on keinonsa.

        Venäjä käy sotaa Ukrainassa. Ja viimeisen Putinin puheen mukaan samalla sotaa koko "länttä" vastaan. Kukaan ei ole hyökännyt Venäjää vastaan.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa ettei USA:lla olisi motiivia putkien räjäyttämiseen. Onko heikot yleistiedot?
        Nyt USA voi myydä meille omaa kaasuaan.
        Kenellään muulla EI OLE motiivia kuin USA:lla.

        En ole käynyt Putin-akatemiaa.
        Sinä ilmeisesti olet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on motiivi ja yksi kovimmista motiiveista on Bidenin sanat että tulee tuhoamaan Nordstream 2.n. Eihän mies nyt sanaansa syö, usan pressa.
        Päivänselvä tapaus, usa oli asialla.

        Putin sen teki. Hän käytti hyväkseen sitä, mitä puoliseniili Biden puolihuolimattomasti päästi suustaan ja tiesi, että voi tarvittaessa syyttää jenkkejä.

    • Anonyymi

      Tämän takia putket haluttiin sulkea: https://t.me/QAnonMap/20473
      Saksa oli neuvotellut jo kulisseissa Venäjän kanssa. Kumma kyllä USA:n sukeltajat harjoittelivat juuri samoilla alueilla kaasuputkien luona parisen viikkoa sitten.
      Ei Putinilla ole niin paljon rahaa, että hän tuhoaisi oman rahaputkensa lopullisesti ja menettäisi kymmenien ellei satojen miljardien investoinnin vain hämätäkseen, ketä? Hänellähän on venttiiliasemat omassa maassaan. Pelkkä niiden sulkeminen riittää kaasunsiirron sulkemiseen.
      Suomalaiset eivät näköjään vieläkään ymmärrä, että maailma on jo sodassa ja media on täynnä sotapropagandaa. Ihmiset eivät osaa ollenkaan lukea riveja propagandan välistä, eivätkä laajentaa tiedonhakuaan myös ulkomaille.

      • Kilgore.Trout

        Pitkään kestikin enne kuin tässä törmättiin q-anon hörhöilyyn.

      • Anonyymi

        Kiitos, että kirjoitat tänne. Voi lukea muutakin kuin pöhköjen epäloogisia uskomuksia.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Pitkään kestikin enne kuin tässä törmättiin q-anon hörhöilyyn.

        Oletko omasta mielestäsi älykäs? Minulle vaikutat pöhkölle sopulille. Heittelet ilmaan uskomuksiasi ilman perusteluja.

    • Anonyymi

      Venäjä ei hyötyisi mitään oman miljardien arvoisen putkiston vahingoittamisesta, jota se itse hallitsee, ja joka on ollut täynnä maakaasua valmiina toimitettavaksi EU-alueelle. Todisteettomissa syytöksissä ja väitteissä ei ole perustetta, logiikkaa eikä varsinkaan mitään järkeä.

      • Kilgore.Trout

        Venäjä ei hyödy mitään koko Ukrainan sodasta. Venäjä ei ole pitkään aikaan käyttäytynyt tavalla joka olisi taloudellisesti ollut järkevää.

        Kyse ei ole ollut pitkään aikaan (jos koskaan) Venäjän edusta, vaan Putinin edusta ja hänen suuruudenhulluudestaan. Kun putki on räjäytetty, niin kenenkään Venäjällä (eikä Venäjän ulkopuolella) kannata enää unelmoida siitä, että "kaikki palaa ennalleen", jos vain Putin saadaan pois vallasta.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Venäjä ei hyödy mitään koko Ukrainan sodasta. Venäjä ei ole pitkään aikaan käyttäytynyt tavalla joka olisi taloudellisesti ollut järkevää.

        Kyse ei ole ollut pitkään aikaan (jos koskaan) Venäjän edusta, vaan Putinin edusta ja hänen suuruudenhulluudestaan. Kun putki on räjäytetty, niin kenenkään Venäjällä (eikä Venäjän ulkopuolella) kannata enää unelmoida siitä, että "kaikki palaa ennalleen", jos vain Putin saadaan pois vallasta.

        mielikuvituksen tuotetta, tuota ei kannata viljellä.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        mielikuvituksen tuotetta, tuota ei kannata viljellä.

        On mielikuvituksen tuotetta, että Putinin olisi viime aikoina tehnyt taloudellisesti rationaalisia päätöksiä. Putinin ohjaa ihan muut tavoitteet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mielikuvituksen tuotetta, tuota ei kannata viljellä.

        "mielikuvituksen tuotetta, tuota ei kannata viljellä."

        Iskeekö siellä Pietarissa paniikki, kun totuus paljastuu, että Putin ja FSB on iskujen takana?
        Kysynkin, että mitä tämä tarkoittaa teidän kannalta?

      • Oikonomi

        Mitä Venäjä on hyötynyt Ukrainan hävittämisestä? Putinin järki ja logiikka toimii eri tavalla kuin mihin me olemme tottuneet. Kun Putinin logiikan ymmärtää niin putkien räjäyttäminen sopii siihen oikein hyvin. Putinilla on asioille erilainen tärkeysjärjestys kuin meillä demokraattisen valtion kansalaisilla, valta on siinä ehdottomalla ykkössijalla. Jo Neuvostoliitossa kehitys johti siihen, että ihminen on olemassa valtiota varten ja valtio on olemassa vain itseään varten. Demokratiassa valtio on olemassa ihmisiä varten. Jos Putinin logiikka olisi sama kuin meillä demokratiassa niin hän ei olisi käynnistänyt hyökkäystä Ukrainaan.

      • Anonyymi

        Venäjä ei hyötyisi mitään oman miljardien arvoisen putkiston vahingoittamisesta, jota se itse hallitsee, ja joka on ollut täynnä maakaasua valmiina toimitettavaksi EU-alueelle. Todisteettomissa syytöksissä ja väitteissä ei ole perustetta, logiikkaa eikä varsinkaan mitään järkeä.

        Juuri näin.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Venäjä ei hyödy mitään koko Ukrainan sodasta. Venäjä ei ole pitkään aikaan käyttäytynyt tavalla joka olisi taloudellisesti ollut järkevää.

        Kyse ei ole ollut pitkään aikaan (jos koskaan) Venäjän edusta, vaan Putinin edusta ja hänen suuruudenhulluudestaan. Kun putki on räjäytetty, niin kenenkään Venäjällä (eikä Venäjän ulkopuolella) kannata enää unelmoida siitä, että "kaikki palaa ennalleen", jos vain Putin saadaan pois vallasta.

        Ukrainan sodasta hyötyy USA.
        -sotateollisuus
        -kaasuntoimittajat ym.
        -EU pakotteet köyhdyttää Euroopan ja haittaa Venäjää, vaikkakin pienemmässä määrin
        ym. USA voi keskittyä Kiinaan.

      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Mitä Venäjä on hyötynyt Ukrainan hävittämisestä? Putinin järki ja logiikka toimii eri tavalla kuin mihin me olemme tottuneet. Kun Putinin logiikan ymmärtää niin putkien räjäyttäminen sopii siihen oikein hyvin. Putinilla on asioille erilainen tärkeysjärjestys kuin meillä demokraattisen valtion kansalaisilla, valta on siinä ehdottomalla ykkössijalla. Jo Neuvostoliitossa kehitys johti siihen, että ihminen on olemassa valtiota varten ja valtio on olemassa vain itseään varten. Demokratiassa valtio on olemassa ihmisiä varten. Jos Putinin logiikka olisi sama kuin meillä demokratiassa niin hän ei olisi käynnistänyt hyökkäystä Ukrainaan.

        Ukrainan sota johtuu siitä, että Nato oli laajentumassa Ukrainaan ja Venäjän rajoille.
        Venäjä pitää Natoa turvallisuusuhkana.
        Toinen pääsyy on venäjän kielisten ukrainalaisten huono kohtelu Ukrainassa. Heillä on kiinteitä yhteyksiä Venäjään.
        Kolmantena Putin oli ilmeisesti saanut väärää tiedustelutietoa. Luuli "erikoisoperaation" olevan ohi hetkessä.
        Neljäntenä Zelensky julisti viime vuonna ottavansa takaisin Krimin. Venäjä piti tätä sodanjulistuksena.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei hyötyisi mitään oman miljardien arvoisen putkiston vahingoittamisesta, jota se itse hallitsee, ja joka on ollut täynnä maakaasua valmiina toimitettavaksi EU-alueelle. Todisteettomissa syytöksissä ja väitteissä ei ole perustetta, logiikkaa eikä varsinkaan mitään järkeä.

        Juuri näin.

        Putin sulki NS 1:n jo pari viikkoa sitten omalla päätöksellään. Putin osoitti, että Saksan ja EU:n kiusaaminen on hänelle tärkeämpää kuin kaasutulot.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sodasta hyötyy USA.
        -sotateollisuus
        -kaasuntoimittajat ym.
        -EU pakotteet köyhdyttää Euroopan ja haittaa Venäjää, vaikkakin pienemmässä määrin
        ym. USA voi keskittyä Kiinaan.

        Miksi Putin sitten aloitti sodan, jos siitä hyötyy vain USA?

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sota johtuu siitä, että Nato oli laajentumassa Ukrainaan ja Venäjän rajoille.
        Venäjä pitää Natoa turvallisuusuhkana.
        Toinen pääsyy on venäjän kielisten ukrainalaisten huono kohtelu Ukrainassa. Heillä on kiinteitä yhteyksiä Venäjään.
        Kolmantena Putin oli ilmeisesti saanut väärää tiedustelutietoa. Luuli "erikoisoperaation" olevan ohi hetkessä.
        Neljäntenä Zelensky julisti viime vuonna ottavansa takaisin Krimin. Venäjä piti tätä sodanjulistuksena.

        Ukrainan sota johtuu siitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Mitä Venäjä on hyötynyt Ukrainan hävittämisestä? Putinin järki ja logiikka toimii eri tavalla kuin mihin me olemme tottuneet. Kun Putinin logiikan ymmärtää niin putkien räjäyttäminen sopii siihen oikein hyvin. Putinilla on asioille erilainen tärkeysjärjestys kuin meillä demokraattisen valtion kansalaisilla, valta on siinä ehdottomalla ykkössijalla. Jo Neuvostoliitossa kehitys johti siihen, että ihminen on olemassa valtiota varten ja valtio on olemassa vain itseään varten. Demokratiassa valtio on olemassa ihmisiä varten. Jos Putinin logiikka olisi sama kuin meillä demokratiassa niin hän ei olisi käynnistänyt hyökkäystä Ukrainaan.

        Tuo on pitkälti totta, mutta ei se Suomenkaan päättäjien logiikka ole aina suinkaan toiminut Suomen eduksi. Esimerkiksi euroon liittyminen tai avoin pakolaispolitiikka ovat tuoneet Suomelle enemmän harmia kuin hyötyä. Turvetuotannonkin alasajo oli erittäin vahingollinen päätös koko Suomen kansalle, koska nyt sitä turvetta olisi toden teolla tarvittu.

    • Anonyymi

      ai että hirmuinen mielipuoli diktaattori polttelee siltoja takanaan ja tuhoaa erään tärkeimmistä keinoistaan käydä tuottoisaa ulkomaankauppaa?
      Tuo menee selkeästi fantasioinnin puolelle.
      Todennälöisin putkien räjäyttäjä on Puola,joka on perusteellisen turhautunut saksalaisten vastahakoiseen asenteeseen koventaa pakotteita ja aseistaa Ukrainaa.
      Venäläiset ovat kurmoottaneet Puolaa parinsadan vuoden aikana lukuisia kertoja,ja Saksa teki oman osansa hirmutöista Toisen maailmansodan aikana.
      Puola kokee olevansa nato-jäsenenä vihdoinkin "voiman puolella",joten oli aika antaa Saksalle näpäytys kärsään ja tehdä sille kerralla selväksi,että venäläisen energian kanssa pelailu on kerralla ohi.
      Puolalla oli siis vahva motiivi ja myös keinot laivastossaan,jolla epäilemättä on myös monenlaisia sukellusaluksia ja kyvykästä henkilöstöä.

      • Kilgore.Trout

        Jos Putin välittäisi taloudesta ja venäläisten taloudellisesta hyvinvoinnista, hän ei olisi aloittanut Ukrainan sotaa, vaan olisi keskittynyt oman maansa kehittämiseen, jossa totisesti kehitettävää riittää aina maan infrastruktuurista oikeusvaltioon.

        Putin ei toimi (läntisen) taloudellisen logiikan mukaan. Länsimaiden virhe on ollut kuvitella, että hän näin tekisi. Esimerkiksi Nord Stram -putkien kuviteltiin sitovan Venäjän EU:hun taloudellisesti tavalla, joka olisi tehnyt Venäjästä "sisäsiistin". Viimeistään Krimin laittoman miehityksen olisi pitänyt osoittaa, että taktiikka ei toiminut.

      • Anonyymi

        no voi olla noinkin, merkillepantavaa on että venäjä ja usa varoo syyttelemästä toisiaan, kun eivät varmuudella tiedä, varsinkaan venäjä. Usalla on tietysti joka tapauksessa sormensa pelissä ainakin välillisesti.
        Hauskinta tässä casessa on se että ainoastaan Suomessa muka tiedetään tekijä varmasti, että se on putte. Edes venäjävihaajat britit eivät ole tähän lähteneet, saatika räjähdyspaikan suhteen asianomaiset valtiot, Tanska ja Ruotsi.
        Hanna Smithille ja Aaltolalle, sekä Toverille voisi joku kertoa että Suomi on toistaiseksi ainakin oikeusvaltio ja syyllisyys todetaan vasta tutkimuksilla ja mahdollisesti oikeudessa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos Putin välittäisi taloudesta ja venäläisten taloudellisesta hyvinvoinnista, hän ei olisi aloittanut Ukrainan sotaa, vaan olisi keskittynyt oman maansa kehittämiseen, jossa totisesti kehitettävää riittää aina maan infrastruktuurista oikeusvaltioon.

        Putin ei toimi (läntisen) taloudellisen logiikan mukaan. Länsimaiden virhe on ollut kuvitella, että hän näin tekisi. Esimerkiksi Nord Stram -putkien kuviteltiin sitovan Venäjän EU:hun taloudellisesti tavalla, joka olisi tehnyt Venäjästä "sisäsiistin". Viimeistään Krimin laittoman miehityksen olisi pitänyt osoittaa, että taktiikka ei toiminut.

        unohdat että kaasun oston lopetti Saksa usan painostuksesta. Todennäköisesti koko sotaa ei olisi syttynyt ilman jenkkien hääräämistä euroopan energiamarkkinoilla Venäjän ja Saksan kimpussa. Tietysti sotaan lähtölaukaus ammuttiin Maidanilla laittomassa vallankaappauksessa 2014, jossa taustapiruna hääräsi usa. Ikävää että Saksa antoi usakiristäjälle periksi, varmaan nyt harmittaa. Saksa joutui ojasta allikkoon, nyt kärsii paljon enemmän mitä olisi tapahtunut viennin suhteen jenkkeihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        unohdat että kaasun oston lopetti Saksa usan painostuksesta. Todennäköisesti koko sotaa ei olisi syttynyt ilman jenkkien hääräämistä euroopan energiamarkkinoilla Venäjän ja Saksan kimpussa. Tietysti sotaan lähtölaukaus ammuttiin Maidanilla laittomassa vallankaappauksessa 2014, jossa taustapiruna hääräsi usa. Ikävää että Saksa antoi usakiristäjälle periksi, varmaan nyt harmittaa. Saksa joutui ojasta allikkoon, nyt kärsii paljon enemmän mitä olisi tapahtunut viennin suhteen jenkkeihin.

        Itse unohdat että Saksa EI LOPETTANUT kaasun ostoa Venäjältä. Se vähensi sitä, mutta NS 1:ssä virtasi kaasua aina siihen asti kunnes VENÄJÄ sulki putken.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        unohdat että kaasun oston lopetti Saksa usan painostuksesta. Todennäköisesti koko sotaa ei olisi syttynyt ilman jenkkien hääräämistä euroopan energiamarkkinoilla Venäjän ja Saksan kimpussa. Tietysti sotaan lähtölaukaus ammuttiin Maidanilla laittomassa vallankaappauksessa 2014, jossa taustapiruna hääräsi usa. Ikävää että Saksa antoi usakiristäjälle periksi, varmaan nyt harmittaa. Saksa joutui ojasta allikkoon, nyt kärsii paljon enemmän mitä olisi tapahtunut viennin suhteen jenkkeihin.

        V*ttu että korpee nämä putinistien selitykset että pikkuhitler Putinin aloittaman sodan syy on kaikissa muissa paitsi pikkuhitler Putinissa. NO EI OLE SYY MISSÄÄN MUUALLA!

        Venäjällä pikkasta vaille ihan kaikki on päin p*rsettä, joten Putinilla olisi riittänyt askarreltavaa ihan omankin maan kansalaisten asioissa, mutta se k*sipää nilkki päätti mennä ryssimään naapurimaankin asiat kun oman maan tärvääminen ei riittänyt!

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        V*ttu että korpee nämä putinistien selitykset että pikkuhitler Putinin aloittaman sodan syy on kaikissa muissa paitsi pikkuhitler Putinissa. NO EI OLE SYY MISSÄÄN MUUALLA!

        Venäjällä pikkasta vaille ihan kaikki on päin p*rsettä, joten Putinilla olisi riittänyt askarreltavaa ihan omankin maan kansalaisten asioissa, mutta se k*sipää nilkki päätti mennä ryssimään naapurimaankin asiat kun oman maan tärvääminen ei riittänyt!

        Ensin Venäjä miehitti Krimin ja masinoi Itä-Ukrainan sodan 2014 ja sitten aloitti joukkojen keskittämisen Valko-Venäjälle ja omalle puolelleen Ukrainan rajaa jo vuoden 2021 aikana. Hyökkäys Ukrainaan oli pitkään valmisteltu ja harkittu teko Venäjältä.

      • Anonyymi

        Etkö usko Bideniä? Onko epäluotettava? Hänhän uhkasi tuhota putken. Lue vaikka tämän päivän Ilta-Sanomissa sivulla 7 oleva teksti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        V*ttu että korpee nämä putinistien selitykset että pikkuhitler Putinin aloittaman sodan syy on kaikissa muissa paitsi pikkuhitler Putinissa. NO EI OLE SYY MISSÄÄN MUUALLA!

        Venäjällä pikkasta vaille ihan kaikki on päin p*rsettä, joten Putinilla olisi riittänyt askarreltavaa ihan omankin maan kansalaisten asioissa, mutta se k*sipää nilkki päätti mennä ryssimään naapurimaankin asiat kun oman maan tärvääminen ei riittänyt!

        Ei ole vielä painanut nappia kuten presidentti Kennedyn neuvonantajat halusivat vuonna 1962 Neuvostoliiton aikoessa sijoittaa ohjuksia Kuubaan.

    • Anonyymi

      Lapsellista touhua.

    • Anonyymi

      ONKO SE ALOITTAJA IHAN TODELLA SEKAISIN VAI VITSAILEEKO NYT VAIN???

      Venäjä olisi voinut katkaista kaasun tulon koska vaan olisi halunnut - mitä järkeä näet siinä roskalehtien naiivissa tavassa kusettaa, että räjäyttämällä katkaisee...
      MEE NYT HOITAMAAN PÄÄTÄ JOS TUOKIN SONTA PUHUTTELI SINUA!!!

      • Anonyymi

        Aloittajalla ollee sairaus nimeltään russofobia.

    • Anonyymi

      Tässä ketjussa spekuloidaan, kumpi on syyllinen kaasuputken vaurioittamiseen, USA vai Venäjä. Periaatteessa molemmilla olisi kykyä ja myös motiivi tehdä se. Mutta entä jos kyseessä onkin jokin kolmas taho, joka suorastaan haluaa lietsoa sotaa USA:n johtaman lännen ja Venäjän välille? Kiina?

      • Kilgore.Trout

        USA:lla ei ole mitään motiivia räjäyttää kaasuputkea ja vaarantaa Trumpin jälkeen erinomaisiksi parantuneita suhteita EU:hun.

        Ainoa taho maailmassa, jolla on röyhkeyttä, kykyä, motiivi ja tilaisuus räjäyttää putki on Venäjä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        USA:lla ei ole mitään motiivia räjäyttää kaasuputkea ja vaarantaa Trumpin jälkeen erinomaisiksi parantuneita suhteita EU:hun.

        Ainoa taho maailmassa, jolla on röyhkeyttä, kykyä, motiivi ja tilaisuus räjäyttää putki on Venäjä.

        Ei kannata olla noin naiivi. USA on osannut historian aikana olla yhtä häikäilemätön kuin Venäjäkin ja sen edeltäjä Neuvostoliitto. Samoin Kiina. Ja mitä tulee Bideniin, niin ukko on jo niin hajamielinen, että siellä taitaa olla kulissien takana ihan muut tyypit johtamassa. Toki Putin voi hyvinkin olla tämän takana, mutta ei välttämättä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata olla noin naiivi. USA on osannut historian aikana olla yhtä häikäilemätön kuin Venäjäkin ja sen edeltäjä Neuvostoliitto. Samoin Kiina. Ja mitä tulee Bideniin, niin ukko on jo niin hajamielinen, että siellä taitaa olla kulissien takana ihan muut tyypit johtamassa. Toki Putin voi hyvinkin olla tämän takana, mutta ei välttämättä.

        Voi tätä ironiaa!
        Putinisti sanoo: Ei kannata olla naiivi.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata olla noin naiivi. USA on osannut historian aikana olla yhtä häikäilemätön kuin Venäjäkin ja sen edeltäjä Neuvostoliitto. Samoin Kiina. Ja mitä tulee Bideniin, niin ukko on jo niin hajamielinen, että siellä taitaa olla kulissien takana ihan muut tyypit johtamassa. Toki Putin voi hyvinkin olla tämän takana, mutta ei välttämättä.

        Nyt ei keskustella historiasta vaan vuodesta 2022.

        Ja vaikka olisi kuinka kyyninen USA:n suhteen, niin ei USA:n kannata olla nyt häikäilemätön Länsi-Euroopan suhteen, kun myötäkarvaan silittäminen toimii paremmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä ironiaa!
        Putinisti sanoo: Ei kannata olla naiivi.

        Jos tuo esille sen historiallisen tosiasian, että molemmat suurvallat ovat kykeneviä ja halukkaita tekemään arveluttavia tekoja oman asemansa säilyttämiseksi, niin on heti putinisti?? Onpa kapeakatseista ajattelua.

      • Anonyymi

        Ainoa motiivi oli USA:lla.

    • Anonyymi

      UKRAINA TEKEE LAKIA ETTÄ "VÄÄRIN ÄÄNESTÄNEET" SAISIVAT 5 VUOTTA VANKEUTTA 😂😁🤣😄😅😅😅😆😃🤣

      Jos kaikki olisivat äänestäneet Ukrainaan kuulumisesta niin Suomen roskauutisten mukaan sitten vaalit olisivat olleet ja menneet oikein 😃🤣😂😂😂😅😅

      • Anonyymi

        Putinisti käy taas niin kierroksilla ettei saa mitään tolkkua...
        Kovasti omat jutut naurattaa. Itse en tiedä pitäskö itkeä vai nauraa.

    • Anonyymi

      " Erittäin hyvää ja perusteltua argumentaatiota. "

      Avausviestin kirjoittaja "Kilgore.Trout" kirjoitti ihka itse tuon kannustavan kehiumisviestin itsellensä.

      • Kilgore.Trout

        Noinko kovasti harmittaa, kun sinulla ei ole lainkaan argumentteja?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Noinko kovasti harmittaa, kun sinulla ei ole lainkaan argumentteja?

        Omat argumenttinne ovat kaikki perustuneet vain ja ainoastaan haluunne uskoa, että Venäjå on sabotööri kaasuputkien tapaukseessa.

        Koko argumentointinne perustuu uskoon.

    • Anonyymi

      Länsimielisillä ja Venäjäläisillä on yksinkertaisesti mahdotonta ymmärtää toisiaan.
      Putkien rikkominen venäläisten kannalta tarkoittaa lännelle ettei ukrainaa kannata tukea koska kaasua ei kuitenkaan saa vaikka tilanne vakiintuisi ennalleen.
      Lännessä ei pystytä ymmärtämään miten vähän demokratialla ja ihmisoikeuksilla on merkitystä venäjällä.
      Venäläisiä on kohdeltu niin kaltoin jopa vuosisatojen aikana.
      Tuntuu jopa että kysymyksessä on eri ihmislaji koska venäläiset hyväksyvät nykytilanteen.

    • Anonyymi

      Biden on uhannut tuhota Nord Stream 2 kaasuputken!!!
      Ilta-Sanomat 29.9.2022

      • Anonyymi

        Usan kaasutoimittajathan putken tuhoamisesta hyötyvät!

    • Anonyymi

      Aloittaja, oletko russofobisti!!!
      Vai etkö muista, että Biden uhkasi jo ennen Venäjän hyökkäystä (valmisteltuaan sitä ennen sotaa Zelenskyn kanssa): Jos Venäjä hyökkää, Silloin Nord Stream 2:sta ei enää olisi. Lupaan sen! Me lopetamme sen!!!
      Kenelle on etua, että putkia ei olisi: USA:lle!
      Yhdysvalloilla on taloudellinen motiivi. Nyt voivat toimittaa kaasua Euroopalle ja "ystävänä" ottaa 10 kertaisen hinnan!
      Venäjä pitäisi mielestäsi varmaan laittaa pannaan myös siitä, että myivät halvalla energiaa Euroopalle.

      • Kilgore.Trout

        Ei Putin ole Venäjä eikä venäläiset. Totalitaristisen valtion luonut diktaattori Putin on lopulta venäläisten pahin vihollinen. Venäjän BKT:n ennustetaan laskevan 7%. Jos Putin jatkaa vielä pari vuotta, niin hän on saattanut Venäjän samaan jamaan jossa se Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen oli.

      • Anonyymi

        Pöhköt syyttävät Venäjää siitä, että maksavat kymmenkertaista hintaa kaasustaan USA:lle.
        Mietippä ketkä olivat järjettömien EU pakotteiden takana.
        EU pakotteet Venäjää vastaan kurjistavat meidät itsemme.
        USA hyötyy niistä.

    • Anonyymi

      Mietippä aloittaja uudelleen oliko venäläisten etu tappaa omia kaasualan tuntevia yritysjohtajiaan!

      • Kilgore.Trout

        MISSÄÄN mitä Venäjä tekee tai mitä Venäjällä tapahtuu ei ole kyse Venäjän tai venäläisten edusta, vaan diktaattori Putinin edusta. Kun sota alkoi ja osottautui heti ensi viikoista lähtien vakavaksi virhearvioksi, niin soraäänet oli pakko vaientaa tavalla joka on viesti myös muille, jotka haluavat pullikoida. Esimerkiksi väärinajattelijan tappaminen yhdessä perheensä kanssa varmaankin vaientaa tehokkaasti toisinajattelijat.

    • Anonyymi

      "Kaasuputkien räjäyttäminen voi hyvinkin olla Putinin viesti (myös) Venäjän omalle energia-alalle. Kaasuputkien räjäyttäminen tuhoaa lopullisesti toiveet siirtymisestä "vanhaan normaaliin" lännen ja Venäjän välisessä kaupassa, johon voitaisiin päästä Putin syrjäyttämällä."

      Miten pienellä järjellä ajatellaan, jos kuvitellaan Venäjälle olevan etua kaasuputkien räjäyttämisestä.

      • Kilgore.Trout

        Putinin päätöksissä ei ole kyse Venäjän edusta vaan Putinin edusta.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Putinin päätöksissä ei ole kyse Venäjän edusta vaan Putinin edusta.

        Teidän väitteissänne ei ole kyse tosiasioista ja päättelystä vaan halusta uskoa.

    • Anonyymi

      Pakotteilla USA uhkaili yrityksiä jotka tuovat venäjän kaasua.
      Pakotteita ei ehditty toteuttaa, kun ongelma poistui luonnollisesti. Kaasun tulo väheni, ja lopulta loppui.
      Venäläiset taistelusukeltajat todennäköisesti ovat olleet asialla. Emäaluksena on käytetty ehkäpä jotain tutkimusalusta, joita venäjä on käyttänyt mm. vakoiluun..
      Sukellusrobottejakin venäjällä on, joten sekin vaihtoehto täytyy huomioida.

    • Anonyymi

      "Energia-alan vaikuttajat ovat vastustaneet sotaa ilmeisesti siksi, että se haittaa liiketoimintaa ja miljardiomaisuuksien kasvattamista. Energia-alalla yleisestä "asennneongelmasta" kertoo Putinin määräämät murhat / teloitukset / puhdistukset (miten niitä ikinä halutaan kutsua)."

      Mistä tiedät, että Putin olisi määrännyt asiantuntijoiden murhat?
      Eihän siitä pitkällä tähtäyksellä olisi etua hänelle ja venäläisille.
      Putinin omien tukijoidenkin murhia on väitetty Putinin tekemiksi.
      Järki hoi!
      Emme voi olla varmoja kuka mitäkin teki sotatilassa.

      • Kilgore.Trout

        Ei asiantuntijoita ole tapettu, vaan johtajia ja muita vaikuttajia.

    • Anonyymi

      > Kilgore.Trout wrote
      >
      > Noinko kovasti harmittaa, kun sinulla ei ole lainkaan argumentteja?

      Tuo oman avausviestisi koko logiikka jo ontuu niin järkyttävän pahasti. Sanot että kaasunmyynti Venäjältä Eurooppaan olisi loppunut, kun Nordsream putket räjäytettiin. Siksi venäläisten ei muka kannattaisi enää myöskään syrjäyttää Putinia.

      Venäjältä on tälläkin hetkellä toiminnassa kaksi maata pitkin kaasua tuovaa putkea, jotka kuljettavat nytkin sotaa käyvän Ukrainan lävitse maakaasua Saksaan. Ei nämä putket ole minnekään kadonneet.

      Jos molempien kautta laitetaan maksimikapasiteetilla kaasua menemään, Saksa saa kaiken tarvitsemnsa kaasun. Tässä mielessä Putinin syrjäyttäminen edelleen on ihan järkevä toimi ja tavoite.

      • Kilgore.Trout

        Vaikuttaako Euroopan energiamarkkinat sinusta siltä, että Saksa saa kaiken tarvitsemansa kaasun?

    • Anonyymi

      "Murhien lisäksi Putin on nyt turvautunut myös infran sabotointiin, jotta myös omille tulisi selväksi ettei paluuta vanhaan ole edes Putin syrjäyttämällä."

      Laittaisitko viitteitä infran sabotoinnista.

    • Anonyymi

      Kaiken kaikkiaan Putin istuu huojuvalla pallilla. Ei voinut 'päästää' ukrainalaisia länsimaistumaan. Ukrainahan ei uhannut Venäjää, vaan käänsi sille selkänsä. Se oli Putinille paha. Veljeskansa. Paljon sukulaisia juurikin Moskovassa ja ydinvenäjälllä.

      Venäjäähän tähän päivään mennessä kukaan ei ole uhannut. Uhkat ovatkin sisäisiä.
      Putinin fabulointi vain nousee uusiin sfääreihin. Se on valjastanut arvovaltansa väkivaltaan sekä ulkoiseen Ukrainan kansanmurhaan että sisäiseen terroriin.
      Viimeisimpiä ovat kertomukset sodasta länttä vastaan.

      Kuka muu voisi tehdä ekokatastofista sabotaasia NATOmaiden lähellä?

      • Kilgore.Trout

        Valko-Venäjän demokratia-liike varmasti pelästytti Putinin. Se osoitti, että "Ukrainan tauti" oli leviämässä. Ukrainan kriisin varjolla tai ohessa Valko-Venäjästä on tullut käytännössä Venäjän alusmaa.

      • Anonyymi

        Kyse on siitä, että Venäjä kokee naton uhkana rajoillaan. Kuukautta ennen hyökkäystä Venäjä vaati Ukrainaa allekirjoittamaan, että eivät koskaan liity Natoon. Eivät allekirjoittaneet.
        Hyökkäyksen jälkeen Suomelle tuli kiire jättää natohakemus.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on siitä, että Venäjä kokee naton uhkana rajoillaan. Kuukautta ennen hyökkäystä Venäjä vaati Ukrainaa allekirjoittamaan, että eivät koskaan liity Natoon. Eivät allekirjoittaneet.
        Hyökkäyksen jälkeen Suomelle tuli kiire jättää natohakemus.

        Mikään maa eikä sotilasliitto Nato uhkaa Venäjää. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä on ollut osallisena vain niissä sodissa, jotka on itse aloittanut tai joihin on omasta halustaan sekaantunut.

    • Anonyymi

      Oletko CIA/KGB kaksoisagentti kun noin tarkasti "tiedät"?

      • Anonyymi

        Tällä palstalla on väkeä, jolla on tapana olla selvillä ja tietää asioita.

        Tätä palstaa lukemalla tietämättömätkin oppii paljon.

    • Anonyymi

      Missä on putki mitä ei ole korjattu jos tarve vaatii ?

      • Anonyymi

        Merenalaisia poikki räjäytettyjä putkia ei ole korjattu missään päin maailmaa.

        Jos tätä aletaan korjata heti, homma voi onnistua. Joa aletaan 2 vuoden kuluttua, putki on jo niin korroosiossa, että ei onnistu enää.

    • Anonyymi

      Miten USA:n tekemä voi olla Putinin viesti???

      • Anonyymi

        Ihan samaa ajattelen.
        Vaikka Biden on uhannut tuhota putken, täällä syytellään Putinia, jolle asiasta ei olisi etua.

    • Anonyymi

      Jos oletus siitä, että Putte räjäytti omat putkensa pitää paikkansa, kuten oletan ja että teko oli pääisin sisääpoliittinen, niin Putella ei olisi suuriakaan intressejä tehdä samaa muiden maiden kaasuputkiin.

    • Anonyymi

      Nord Stream -putkien sabotaasi Itämerellä on pahaenteisesti nostanut "katastrofikapitalismin" aivan uudelle, myrkylliselle tasolle, kirjoittaa geopolitiikan analyytikko ja toimittaja Pepe Escobar. Hänen mukaansa kyseessä oli hybridi-isku, käytännössä sodanjulistus.
      Laittomuuden tila.

      • Anonyymi

        Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson myönsi, että kyseessä oli ”sabotaasi”. Tanskan pääministeri Mette Frederiksen myönsi, että ”kyseessä ei ollut onnettomuus”. Berliini on samaa mieltä skandinaavien kanssa.

        Verratkaa sitä Puolan entiseen puolustusministeriin (2005-2007) Radek Sikorskiin, joka on russofoobikko ja naimisissa kiihkomielisen yhdysvaltalaisen ”analyytikon” Anne Applebaumin kanssa, ja joka iloisesti twiittasi: ”Kiitos, Yhdysvallat”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson myönsi, että kyseessä oli ”sabotaasi”. Tanskan pääministeri Mette Frederiksen myönsi, että ”kyseessä ei ollut onnettomuus”. Berliini on samaa mieltä skandinaavien kanssa.

        Verratkaa sitä Puolan entiseen puolustusministeriin (2005-2007) Radek Sikorskiin, joka on russofoobikko ja naimisissa kiihkomielisen yhdysvaltalaisen ”analyytikon” Anne Applebaumin kanssa, ja joka iloisesti twiittasi: ”Kiitos, Yhdysvallat”.

        Kokonaiskuva paljastaa, että kollektiivinen länsi on täydellisessä paniikissa, ja atlanttilaiset ”eliitit” ovat valmiita turvautumaan mihin tahansa – törkeisiin valheisiin, salamurhiin, terrorismiin, sabotaasiin, täysimittaiseen taloudelliseen sotaan, uusnatsien tukemiseen – estääkseen vajoamisensa geopoliittiseen ja geotaloudelliseen kuiluun.

        NS:n ja NS2:n lamauttaminen merkitsee Saksan ja Venäjän välisen kaasutoimituksia koskevan sopimuksen mahdollisuuksien lopullista sulkemista, ja sen lisäetuna Saksa joutuu Yhdysvaltain absoluuttisen vasallin alhaiseen asemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokonaiskuva paljastaa, että kollektiivinen länsi on täydellisessä paniikissa, ja atlanttilaiset ”eliitit” ovat valmiita turvautumaan mihin tahansa – törkeisiin valheisiin, salamurhiin, terrorismiin, sabotaasiin, täysimittaiseen taloudelliseen sotaan, uusnatsien tukemiseen – estääkseen vajoamisensa geopoliittiseen ja geotaloudelliseen kuiluun.

        NS:n ja NS2:n lamauttaminen merkitsee Saksan ja Venäjän välisen kaasutoimituksia koskevan sopimuksen mahdollisuuksien lopullista sulkemista, ja sen lisäetuna Saksa joutuu Yhdysvaltain absoluuttisen vasallin alhaiseen asemaan.

        Tästä pääsemmekin keskeiseen kysymykseen siitä, mikä läntinen tiedustelukoneisto suunnitteli sabotaasin. Pääehdokkaat ovat tietenkin CIA ja MI6 – Puola on asetettu syntipukiksi, ja Tanskalla on hyvin arveluttava rooli: on mahdotonta, ettei Kööpenhaminaa olisi ainakin ”tiedotettu” tiedustelutiedoista.

        Kuten aina, jo huhtikuussa 2021 venäläiset esittivät kysymyksiä Nord Streamin sotilaallisesta turvallisuudesta.

        Ratkaiseva vektori on se, että meillä saattaa olla edessämme tapaus, jossa EU:n/NATOn jäsen on mukana sabotaasissa EU:n/NATOn ykköstaloutta vastaan. Se on casus belli (latinankielinen ilmaus, joka tarkoittaa sananmukaisesti sodan aiheuttavaa tapahtumaa, kuvaannollisesti oikeutusta sotatoimille). Berliinin nykyisen hallinnon järkyttävän keskinkertaisuuden ja pelkuruuden lisäksi on selvää, että BND – Saksan tiedustelupalvelu – sekä Saksan laivasto ja tietoiset teollisuusmiehet tekevät ennemmin tai myöhemmin laskutoimituksensa.

        Tämä ei suinkaan ollut yksittäinen hyökkäys. Syyskuun 22. päivänä Kiovan sabotöörit yrittivät hyökätä Turkish Streamiin. Edellisenä päivänä Krimiltä löydettiin englanninkielisillä tunnuksilla varustettuja laivaston droneja, joiden epäiltiin olevan osa juonta. Lisäksi Yhdysvaltojen helikopterit lensivät tulevia sabotaasisolmuja viikkoja sitten, brittiläinen ”tutkimusalus” viipyi Tanskan vesillä syyskuun puolivälistä lähtien ja Nato twiittasi ”uusien miehittämättömien järjestelmien testaamisesta merellä” samana päivänä kuin sabotaasi.

      • Kilgore.Trout

        Putin sanoi käyvänsä sotaa länttä vastaan. Sodassa tehdään iskuja.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Putin sanoi käyvänsä sotaa länttä vastaan. Sodassa tehdään iskuja.

        Omaan infrastuktuuriin?
        On teilläkin melkoisia satuja, mitä sepustatte.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaan infrastuktuuriin?
        On teilläkin melkoisia satuja, mitä sepustatte.

        Venäjä oli osakas NS putkissa. Puolet omisti länsiyritykset.

        Mitä sinusta tarkoitti Putinin julistus, että se käy sotaa länttä vastaan? Eikö siihen sotaan liity mitään käytännön toimia?

    • Anonyymi

      Ehkä.

      Viestin sisältö: taloudesta viis. Merkitsevää Putinille on vain suurvalta-asema ja imperialistinen suurvaltasovinismi.

    • Anonyymi

      Viime aikoina on tosiaan ollut tapahtumia!

      - USA tuhosi NordStream-maakaasuputket.

      - Uutisoitiin USA:n kesällä tekemästä kyberhyökkäyksesta kiinalaisyliopistoon.

      - Huomenna Venäjä liittää osan Ukrainan maakunnista osaksi Venäjää.

      - Ukrainan menestyksekäs vastahyökkäys Harkovan seudulla.

      - Elokuussa julkaistu raportti, jossa paljastettiin Lännen valtava ja vuosia kestänyt misinformaatiokampanja Lähi-Idässä ja Keski-Aasiassa, jossa ihmisille on pyritty misinformaatioon perustuen jakamaan internetin sosiaalisissa medioissa Lännen narratiivia maailman tilasta ja mustamaalaamaan Kiinaa, Venäjää ja Irania.

      - Äärioikeiston vaalivoitto Italiassa ja äärioikeiston nousu 2. suurimmaksi puolueeksi Ruotsissa.

      - Hallitsijan vaihtuminen Yhdistyneissä kuningaskunnissa.

      Elämme totisesti mielenkiintoisia aikoja ja vaaran vuosia.

    • Anonyymi

      tak tak tak tak tak tak… 24 päivää 13 tuntia 9 minuuttia ja kolme sekuntia … 24 päivää 13 tuntia 8 miuutia ja 45 sekuntia … aika kuluu ja vähenee koko ajan kuin ostovoima. Mihin laskettuna? -kysynet. No kolmen napin kokoukseen tietenkin.

    • Anonyymi

      Putinin 'läheisten' kuolemat ovat olleet signaali sisämarkkinoille. Tää kaasuputkien sabotaasi voi olla tarkoitettu Natolle.

      Kun se ekaks tuli mieleen, että auta Nato!

    • Anonyymi

      Vaikuttaisi aika onnettomalta, liian pelottavaa viestin luulisi olevan. Mää ja tiijä.
      Jos siitä isojakin jytkyjä, pientä jytkytystä.

    • Anonyymi

      Sabotage sanan kanssa kannattaa olla varovainen ettei käytä sitä väärin.

      Vuonna 1907 Ranskan köyhälistön keksi uuden taistelutoimen, sabotagen.

      ”Tällä nerokkaalla taistelukeinolla tarkoitetaan sitä, että työmies tai -nainen ei lähde työstään vaan pysyy paikallaan, mutta toimittaa tehtävänsä niin huonosti kuin mahdollista, luonnollisesti suureksi kiusaksi sille, jolle työtä tehdään tai jota palvellaan.”

      Pariisilaiset telefonineidit olivat vallan lohduttomia, koska eivät voineet ottaa osaa sabotageen.

      • Anonyymi

        Venäläiset ottivat sabotaasin puheeksi.🤭

    • Anonyymi

      Voi ollakin Näin.

    • Anonyymi

      "Nord Stream kaasuputkien sabotointi voi olla Putinin viesti myös omille."

      Tai sitten Venäjälle kaunaa kantavan ulkovallan varotus, että Venäjä voidaan lavastaa syylliseksi milloin halutaan. Nyt hän ei periaatteessa puhuta juuri muusta kun siitä, että Venäjä olisi tehnyt sen.

      • Anonyymi

        USS Kearsargen Sikorsky MH-60 suoritti salaisia tehtäviä Nord Streamin räjähdysalueella.

        Syyskuun 2. päivänä USS Kearsarge -lentolaivueeseen kuulunut amerikkalainen helikopteri, jonka kutsutunnus on FFAB123, suoritti mielenkiintoisia manöövereitä.

        Sivuston ads-b.nl mukaan tätä kutsutunnusta käytti 6 konetta, joista kolme oli Sikorsky MH-60.

        Kun FFAB123:n reitti asetetaan päällekkäin eilisen onnettomuuden kartan kanssa, saadaan varsin mielenkiintoinen tulos - helikopteri lensi joko Nord Stream-2:n varrella tai jopa niiden kohtien välillä, joissa onnettomuus tapahtui.

        Samaan aikaan Twitteriin ilmestyi kuvakaappauksia muista amerikkalaisten lennoista - seuraava kuvakaappaus on otettu 13. syyskuuta.

        Ja lopuksi kiinnitä huomiota Sea Power -lehden artikkeliin, jossa amerikkalaiset kehuskelevat vedenalaisten lennokkien kokeiluista, jotka he laittoivat harjoituksiin BALTOPS 22 - juuri Bronholmin saaren alueella.

      • Kilgore.Trout

        Euroopan maat pyristelevät irti Venäjän kaasusta ja esimerkiksi Saksassa poliittinen yksimielisyys tavoitteesta on hyvin laaja. Ei Saksan tai muidne EU-maiden tarvitse räjäyttää putkea, koska kaikkien tavoite on tehdä se tarpeettomaksi muutenkin. Tänä talvena Saksa olisi halunut vielä ostaa NS 1:stä kaasua.

        Epävakain valtio tässä pelissä on Venäjä, jonka diktaattori on 70v eikä kukaan tiedä miten laajaa tyytymättömyys Putinin aloittamaan ja katastrofiksi osoittautuneeseen sotaan Kremlin sisäpiirissä on. Putinilla voi olla tarve paitsi uhkailla länttä (jota vastaan julisti käyvänsä sotaa) näyttämällä mihin pystyy ja myös motiivi osoittaa omille, että välirikko lännen kanssa on lopullinen eikä kenenkään vallanperimyksestä haaveilevan kannata kuvitella, että kaasuraha alkaa virrata taas Venäjälle, kun vain johto vaihdetaan ja lopetetaan erehdykseksi osoittautunut Ukrainan retki.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Euroopan maat pyristelevät irti Venäjän kaasusta ja esimerkiksi Saksassa poliittinen yksimielisyys tavoitteesta on hyvin laaja. Ei Saksan tai muidne EU-maiden tarvitse räjäyttää putkea, koska kaikkien tavoite on tehdä se tarpeettomaksi muutenkin. Tänä talvena Saksa olisi halunut vielä ostaa NS 1:stä kaasua.

        Epävakain valtio tässä pelissä on Venäjä, jonka diktaattori on 70v eikä kukaan tiedä miten laajaa tyytymättömyys Putinin aloittamaan ja katastrofiksi osoittautuneeseen sotaan Kremlin sisäpiirissä on. Putinilla voi olla tarve paitsi uhkailla länttä (jota vastaan julisti käyvänsä sotaa) näyttämällä mihin pystyy ja myös motiivi osoittaa omille, että välirikko lännen kanssa on lopullinen eikä kenenkään vallanperimyksestä haaveilevan kannata kuvitella, että kaasuraha alkaa virrata taas Venäjälle, kun vain johto vaihdetaan ja lopetetaan erehdykseksi osoittautunut Ukrainan retki.

        lue tuo edellinen hyvin argumentoitu viesti, jossa esitetään faktoja, se on ihan eri luokkaa uskottavuudessaan mitä sinun mielikuvituksen tuotokset.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Euroopan maat pyristelevät irti Venäjän kaasusta ja esimerkiksi Saksassa poliittinen yksimielisyys tavoitteesta on hyvin laaja. Ei Saksan tai muidne EU-maiden tarvitse räjäyttää putkea, koska kaikkien tavoite on tehdä se tarpeettomaksi muutenkin. Tänä talvena Saksa olisi halunut vielä ostaa NS 1:stä kaasua.

        Epävakain valtio tässä pelissä on Venäjä, jonka diktaattori on 70v eikä kukaan tiedä miten laajaa tyytymättömyys Putinin aloittamaan ja katastrofiksi osoittautuneeseen sotaan Kremlin sisäpiirissä on. Putinilla voi olla tarve paitsi uhkailla länttä (jota vastaan julisti käyvänsä sotaa) näyttämällä mihin pystyy ja myös motiivi osoittaa omille, että välirikko lännen kanssa on lopullinen eikä kenenkään vallanperimyksestä haaveilevan kannata kuvitella, että kaasuraha alkaa virrata taas Venäjälle, kun vain johto vaihdetaan ja lopetetaan erehdykseksi osoittautunut Ukrainan retki.

        Saksa olisi halunnut ostaa vielä pitkään maakaasua Venäjältä, koska halpa kaasu NordStreamiä pitkin on taannut Saksan teollisuuden ylivertaisen hintakilpailukyvyn länsimaissa. Kaasuputkien sabotaasi aiheuttaa Saksalle vuosikymmeniksi eteenpäin ongelmia teollisuuuden hintakilpailukykyyn. USA:n teollisuus kiittää (hallitustaan?) kaasuputkien tuhoamisesta.

    • Anonyymi

      2020 USA vaati Saksaa ja EU:ia keskeyttämään putkien rakentaminen.
      2021 USA uhkasi pakotteilla kaikkia, jotka osallistuu hankkeeseen.
      2022 USA uhkasi hävittää NS2:n, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan.
      2022 putket räjäytettiin

      USAlla oli tahto ja tarve. Motiivit ovat vahvasti USA:n iskua tukevat.

      "I promise you, we will be able to do that."
      - Joe Biden

      • Anonyymi

        Tuo on kaikki totta, mutta ehkä Venäjä teki sen juuri siksi, että kun jenkit olivat julkisesti vastustaneet putkea ja dementikko-Joe päästellyt vähän sammakoita suustaan, niin epäilyt on helppo kääntää nyt heihin joten oli hyvä hetki iskeä.

      • Kilgore.Trout

        Saksa, Tanska ja USA ovat liittolaisia. Ei liittolaisten kesken tuollaista tehdä. Riski siitä, että USA:n operaatio tulisi ilmi on aina olemassa ja Biden ei sellaista riskiä ota, kun USA - EU suhteet on saatu kuntoon Trumpin jälkeen.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Saksa, Tanska ja USA ovat liittolaisia. Ei liittolaisten kesken tuollaista tehdä. Riski siitä, että USA:n operaatio tulisi ilmi on aina olemassa ja Biden ei sellaista riskiä ota, kun USA - EU suhteet on saatu kuntoon Trumpin jälkeen.

        Trumppi muuten varoitti Saksaa liiallisesta riippuvuudesta Venäjään ja saksalaisia nauratti niin.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Saksa, Tanska ja USA ovat liittolaisia. Ei liittolaisten kesken tuollaista tehdä. Riski siitä, että USA:n operaatio tulisi ilmi on aina olemassa ja Biden ei sellaista riskiä ota, kun USA - EU suhteet on saatu kuntoon Trumpin jälkeen.

        Kyllä tehdään ja on tehty ennenkin. UK ja EU ovat myös liittolaisia ja molemmat tekevät kiusaa toisilleen.

        USA voi ottaa riskin hyvinkin, koska EU ei voi tehdä USA:lle yhtään mitään. EU:n painoarvo maailmassa on jo piudemmän aikaa kutistunut kutistumistaan. Kun vielä joitain vuosia sitten arvioitiin, että EU on Kiinalle taloudellisesti tärkeämpi kuin Kiina EU:lle, nyt puntit on jo aika lailla tasan. Pian Kiina on tärkeämpi EU:lle kuin EU Kiinalle.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tehdään ja on tehty ennenkin. UK ja EU ovat myös liittolaisia ja molemmat tekevät kiusaa toisilleen.

        USA voi ottaa riskin hyvinkin, koska EU ei voi tehdä USA:lle yhtään mitään. EU:n painoarvo maailmassa on jo piudemmän aikaa kutistunut kutistumistaan. Kun vielä joitain vuosia sitten arvioitiin, että EU on Kiinalle taloudellisesti tärkeämpi kuin Kiina EU:lle, nyt puntit on jo aika lailla tasan. Pian Kiina on tärkeämpi EU:lle kuin EU Kiinalle.

        Teko, joka on luokiteltavissa lähinnä terrori-iskuksi ei ole mitään "kiusantekoa".

        Ainoa kyllin vastuuton valtio tähän tekoon on Venäjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kaikki totta, mutta ehkä Venäjä teki sen juuri siksi, että kun jenkit olivat julkisesti vastustaneet putkea ja dementikko-Joe päästellyt vähän sammakoita suustaan, niin epäilyt on helppo kääntää nyt heihin joten oli hyvä hetki iskeä.

        No ei!

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Saksa, Tanska ja USA ovat liittolaisia. Ei liittolaisten kesken tuollaista tehdä. Riski siitä, että USA:n operaatio tulisi ilmi on aina olemassa ja Biden ei sellaista riskiä ota, kun USA - EU suhteet on saatu kuntoon Trumpin jälkeen.

        ai ei liittolaisia painosteta olla ostamatta kaasua Venäjältä? voi sua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trumppi muuten varoitti Saksaa liiallisesta riippuvuudesta Venäjään ja saksalaisia nauratti niin.

        syyt ja seuraukset ovat nyt päälaellaan, Venäjä on ollut luotettava kaasuntoimittaja vuosikymmenet, kunnes usa halusi toisin ja epäonneksemme Saksa ja koko eu oli niin munattomia että sallivat usan likaiset toimet täällä.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        syyt ja seuraukset ovat nyt päälaellaan, Venäjä on ollut luotettava kaasuntoimittaja vuosikymmenet, kunnes usa halusi toisin ja epäonneksemme Saksa ja koko eu oli niin munattomia että sallivat usan likaiset toimet täällä.

        Venäjä lopetti omalla päätöksellään muutama viikko sitten kaasutoimitukset Saksaan. Tekosyynä oli "huoltotyöt". Ehkä putkeen piti saada esimerkiksi huoltorobotti jolla oli lastinaan räjähteitä?

    • Anonyymi

      ihan bilsetä tunnusti.

    • Anonyymi

      Tässä on Jenkkiläisten tutkintaa ja arviointia räjäytyksestä:
      https://x22report.com/aiovg_videos/ep-2886b-trump-confirmed-nothing-can-stop-this-nothing-believe-truth-is-a-force-of-nature/
      Kohdasta 23 min eteenpäin rajataan mahdolliset tekijät ja motiivi.
      Kuka hyötyy räjäytyksistä? Mikä taho on noussut LNG:n suurimmaksi myyjäksi? Ketkä politikot ovat tuon kaasunmyynnin takana? Miten Ukraina liittyy tiukasti LNG:en?
      Miksi aina samat tahot ovat hyörivät näiden tapahtumien ympärillä ja kulisseissa?
      Kaikki tuo selviää tuosta raportista.

      • Anonyymi

        Juu ei ole.

    • Anonyymi

      Kaasuputkien sabotointi voi myös olla Usan viesti Euroopalle, että on parempi suostua Usan monopolihankkeisiin, jos haluaa säilyttää terveytensä.

      • Kilgore.Trout

        USA on EU:n liittolainen eikä sen tarvitse eikä ennen kaikkea kannata viestittää räjäyttelemällä. Euroopassa on yksi toimija, jonka pääasiallinen keino edistää tavoitteitaan on räjähteet ja raaka väkivalta - Venäjä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        USA on EU:n liittolainen eikä sen tarvitse eikä ennen kaikkea kannata viestittää räjäyttelemällä. Euroopassa on yksi toimija, jonka pääasiallinen keino edistää tavoitteitaan on räjähteet ja raaka väkivalta - Venäjä.

        USA/NATO aloitti laittoman hyökkäyssodan Irakiin ja Afganistaniin aikoinaan.

        Irakista ja Afganistanista USA/NATO sieppasi ihmisiä, jotka kuljetettiin salaisiin kidutuskeskuksiin, mm. EU-alueelle. Osa siepatuista lähetettiin edelleen USA:n ylläpitämälle keskitysleirille Guantanamoon kidutettavaksi lisää. Myöhemmin on paljastunut, että iso osa siepatuista on aivan tavallisia ihmisiä. EU tuomioistuin antoi alkuvuodesta tuomion eräälle EU-maalle ihmisen kiduttamisen sallimisesta omalla maaperällään.

        Ihmisten kiduttamista alemmas ei voi moraalisesti vajota.Meillä NATO-maissa ei ole yhtään sen puhtaammat jauhot pussissa kuin Kiinalla tai Venäjällä.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        USA/NATO aloitti laittoman hyökkäyssodan Irakiin ja Afganistaniin aikoinaan.

        Irakista ja Afganistanista USA/NATO sieppasi ihmisiä, jotka kuljetettiin salaisiin kidutuskeskuksiin, mm. EU-alueelle. Osa siepatuista lähetettiin edelleen USA:n ylläpitämälle keskitysleirille Guantanamoon kidutettavaksi lisää. Myöhemmin on paljastunut, että iso osa siepatuista on aivan tavallisia ihmisiä. EU tuomioistuin antoi alkuvuodesta tuomion eräälle EU-maalle ihmisen kiduttamisen sallimisesta omalla maaperällään.

        Ihmisten kiduttamista alemmas ei voi moraalisesti vajota.Meillä NATO-maissa ei ole yhtään sen puhtaammat jauhot pussissa kuin Kiinalla tai Venäjällä.

        Afganistanin operaatiolla oli YK:n hyväksyntä eikä USA käynyt valloitussotaa, jossa olisi ollut liittämässä Irakin alueita omiinsa. Irakin sotien alkusyy oli se, että Irakin diktaattori päätti valloittaa Kuwaitin.

        Muutenkin tällainen "whatsaboutismi" on älyllisesti ala-arvoista öyhötystä. Nyt puhutaan vuodesta 2022 ja Euroopasta eikä siitä mitä on tapahtunut Aasiassa 20 vuotta sitten.

        Venäjä on toiminut kansainvälisten lakien ja itse tekemiensä sopimusten vastaisesti ja rikkonut rauhan Euroopassa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Afganistanin operaatiolla oli YK:n hyväksyntä eikä USA käynyt valloitussotaa, jossa olisi ollut liittämässä Irakin alueita omiinsa. Irakin sotien alkusyy oli se, että Irakin diktaattori päätti valloittaa Kuwaitin.

        Muutenkin tällainen "whatsaboutismi" on älyllisesti ala-arvoista öyhötystä. Nyt puhutaan vuodesta 2022 ja Euroopasta eikä siitä mitä on tapahtunut Aasiassa 20 vuotta sitten.

        Venäjä on toiminut kansainvälisten lakien ja itse tekemiensä sopimusten vastaisesti ja rikkonut rauhan Euroopassa.

        Irakin sodan 2003 syy ei ollut Kuwait. USA käytännössä piti valtaa Irakissa vuosikausia. Ei Venäjäkään ole liittänyt Etelä-Ossetiaa osaksi Venäjää, vaikka pitääkin alueella valtaa.

        Ihmisten kiduttamisoperaatioista ei ole kulunut vielä 20 vuotta ja ihmiset vietiin kidutettavaksi eri puolille maailmaa. Mm. EU-alueelle.

        USA/NATO on myös rikkonut lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia. Eurooppalainen rauha ei ole aasialaista rauhaa arvokkaampaa muiden kuin rasistien mielestä.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Irakin sodan 2003 syy ei ollut Kuwait. USA käytännössä piti valtaa Irakissa vuosikausia. Ei Venäjäkään ole liittänyt Etelä-Ossetiaa osaksi Venäjää, vaikka pitääkin alueella valtaa.

        Ihmisten kiduttamisoperaatioista ei ole kulunut vielä 20 vuotta ja ihmiset vietiin kidutettavaksi eri puolille maailmaa. Mm. EU-alueelle.

        USA/NATO on myös rikkonut lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia. Eurooppalainen rauha ei ole aasialaista rauhaa arvokkaampaa muiden kuin rasistien mielestä.

        Ja miten tämä liittyy Venäjän TÄNÄÄN Ukrainassa suorittamiin sotarikoksiin tai laittomiin yrityksiin liittää Ukrainan alueita osaksi Venäjää?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Afganistanin operaatiolla oli YK:n hyväksyntä eikä USA käynyt valloitussotaa, jossa olisi ollut liittämässä Irakin alueita omiinsa. Irakin sotien alkusyy oli se, että Irakin diktaattori päätti valloittaa Kuwaitin.

        Muutenkin tällainen "whatsaboutismi" on älyllisesti ala-arvoista öyhötystä. Nyt puhutaan vuodesta 2022 ja Euroopasta eikä siitä mitä on tapahtunut Aasiassa 20 vuotta sitten.

        Venäjä on toiminut kansainvälisten lakien ja itse tekemiensä sopimusten vastaisesti ja rikkonut rauhan Euroopassa.

        jatkat taas valehtelua, usan hyökkäyksellä Afganistaniin ei ollut YK.n hyväksyntää. Myöhemmin se muuttui naton johtamaksi YK:n rauahanturvaamisdoperaatioksi.
        Kuwaitin sodan ja GW bush nuoremman irakiin hyökkäyksen välissä oli noin 11 vuotta, minä Irak oli kauppasaarrossa. Hyökkäyksen ainoa motiivi oli öljykauppa ja irakin poistaminen siitä.

    • Anonyymi

      Tilanne on korni: Kaikki tietää että Venäjä on terroriteon takana, mutta kukaan poliitikko ei uskalla sormella osoittaa kun todisteita ei ole. Jos putkeen ei tule uutta kaasua, niin kohta päästään tutkimaan räjähdyskohtaa ja se voi kertoa jotain. Jos räjähde on ollut putkien sisällä, niin silloin on selvää, kuka sen sinne on huoltorobotilla tms voinut saada.

      • Anonyymi

        Kaikki tietää? Ketkä kaikki, tämä ns "länsi" tarkoittaa vain noin 1/7 osaa Telluksen väestöstä.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tietää? Ketkä kaikki, tämä ns "länsi" tarkoittaa vain noin 1/7 osaa Telluksen väestöstä.

        Kuka Seitsemässä Veljeksessä sanoi: "Totta se on , mutta se todistettakoon"?

        Oliko Juhani vai Aapo? Tunteeko joku suomalaisia klassikkoja niin hyvin että muistaa?

    • Anonyymi

      Taas yksi naula Kremlin porukan arkkuun: ilmastoterrori, josta kärsii koko planeetta. Varsinkin arabimaat ja Afrikka.

    • Anonyymi
      • Kilgore.Trout

        Tätä ei ratkaista mielipidetiedusteluilla eikä varsinkaan amerikkalaisen laitaoikeiston sivustojen selityksillä.

        Viranomaisten pitäisi päästä tutkimaan rikospaikka, niin ehkä sielä saa jotain vihjeitä syyllisestä. Se jos Venäjä yrittää estää tutkinnan esimerkiksi pumppaamalla kaasua putkeen on jo vihje sinällään.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tätä ei ratkaista mielipidetiedusteluilla eikä varsinkaan amerikkalaisen laitaoikeiston sivustojen selityksillä.

        Viranomaisten pitäisi päästä tutkimaan rikospaikka, niin ehkä sielä saa jotain vihjeitä syyllisestä. Se jos Venäjä yrittää estää tutkinnan esimerkiksi pumppaamalla kaasua putkeen on jo vihje sinällään.

        Kyllä tuo Länsi-Median mukaan on jo ratkaistu ja syyllisiä löytyy vain se yksi. Ilman tutkimuksi ja oikeudenkäyntejä.
        Missä on Ruotsalaisten vuoden 2015 uutinen kaasuputken vierestä löydetyistä räjähdysaineista?
        Ai niin, eiväthän ne mitenkään liity taisteluun Euroopan kaasumarkkinoista. Ja onhan se selvää, että halvinta kaasua toimittava taho, haluaa ampua itseään jalkaan ja luovuttaa markkinat USA:n LNG-kaasulle. Ja vieläpä niin, että tuhoaa omat putkensa ja estää markkinoinnin vuosiksi. Näin ne vapaat markkivoimat aina toimivat. Eikös?
        Kyllä ovat kieroja nuo kierot! Kertakaikkiaan.
        Onneksi media pitää tyhmät kanslaiset ajan tasalla ja syyllisen valokeilassa.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo Länsi-Median mukaan on jo ratkaistu ja syyllisiä löytyy vain se yksi. Ilman tutkimuksi ja oikeudenkäyntejä.
        Missä on Ruotsalaisten vuoden 2015 uutinen kaasuputken vierestä löydetyistä räjähdysaineista?
        Ai niin, eiväthän ne mitenkään liity taisteluun Euroopan kaasumarkkinoista. Ja onhan se selvää, että halvinta kaasua toimittava taho, haluaa ampua itseään jalkaan ja luovuttaa markkinat USA:n LNG-kaasulle. Ja vieläpä niin, että tuhoaa omat putkensa ja estää markkinoinnin vuosiksi. Näin ne vapaat markkivoimat aina toimivat. Eikös?
        Kyllä ovat kieroja nuo kierot! Kertakaikkiaan.
        Onneksi media pitää tyhmät kanslaiset ajan tasalla ja syyllisen valokeilassa.

        Venäjä ampui itseään jalkaan jo ennen kuin putket räjäytettiin, kun se lopetti kaasutoimitukset tekaistujen "huoltotöiden" takia. Venäjän toimintaa ei ohjaa taloudellinen rationaalisuus.

    • Anonyymi

      Miten näin somasti sattuikaan, että korvaava putki on jo käytössä:
      https://www.reuters.com/markets/europe/gas-starts-flowing-poland-through-new-baltic-pipe-pipeline-2022-10-01/
      Eikä tässä vielä kaikki, vaan uutta putkea ollaan jo rakentamassa Etelän sunnasta Eurooppaan. Linjaus on valmiina ja alkupää on Iran.
      Luulevatko tollot, että tämä on vain Venäjän peliä? Tätä samaa on pelattu jo vuoiskymmeniä ja päämäärä on hallita EU:n energiamakkinoita. Niillä halpa Venäjän öljy ja kaasu ovat häiriköitä perinteisille kaasuntuottajille. Follow the Money, niin löydätte putkien räjäyttäjät.

    • Anonyymi

      BRITTIEN TYÖTÄ TUO TUHOAMINEN OLI - ALOITTAJA ON KUIN LUMIUKKO PIHALLA.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2460

    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      85
      1920

    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1459

    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1388

    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      272
      984

    6. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      861

    7. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      840

    8. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      59
      825

    9. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      50
      802

    10. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      745
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt