lipunkantajina esiintyvät, esim. valtuutettu Virpi Karhu, käsittänee suvaitsevaisuuden niin suppeasti, että se tarkoittaa vain sukupuolivähemmistöjen suvaitsemista?
Suvaita voi aivan hyvin myös näitä seurakunnan jäseniä, jotka ovat ns.vanhan virkakäsityksen kannalla ( vaikka se ei ollutkaan Teerikankaan valitsemattajättämisen syy).
Suuri enemmistö kirkon jäsenistä hyväksyy naispappeuden, MIKSI HE EIVÄT ÄÄNESTÄ SEURAKUNTAVAALEISSA liberaalimpia ehdokkaita päättäjiksi?
Van haukkuvat ja yrittävät muuttaa mieleisekseen tätä pientä fundamentalistisiipeä.
Katsokaa itseänne peilistä ja menkää äänestämään mieleistänne ehdokasta tulevissa seirakuntavaaleissa.
Suvaita voi aivan hyvin myös näitä seurakunnan jäseniä, jotka ovat ns.vanhan virkakäsityksen kannalla ( vaikka se ei ollutkaan Teerikankaan valitsemattajättämisen syy).
Suuri enemmistö kirkon jäsenistä hyväksyy naispappeuden, MIKSI HE EIVÄT ÄÄNESTÄ SEURAKUNTAVAALEISSA liberaalimpia ehdokkaita päättäjiksi?
Van haukkuvat ja yrittävät muuttaa mieleisekseen tätä pientä fundamentalistisiipeä.
Katsokaa itseänne peilistä ja menkää äänestämään mieleistänne ehdokasta tulevissa seirakuntavaaleissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Erotkaa kirkosta. Ja erotkaa varsinkin näistä lahkoista.
Kyllä on hyvä kirkon jäseninä, vaikka siellä on erilaisia näkemyksiä, ne on niitä lillukanvarsia.
Kunhan lakia noudatetaan ja ollaan siinä tarkkoja ja palvellaan kaikkia seurakunnan jäseniä.
Nyt on aika valita oma seurakuntavaaliehdokas ja äänestää! Eikä jättää kirkkoa minkään liikkeen tai muutaman voimakkaan henkilön yksityisalueeksi.
Kirkko on valtionkirkko ja se on kaikkia varten.
Lahkolaiset ei saisi olla valtion kirkon viroissa.Asiat vääristyy,sen takia erosin kirkosta
Voi harmi, oisit pysyny, ettei yleiskirkollisuus kokonaan kuole Haapaveellä.
Se on kuollut vuosikymmeniä sitten