Jussi Pelle-aho oli aikanaan huolissaan että Nord Stream 2 kaasupukti rakennetaan turvaamaan Saksan ja muun Euroopan enengian tarvetta. Maakaasu on olllut merkittävä energian tuottaja Euroopassa kun atomi ja hiilivoimaa on ajettu alas. Pelle-aho ei ole koskaa n esittänyt mitään järkevää selitystä sille että mikä korvaa maakaasun.
Puhuu paljon mutta ei sano mitään.
Anonyymi-ap
261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja miksi Saksa on ylipäätään ajanut alas ydinvoimaa? Saksa ei olisi näin suurissa ongelmissa, jos ydinvoimaa olisi kuten ennen. Eli vastaus siihen mikä olisi korvannut maakaasun olisi ollut ydinvoima, jos Saksa olisi ollut järkevämpi. Mitään järkevää syytä ydinvoiman alasajoon ei ollut.
Ja oikeastaan hiilivoimaloitakaan ei olisi pitänyt ajaa alas, jos mitään korvaavaa vaihtoehtoa ei maakaasulle olisi ollut. Koko Nord Stream 2 oli idioottimainen idea alusta alkaen.
Sellaista ei ole yksikään politiikko koko EU;ssa ajatellut hetkeäkään. Siksi me olemme syöksyssä ja saamme rukoilla ettei talvesta tule kylmä.