kuunnellaan Putinia tai Xi'tä, joten miksei tänään, jos sen voi aloittaa huomennakin. Tähän on tultu niin miksi? Oliko syynä nato, kansakuntien halu vapautua tyranniasta ja diktatuurista vai diktatuurien halu pitää kiinni valalsta? Siinäpä sitä pohtimista ja se mikä on varmaa sodan voittaja oli oikeassa.
Tänäänkö se sitten alkaa eli III maailmansota. Joku päivähän sen on alettava, mikäli
Anonyymi-ap
672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meidät on manipuloitu tilanteeseen, jossa sota näyttää väistämättömältä. Kaikki pitävät sotaa luonnollisena lopputuloksena eikä rauhan mahdollisuutta edes pidetä esillä. Meikäläinenkin media on täynnä kansainvälisen konfliktin lietsontaa.
Terroristin ja rikollisen Putinin kanssa on turha neuvotella. Jos neuvoteltaisiin, niin se olisi sama kuin hyväksyisi vahvemman oikeuden heikompia kohtaan. Silloin ainoastaan siirrettäisiin väistämätöntä yhteenottoa seuraavalle sukupolvelle tai sitten elettäsiin ikuisesti Moskovan terrorismin alla. Voin vakuutta, että se ei ole elämää vaan orjuutta ja sen merkit on kaikkien nähtävillä Ukrainan takaisin valtaamilla alueilla. Tuo Venäjän paratiisin onni löytyy myös venäläisten sotilaiden omaisilleen lähettämistä viesteistä, joissa sotilaat ihmettelevät ukrainalaisten vaurautta. Suomalaiset ovat eläneet liian kauan vapaana ja unohtaneet, miltä tuntuu olla orjana omassa maassa.
Hyvin sanottu!
Kumma,että Suomi on kita suurimalla syyttämässä Venäjää. Katsotaanko Nato jo isoksipojaksi,kuin Saksa aikoinaan.? Ninistö käy kuumana,miksi.
Oletko sokea vai muuten tynnyrissä asuja?
Kiinakin voisi joutua pakotteiden piiriin, koska pyrkii vain hyötymään tilanteesta ukrainalaisten kustannuksella.