Kerrankin saksasta jotakin positiivista kun hyväksyivät suomen metsäsertifikaatin!Tämä on todellakin myönteinen uutinen Suomelle joka seisoo vakaasti puujaloilla.Mahtaapa nyt risuparta aktivisteja harmittaa. Ovat yrittäneet tehdä kaikkensa sen eteen, että Suomesta metsäteollisuuden vienti ulkomaille heikkenisi ja sitä kautta saatais ajettua suomen metsätalous alas. Ei muuta kuin puuta poikki ja pinoon !
Loistavaa Saksa !
metsien mies
251167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
varmaan liian typerä ymmärtämään asioitten yhteyttä.Risuparta aktivisteilla vain on parempi käsitys kuin sinulla mikä on tarpeellista ja välttämätöntä.Heillä on huomattavasti parempi kyky kuin sinulla arvioida mikä on holtitonta käyttäytymistä.Olet todella typerä jos kuvittelet että risupartojen tarkoitus on kaataa Suomen talous.
Nähtävästi olet jopa niin onneton että kuvittelet että Suomesta on metsä loppumaisillaan ulkomaan viennin suhteen.
Tuo alkukantainen vahingon ilosi on yleensäkin asioista ymmärtämättömille ominaista.Koko käyttäytymisesi on lapsellisen yksinkertaista.
Jos Suomen luonto olisi teikäläisten varassa olisi meiltä sienimetsät,kalajärvet,uimapaikat jo loppuneet.
Yksinkertaisuutesi lopulliseen sinetöimiseen tarvitset vielä kirjoittaa tämän klassisen typeryyden:Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.
Kyllä Suomessa metsiä piisaa. Suomen talous tarvitsee metsiä ja on todella tärkeää, että kauppaa voidaan vapaasti harjoittaa saksaa.
Mielestäni tässä ei ole kyse siitä, että sienimetsät ja uimapaikat häviää. Kun metsiä kaadetaan, niin tilalle pitää istuttaa (tai jättää siemenpuita) samalla uusia, näin metsät ei häviä. Näinhän meillä on tehty jo satoja vuosia ja edelleen riittää metsää, marjoja, eläimiä yms.
ainut tosi asia on että jokaisella on oma näkemys maailmasta ja joka 4 euro mikä kilahtaa ulkomailta tulee metsätaloudesta. eli jos suomi on neljäjalkainen niin yksi jalka on puujalka, ja jos metsätalous loppuu muutaman tyhmän ratkaisun takia, on suomi silloin kolme jalkainen eli se ontuu jo pahasti.
jalkoja historian saatossa katkeillut ja aina on uusia kasvanut tilalle, niin se homma etenee jatkossakin. Eihän mikään maa elä täydellisessä pysähtyneisyyden tilassa (paitsi Pohjois-Korea) tukien tutiseviin jalkoihinsa.
Kyllähän sadankin vuoden päästä varmaan metsätaloutta jossain muodossa harjoitetaan, mutta saattaapi olla hiukan eri tyylistä kuin nykyään.
jotain mainintaa puoleltani ettei Suomessa metsää riittäisi.Siinä tapauksessa luet tekstiäni suunnilleen kuin piru raamattua.Toistan kun ei mennyt perille:Suomessa on tosiaankin metsää että sitä riittää määrättyjen alueitten suojaamiseenkin,jotka alueet joku muu tietää paremmin kuin sinä.Suomella on varaa sellaisiin luonnonsuojelutoimenpiteisiin joihin monella muulla maalla ei ole.Eikä varmasti ole haittatekijä jos olemme tällaisessakin asiassa parempi kuin joku muu.
On ilmiömäistä miten ymmärtämätön kyky tarpeeksi typerällä kansalla on esimerkiksi näinkin erikoisen asian kuin liito-oravan olemassa olon suhteen.
Kaikkkein typerimmät jopa vetoavat että onhan niitä Venäjällä.Että tämän Suomenkin,puhumattakaan koko Euroopan osalta harvinaisen eläimen säilyttäminen tuntuu olevan korkeintaan olan kohautuksen arvoinen.Sen pitäisi jopa kaikkein tyhmimmällekin olla kansallis ylpeys.
Kumpi on tärkeämpi metsä, josta saa elannon tuhannet Suomalaiset vai liito-orava jota kukaan ei koskaan edes näe (yö-eläin). Metsien suojelu on kyllä järkevää, mutta kaikella rajansa. Sulla on kuule tainnut mennä hiukan mittasuhteet sekasin.
Kyllä liito-oravakin osaa asua myös talous-
metsässä, jos jätetään muutama pesäkolopuu
hakkaamatta. Ei koko metsää tarvitse suojella.
Eikä liito-oravakaan koko aikaa ilmassa ole,
osaa se juostakin. Pitäisi myös viherpiiperöille
kelvata ulkoilualueiksi myös hyvin hoidetut
talousmetsät, varsinkin kun siellä saa Suomessa
kulkea jokamiehen luvalla missä haluaa, myös
toisten omistamilla mailla. Menepä Saksassa tai
Englannissa vaeltelemaan luvatta toisten maille.
Saat turvamiehet, tai jonkun lordin haulikon
kanssa perääsi. Opetelkaa viherpiiperöt arvostamaan Suomessa toteutettua metsien käsittelyä, älkääkä kitiskö tyhjästä, se on vain merkki siitä, että ette tiedä metsäasioista paljon mitään.
Metsätalous kuin maanviljely asioistakin on aina tiedetty ja myös hoidettu paremmin muualta käsin.Teikäläiset ovat vain aina saaneet valmista.On ihan turha kuvitella että teillä itsellä on osaa tai arpaa edes omasta hyvinvoinnistanne.
Kaikki säännöt,lait ja asetukset tullaan tulevaisudessakin hoitamaan paremmin tietävältä taholta,täysin teidän mielipiteitänne kuulematta koska teiltä puuttuu jatkossakin kyky edes päättää omasta hyvinvoinnistanne.
Yhteiskunta ei ole näin hyvä kuin se nyt on teidän ansiostanne vaan muitten.Saatte huoletta jättää tärkeät asiat tulevaisuudessakin muitten hoitoon.Se on varmasti parasta.
on tullutkin jo perusteellisesti selvitetyksi aikaisemmin.
No niin. Roikaleelle vai mikä huuhaa ukko liet tiedoksi että taijanpa olla hieman enempi perille metsäasioista kuin teikäläinen. Alakaa olla se aika käsillä että tästä tuonne vuojen loppuun oon maastossa lähes yötä päivää joten luonnontuntemus on sitä kautta jo melko tuttua. Hyvähän se on huuvella sieltä paksujen linssien takaa, isin ja äidin omistamasta kerrostalokaksiosta. Mutta asiaan. Koittakaahan ymmärtää, että Suomessa on aina pyöritetty vakaasti metsästaloutta, jota ei voi kaikenmmailman hihhulit keskeyttää! Näillä risuparroilla ei ole minkäänlaista käsitystä metsätalouden toimenpiteistä. Suomi on aina elänyt puusta ja maataloudesta. Toki pidän hyvänä asiana myös nykyyhteiskunnan mukana tuomaa hi-tech osaamista. Mutta muistakaa hyvät ihmiset se että meidän kaikkien suomalaisten toimeen tulon takana on loppujen lopuksi metsistä ja maasta saatu elanto!
Kenenkäs isännän pellolle tai metsään on
tullut muualta ilmaista ja ammattitaitoista työvoimaa tekemään toukotöitä tai kaatamaan ja istuttamaan puita?
Sellainen hommahan vasta olisikin mahtavaa.
Istuskelisi vain pellon reunalla ja katselisi
vierestä, kuinka maa tuottaa.
mukava tietää oletko käyttänyt muita nimimerkkejä?Olen kyllä vallan hyvin tietoinen että Suomen maanviljelijöistä ja metsänomistajista on suuri osa ihan järkeviä ja asiallisia kansalaisia.
Samanaikaisesti kyllä myös väitän että nämä risuparroista,viherpiiperöistä jne.(Voit käyttää omaakin mielikuvitustakin),sekä maahanmuuttajien kritisoijista ja kaupunkiasukkaitten arvostelijoista ovat kyllä sekä Suomen yhteiskunnan veron maksajien,että EU:n avustusten turvin eläviä loisia joilla on omien avustusten vähenemisen pelko maahan muuttajien takia.Heidän todellisuuden taju yhteiskunnan toiminnasta on vähintäinkin vajavainen.Todellisuus kumminkin on myös maahanmuuttajien osalta että heillä varmasti on paremmat edellytykset hoitaa oma toimeentulonsa kuin näillä mainitsemillani loisilla.
On turha tulla väittämään etteikö melko moni periaatteessa juuri niin teekin kuin mainitsit.Istuskelee pellon reunalla ja joskus vaivautuu pankissakin käymään kuittaamassa avustusrahat,vaikkei maa tuottaisikaan mitään.
Jokatapauksessa voin luvata etten juuri anna arvoa ajatuksillesi jos ne kuuluu siihen ryhmään mihin olen ottanut kantaa.
ihan huoletta lähteä siitä että sinun kyvyt eivät yleensäkään riitä olemaan perillä juuri minkäänlaisista asioista.On turha yrittää soveltaa omia aikaansaamattomuuksia minuun.Sen minkä perintönä useamman sukupolven hiellä olet saanut,pystyt vain pois tuhlaamaan.Ainoa järkevä oli tuo huomautuksesi asiaan.
Olen erittäin yllättynyt kun siihen pystyit.Olitkin kirjoittanut pelkkää sontaa.Saat huoletta lähteä siitä ettei olettamuksillasi minun suhteen ole mitään todellisuuden kanssa tekemistä.On tosi yllättävää ettet vielä tässäkään vaiheessa tajua että minulla on kokonaan toista luokkaa olevat edellytykset yleensäkin toimeentulon suhteen kuin teikäläisellä.Nähtävästi elät meikäläisten maksamien avustusten turvin.
Sitten tuli taas moskaa.Olen jo monta kertaa siitä maininnut mutta yksinkertaisuutesi estää sitä tajuamasta ettei kukaan yritäkään Suomen metsätaloutta kaataa.Sensijaan moni yrittää sitä kokonaisuutena hoitaa paremmalla tavalla kuin mihin laisillasi typeryksillä on kykyä.
Et tarvitse hetkeäkään epäillä etteikö muut pysty asioitten kulkuun puuttumaan jos teikäläisiltä niinkuin tuntuisi siihen kyvyt puuttuvat.Kutsuitpa heitä sitten millä nimellä tahansa.
Eihän tuossa ole edes vaihtoehtoja. Tärkeysjärjestyshän on itsestään selvää.
Tuli vain mieleeni, että kaikenmaailman liito-oravien ja valkoselkätikkojen pahimmat viholliset ovat juuri näitä kiihkomielisiä, risupartaluonnonsuojelijoita ja gp:n masinoimia älykääpiöitä. He ovat toiminnallaan varmasti tappaneet, ainakin välillisesti, eniten uhanalaisia eläimiä Suomessa.
Luuletteko, että kellään maanomistajalla on varaa antaa yhdenkään uhanalaisen lajin löytyä mailtaan? Ei varmasti. Ja heti, jos/kun sellaisen omilta mailtaan löytää, henki pois otukselta ja turpeen alle piiloon.
Siinä kun käy niin, että jos joku rasvaletti luonnonsuojelija sattuu tuollaisen elikon kenen tahansa mailta löytämään, on toimenpidekiellossa laajalti maita, sekä omat, että naapureitten. Mutta jos näiden herneaivojen toiminta olisi edes hiemankaan kohtuullisempaa ja järkiperäisempää, saattaisi joku läydetyistä joskus jäädä jopa henkiin.
Miettikääpä sitä.
Roikale tuntuu olevan niin viisas ja kaikkivoipa,
kun vakiovastaus muille on häneltä se, että
ette te muut tiedä mitään, minä se olen poika,
joka kaikki tiedän ja osaan, myös muunmuassa
metsäasioista. Ilmiselvä greenpeacelainen, käy
heti ilmi asenteesta. Neuvotteluun pitäisi
alkaa, ei pitäisi yhtään vastustaa GP:tä,
vaikka leipä suusta vietäisiin ja pois kotoa
sen takia ajettaisiin. Saa GP tottua siihen, että
vastarinta vain kovenee ja vastustajien rintama
laajenee. Ette te ainoita propagandan ammattilaisia ole. AY -liike on noussut jo
teitä vastaan, ja siellä ei ole totuttu terroria
säikkymään.
Turpeen alla on niin sudet kuin ahmatkin . Näin on aina ollut ikimuistoista asti ja tulee olemaan.
"Turpeen alla on niin sudet kuin ahmatkin . Näin on aina ollut ikimuistoista asti ja tulee olemaan."
- Toteaa lääninvankilassa haastattattelemamme X.X. 10 vuoden tuomiota rauhoitettujen eläinten järjestelmällisestä tuhoamisesta kärsiessään.
-Kannattiko tekonne mielestänne?
"Kyllä. Täällä Kakolassa on niin hyvät ruuat ja kivat kaverit, paljon olen oppinut uusia asioita, toivottavasti pääsen tänne vielä uudestaan."
No voi voi... Tuon miehen täytyy olla joku nirppanokkainen homevihreä, sillä kukaan oikea suden tappaja ei ole niin huolimaton, että siitä ikinä kärähtäisi. Tai tämä kaveri on sinun mielikuvitusystäväsi.
Kyllä ainakin meidän tontilla niin paljon maita vuoden aikana liikutellaan, että ikinä ei suden, eikä ahman raadot "pintaan nousisi".
Totuushan on, että ikinä, niin kauan kuin pedot ihmisiä uhkaa täällä maalla, edes teoriassa, te viherpiipertäjät ette pysty petoja suojelemaan.
Susia ja muita "uhanalaisia" eläimiä lyödään monttuun senkun ehditään. Mutta se on pääasia, että lasten ei tarvi pelätä koulumatkalla. Eivätkä tule pelkäämään niin kauan kuin minä vähänkään pystyn pyssyllä ampumaan. Sellaista Greenpeacea ei olekaan, joka pystyisi ikinä tulemaan lapsiansa suojelevien vanhempien ja petojen väliin.
No voi voi... Tuon miehen täytyy olla joku nirppanokkainen homevihreä, sillä kukaan oikea suden tappaja ei ole niin huolimaton, että siitä ikinä kärähtäisi. Tai tämä kaveri on sinun mielikuvitusystäväsi.
Kyllä ainakin meidän tontilla niin paljon maita vuoden aikana liikutellaan, että ikinä ei suden, eikä ahman raadot "pintaan nousisi".
Totuushan on, että ikinä, niin kauan kuin pedot ihmisiä uhkaa täällä maalla, edes teoriassa, te viherpiipertäjät ette pysty petoja suojelemaan.
Susia ja muita "uhanalaisia" eläimiä lyödään monttuun senkun ehditään. Mutta se on pääasia, että lasten ei tarvi pelätä koulumatkalla. Eivätkä tule pelkäämään niin kauan kuin minä vähänkään pystyn pyssyllä ampumaan. Sellaista Greenpeacea ei olekaan, joka pystyisi ikinä tulemaan lapsiansa suojelevien vanhempien ja petojen väliin.
-Toteaa lääninvankilassa haastattattelemamme poromies X.X. 6 kk:n tuomiota luonnonsuojelijan ampumisesta saamaansa tuomiota kärsiessään.
-Kannattiko tekonne mielestänne?
-Ehdottomasti, sillä ahmaa ampuessani sattui ampumalinjalle horjahtamaan joku homeenvihreä ohihiihtelijä ja sellainen vahinkohan siinä tapahtui, että molemmilta lähti henki.
Koskhan en tähän ikhän mennessä vielä ole katunut ahman, enkä kotkan ampumista. Ja nyt vielä sain yhdellä laukauksella sekä kaksi- ja nelijalkaisen ahman... Kotkan saan ensi kerralla...
salapyytäjillä aina ole tuo järjenjuoksu ihan huippua. Eräskin sankari ajelutti pantasutta auton takakontissa ympäriinsä, RKTL:n miehet vain ihmeissään seurasivat satelliittipaikantimen liikkeitä. Käryhän siinä kävi.
Salapyytäjä puhkuu sankariteostaan niin valtavasti miehistä uhoa että kirkonkylän baarilla viimeistään viides keskiolut kirvoittaa kielenkannat - juttu lähtee leviämään. Koska kyräily ja kateus ovat suomen maaseutukylien loppumaton luonnonvara, ei mene yleensä aikaakaan kun virkavalta saa nimettömän puhelun ja tutkinta aloitetaan.
Yksikin mitätön tahra autossa tai pyyntikamppeissa sisältää sen verran elukan DNA:ta että todiste on raskauttava.
Itä-Suomessa tosin virkavallan innokkuus setviä näitä tapauksia on sattuneista syystä hieman laiskahkoa - mutta yleensä ainakin puoliammattimainen salametsästäjä on kiipelissä ennemmin tai myöhemmin.
yhdentekevää, mitä Saksan hallitus päättää metsäsertifikaatista.
Sertifikaatin merkityksen ja kohtalon ratkaisee lopulta ympäristötietoiset kuluttajat ja heille tuotteita valmistavat yritykset.
Merkittävät saksalaiset yritykset ovat jo kertoneet, että he eivät muuta käytäntöjään sertifikaattien suhteen.
Mielenkiintoista miten mielipiteet muuttuvat. Vielä jokunen kuukausi sitten pidit merkittävänä voittona Britannian hallituksen kielteistä kantaa sertifikaattiamme kohtaan.
että kuinka paljon metsien käsittely muuttui sertifioinnin seurauksena, vai oliko se vain kulissi.
Kun katselee jättöpuuryhmiä ym. tulee mieleen että on saavutettu vain säästöjä kun hakkuualan raivaus jätetään suorittamatta, ennen nuo risut josta ei rahaa saa jouduttiin lyömään nurin, nyt ne jätetään pystyyn muka monimuotoisuutta turvaamaan...
sertifikaatteihin vaikuttavat lähinnä julkisiin hankintoihin, jos niihinkään. Saksassa mm. posti on käsittääkseni ilmoittanut, että se ei muuta käytäntöjään hallituksen päätöksen seurauksena.
Hallitusten päätökset eivät siis ole merkityksettömiä, mutta kokonaisuuden kannalta perin vähäisiä. Siksi minusta oli hämmästyttävää, kuinka vakavasti metsäteollisuutemme suhtautui brittien alustavaan päätökseen olla hyväksymättä tätä meidän "pukki kaalimaan vartiana" -sertifikaattia. Ehkä siellä pelättiin lähinnä päätöksen seurannaisvaikutuksia.