Oli kaksi vaihtoehtoa: olla kuten ennenkin tai lähteä kiireesti pyrkimään puolustusliitto Naton jäseneksi.
Voi olla, että Suomella ei olisi ollut mitään uhkaa, jos olisimme uskaltaneet vain jäädä puolueettomaksi maaksi Venäjän kylkeen. Kauppaakin olisi voitu tehdä naapurimaan kanssa ja hyötyä siitä.
Mutta Natoinnostus lehahti liekkeihin. Sinne olemme nyt menossa, vaikka Turkki hidastaa.
Olisikohan pitänyt järjestää kansanäänestys Natoon pyrkimisestä?
Voi kunpa tietäisi, kumpi vaihtoehto oli parempi. Ja mitäpä hyötyä siitä enää olisi.
Voi olla, että Suomella ei olisi ollut mitään uhkaa, jos olisimme uskaltaneet vain jäädä puolueettomaksi maaksi Venäjän kylkeen. Kauppaakin olisi voitu tehdä naapurimaan kanssa ja hyötyä siitä.
Mutta Natoinnostus lehahti liekkeihin. Sinne olemme nyt menossa, vaikka Turkki hidastaa.
Olisikohan pitänyt järjestää kansanäänestys Natoon pyrkimisestä?
Voi kunpa tietäisi, kumpi vaihtoehto oli parempi. Ja mitäpä hyötyä siitä enää olisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
>Voi olla, että Suomella ei olisi ollut mitään uhkaa, jos olisimme uskaltaneet vain jäädä puolueettomaksi maaksi Venäjän kylkeen.
Miksi olisimme puolueettomia, kun naapurimme suurvalta aloittaa hyökkäyssodan paljon pienempään maahan? Solidaarisuus ja sotilasapu on se mitä Ukraina tarvitsee.
>Kauppaakin olisi voitu tehdä naapurimaan kanssa ja hyötyä siitä.
Ei oltaisi, pakotteet tulee Eu:sta.
>Olisikohan pitänyt järjestää kansanäänestys Natoon pyrkimisestä?
Ei olisi, kansa on kollektiivisesti sen verran tyhmää, ettei kansanäänestyksellä voi tämän mittasuhteen asioita ratkaista.