Oli kaksi vaihtoehtoa: olla kuten ennenkin tai lähteä kiireesti pyrkimään puolustusliitto Naton jäseneksi.
Voi olla, että Suomella ei olisi ollut mitään uhkaa, jos olisimme uskaltaneet vain jäädä puolueettomaksi maaksi Venäjän kylkeen. Kauppaakin olisi voitu tehdä naapurimaan kanssa ja hyötyä siitä.
Mutta Natoinnostus lehahti liekkeihin. Sinne olemme nyt menossa, vaikka Turkki hidastaa.
Olisikohan pitänyt järjestää kansanäänestys Natoon pyrkimisestä?
Voi kunpa tietäisi, kumpi vaihtoehto oli parempi. Ja mitäpä hyötyä siitä enää olisi.
Onko Natojäsenyys hyvä vai paha?
Anonyymi-ap
1
85
Vastaukset
- Anonyymi
>Voi olla, että Suomella ei olisi ollut mitään uhkaa, jos olisimme uskaltaneet vain jäädä puolueettomaksi maaksi Venäjän kylkeen.
Miksi olisimme puolueettomia, kun naapurimme suurvalta aloittaa hyökkäyssodan paljon pienempään maahan? Solidaarisuus ja sotilasapu on se mitä Ukraina tarvitsee.
>Kauppaakin olisi voitu tehdä naapurimaan kanssa ja hyötyä siitä.
Ei oltaisi, pakotteet tulee Eu:sta.
>Olisikohan pitänyt järjestää kansanäänestys Natoon pyrkimisestä?
Ei olisi, kansa on kollektiivisesti sen verran tyhmää, ettei kansanäänestyksellä voi tämän mittasuhteen asioita ratkaista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017553
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1055553- 835037
- 1394426
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113150- 492823
- 522759
- 612387
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102344Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.561956