Suomen kieltä pitäisi päivittää

<<Miksi kirjakieli, eli alkuperäiset sanamuodot ja kieliopit, pitäisi muuttaa puhekielen mukaiseksi? >>

Koska puhekieli on elävä ja kirjakieli on kuollut/muuttumaton, joten jossain vaiheessa se kirjakieli pitää vaihtaa, kun nämä kaksi alkaa erkanemaan liikaa toisista. Näin on tehty kaikissa muissakin kielissä, että kirjakieltä on pikkuhiljaa historiallisesti aina jouduttu muuttamaan enemmän puhekielen tapaiseksi.

<<On tietenkin tärkeää, että vääntelevän ja mahdollisesti väärin ymmärrettävän puhekielen perustana on kielioppi, >>

Kielioppi voi ihan hyvin olla perustana, vaikka pluraalisanat poistetaan. Suomi on ainoa kieli maailmassa jossa on pluraalisanat jokaiselle verbille. Kukaan ei lausu niitä todellisuudessa ja niistä ei muutenkaan ole mitään hyötyä, pelkkää haittaa vaan, koska se tekee tekstistä sekavaa, koska ihmiset ei ole tottunut puhumaan sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

<<On tietenkin tärkeää, että vääntelevän ja mahdollisesti väärin ymmärrettävän puhekielen perustana on kielioppi, >>

Kielioppi voi ihan hyvin olla perustana, vaikka pluraalisanat poistetaan. Suomi on ainoa kieli maailmassa jossa on pluraalisanat jokaiselle verbille. Kukaan ei lausu niitä todellisuudessa ja niistä ei muutenkaan ole mitään hyötyä, pelkkää haittaa vaan, koska se tekee tekstistä sekavaa, koska ihmiset ei ole tottunut puhumaan sillä tavalla.

Lue lisää

Höpöhöpö, usein lausutaan ja fiksumpana tajuaisit että usein myös selventävät lausetta.

Se muutos tulee, sikäli ei valita ruotsia ja stumpata suomea. Vastaavaa on Vietnamin ja osin Japanin kielessä, joissa luovutaan kuvakielestä puhekielen hyväksi, joka näkyykin paremmin näytöllä. Samaten muut kielet tulevat luopumaan kuvakielestä - arabia, hindi, kiina, ja jopa enkku ja ranska. Kehitys kulkee eteenpäin, ennemmin tai myöhemmin, ja mitä myöhemmin, sitä suurempi haitta.

Anonyymi kirjoitti:

Se muutos tulee, sikäli ei valita ruotsia ja stumpata suomea. Vastaavaa on Vietnamin ja osin Japanin kielessä, joissa luovutaan kuvakielestä puhekielen hyväksi, joka näkyykin paremmin näytöllä. Samaten muut kielet tulevat luopumaan kuvakielestä - arabia, hindi, kiina, ja jopa enkku ja ranska. Kehitys kulkee eteenpäin, ennemmin tai myöhemmin, ja mitä myöhemmin, sitä suurempi haitta.

Lue lisää

Miten viittomakieli tähän liittyy?

En ainakaan liiku homojen piireissä. Jos puhut liian hienosti, kuin kirja, se saa sinut kuulostamaan homolta.

Anonyymi kirjoitti:

En ainakaan liiku homojen piireissä. Jos puhut liian hienosti, kuin kirja, se saa sinut kuulostamaan homolta.

Epäilyttävästi käytit lähes kirjakieltä.

Monesti käytetään ei eikä eivät, mutta ei silti aina puhekielessäkään, eikä tietenkään kuulu kirjakielestä poistaa tai edes suosia, vaikka helpottaisihan tuollaiset kielen oppimista ulkomaalaisilla.

Kyse ei ole vaan siitä, että kukaan ei käytä noita sanamuotoja puhekielessä (paitsi joku politiikko joka lukee suoraan paperilta), vaan toinen ongelma, on että niistä ei ole mitään hyötyä, koska noita verbien pluraalisanoja ei ole missään muissa kielissä, ja ne kielet toimii ihan hyvin ilman niitä, Kieli on parempi ja yhtenäisempi kun kirjakieli ja puhekieli on samanlaisia ja sanat on lyhyempiä.

Katso näitä sanamuotoja esimerkiksi: saavat, kokevat, makaavat, pelleilevät, aktivoituvat, alkavat...

Joka ikisestä suomen kielen verbistä voi taivuttaa pluraalimuodon, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, koska kun kirjoittaa vaikka "pojat menivät ulos", sana pojat on jo pluraali, joten tiedetään että kyse on pluraalista, joten ei sitä pluraalia ole mitään järkeä toistaa joka ikisessä verbissä.

Kaikki kirjakielet historiassa on ennen pitkää jouduttu muuttamaan enemmän puhekielen tapaiseksi. Jos katsot minkälaista vanha englannin kieli oli, se oli ihan erilaista kuin nykyajan englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole vaan siitä, että kukaan ei käytä noita sanamuotoja puhekielessä (paitsi joku politiikko joka lukee suoraan paperilta), vaan toinen ongelma, on että niistä ei ole mitään hyötyä, koska noita verbien pluraalisanoja ei ole missään muissa kielissä, ja ne kielet toimii ihan hyvin ilman niitä, Kieli on parempi ja yhtenäisempi kun kirjakieli ja puhekieli on samanlaisia ja sanat on lyhyempiä.

Katso näitä sanamuotoja esimerkiksi: saavat, kokevat, makaavat, pelleilevät, aktivoituvat, alkavat...

Joka ikisestä suomen kielen verbistä voi taivuttaa pluraalimuodon, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, koska kun kirjoittaa vaikka "pojat menivät ulos", sana pojat on jo pluraali, joten tiedetään että kyse on pluraalista, joten ei sitä pluraalia ole mitään järkeä toistaa joka ikisessä verbissä.

Kaikki kirjakielet historiassa on ennen pitkää jouduttu muuttamaan enemmän puhekielen tapaiseksi. Jos katsot minkälaista vanha englannin kieli oli, se oli ihan erilaista kuin nykyajan englanti.

Lue lisää

Niinpä, ja kun katsot muinaisia egyptiläisten hieroglyfejä, ja vertaat niitä sen ajan puhekieleen, huomaat muutostarpeen selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole vaan siitä, että kukaan ei käytä noita sanamuotoja puhekielessä (paitsi joku politiikko joka lukee suoraan paperilta), vaan toinen ongelma, on että niistä ei ole mitään hyötyä, koska noita verbien pluraalisanoja ei ole missään muissa kielissä, ja ne kielet toimii ihan hyvin ilman niitä, Kieli on parempi ja yhtenäisempi kun kirjakieli ja puhekieli on samanlaisia ja sanat on lyhyempiä.

Katso näitä sanamuotoja esimerkiksi: saavat, kokevat, makaavat, pelleilevät, aktivoituvat, alkavat...

Joka ikisestä suomen kielen verbistä voi taivuttaa pluraalimuodon, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, koska kun kirjoittaa vaikka "pojat menivät ulos", sana pojat on jo pluraali, joten tiedetään että kyse on pluraalista, joten ei sitä pluraalia ole mitään järkeä toistaa joka ikisessä verbissä.

Kaikki kirjakielet historiassa on ennen pitkää jouduttu muuttamaan enemmän puhekielen tapaiseksi. Jos katsot minkälaista vanha englannin kieli oli, se oli ihan erilaista kuin nykyajan englanti.

Lue lisää

Hyvä esimerkki, englanti on mennyt todella huonoon suuntaan, puhutaan ihan eri tavalla kuin kirjoitetaan. Loistava syy säilyttää suomenkieli ja kielioppi sellaisena kuin ovat. Uusia sanoja tulee ja menee, puhekieli vaihtelee murrealueittainkin, mutta kirjakieli on ja pysyy pääosin muuttumattoma. Hesan slangi alkaa olla ikävä muisto vaan ja vain pieni osa alkanut koskaan käyttää ketä kuka tilalla.

Anonyymi kirjoitti:

<<Hyvä esimerkki, englanti on mennyt todella huonoon suuntaan, puhutaan ihan eri tavalla kuin kirjoitetaan.>>

Ei, sehän on suomen kieli jota puhutaan ihan erillä tavalla kuin kirjoitetaan, koska kukaan ei käytä tällaisia sanoja puheessa: "saavat, kokevat, makaavat, pelleilevät, aktivoituvat, alkavat". Käytännössä joka ikinen pluraali verbeistä on turha. Ihan turha tehdä sanoista pitempiä kuin ne tarvitsee olla.

Lue lisää

Englanti jopa äännetään eri tavalla ja katukieli on hyvin erilaista kuin kirjakieli, mutta siitä huomaa eron sivistyksessä.

Tottakai oikeita taivutuksia käytetään paljon myös puhekielessä ja selventää kun puhutaan vaikkapa monikossa olevasta erisnimestä jolloin sanoja ei taivuteta monikon mukaan tai oikeasti monikosta jolloin taivutetaan, Virrat on tästä hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki, englanti on mennyt todella huonoon suuntaan, puhutaan ihan eri tavalla kuin kirjoitetaan. Loistava syy säilyttää suomenkieli ja kielioppi sellaisena kuin ovat. Uusia sanoja tulee ja menee, puhekieli vaihtelee murrealueittainkin, mutta kirjakieli on ja pysyy pääosin muuttumattoma. Hesan slangi alkaa olla ikävä muisto vaan ja vain pieni osa alkanut koskaan käyttää ketä kuka tilalla.

Lue lisää

<<Hyvä esimerkki, englanti on mennyt todella huonoon suuntaan, puhutaan ihan eri tavalla kuin kirjoitetaan.>>

Ei, sehän on suomen kieli jota puhutaan ihan erillä tavalla kuin kirjoitetaan, koska kukaan ei käytä tällaisia sanoja puheessa: "saavat, kokevat, makaavat, pelleilevät, aktivoituvat, alkavat". Käytännössä joka ikinen pluraali verbeistä on turha. Ihan turha tehdä sanoista pitempiä kuin ne tarvitsee olla.

Anonyymi kirjoitti:

<<Hyvä esimerkki, englanti on mennyt todella huonoon suuntaan, puhutaan ihan eri tavalla kuin kirjoitetaan.>>

Ei, sehän on suomen kieli jota puhutaan ihan erillä tavalla kuin kirjoitetaan, koska kukaan ei käytä tällaisia sanoja puheessa: "saavat, kokevat, makaavat, pelleilevät, aktivoituvat, alkavat". Käytännössä joka ikinen pluraali verbeistä on turha. Ihan turha tehdä sanoista pitempiä kuin ne tarvitsee olla.

Lue lisää

Ei, sehän on englannin kieli jota puhutaan ihan erillä tavalla kuin kirjoitetaan, jopa äännetään eri tavalla sen lisäksi että väännellään sanat miten sattuu ja murteetkin kirjoitetaan ja äännetään eri tavalla.

Mikset kehittäisi oman trollikielen?