Tuotteitaan esim sähköä ruokaa ja bensaa
Jos määrätään eikömsemole sosialismia ja kapitalsitisen kilpailun estämistä vapaassa maassa
Mitäköhän kokoomus a sanosianjosnhallitus märäksi myyntihinnat
Jos määrätään eikömsemole sosialismia ja kapitalsitisen kilpailun estämistä vapaassa maassa
Mitäköhän kokoomus a sanosianjosnhallitus märäksi myyntihinnat
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kokoomus alkaisi itkemään jos kilpailua rajoitetaan
Kansa nimen omaan haluaa kokoomsupoltikkaa jossa kauppiat saa määrätä itse tuotteiden hinnan
Oppositio kääntää kauppiaiden ahneuden hallituksen syyksi
Hinnat nousee kauppiaiden ahneuden takia sähköyhtiö ryöstää
Hallitusta syytetäänn
Jos hallitus puuttuu Haapasen kilpailuun on se sosialimia ja kommunismia ja vapaankilpailun rahåjoityamsiatnsitämei saa Suomesta tehdä
Eikös asiakas ole ihan yhtä ahne, kun haluaa tuotteen halvemmalla?
Totta, molemmat haluaa rahaa itselleen.
Myyjä kertoo, millä rahalla haluaa luopua omastaan ja asiakas kertoo millä tavaralla on valmis luopumaan omastaan.
Molemmat luopuvat ja molemmat saavat.
Ei siinä toinen ole toista ahneempi.
Kuitenkin valtio tukee sosiaali tuella joka vuosi näitä kaupoista
Esim . Sähkö ja Ruolka kauppiaita.
Lisäksi nämä saavat ilmaisia asukkaita joka vuosi lisää joiden kotoutukseenkqqn he eivät osallistu sekin on siirretty työtä tekevän kansanosan huoleksi.
Ainoa kansan osa on työläiset jotka eivät saa itaaän vero etujaukauin maksumiehnnisan.
Kaikki yritykset saavat vähentää maykakulunsa ja menonsa. Verotuksessa
Ei kannata työntekomduunareilla
Määrättyjä elintärkeitä tuotteita kuten sähköliesi Ruka ja bensa pitäisi kuitenkin turva niiden saanti myös poikkeusoloissa.
Valtiolla pitäisi olla myös näiden tuotteiden myyntiä jotta tyanyksityiset myyjät ei olis monopolia asemassa
Ruka on tunturi eikä se ole millään tavalla välttämätön. Nätti se on.
Valtiolla on varmuusvarastot siltä varalta, että tulee pulaa esimerkiksi ruoasta. Valtiolla on myös keinot toimia kriisiaikana.
Kun ei ole kriisi, niin on kaikkien etu, että markkinoilla on kilpailua, joka pitää tuotantokustannukset ja hinnat kurissa. Valtio ei ole koskaan ollut tehokas eikä edullinen minkään tuotteen valmistuksessa.
Hinta säännöstelyä on käytetty Suomessa vielä 1980 luvullakin ja se on täysin mahdollista ja nykyisellään jopa tarpeen. Tuo otetaan käyttöön kun tuotantohinnat eivät ole enää suhteessa tuotteiden myyntihintoihin ja markkinoilla vallitsee keinottelu. Tuolloin rikkoutuu elinkeino rakenne ja ostovoima menetetään jolloin myös inflaatio kiihtyy. Tuo on silloin ainoa keinoa asettaa valtin talous kohdalleen ,kun vapaa markkinatalous ei sitä kilpailun kautta tee.
Valton talous on vaikea laittaa kohdilleen hintasääntelyllä.
Normaalisti hyvät voitot houkuttelevat alalle uusia toimijoita ja lisäävät tarjontaa, joka sitten laskee hintoja. Mekanismi toimii, jos markkina on normaalissa kilpailutilanteessa. Valtio on kuitenkin luonut monopoleja esimerkiksi sähkön siirtoon, joka estää kilpailun. Silloin hinnat voivat nousta kuinka korkeiksi vaan ilman rajoitusta.
Sähkön siirto on edelleen lupa painaa rahaa eikä hallitus ole muuttanut sitä.
Harmittavasti meillä on tapana se, ettei uudet hallitukset koskaan kumoa edellisten päätöksiä. Siksi Rinteen ja Marinin hallitukset ovat tunkeneen saman verran rahaa Uniperin ostoon kuin Sipilä aikoinaan. SDP:n ei ollut pakko tehdä sitä, mutta tekivät. Sipilää voi syyttää, mutta ihan samaa teki Rinne ja Marin.
Vuokrasääntelyä on joskus harjoitettu. Kaiken sääntelyn huono puoli on se, että se vähentää tarjontaa. Vuokrasääntely johti siihen, että kalliita asuntoja ei rakennettu koska niistä ei saanut tuloja ja tulijoita oli yhä enemmän koska vuokra oli edullinen.
Vuokrasääntely johtikin sitten vielä suurempaan asuntopulaan ja pimeisiin vuokriin. Se ei ollut se, mitä haettiin. Niin on kuitenkin käynyt kaikkialla maailmassa eikä voi väittää sen olleen yllätys.
Kelpaako kokomukselle että vapakilpailu ja kauppiaiden rikastuminen kielletään
Annetaan jatkossa kaikki yritystuet kansalle sähkölaskun maksuun kun yritykset nostaneet tuotteiden hinat kattoon voidaan yritystuet poistaanja kanslia varaa maksaa yrityksille niidnenhaluumaa hintaa
Ei ole .Toimi on yksinkertainen joka voidaan ulottaa kaikkeen kokolaajuudessaan katteen prosenttuaalinen maksimi osuus määrittäen. On erittäin toimiva mm. asuntomarkkinoilla testattu ,sekä 1950 luvulla paljolti käytetty ja toimivaksi todettu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hankamaki/270301-vuokrien-hintasaantely-takaisin-lakiin/
Hinta säännöstely määrää kattohinnan. Markkinavoimille toimi ei ole tietty mieleinen ,mutta valtiollisesti hyvä ja välttämätön kun muu ei auta. Markkinatalouden puolelta tuota on kritisoitu sillä että hinnat nousevat aina kattohinnaksi ja niin varmasti on ,mutta ilman sitä nousevat hallitsemattomina vielä enemmän.
Eli sinun ajattelumallissasi hintojen rajoittaminen ei vaikuta tarjontaan :D
Todella huonosti olet asioihin perehtynyt.
Sinun esimerkkisi on melkein sata vuotta sitten ja koskee äärimmäisiä poikkeusoloja.
Herää!
Tuossa on olosuhteet, joihin vertaat tätä päivää :D
Äänestätkö Kekkosta :D
https://kavi.finna.fi/elavamuisti/Content/vuosikymmenet?p=/1940-luku/asuntopula-sodan-jalkeen
Tuossa on sitä uusinta uutta eli hintasäännöstelyä ;D
https://kavi.finna.fi/elavamuisti/Content/vuosikymmenet?p=/1950-luku/yleislakko-1956
Kuinka ihminen voi olla niin pihalla
Sää pistely on kommarien puuhaa.
Vapaa kilpailu kokoomsu politiikaa tosin köyhällä ei ole varaa rikastutaan bensa ja ruoka ja sähkö kauppiaita vaikka haluuvatkin kanyåtaa kokoomsuta
Ei koske. Katso tuossa mm. linkki josta käy ilmi että esim vuokra säännöstelly on poistettu vasta 1990 luvulla.
Hinta säännöstelyä on asuntokaupassa harjoitettu mm. Hitas järjestelmän kautta ja vähittäiskaupassa tuo oli hyvinkin tuttu 1950 luvulla aina 1970, luvulle josta tuossa jotakin aiheesta:
.https://helda.helsinki.fi/bof/bitstream/handle/123456789/9443/168210.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Suurin puolue tulee olemaan kokoomus jonka politiikkaa kansa Surin makasi haluaa
Kauppiaat saavat rikastu mahdollisimman paljon ja päälle vielä sosiaali tuki nimeltä yritystuki.
Kansa haluaa oikeistopolitiikka aja vapaata kilpailua ja rikkaille selkeää rahaa.
Kuitenkaan eivät ole itse hallita maksaamnaa siitä mitä haluuvat kannattavat
Äsiis suurin osa kansaa ei ymmärrä mitä haluaa ja lukee ohjeensa naisten lehdistä jotka 2o v nuoret kirjoitaanijjeet
Sanopa mikä puolue ei halua markkinataloutta kilpailua?
Edes Vasemmistoliito ei halua sosialismia.
Talous rajoiteet kuten hinata säännöstely ei ole sosialismia ,vaan markkinatalouden tasapainoittamis toimi.