Millä mielin sitä nyt ollaan kepupuolueen kannattajien joukossa, kun se kannatus vaan ei nouse? Ei nouse ei, se laskee.
En siis kysele syitä enkä arvioita kannattamanne puolueen kannatuksen laskuun, vaan mielialoja laskun johdosta. Syitä kepupuoueen alamäkeen tuossa on aiemmin jo pohdiskeltu erikseen. Että niin kuin urheilukilpailuissa usein kysytään, miltä nyt tuntuu?
En siis kysele syitä enkä arvioita kannattamanne puolueen kannatuksen laskuun, vaan mielialoja laskun johdosta. Syitä kepupuoueen alamäkeen tuossa on aiemmin jo pohdiskeltu erikseen. Että niin kuin urheilukilpailuissa usein kysytään, miltä nyt tuntuu?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mahtaako niitä kannattajia enää riittää tänne tuntemuksiaan kertomaan?
Pääsee kepu kuitenkin apu puolueeksi seuraavaan hallitukseen kun persuja ei huoli kukaan mukaan?
Ja sehän persuja kyrsii.
Ei keskustan kannatus nouse, jos puolue ei saa energia-asioita kuntoon hallituksessa. Sähköä tuotetaan niin paljon, että tuulimyllyjä joutuu sadottain odottamaan vuosia, ennen kuin pääsevät kantaverkkoon. Aina, kun keskusta on hallituksessa, polttoaineiden hinnat nousevat
Tuuli tuo , tuuli vie lehdet puiston.. sekä fossiiliset menneisyytensä vangit.., jotka ovat nykyään hukassa jo itseltäänkin..
https://yle.fi/uutiset/3-12651049
Ei hätää, Väyrynen meidät pelastaa ja vanha alkiolaisuus tulee kunniaan.
T. Öky-isäntä ja kartanon omistaja
Siitä on about kymmenisen vuotta, kun eräs kepulaisisäntä kirosi Väyrysen vievän kepulta lopunkin kannatuksen, kun Väyrynen oli tyrkyllä kepussa johonkin.
Väärässä taisi tuo isäntä olla, en nimittäin mitenkään jaksa uskoa, että Väyrynen on kepun kannatuksen putoamisen takana.
Aivan varmasti Väyrynen on pilannut keskustan mainetta. Pilaa edelleen kun suunsa avaa tai kirjoittaa venäjämyönteisiä kannanottoja.
Näin ei-kepulaisena voin sitten vain kiittää Paavo Väyrystä, jos noin on. Mutta kyllä Paavo Väyrynen aikoinaan nautti suurta kepu-suosiota, olihan hän Urho Kekkosenkin luottomies. Ja Urho Kekkonenhan on edelleenkin kepulaisille jotain aivan ylimaallista, on jopa joillekin muillekin, jotka häntä haikailevat takaisin nykyajan ongelmien ratkaisijaksi. Tyhmiähän tuollaiset haikailijat ovat, mutta UKK oli aikansa presidentti ja siihen aikaan sopiva presidentti minun mielestäni. Ennen presidenttiyttään UKK oli väkivaltainen lahtari.
Ryssä pani onneksi Urkin kuriin.
Urkilla oli valtaa. Niin monet hokevat ja toivovat nykypresidentillekin valtaa. Urkin valtakin kuitenkin oli Kremlin alaisuutta.
Ja toisekseen sekö se olisi hyvä, että yhdellä henkilöllä sitä valtaa kovin paljon olisi?
Se olisi hyvä vain niille, joiden mielen mukaisesti joku nykyajan Idi Amin sitä valtaa käyttäisi. Joskus voi vain ihmetellä ihmisten typeryyttä.
Vaalien lähestyessä herää myös kysymys, mitä uusia keinoja kepu yrittää käyttää kannatuksen nostamiseksi?
Kepun puheenjohtajan olemuskin on melkein yhtä vastenmielinen kuin persujen Purran.
Käytännössä Suomen Keskusta hallitsee likipitäen kaikkialla muualla paitsi Suomen mätäpaiseessa Helsingissä.
Miten se hallitsee Suomen 10 väkirikkaimmassa kunnasta kuten Vantaalla, Espoossa, Turussa, Tampereella jne.?
Eiköhän se Kepu oli pääosin syrjäseutujen lilliputtikuntien hallitsija.
Ei se hallitse yhtään mitenkään. Tarkistin vain, oletko paikalla. Näyt olevan.
Tuohon aloitukseen vastaan, että vituttaa pirusti.
Terveisin,
Väärinäänestänyt, mutta parannuksen tehtyt