SOKOLEV - BÄCKSTRÖMMI 3 - 0

BÄCKSTRÖMMI EI TORJUNUT YHTÄÄN LAUKAUSTA.
KOLME MENI SUORAAN JA YKS OSUI TOLPPAAN.

SOKOLEV OTTI 3 , JOISTA 2 OLI IHAN LUOKATONTA.
JA KAKSI MENI.

ELI SUOMI KAATUI MAALIVAHTIPELIIN !!!

PISTE. ON VALOVUOSI EROA SM LIIGAN PARHAAST
MOKESTA MAAILMAN PARHAISIIN
8765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Pitänyt laittaa maaliin.

Äänestä
  • Aikamoisen riskin ois Erkka ottanu, jos ois kylmän moken iskeny kehiin!? Tottakai on helppo nyt sanoo, ett ois pitäny!

    Bäckström kieltämättä epäonnistui pahasti. On todella harvinaista, ett rankkarikisassa toinen joukkue tekee noin paljon maaleja!?

    Nikke pelas liian edessä ja Venäläiset käytti tätä hyväksi. Melkein kaikki taidettiin tehdä mailapuolelta kiertäen?! Venäjän eka laukaus kerto jo muille, mistä kannattaa yrittää ja yllättävän helposti se sitt kävi koko laukauskisan?!

    No kyllähän Venäjä hallitsi ottelua ja oli taitavampi joukkue...

    Äänestä

  • jälkiviisas! kirjoitti:

    Aikamoisen riskin ois Erkka ottanu, jos ois kylmän moken iskeny kehiin!? Tottakai on helppo nyt sanoo, ett ois pitäny!

    Bäckström kieltämättä epäonnistui pahasti. On todella harvinaista, ett rankkarikisassa toinen joukkue tekee noin paljon maaleja!?

    Nikke pelas liian edessä ja Venäläiset käytti tätä hyväksi. Melkein kaikki taidettiin tehdä mailapuolelta kiertäen?! Venäjän eka laukaus kerto jo muille, mistä kannattaa yrittää ja yllättävän helposti se sitt kävi koko laukauskisan?!

    No kyllähän Venäjä hallitsi ottelua ja oli taitavampi joukkue...

    Oli rankkarikisassa todella naurettava.
    Miehellä pää pyörii mutta evä ei paljon värähdä.
    Hävetti katsoa.....

    Äänestä

Oliskohan aihetta antaa kurrille ja erkalle kenkää?

Äänestä

No niin, oliskohan nyt aika lopettaa puheet siitä kuinka kuuma maalivahti Bäckström on?

Maalit menivät suorastaan naurettavan helposti Bäckströmin taakse. Venäjän 2. maali olis mennyt ohi, mutta senkin Bäckström onnistui haalimaan Suomen maaliin!

Rankkarit osoittivat, että ei ole Bäckström suurten pelien mies. Ehkä venäjän eka rankkari oli sen luokan veto, ettei ollut torjuttavissa. Muut olisi ehdottomasti pitänyt torjua, mutta ei kestänyt Bäckströmin pää!

Äänestä
  • Puhut asiaa. Oikeastaan ensimmäinen peli, jossa Suomen kenttäpelaajat taisteli. Kaikki eväät voittoon, mutta maalissa ei hermo pitänyt.
    Venäläiset oli tosi hermostuneita ja tappotuomion tälläkin palstalla saanut Suomi taisteli.

    Sääli, että kaikki sortui luokattomaan maalivahtipeliin. Ei yhtään auta se, että torjui muuutaman ns. varman paikan. Sitä vartenhan maalivahti kisoissa onkin.

    Äänestä

kun tässä nyt Bäckströmiä syytetään rankkari tappiosta, niin yhtä hyvin voi syyttää muita suomen laukojia. Olisivat tehneet maalin, mutta kato minä ymmärrän sen, että aina se vaan ei onnistu. Ja olihan venäjän pojat aivan älyttömän taitavia, olis ne maalit menny muillekin.

Äänestä

maalintekijä ennemmin kuin maalivahti. Jokainen asiantuntija sanoo, että kovimmat paineet on juuri sillä, joka yrittää tehdä maalia. Eli, jos tekee vähemmän maaleja, ei voi voittaa. Koska Suomi ei saanut maaleja tarpeeksi sisään, se on kiinni ennemmin siitä. Toki Nikke oli itse pelissä välillä luokattoman huono. Painetta, liikaa painetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

BÄCKSTRÖMMI EI TORJUNUT YHTÄÄN LAUKAUSTA.
KOLME MENI SUORAAN JA YKS OSUI TOLPPAAN.

SOKOLEV OTTI 3 , JOISTA 2 OLI IHAN LUOKATONTA.
JA KAKSI MENI.

ELI SUOMI KAATUI MAALIVAHTIPELIIN !!!

PISTE. ON VALOVUOSI EROA SM LIIGAN PARHAAST
MOKESTA MAAILMAN PARHAISIIN

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu