Ja rakastamiseen. Toisia pnnaan ja toisia rakastetaan.
On eri miehet pnemiseen
Anonyymi-ap
3556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No ei se kyllä ihan noin mee!
No mut kyl se monesti menee.
Hmm, no joo, mutta seksi ilman tunteita ei koskaan saavuta samaa!
Kehittymättömillä ihmisillä ehkä noin?
Seksistä ilman tunteita puuttuu aina se jokin jottako se voisi olla nautinnollista
Kuntoliikunta varsin tylsää.
Paremman puutteessa pirun kiva liikunta muoto mieluimmin sitä tekee kun juoksee ja enempi se reisille käy kun juokseminen
Kyllä muuten kuuluu seksuaalisuus romanttiseen rakkauteen.
Samaa mieltä tästä.
Tästäpä tulikin mieleen....
Voisko olla että joku on joskus maininnut siitä että haluaa tällaiset kokemukset kirkkain ajatuksin ja joku toinen tohtii mukavasti puuduksissa niin on se vaikea yhtälö se.
Naiset haluu tuhmaa seksiä, eikä ne halinallet pysty sellaiseen.
Pientä on elämä jos tärkeää on saada oikeanlaista seksiä. Miksei valitse alunperin ihmistä joka on ”monipuolinen”? Itsekästä. Maailmassa on tärkeitä asioita ratkaistavana, tärkeisiin asiohin täällä ei kuulu kenenkään ihmisen henkilökohtaiset kokemukset (esim kuluttaminen ja lisääntyminen, tai vaikka lyhytkestoinen orgasmi).
Kattopa sitä pornoa hieman tarkemmin monenko naisen näet siitä oikeasti nauttivan
Huom! JOTKUT naiset. Älä tunge omia mielipiteitäsi muiden ihmisten nimiin.
On olemassa sellaisiakin "halinalleja" joissa on nuo molemmat mainitsemasi 'ominaisuudet'. Eivät ne kaikkien kohdalla toisiaan poissulje. Eihän kaikkiin naisiin edes rakastuta. Ei ihastuta, tai edes tykästytä. Naidaan vaan ja kivaa on, se useimmiten miehelle riittää. Ja paremmin ne pantavat naiset pysyy ja tykkää kun niitä paijaa ja hellii seksin päälle. Hyväilee jutustelee ja pusuttelee. Ainakin jos hyvän vakkariseksisuhteen haluaa. Toiminut aina niin yhdenkin yön jutuissa koska seksi jää vaillinaiseksi ilman sitä. Täyttymys on täydellisempi.
Hyh
En rakastaisi naista joka käy panemassa muita.
Ai nytkö sitä aletaankin yllättäen siveyden sipuliksi? 😆
Niih, sama koskee miehiä ja niin kauan, kun ei ole varattu voi tehdä mitä lystää.
Varmaan rakastaisi kuitenkin itseen vaikka olisi itse se joka naisen seläntakana kävisi vieraissa
Kukaan joka ejakuloi tai saa orgasmin toisen ihmisen kanssa, himon vallassa, ei rakasta ihmistä jonka kanssa jakaa arjen. Kulissielämä on aivan helvetin säälittävää.
Vain tossukka nainen tai mies elää arkeaan intohimottomassa suhteessa. Ei tule olemaan minä 😄
Voisin kuvitella että kovin kuluttavaa ainakin
Mulla on vain yhdenlainen mies mielessä. Muista en välitä missään mielessä.
Naisille se on helppoa, kun tarjokkaita on aina. Näin miehenä paneminen ei ole kiinnostanut koskaan sen vaatiman työmäärän takia. Itseltä puuttuu kilpailuvietti kokonaan.
Sairasta puuhaa. Itse kunnioitan miesystävääni kaikin tavoin. Tetveisin Mn
https://yle.fi/uutiset/3-12647911
"Murron mukaan Suomeen on syntynyt uusi luokkajako: Lapsia saavat enenevissä määrin vain korkeakoulutetut miehet. Ajatus ei ole uusi, sillä Turun yliopiston keväällä julkaiseman tutkimuksen mukaan lapsettomuus on matalasti koulutetuilla yleisempää kuin korkeakoulutetuilla."
Se mitä Murto ei sano ääneen on se, että naisilla on aika korkea vaatimustaso nykyään. Miehen pitää olla paremmin tienaava tai yrittäjä tms. että kehtaa seurustella. Tämä pätee siis nykynaisiin. Noin 35 ja sitä nuorempiin pääasiassa.
Ja sitten on aloittajankaltaiset, joita ei panna edes kännissä ja läpällä.
Hyvin kuvailit ittes.
Yksinkertaistettuna on kaksi miesluokkaa, jotka kelpaavat naisille:
1) erikoismiehet
2) tavallistakin tavallisempi keskiarvomies
Erikoismiehet ovat pankkiirilääkäreitä, jännämiehiä, bodareita, muusikoita, näyttelijöitä, poliiseja, lätkänpelaajia, väkivaltarikollisia, superkomeita, kaveriporukoiden ja somepiirien keskipisteitä jne jne. Suurin osa naisista kuolaa näitä miehiä, ja varsin suuri osa myös tavoittelee, ainakin nuorena. Monella näpit palaa erikoismiesten kanssa, kun seksin antaminen ei muutukaan oikeaksi, sitoutuneeksi ja uskolliseksi parisuhteeksi, vaikka nainen toivoisi.
Tämän jälkeen, yleensä välillä 25-35v, suurin osa niistä naisista, jotka yrittivät saada oman erikoismiehen mutta polttivat näppinsä monta kertaa, uudelleenarvioivat tavoitteitaan ja vaatimuksiaan. Ottavat hiukan rationaalisemman lähtökohdan pariutumiseen. Tavoitteeksi tulee mies, jolla on työpaikka, riittävän kokoinen keho/ muna/ lihakset, vähintään ihan ok -tierin kasvot, perusmiehen harrastukset jotka ei ole seksikkäitä mutta jotka on perusmiesjuttuja, ja myös supliikki saa olla vähän vajavaista ja vitsit seminoloja, jos mies on äärimmäisen keskiarvoinen mies.
Naisilla ei siis tässä pariutumisen toisessa erässä ole enää tavoitteena saada ystäviään pakahtumaan kateudesta. Vaiheessa yksi, erikoismiehen etsinnässä, naisen tavoite on saada naisen tyttökaverit kuolemaan kateudesta, kun nainen löysi maailman parhaimman miehen ja tyttökaverit eivät saa häntä. Vaiheessa kaksi, keskiarvomiehen etsinnässä, naisen tavoite on saada mies, joka turvaa naiselle elintason jolla nainen on samalla tasolla tyttökavereiden kanssa, ja myös seksikkyydessä ja luonteenpiirteissä miehen tulisi olla mahdollissimman keskiverto, jotta nainen voi tuntea kuuluvansa keskiluokkaisten aikuisten naisten joukkoon. Miehen typerät ja nolot miesjututkin kääntyvät plussaksi tässä vaiheessa; miehen tuijottaessa lätkäkisoja ja juodessa keskaria sohvalla, nainen voi valittaa miehensä junttiutta tyttökavereille, ja tyttökaverit vastaavat "noin meidänkin Lauri tekee, kyl miehet on sit juntteja hyi".
Sen sijaan assburgereille, umpinörteille, teoreettisille akateemisille säätäjille, pienen piirin taiteilijoille (jotka ei ole esiintyviä taiteiljoita), pienituloisille, filosofisille ja materiasta kiinnostumattomille säätäjille, parantumattomille introverteille yms. miehille, jotka eivät ole äärimmäisen keskivertoja tavallisia perusmies miesmiehiä, ei naisten suosio ylety ikinä. On olemassa varsin suuri ryhmä miehiä, sanotaan nyt vaikka 30% miehistä, jotka eivät ikinä edusta naisten haluamaa erikoismieheyttä, eivätkä myöskään keskiarvomieheyttä. ( Kaikille varmaan sanomattakin selvää, että esimerkiksi itse en edusta seksikästä erikoismieheyttä, enkä myöskään perusmies keskiarvomieheyttä. )
Pitkälti se on sitä, että naiset ja miehet tarvitsee toisiaan vähemmän nykyään. Yhteiskunta kantaa ja tuet juoksee. Ei tarvitse pelätä jäävänsä tyhjän päälle. Niin moni kokee pärjäävänsä yksin, koska taikaseinän piikki on auki. Monet nyhjöttää siellä yksiössä yksinään ja niitä rakennetaan koko ajan lisää.
Kyllä. Erinomainen kommentti ja havaintoon perustuen varmaan!
Eikai kukaan nainen tänä päivänä turvaa enää talouttaan miehen varoilla
Naiset on aina hakenut turvaa miehestä, koska mies on vahvempi sukupuoli. Nykyään se tosiaan ei ole tarpeellista ja syntyvyys laskee. Kaikessa on puolensa. Ja kuten itse käytit sana muotoa "tänä päivänä" eli ennen se oli tavanomaisempaa. Eikä kyse ole niinkään siitä, että naisen pitäisi turvata miehen elintasoon. Nainen monesti haluaa itseään paremmin tienaavan miehen, koska vähemmän tienaava on vähän luuseri. Ei siitä kehtaa kertoa kavereille. Yksikin kaveri (nainen) meni vaikeaksi, kun kysyin mitä hänen lasten isä tekee, kun nainen on itse hienossa toimistotyössä ja mies tekee raksahommia. Kauhea selittely, miten mies kyllä on kouluttautunut ja etsii parempaa työtä.
Nyky-yhteiskunta ja koulujärjestelmä tukee enemmän naisen kehitystä. Herkemmin otetaan joku nainen töihin, koska nyt on naisen vuoro. Loppukaneettina voisi sanoa, että yksityisellä puolella on enemmän miehiä töissä eli miehet maksavat veroa enemmän, mistä kelan tuetkin maksetaan.
Turvaapas! Mä ainaki tartten turvaa! Ja nopeesti! Kut kut kut... Hikk!
-Palstakassialma-