Kuka lienee se Kiuruvetinen opettaja nainen, joka vei varsin kyseenalaisin perustein 89 vuotiaalta Pyhäjärviseltä sairaalta mieheltä yli miljoona euroa pankin sijoitus neuvojan myötävaikutuksella? Asiaa tutkii talousrikoksiin erikoistuneet rikoskomissariot asiakirjoihin nojaten. Huhut kertovat, että on syytä epäillä, Säästöpankin virkailijan olleen mukana juonessa. Jos joku tietää, hyvä on tuoda julki vaikka tällä palstalla. Kansa on kiinnostunut!
Miljoona vietiin sairaalta vanhukselta?
Anonyymi-ap
453916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Raha maistuu kuten sannamarinille. Vääryydellä tuotettua omaisuutta. Takasinperintään kaikki.
Poliisi, KRP ja tarvittaessa Oikeuskanslerin virasto, Oikeusministeri ja edelleen Eu tuomioistuin. On mahdollista , että me Kiuruvetisetkin päästään maailman kartalle ko asian myötä.
Nimimerkillä edunsaanut/Säästöpankki vastuuvakutuksineen korvausvastuuseen omaisille!
"Poliisi, KRP..."
Myös KRP on poliisi.
Valtakunnansyyttäjä voi määrätä tutkinnan ja syyttää, jos aihetta tutkia ja syyttää on.
Huhut eivät riitä,
paitsi korkeinaan paikallisen kuppilan toverituomioistuimelle.
Eipä kerrota
Tämmösiä nämä opettajat
On....!!!vastuuseen rotta
Viina on viisasten juoma, mutta hyvin se näyttää menevän tyhmempäänkin päähän. Kierrä korkki kiinni.
Taidat olla kiero opettaja
Epäillään, että vanhuksen sairautta, korkeaa ikää ja ymmärtämättömyyttä on käytetty hyväksi.
Viranomais epäily, viekkaudella aikaan saatu törkeä kavallus.
Viralta pois tutkinnan ajaksi, normaali käytäntö. Kuntalaki edellyttää.
Oulunläänin puolelta tulleiden tietojen mukaan, edunsaaja aviopuolisonsa kanssa on toiminut vielä yhdessä edunvalvojavaltuutettuina sairaalle vanhukselle. Mitä laki sanoo!
Epäillään hyvin laaja-alaisesti , että kysymyksessä on hirveä huijaus.
Se joka varastaa sitä piru rakastaa ja vie helvettiin niin, että töppöset lötisee. Suomi on rosvojen luvattu valtio.
ihan kaverin puolesta kyselen että onko niistä varakkaista mummoista jotain listaa olemassa ni osais mennä jutuille?
Pankki varmaankin tietää. Sillä perustein voivat suunnitella jo uutta vastaavanlaista operointia, omaiset vaille perintöä ja varat varainhoitovakuutuksen muodossa lenkkikaverille.
Joko ko pankki liene iskenyt kyntensä Ylä-Savon suurimpiin yrityksiin? Varainhoitovakuutuksen muodossa?
Oletko varainhoitovakuutus PULJUN asiamies, kun koko ajan vakuutuksista höpötät?
On syytä epäillä, että asiassa on kysymys määrätietoisesta rahanpesusta. Paljonkohan edunsaaja antoi provisiota vakuutuksen tekijä lenkkikaverilleen?
Edunvalvoja valtuutetun toiminta päättyy edunvalvottavan kuolemaan. Edunvalvoja vei ilman omaisten lupaa vainajan jäämistön kotiinsa. Ei edes pyydetty omaisia jäämistön luettelointiin, vaan luettelo asiakirjan on allekirjoittanut mm pankinjohtaja. Epäillään rikosta! Lisäksi molemmat edunvalvojana toimineet, niin varsinainen, kuin varaedunvalvojavaltuutettu valehtelivat omaisille, heidän tiedusteluihin liittyen. ”Todistettavasti”, asiakirjat todistavat valheet oikeaksi.
Roistot linnaan vaan.
Uskomatonta?
Ilmeistä on, ettei tämän palstan lukijat voi ottaa kantaa tähän asiaan, vaikka
aloittaja sitä haluaisikin. Eiköhän oikeuslaitos ja lakimiehet osaa ratkaista asian
paremmin, jos kaikki faktat on tiedossa, vai ovatko jo ratkaisseet?
Monissa tapauksissa kansan viisaus on kirjaviisautta oikeudenmukaisempaa. Kansa tietää ja tuomitsee, viranomaiset jatkavat tutkintaa, oikeusvaltiossa eletään. Ei oikeusvaltiossa saa sairasta vanhusta hyväksi käyttää ei pankkikaan. Ensin viedään yhdessä tuumin rahat ja sitten yritetään tehdä omaisista syyllisiä. Ei tätä Jumalakaan salli!
"Kansanviisauden " päätös ei ole lainvoimainen, asiat ei ratkea huutamalla.
Oikeuslaitosten päätökset, valitusprosesseineen tuottavat oikea ratkaisun,
laki on niin, kuin se luetaan. Jumala ei tähän puutu!
Sopii epäillä??
Säästöpankki on mainoksensa mukaisesti aina lähellä. Myöskin tilanteessa, kun on kysymys on tilanteessa sairaan vanhuksen 90 v varojen siirrosta varainhaitovakuutuksen muodossa, saada aikaan lenkkikaveri edunsaajaksi. Siis yli miljoona euroa. Jos vainajan tilillä olisi ollut vain 5 euroa, ei sinne olisi varmastikaan hyökännyt sp sijoitusneuvoja, ilman että lenkkikaverin kanssa olisi tästä, erikseen suunnitelmasti sovittu? Asiaa koskien, lain edellytyksin, ei ole kuultu omaisia, eikä ole ko varainhoitovakuutukseen erikseen kohdistuvaa erikoislääkärin todistusta, eikä ole allekirjoituksen todistajia. Ei kasva viljavainiolla luontaisesti kasvavat vainioiden pellot!
Itse tietävät sisimmässään!
Pankki periköön väärinmeneteltyään ” lenkkikaveriltaan”rahat korkoineen ja siirtäköön ne omaisille. Vasta sen jälkeen asia on oikein.
Mistä tiedät?
Oletko mahdollisen asianomistajan lähiomainen, sukulainen, ystävä, tuttava, vai yksi niistä lukemattomista, joita kuppiloissa istuu juoruja jorisemassa?
Euroissa vai markoissa?
Vanhoissa markoissa vai uusissa?
Vanhat eikä uudetkaan markat ole enää arvossaan Suomessa!
Monen asiaa tuntemattoman näkemys
tämäntapaisista asioista on, että
"kyllä siinä varmaan perree on, kun kylällä niin puhuvat,
jotta tuota niin ois tapahtunna tuota että jotta..."
Eli pelkkää huhuja ynnä paskapuhetta.
"Usko puolet mitä näet, alä mitään mitä kuulet" (Arja Havakan piisi.
On eräs hemaiseva naisihminen, jolla Honkarannassa mökki.
Kukahan mahtaa olla omistaja?
Entäs petetty ?
Missäs sillä on mökki?
Onko tullut ratkaisua ??
kuka se Optian kääpä juristi ?
Euroissa, vai markoissa?
Vanhoissa markoissa, vai uusissa?
Monet kylällä kiertävät jutut tuovat mieleen elokuvan "Mosku".
Porokeisari Moskua syytettiin pitäjällä muun muassa porovarkauksista.
Oikeudessa puheenjohtaja totesi jotensakin näin, että "Moskun sanotaan tehneen niin ja niin, ja toki niin voi olla, mutta todisteet, joita täällä on esitetty, kelpaavat kyllä Sodankylän kievarissa, mutta eivät oikeudessa".
On syytä epäillä, että lieköhän kysymys parituksesta? Asiassa on ilmaistu, että heille on syntynyt suhde.
Keille, kiinnostavaa ! Vastatkaa heti.
Argentiina voitti mm mestaruuden, eikä siihen auttanut syytäepäillä perustein palloliitolta kyseenalaisesti veloitetut kilometrikorvauksetkaan.
Niin, poliisi kuin asianomaiset korvausten saajat ovat kyllä asiasta tietoisia! Tutkikooot, on syytä epäillä perustein.