Upean kirjaston viereistä liikenneympyrä remontoidaan.
Toivottavasti tuhon liikenneympyrään tulee joku hieno taideteos uutisten betonitolppien tilalle. Nykyiset ruosteen värjäämät betonitolpat ovat rumat. Betonitolpat raskaine kettinkeineeni ovat ankean näköiset.
Kettinkejä käytetään yleisesti estämässä pääsyä jonnekin tai niillä kiinnitetään jotakin, ne kahlitsee.
Nokia on innovatiivinen, vetovoimainen ja vauhdilla uudistuva kaupunki.
Ansaitsemme sen vuoksi kaupungin framipaikalle modernin ja tyylikkään taideteoksen !
Toivottavasti tuhon liikenneympyrään tulee joku hieno taideteos uutisten betonitolppien tilalle. Nykyiset ruosteen värjäämät betonitolpat ovat rumat. Betonitolpat raskaine kettinkeineeni ovat ankean näköiset.
Kettinkejä käytetään yleisesti estämässä pääsyä jonnekin tai niillä kiinnitetään jotakin, ne kahlitsee.
Nokia on innovatiivinen, vetovoimainen ja vauhdilla uudistuva kaupunki.
Ansaitsemme sen vuoksi kaupungin framipaikalle modernin ja tyylikkään taideteoksen !
Vastaukset 51
Vanhimmat
Minkälainenhan se voisi olla? Olisko iso rengas joka kuvais rengasteollisuutta
Yksi päivänkakkara istutetaan siihen keskelle.
Päivänkakkara on hyvä.
Ei liikenteeseen pidä tuoda mitään taidetta tai muuta näkyvyyttä haittaavaa. Liikenteessä tulee seurata liikennnettä eikä muuta.
Ei se olisi näkyvyyttä haittaavaa.
Riippuu täysin minkä kokoinen asia on kyseessä. Jos se haittaa näkyvyyttä, niin sitten se haittaa.
Kyllä nyt pitää jo aloittaa valmiiksi ulina siitä, että kauheesti haittaa.
Mistä muka ennakkoon tietää haittaako vai ei. Tuossa otettiin kantaa kokoon ja että voi haitata. Ei sanottu että haittaa, vaan että haittaa jos haittaa.
Minkälainen taideteos voisi haitata näkyvyyttä siihen suuntaan, johon näkyvyyttä liikenneympyrässä tarvitaan?
Usein katsotaan myös muista suunnasta tulevia ja heidän nopeuksia. Vastakkaisesta suunnasta tulevaa ei näe, jos näkyvyys on täysin siihen suuntaan estynyt.
Eipä sitä suoraan vastakkaisella puolella olevaa tarvitse nähdä, kun on liittymässä ympyrään. Sitä suuntaa, johon pitää nähdä, ei millään teoksella ole mahdollista peittää.
Riippuu ihan liikenneympyrästä, sen mallista ja koosta, että onko hyvä nähdä myös muita tulosuuntia, kuin vain se vasemmanpuoleinen ensimmäinen liittymä. Sinä toimit miten sinä toimit. Muilla on kenties muun laisia tarpeita nähdä. Muiden tekemiset kun pitää nykyisen tieliikennelain mukaan ottaa entistä enemmän huomioon.
4 § ”Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.”
Käy koeajamassa se puheena oleva liikenneympyrä.
Puheena olivat myös liikenne ja liikenneympyrät ihan yleisellä tasolla. Mitä pienempi ympyrä, niin sitä vähemmän näköesteitä sen keskelle kaivataan. Ei tuo kovin iso tapaus ole.
Jos tuon ympyrän keskelle joku taideteos tulee, niin ei se peitä näkyvyyttä muissa ympyröissä yhtään.
Ei sellaista missään kohtaa ole edes väitetty. Tuossakin mainittiin tuo kyseinen liikenneympyrä ja että ei ole kovin iso.
Sitä minäkin tässä ihmettelen, että jonkun taideteoksen aiheuttamasta näköhaitasta ollaan jo etukäteen näreissään, vaikka missään ei ole kerrottu että tuohon jokin teos olisi tulossa.
Ei ole oltu näreissään mistään taideteoksesta, vaan otettu kantaa siihen, että näköesteitä ei liikenteessä pidä olla. Aloituksella toki spekuloidaan taideteoksesta.
"Ei liikenteeseen pidä tuoda mitään taidetta tai muuta näkyvyyttä haittaavaa"
Mitä tuosta? Todetaan, että ei pidä olla näkyvyyttä haittaavaa tai keskittymisen liikenteestä pois vievää. En kuitenkaan näe, että kirjoitus osoittaisi jotenkin sen, että ollaan näreissään.
Sitä, että siinä ollaan jonkun taideteoksen aiheuttamasta näköhaitasta jo etukäteen näreissään, vaikka missään ei ole kerrottu että tuohon jokin teos olisi tulossa.
En kuitenkaan näe "näreissään olemista" missää kirjoituksessa.
Minä näen.
Minä en. On vain otettu kantaa siihen, että ei pidä olla näkyvyyttä haittaavaa. Nyt kun se on valmis, niin voi todeta, että on kapea eikä haittaa näkyvyyttä. Hyvä niin.
Oltiin etukäteen näreissään, että peittää näkyvyyden. Hölmöähän se oli, kuten viimeisetkin vihdoin ymmärtävät.
Ei oltu näreissään eikä otettu kantaa etukäteen mitenkään mihinkään (ei edes tiedetty mikä siihen tulee). Todettiin yksinkertaisiesti se, ettei pidä olla sellaisia näköesteitä, jotka haittaavat näkyvyyttä. Sellaista ei tullut.
Olit näreissäsi ja vielä etukäteen, vaikka mitään syytä ei ollut.
Juu ei mitään turhia hömpöttimiä kannata laittaa. Alkuperäisen postjaan betonipylväät on hyvät
On ne kyllä aika tyhmän näköiset ja tolpathan on jo ruosteessa ja pahenee koko ajan. Kyllä on ympyrän suunnittelijoilla ollut ykstotinen näkemys. Tai liekkö ollut suunnitelmaa ollenkaan. On tainnut rakennusmiehet juntata siihen mitä ovat varikolta ylimääräistä löytäneet.
Tuohon täytyisi järjestää avoin suunnittelukilpailu.
Pinsiöntien liikenneympyröihin tarttis kaupungin tuoda muutama järee rotvallinreunakivi, niin ei teinihemmot kaahais ensilumien tullen ympyröiden läpi ja pilaa istutuksia.
Pleksilasit kekskelle. Näkee läpi mutta estää ajamisen.
Ei kai se välttämättä tarvitse olla nk.taideteos, kunhan on komee. Onhan noita komeita kiertoliittymiä, miksi niitä nykyään nimitetään, useillakin kylillä, jopa Ylöjärvellä on ihan ok ja esim. Kauhavalta on jo komee.
Ja jos ei osaa kiertoliittymässä ajaessa silmiään liikenteessä pitää, on paree siirtyä julkiseen liikenteeseen.
Komee on ihan pelkkä nurtsikin. Taitaa muuten olla ihan kaupungin liikenneympyrä, eikä kirjaston liikenneympyrä, vai miten mahtaa olla?
Avoin suunnittelukilpailu olisi paras tapa saada tuohon liikenneympyrään upea Nokiaa kuvaava taideteos.
Viikin harjun päälle Jeesus patsas kun on hautausmaa siellä. Vik on ruotsiksi kyllä lahti. Mutta ehkä se tarkoittaa vihnusta. Mikä ruotsiksi nyt olikaan Harju. Tai kangas. Mäki. Jeesus sovitti meidät edeltä niin ansaitsee patsaan. Vanhoille ihmisille oma kahvilapaikka syrjäseuduille kukaan pysty liikkumaan aina keskustaan eikä nuorison keskellä jaksa olla kukaan yli 40 v. Eikä kukaan viitsi poistaa kaatuneita puita puroista.
Ihan sama mitä siinä on kunhan on halpa. Turhaa verovarojen käyttöä taidesiipelijöille maksaminen.
Mutta myös kettinki tuo mieleen laivat ankkurit
Kuulin että siihen tulee Herkun näköispatsas !
Nyt on ympyrä valmis. Mistä suunnasta tultaessa ja mihin suuntaan katsoessa sen keskellä oleva taideteos peittää näkyvyyden?
Koska ei ole levä iso möhkäle, niin ei varmaan mistään suunnasta.
Kovin varmoja kuitenkin oltiin, että näköeste tulee.
Ei kukaan ole väittänyt sellaista. Luetun ymmärtäminen heikkoa?
Kyllä on. Ilmeisesti olit sinä, ja nyt harmittaa kun se muistettiin.
Heh... Luetun ymmärtäminen on todellakin heikkoa jos kuvittelee tuollaisia. Luin kaikki kirjoitukset läpi eikä missään ole moista väitetty.
Lukemista kannattaa harjoitella. Ennen sitä on syytä opetella.
Lukemisen ymmärtäminen on kuitenkin eri asia. Moni osaa lukea, mutta eivät ymmärrä mitä juuri lukivat.
Kirsjaoston seinään heistuva kuva vie tätsin huonion liikenteestä. Oli jo ajaa kakkdi kolari
Oli jo ajaa kakkdi kolari?
Siksi avoin kirja olisi paikallaan. Lukemaan ei saa pysähtyä.
Onhan sinne ympyrään nyt kuitenkin jotain saatu, Kiitos hirveen paljon nyt tästäkin vähäst. En kylläkään heti keksi miten tuo ritelikkö kuvaa Nokian kaupunkia ?
Mutta ne ruostuneet tolpat kettinkeineen. Ottakaa ne pois. Tilalle jotain kevyempää ja tyylikkäämpää. Jos tavitsette aikalisää suunnittelua varten, laittakaa niiden tilalle siksi aikaa vaikka kääpiövuorimännyt. Ne olis siistit ja halvat. Huom. siis väliaikaisesti.
Nyt on jännää, mitä siihen loppujen lopuksi tulee.