Suomen kommunistit kannattivat Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

"SKP tuomitsi viime helmikuussa Venäjän jo kahdeksan vuotta jatkaman hyökkäyssodan eskaloinnin, teki puolue sen luultavasti vain siksi että Vladimir Putin moitti puheessaan Vladimir Leniniä, kommunistien pyhimystä ja hengellistä johtajaa."

Kuulostaa uskottavalta, onhan kommunisteille Leninin arvostelu pyhäinhäväistys, jota ei anneta anteeksi edes sellaisen tahon johtajalle, jossa aikoinaan kehittyi ensimmäinen kommunistinen maa ja jonka toivotaan vielä palaavan "kansallistamisella" kommunismiin.

Jos Putin olisi voittanut Ukrainan sodan, en yhtään ihmettelisi, vaikka hän jonain päivänä olisi ilmoittanut oligarkkikaveriensa omaisuuden kansallistamisesta saadakseen vielä suoremman kontrollin kaikkeen merkittävään omaisuuteen. Sen vuoksihan diktaattorit ovat niin ihastuneita sosialismiin. Myös Hitlerin puolueen ohjelmassa oli merkittävän yksityisomistuksen kansallistaminen, vaikka hän ei käytännössä lähtenytkään sitä laajasti toteuttamaan, vaan päinvastoin teki diilin yksityisen suurpääoman kanssa. Samaa kaavaa on toistaiseksi noudatellut Putinkin, vaikka varmasti olisi tehnyt mieli riisua omaisuutta muiltakin kuin vain Hodorkovskilta.

Ukraina on täysin syytön aloitettuun sotaan, Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ollut täysin rikollinen, jossa Venäjän tavoite oli valloittaa koko Ukraina. Ukraina rauhantahtoisena maana joutuu puolustamaan itsenäisyyttään. Jos länsi lopettaisi Ukrainalle sotilaskaluston antamisen, Venäjä valtaisi Ukrainan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina on täysin syytön aloitettuun sotaan, Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ollut täysin rikollinen, jossa Venäjän tavoite oli valloittaa koko Ukraina. Ukraina rauhantahtoisena maana joutuu puolustamaan itsenäisyyttään. Jos länsi lopettaisi Ukrainalle sotilaskaluston antamisen, Venäjä valtaisi Ukrainan.

Lue lisää

Hienoa, että ymmärrätte, että valehtelu on poliittinen rikos.
USA on toistanut useasti, että Ukrainan sota on naton ja Venäjän välinen sota. Sota ilme esiintyy porvarillisen maailman maailmansotana. Yhdet porvarit tukevat yhtä, toiset toista.
SKP ei tue mitään porvarien osapuolta. Sota on rikos ihmisyyttä vastaan.
Jos olisitte rehellinen, vaatisitte itse aloituksen poistamista. Sodasta voi tietenkin vaihtaa mielipiteitä mutta tulee pysyä totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että ymmärrätte, että valehtelu on poliittinen rikos.
USA on toistanut useasti, että Ukrainan sota on naton ja Venäjän välinen sota. Sota ilme esiintyy porvarillisen maailman maailmansotana. Yhdet porvarit tukevat yhtä, toiset toista.
SKP ei tue mitään porvarien osapuolta. Sota on rikos ihmisyyttä vastaan.
Jos olisitte rehellinen, vaatisitte itse aloituksen poistamista. Sodasta voi tietenkin vaihtaa mielipiteitä mutta tulee pysyä totuudessa.

Lue lisää

Skp tukee Venäjän kommunistien osallisuutta Ukrainan hyökkäyssotaan. Venäjän kommunisteilla on samat päämäärät kuin Putinin hallinnolla.
Ukrainan oikeutta puolustaa omaa maataan ei ole mitään rikollista, sen sijaan se olisi anteeksi antamaton rikos, jos Ukraina sanoisi hyökkääjälle, ottakaa vain kaikki ja viekää kunhan rauha tulee.
Kommunistit puolustaa vääryyttä ihmisyyttä vastaan.
Ajatelkaa vähän jos yleensä osaatte, kommunistit.

"Läntinen demokratia laajenee sodan avulla, jos laajenee."

Pääasiassa läntinen demokratia perustuu länsimaiden kansalaisten tahtoon. Demokratiaa vastustavat äärivasemmistolaiset ja äärioikeistolaiset liikkeet ovat onneksi pieniä marginaaliryhmiä useimmissa monipuoluedemokratiamaissa. Ääriryhmien toimintaa on vuosien ajan tuettu Venäjältä. Kuvaavaa on, että Vladimir Putinin tehtävänä KGB:ssä 1980-luvun jaetussa Saksassa väitetään olleen Länsi-Saksan äärivasemmiston ja äärioikeiston tukeminen - siis ryhmien, jotka olisivat voineet uhata maltillista ja rauhanomaista demokratiaa, jollainen Länsi-Saksasta kehittyi toisen maailmansodan katastrofin jälkeen.

Ukrainasta kehittyy läntinen demokratia ukrainalaisten tahdosta. Ukrainalaisten tahdosta ensin hyökkääjä ajetaan pois ja katkaistaan vuosisatojen alistumissuhde Venäjään. Venäjä on siinä vienyt, Ukraina vikissyt. Tämä sota on itsenäisyyssotaan verrattava sota Ukrainalle. Vasta tämän sodan jälkeen Venäjällä loppuvat puheet, ettei Ukraina ole mikään oikea valtio. Ukrainalaiset ovat oma kansa - ukrainalaisia eivätkä "vähävenäläisiä". Historiassa useimmat kansat ovat joutuneet todistamaan olemassaolonsa itsenäistymissodalla, esim. amerikkalaiset 1776 - 82, suomalaiset 1918. Norjalaiset itsenäistyivät 1905 ilman sotaa, samoin Ukraina 1991. Venäjällä sitkeästi eläneestä päähänpinttymästä johtuen Ukrainan itsenäisyyttä ei ole kunnolla hyväksytty.

"Millainen demokratia voi kehittyä sodan ahjosta!"

Historian perusteella varsin hyviä esimerkkejä löytyy, mm. USA ja Suomi. Suomen 1918 kapinan jälkipyykki oli tosi rumaa, mutta sen jälkeen maastamme lähti kehittymään mallivaltio lähes kaikilla mittareilla. Minulla ei ole epäilyjä, etteikö läntisiin organisaatioihin integroituvasta Ukrainasta kehittyisi länsimainen monipuoluedemokratia, markkinatalousjärjestelmä ja oikeusvaltio, kunhan Venäjän miehitysjoukot on ajettu maasta pois.

Ukraina ei 2014 puolustanut käytännössä Krimiä, eikä ollut valmistautunut ryöstöretkeen. Minkä opimme tästä? Puolustautumatta jättäminen on signaali pistimellä kokeilijalle: täällä on vielä pehmeää, työnnä niin kauan, kunnes tuntuu kovaa, vedä vasta sitten pois. Tämä on sen suuren balsamoidun faaraonne viisaus. Valloitusyrityksen kohteeksi joutunut voi oppia: jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Suomi on kommunistien aseistariisumisvaatimuksista piittaamatta ollut valmiina vuodesta 1945 ja potentiaalinen hyökkääjä on kerran toisensa jälkeen asiaa fundeerattuaan joutunut toteamaan: tuonne ei kannata kokeilla pistimellä, näkee jo selvästi etukäteen, että on kovaa. Kovuus kasvaa, kun saadaan Naton ydinsateenvarjo!

Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus näyttää jostain syystä jälleen unohtavan sen tosiasian, että Venäjän fasismidiktatuuri aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan jo vuonna 2014, eikä suinkaan vasta 24. helmikuuta 2022.

Miksi Suomen Kommunistinen Puolue pidättäytyi kritiikistään Venäjän fasismidiktatuuria kohtaan kahdeksan vuotta kieltäytyen sinä aikana tuomitsemasta sen hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, vaikka se oli sinä aikana yhtälailla imperialismia ja isovenäläisyyttä uhoavaa kuin se on nytkin?

https://yle.fi/uutiset/3-7161714

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/ulkoministeri-haaviston-lausunto-krimin-laittoman-liittamisen-vuosipaivana

Suomen Kommunistisen Puolueen venäläinen toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue on tukenut vuodesta 2014 lähtien Vladimir Putinin Moskovan fasistijuntan imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, eikä SKP näe edelleenkään tarpeelliseksi tuomita kommunistitoveriansa Gennadi Zjuganovia & kumppaneita heidän kanssarikollisuudestaan sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Läntinen demokratia laajenee sodan avulla, jos laajenee."

Pääasiassa läntinen demokratia perustuu länsimaiden kansalaisten tahtoon. Demokratiaa vastustavat äärivasemmistolaiset ja äärioikeistolaiset liikkeet ovat onneksi pieniä marginaaliryhmiä useimmissa monipuoluedemokratiamaissa. Ääriryhmien toimintaa on vuosien ajan tuettu Venäjältä. Kuvaavaa on, että Vladimir Putinin tehtävänä KGB:ssä 1980-luvun jaetussa Saksassa väitetään olleen Länsi-Saksan äärivasemmiston ja äärioikeiston tukeminen - siis ryhmien, jotka olisivat voineet uhata maltillista ja rauhanomaista demokratiaa, jollainen Länsi-Saksasta kehittyi toisen maailmansodan katastrofin jälkeen.

Ukrainasta kehittyy läntinen demokratia ukrainalaisten tahdosta. Ukrainalaisten tahdosta ensin hyökkääjä ajetaan pois ja katkaistaan vuosisatojen alistumissuhde Venäjään. Venäjä on siinä vienyt, Ukraina vikissyt. Tämä sota on itsenäisyyssotaan verrattava sota Ukrainalle. Vasta tämän sodan jälkeen Venäjällä loppuvat puheet, ettei Ukraina ole mikään oikea valtio. Ukrainalaiset ovat oma kansa - ukrainalaisia eivätkä "vähävenäläisiä". Historiassa useimmat kansat ovat joutuneet todistamaan olemassaolonsa itsenäistymissodalla, esim. amerikkalaiset 1776 - 82, suomalaiset 1918. Norjalaiset itsenäistyivät 1905 ilman sotaa, samoin Ukraina 1991. Venäjällä sitkeästi eläneestä päähänpinttymästä johtuen Ukrainan itsenäisyyttä ei ole kunnolla hyväksytty.

"Millainen demokratia voi kehittyä sodan ahjosta!"

Historian perusteella varsin hyviä esimerkkejä löytyy, mm. USA ja Suomi. Suomen 1918 kapinan jälkipyykki oli tosi rumaa, mutta sen jälkeen maastamme lähti kehittymään mallivaltio lähes kaikilla mittareilla. Minulla ei ole epäilyjä, etteikö läntisiin organisaatioihin integroituvasta Ukrainasta kehittyisi länsimainen monipuoluedemokratia, markkinatalousjärjestelmä ja oikeusvaltio, kunhan Venäjän miehitysjoukot on ajettu maasta pois.

Ukraina ei 2014 puolustanut käytännössä Krimiä, eikä ollut valmistautunut ryöstöretkeen. Minkä opimme tästä? Puolustautumatta jättäminen on signaali pistimellä kokeilijalle: täällä on vielä pehmeää, työnnä niin kauan, kunnes tuntuu kovaa, vedä vasta sitten pois. Tämä on sen suuren balsamoidun faaraonne viisaus. Valloitusyrityksen kohteeksi joutunut voi oppia: jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Suomi on kommunistien aseistariisumisvaatimuksista piittaamatta ollut valmiina vuodesta 1945 ja potentiaalinen hyökkääjä on kerran toisensa jälkeen asiaa fundeerattuaan joutunut toteamaan: tuonne ei kannata kokeilla pistimellä, näkee jo selvästi etukäteen, että on kovaa. Kovuus kasvaa, kun saadaan Naton ydinsateenvarjo!

Lue lisää

"Ukraina ei 2014 puolustanut käytännössä Krimiä, eikä ollut valmistautunut ryöstöretkeen. Minkä opimme tästä? Puolustautumatta jättäminen on signaali pistimellä kokeilijalle: täällä on vielä pehmeää, työnnä niin kauan, kunnes tuntuu kovaa, vedä vasta sitten pois."

Ukrainan armeija oli vuonna 2014 vielä hyvin heikossa kunnossa ja maan poliittinen järjestelmä ja turvallisuuskoneisto armeijan ja muun osalta hyvin pitkälle Venäjän fasismidiktatuurin soluttama.

Kun Venäjän fasismidiktatuuri valtasi Ukrainan Krimin ja pakkoliitti sen itseensä, uhkasi fasistijohtaja Vladimir Putin ydinaseilla mikäli se yritetään vallata takaisin.

Toinen erittäin paha asia on se, että vaikka Euroopan Unioni ja Yhdysvallat asettivat Venäjän fasismidiktatuurille pakotteita sen suorittamasta Krimin laittomasta pakkoliitosta valtioalueeseensa, olivat nuo asetetut sanktiot ja muut reaktiot aivan liiana lepsuja ja se vain rohkaisi Moskovan fasistijunttaa jatkamaan sotaansa, nyt koko Ukrainan valtaamiseksi ja sen itsenäisyyden lakkauttamiseksi.

Nord Stream 2 -kaasuputken rakennusluvan myöntäminen vuonna 2015, vain vuosi Venäjän fasismidiktatuurin Ukrainan Krimin valtauksen ja pakkoliiton jälkeen, oli tyrmistyttävän typerä päätös ja käytännössä palkinto fasistijohtaja Putinille, ja nyt tämä typeryys myönnetään jo Saksassa ja Suomessakin.

Venäjän fasismidiktatuurin uhkailu ydinaseilla, jos sen miehittämiä ja omaan valtioalueeseensa pakkoliittämiä Ukrainan alueita aletaan vallata takaisin, on selvä esimerkki siitä kuinka tärkeää Nato-jäsenyys on Suomelle, sillä Venäjän fasismidiktatuuri tietää kohtaavansa koko suuren puolustusliiton voiman, ydinaseineen, mikäli se alkaisi suunnittelemaan Suomen alueiden miehittämistä.

Venäjän fasismidiktatuuri lupauksiin ja sen tekemiin sopimuksiin ei voi luottaa enää lainkaan, se on nähty sen hyökkäyssotatoimissa Ukrainassa yhdeksän vuodena ajan ja se on valmis rikkomaan tekemänsä sopimukset heti kun näkee vastapuolen heikoksi.

Linkitätkö meille tuon mainitsemasi SKP:n kannanoton lisäksi muutaman Tiedonantajan jutunkin, jotka käsittelevät Venäjän hyökkäystä Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 jälkeen. Kiitos.

Minä lienen huono etsimään, sillä en ole kuluneen reilun seitsemän kuukauden aikana löytänyt kuin yhden Tiedonantajan jutun viime maaliskuulta, jossa SKP:n entinen puheenjohtaja Yrjö Hakanen yksityishenkilönä moitti Venäjän federaation kommunistista puoluetta sen tuesta Vladimir Putinin hallinnon hyökkäyssodalle Ukrainassa.

Kai Tiedonantaja on sentään jotain muutakin kirjoittanut noinkin merkittävästä asiasta kuin Euroopasta riehuvasta Venäjän hyökkäyssodasta, joka SKP:n mukaankin - "asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle."?
Vai eikö ole kirjoittanut mitään muuta??

..pitkähän tuo oli kirjoitus , vaan eipä saanut kusetettua vaikka yritystä kyllä on..mikä se semmoinen puolustus muka on että "paita hampaissa " odotetaan hyökkääjän lopettavan agressionsa ..koko kirjoitus on naurettavinta ja valheellisinta propagandaa joka tuskin menee täydestä missään missä ajatus vähänkään kulkee normaaleja latuja... eivoi olla ajattelematta niitä tuskaisia ilmeitä vasemmistosenaattorien tuomitessa "Putlerin" hyökkäystä ,repliikkejä jotka oli tarkoitettu niille tulevien vaalien äänestäjille jotka olivat avaamassa silmiään tämän itämaan aloittaman valloitusoperaation takia..

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että ymmärrätte, että valehtelu on poliittinen rikos.
USA on toistanut useasti, että Ukrainan sota on naton ja Venäjän välinen sota. Sota ilme esiintyy porvarillisen maailman maailmansotana. Yhdet porvarit tukevat yhtä, toiset toista.
SKP ei tue mitään porvarien osapuolta. Sota on rikos ihmisyyttä vastaan.
Jos olisitte rehellinen, vaatisitte itse aloituksen poistamista. Sodasta voi tietenkin vaihtaa mielipiteitä mutta tulee pysyä totuudessa.

Lue lisää

..vaan kerropas missä ne toistot ja "useat kerrat" ovat kun ei ole ainakaan mun koneellani ruutuun tullut eikä postilaatikosta tulleihin painettu.. tosin sitä Tiedonantajaa ei meidän laatikosta ole löytynyt vaan tuskin sitä olisin uskonutkaan , sen puoleen

Venäjän fasismidiktatuuri ja sitä tukeva Valko-Venäjän fasismidiktatuuri ovat hyökkäyssotijoita Ukrainaa ja sen kansaa vastaan. Ukrainalaiset puolustavat maataan, kotejaan ja kanssaukrainalaisia hyökkäävää Venäjän fasismidiktatuuria ja Valko-Venäjän fasismidiktatuuria sekä niin ikään tuota imperialistista sotaa tukevaa Venäjän federaation kommunistista puoluetta vastaan.
Tämä on tosiasia, joka ei pala tulessakaan, ja kommunistien on turha muuta valehdella.

Oiotaanpa sitten kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen valehteluja.
Aloituksessa ei puhuta SKP:stä erikseen mitään.

Sinun kommunistitoverisi Kommunistien liitossa, Kommunistisessa Työväenpuolueessa ja Suomen Kommunistisessa Puolueessa, ovat tukeneet Venäjän fasismidiktatuurin vuodesta 2014 jatkunutta imperialistista sotaa Ukrainassa aina viime helmikuuhun asti, jolloin näistä kolmesta SKP lopulta rohkeni tuomita sen, ja sinä itse olet niin ikään näinä vuosina aina viime helmikuuhun asti puolustellut Moskovan fasistijuntan Ukrainan Krimin miehitystä, joka oli kansainvälisen oikeuden mukaan sotatoimi ja pakkoliittoa omaan valtioalueeseensa, sekä pyrkinyt kaikin tavoin syyllistämään Ukrainaa, Natoa, Yhdysvaltoja, länttä yleensä siitä, että Venäjän fasismidiktatuuri soti Ukrainan maaperällä ja miehitti sen alueita.
Luuletko sinä, että me olemme jo unohtaneet nuo sinun Kremlin edessä konttaamisesi?
Kommunistien liitto jatkaa fanaattisella Moskovan fasistijunttaa tukevalla linjallaan ja yhtälailla niin KTP:ssä kuin SKP:ssäkin on niitä, jotka ovat Kremlin edessä konttaajia edelleen.

Jos ihmisen kotiin hyökätään, on kodin omistajien oikeus puolustaa itseään, ja kutsua poliisi paikalle poistamaan vaikka sitten voimaa käyttäen tunkeutujat ja turvaamaan siten kotirauha, ja yhtälailla jos maahan hyökkää vieraan vallan armeija, on hyökkäyksen kohteena olevalla maalla oikeus käyttää voimaa hyökkäävän armeijan poistamiseksi maastaan, ja jälleen turvaamaan rauhan palauttaminen koko valtioalueelle. Kansainvälisen oikeuden mukaan valtioaluettaan toisen valtion hyökkäykseltä puolustavalla valtiolla on oikeus pyytää apua puolustustaisteluunsa ja muilla mailla on yhtälailla oikeus sitä sille tarjota.

Olisiko Suomen pitänyt kieltäytyä Ruotsin ilmavoimien ja joukkojen avusta talvella 1939-1940, kun Neuvostoliiton puna-armeija Otto Ville Kuusisen pyytämänä hyökkäsi Suomeen, ja olisiko Neuvostoliiton pitänyt kieltäytyä ottamasta vastaan ja Yhdysvaltain kieltäytyä antamasta Lend-Lease -ase- ja muuta apua vuosina 1942-1945, jonka avun Josif Stalin sanoi Franklin Rooseveltille Teheranissa vuonna 1943 olleen elintärkeää?

Puolustaisitko sinä, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, kotiasi, perhettäsi ja itseäsi, jos väkivaltainen rosvojoukko hyökkäisi teille, ja soittaisitko peräti poliisin paikalle, vai alkaisitko vain rauhanmerkkiä näkyvästi huiskutellen käymään neuvotteluja siitä keitä perheenjäseniä ja mikä määrä omaisuutta siirtyy tunkeutujien käyttöön?
Tuota jälkimmäistä sinä nimittäin vaadit ukrainalaisten Ukrainassa tekevän, ja meidän muidenkin vielä hyväksyvän sinun vaatimuksesi siitä. Ei tule kauppoja, hölmö voit kyllä olla aivan itseksesi.

Kuinka monta miljoonaa ukrainalaista sinä, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, olet tällä kertaa valmis luovuttamaan Moskovan fasistijuntan ja sitä tukevien toveriesi, Venäjän federaation kommunistisen puolueen, sotasaaliiksi, ilman muuta vain välietappisellaisiksi, sillä kuten Vladimir Putin on toistuvasti puheissaan sanonut, Ukrainalla ei ole oikeutta olla itsenäinen valtio eikä ukrainalaisten kansakuntana? Kuinka monta miljoonaa?

Venäjän fasismidiktatuurin johtaja Vladimir Putin on Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin kasvattina Leninsä lukenut:

- Kokeilkaa pistimellä. Jos kohtaatte pehmeää, työntäkää lisää.
Jos kohtaatte kovaa, vetäytykää?

Vladimir Iljitsh Lenin

Ukrainan kansalle on annettava niin paljon kovaa, että hyökkääjän pistimet tulevat tuntemaan sen selvästi - Vetäytykää - muuten on edessä ukrainalaisten orjuus sen maan alamaisuudessa, jonka sinä Partacus olet itsekin myöntänyt olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", Venäjän.