Idiootteja liikenteessä.

Minulla on maailman pisin pinna, oikeasti. Silti liikenteessä tulee vastaan joskus näitä tapauksia että tekisi mieli hieroa kaverin naamaa asfalttiin. Tuntuuko tutulta?

Aamulla keski-ikäinen MB-mies pujotteli ala-asteikäisiä koululaisia kuin pujottelukeppejä ja oli ajaa niistä kahden päälle. Mitä ihmettä näille voi tehdä?
121178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ei niille auta mikään. Kun ei ole kunnioitusta kanssaihmisiä kohtaan niin ei ole, eikä monille koskaan tulekaan.

Itse esim. hiljennän aina kun tien vieressä kulkee ihmisiä ja varsinkin kun lapsia.
Monesti nää mulkkupäät ajaa 80 kymppiä jonkun tien vieressä ajelevan pienen lapsen ohi aivan vierestä.

Siinä kun pieni horjahtaa niin on monen loppuelämä pilalla.

Tuntuu että se autoon istuminen tekee monille sen että ollaan "jumalia" ja täysin yksin tässä maailmassa. Muut väistäköön, minulla pitää olla tietä eikä tarvitse välittää toisista.
Olenhan suojassa omassa turvallisessa autossani. Ei Minulle voi tapahtua mitään pahaa....

Äänestä
  • Etenkin lapset vaativat tosiaan erityistä huomiota. Itse aina hieman hidastan vauhtiani ja kiinnitän erityistä huomiota lapsiin, koska niillä on monesti taipumus täysin ennalta arvaamattomiin temppuihin.

    Kestääkö omatuntonne sen jos ajatte jonkun lapsen päälle? Minä en ainakaan antaisi sitä anteeksi itselleni, vaikka syy ei olisikaan tieliikennelain mukaan minun. Olen kuitenkin vastuussa autostani.

    Äänestä

Havaitsimme muutamien ystävieni kanssa saman.
Erityisesti muutama autoilija pisti tässä suhteessa erityisesti silmään, tosin kyseessä oli nuorehko kuljettaja.
Otimme rekisterin perusteella haltijan selville ja niistimme poikaa nenää. Sen jälkeen ko. auto liikkunut paljon rauhallisemmin.

Äänestä

Näitä idiootteja tosissaan riittää. Pitäisi kerran ottaa tuollaiselta kuskilta luulot pois.
Olen elämässäni nähnyt kaksi kertaa ihmisen yliajon, eikä se ole tosissaan herkullista katseltavaa kun 60 nopeudella ihmisen yli ajetaan. Vajan taakse tuollaiset kuskit pitäisi viedä!!!!!!!

Äänestä
  • Sama kävi mielessä eli:

    SAUNAN TAKANA ON VIELÄ TILAA!!!

    Äänestä

Lapset eivät ole mitään pujottelukeppejä ja vaikka yritänkin valottaa myös asian toista puolta niin silti hiljennän lasten kohdalla aina. Enkä tosiaankaan pystyisi elämään itseni kanssa jos lapsen päälle ajaisin.
Oliko nuo lapset muuten suojatiellä?

Luin tässä pari päivää sitten artikkelin, jossa todettiin, että lapsille pitäisi alkaa antamaan liikennekasvatusta juuri tuossa 5-7 ikäisinä. Silloin he ovat vastaanottavimmillaan. Ennen kouluissa järjestettiin liikennekisoja, siinä leikin varjolla opittiin liikennesääntöjä.
Nykyisin ei liikennekasvatus mahdu enää koulujen opetussuunnitelmiin, ei ole mahtunut enää vuosiin. Kuitenkin se olisi hyvin tärkeä oppiaine muiden joukossa sillä jokainen ihminen joutuu liikkumaan liikenteen seassa.

Lapsilla pitäisi olla turvallinen koulutie, sen opettelu alkaa kotoa ja opetuksen pitäisi jatkua koulussa. Uskon vakaasti, että jos lapsesta asti opetettaisiin liikennesääntöjä pikkuhiljaa, meillä ennenpitkää olisi huomattavasti vähemmän ikäviä otsikoita joissa kerrotaan nuoren ihmisen kuolemasta kaahailun seurauksena.

Äänestä
  • ei ole mitään asian toista puolta näissä lasten varomisissa.
    Vaikka tulisi 10km jono taakse niin se ei merkitse mitään siihen nähden jos lapsi jäisikin alle.

    Ja jos tarkoitat todella sitä liikenteen sujuvuutta, niin älä puhu edes saman päivän aikana tälläisen asian kohdalla siitä että liikenteen pitäisi sujua.

    Se jonokin purkenee pian mutta jos lapsi jää alle (tai aikuinenkin) niin se koko eliniän kestävä trauma.
    Ja sillä oliko suojatie kysessä ei ole mitään merkitystä (paitsi kuskin syyllisyyden arvioinnissa)

    vaikka itselläni olisi oikeus ja laki puolellani että en olisi "syyssä" mahdollisessa onnettomuudessa niin "toinen tuomio" kyllä tulee.

    Äänestä

  • nyt tarkkuutta kirjoitti:

    ei ole mitään asian toista puolta näissä lasten varomisissa.
    Vaikka tulisi 10km jono taakse niin se ei merkitse mitään siihen nähden jos lapsi jäisikin alle.

    Ja jos tarkoitat todella sitä liikenteen sujuvuutta, niin älä puhu edes saman päivän aikana tälläisen asian kohdalla siitä että liikenteen pitäisi sujua.

    Se jonokin purkenee pian mutta jos lapsi jää alle (tai aikuinenkin) niin se koko eliniän kestävä trauma.
    Ja sillä oliko suojatie kysessä ei ole mitään merkitystä (paitsi kuskin syyllisyyden arvioinnissa)

    vaikka itselläni olisi oikeus ja laki puolellani että en olisi "syyssä" mahdollisessa onnettomuudessa niin "toinen tuomio" kyllä tulee.

    itsellesi!

    Missä kohtaa kirjoitin, etten väistäisi lapsia?!
    Väistän aivan varmasti, ajan vaikka ojaan jos niikseen tulee. Minulle jos kenelle pelti on vain ja ainoastaan peltiä, kun taas ihminen on ihminen.

    En ymmärrä miksi vedit tuon sujuvuuden tähän asiaan, ilmeisesti ihan vain keljuillaksesi.

    Suojatiestä kysyessäni, se oli vain kysymys, ei missään nimessä lievennys MB-kuskille.

    Ei ole tosiaankaan toista puolta tuossa muodossa kuin Sinä sen esität. Lapsi liikenteessä on kuin varoituskolmio tai punainen valo.

    Mutta väitätkö vakavalla naamalla vastaan, etteikö lapsille annettu liikennekasvatus tuottaisi tulosta? Mielestäni aliarvioit pahasti lasten oppimiskyvyn.

    Itse aikuisten lasten äitinä en ainakaan voisi antaa itselleni anteeksi jos en olisi kertonut heille ja varoittanut heitä liikenteen vaaroista. Silloin kun lapseni olivat pieniä, vuorottelimme vanhempien kanssa aamuin illoin, turvaten lastemme koulutietä. Meitä oli useampi perhe, joiden lapset joutuivat ylittämään ja kulkemaan valtatien reunaa, ei ollut kevyen liikenteen väyliä vielä silloin.

    Lapsemme oppivat varomaan itsekin, tajusivat, että liikenteessä on myös kouhottajia.
    Nyt kun lapseni ovat tosiaan jo itsekin vanhempia, olen saanut palautetta ja he ainakin ovat vaan kiitollisia siitä, että asioista on puhuttu niiden oikeilla nimillä.

    Äänestä

MB-kuski muisti töötätä kyllä lapsille mennessään humahtaen lasten välissä. Liekö ollut jotain tärkeämpää kuin yleinen liikenneturvallisuus.

Osa lapsista oli suojatiellä, osa ei. Tosin sillä ei liene merkitystä itse asian kannalta juurikaan. Liikenteen pitää joustaa ja mennä lapsien ehdoilla siitä huolimatta kuka tahansa olisikin lain mukaan oikeassa.

Äänestä

Pitää vissiin itse valaista enemmän asian toista puolta kun tuo Sinivilkku ei ihan uskaltanut vaikka olisi halunnut.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssanne, että liikenteessä kannattaa aina olla varovainen. Oli sitten kyse lapsista, aikuisista, eläimistä tai jopa naapurista, jota vihaa yli kaiken.

MUTTA! ...kivasti alkaa.
Jos kyse ei olisikaan esim. suojatiestä taikka jostain taajama alueesta jossa yleensä ajetaan 40km/h tai 30km/h. Entäs jos nämä lapsukaiset leikkisivät esim. moottoritein lähettyvillä, pelaavat vaikka palkajalloa ja yhtäkkiä pallo lentäisikin motarille (aika kaukaa haettua, mutta silti) ja joku rohkea Vilpertti menisi juosten hakemaan sitä. POKS!

Ei kaikkeen kumminkaan voi varoa liikenteessä! Voi ne lapset juosta vaikka nurkan takaa auton eteen ei sitä ikinä tiedä. Joten kannatan sitä varhaista liikennevalistusta ja että vanhemmat pitäisi parempaa huolta missä pienokaiset juoksevat. Vanhemmat ovat kumminkin jossain määrin vastuussa eikä aina se autolla ajava!



POKS! = pallo jäi siis auton alle ja puhkesi, tämä tarina päättyi onnellisesti! Paitsi tietenkin palloa omistavalle pikku pojalle, hän meni kotiin itkemään.

Olisi tämä poika tietenkin voinut myös olla tyttö! Tasa-arvoon viitaten, tämä on tätä nykyaikaa.

Äänestä
  • Jos yhtään mitään lapsista tietää niin tietää myös sen että se ei ole välttämättä kasvatuksesta kiinni jos lapsi hyppää tielle. Lapsi ei nimittäin aina muista huomioida kaikkia asioita vaikka ne olisi kuinka hänelle opetettu tai vaikka hän kuinka niitä AINA noudattaisikin.

    Lapsen mieli uppoaa leikkeihin ja todellisuus katoaa.

    Äänestä

Itsekkin melko rauhallisuuden perikuva ja nimenomaan liikenteessä mutta rajansa se kullakin jossakin kohtaa. Kyllä ns. Mokaukset pystyy hyvinkin tunnistaan ja erottamaan ne kusipäisyydestä. Eihän kukaan ole täydellinen ja virheitä sattuu mutta sellanen muille vittuilu ajotyyli tai puutteelliset ajotaidot, muista piittaamattomuus yms. Ne saa kyllä verenpaineen joskus nousemaan. Osa niistä on todellakin ajotaidottomia jotka ei osaa helpoimpiakaan ajotaitoja vaan muut saa odottaa ja odottaa, väistellä ja jarrutella.

Kysymykseesi, ei kai asialle voi mitään. Poliiseja on aivan uskomattoman vähän liikenteessä pk-seudulla esimerkiksi jossa poliiseja kaiketi luulisi olevan eniten asukaslukujen mukaankin. Varsinaista liikenteen valvontaa on äärettömän vähän ja pienimpiin rikkeisiin ei puututa ollenkaan. Vaikka ne pienet rikkeet voi aiheuttaa ruuhkaa kilometritolkulla niin silti niillä ei ole mitään merkitystä.

Emme voi kuin alistuta. Voi myös todeta näinkin: JOS EI VOITTAA HEITÄ NIIN LIITY HEIHIN. :) Eli kusipäisyys ja ajotaidottomuus kunniaan! Kuka lähtee mukaan, mä meen heti ostaa jonkun 100€:n auton ja sitten varokaa, väistelyt ja kohteliaisuus on loppu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hermot kestää (tai ei) kirjoitti:

Minulla on maailman pisin pinna, oikeasti. Silti liikenteessä tulee vastaan joskus näitä tapauksia että tekisi mieli hieroa kaverin naamaa asfalttiin. Tuntuuko tutulta?

Aamulla keski-ikäinen MB-mies pujotteli ala-asteikäisiä koululaisia kuin pujottelukeppejä ja oli ajaa niistä kahden päälle. Mitä ihmettä näille voi tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu