Onko se ”oikea tuoksu” ihmisessä eli puhdasta kemiaa vai mikä on se oleellinen tekijä?
Olen katsonut Ensi treffit alttarilla -sarjaa ja miettinyt, että miksi joillain ei vaikuttaisi olevan kemiaa vaikka yhteisiä tekijöitä ja kiinnostuksen kohteita onkin.
Olen katsonut Ensi treffit alttarilla -sarjaa ja miettinyt, että miksi joillain ei vaikuttaisi olevan kemiaa vaikka yhteisiä tekijöitä ja kiinnostuksen kohteita onkin.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Oli mielenkiintoista huomata eilen kaupassa, miten tuo feromoniasia toimii. Kassalla haisi rehellinen miehen hiki. Yleensä inhoan hien hajua, mutta tuo nimenomainen haju olikin jostain syystä todella kiihottavan hajuinen. Mies oli ihan ok näköinen, mutta ei siis mitään ihmeellistä. Huvitti itseä, miten eläimellinen vaisto tuossa toimi. Varmaan geneettisesti sopiva kumppani olisi ollut tai jotain. Muuten ei todellakaan kiinnosta yleensä miettiä tuommoisia 🤔
Täällä käyvät tuskin ymmärtää edes miten kahvinkeitin toimii.
Sekö on ongelmasi? 🙂 Mä ajattelen, että jokainen voi omalta osaltaan nostaa palstan kirjoittelun tasoa. Tämä on oikeastaan mielenkiintoinen aitiopaikka kurkistaa ihmismieleen, vaikka mieli joillain kirjoittajilla selkeästi järkkyisikin.
Ei näitä juttuja täällä aina jaksa lukea, mutta toisinaan käy ihan ajanvietteestä.
Ei nää taida olla pelkkä anonyymejä tekstejä, vaan liittyy johonkin tosielämän tapahtumiin joihin vain osalla on pääsy?
Sivusta/ei aloittaja. Äläs nyt! Mulla on sellainen kirja missä selitetään miten kaikki toimii. Korjasin käsikäyttöisen ruohonleikkurinkin sen avulla 😁
Tiedän, ettei aloitukseen ole vastausta. Ei kaikkeen ole.
ap
Minkäs tiedustelija sinä olet.
Tykkääthän varmaankin nähdä toimintasi tuloksiakin vai paisuivatko ne jo ihmismielten ulkopuolellekkin hiljaisten pelikausienne aikana jolloin kaikenlaisia tautejakin olitte väittäneet olemassa olevan.
kuinkas jo nyt vastasivat
Persoonallisuuden samankaltaisuus, mutta tietyissä persoonallisuuden piirteissä sopiva eroavaisuus. Yhteiset kiinnostuksen kohteet ei yhteensopivuuteen vaikuta millään tavalla. Ihmisen energian pitää sopia toisen energiaan.
Mistä se energia tulee?
Persoonallisuuden piirteistä, älystä ja henkisen iän yhdistelmästä varmaankin. Sielusta?
En mä lainaa tietokonetta.
intohimosta sitä toista kohtaan. joko sitä on heti alussa tai ei.
Toinen tärkeä, tai pitäisikö sanoa erottava tekijä yhteenkuuluvuudessa on samankaltaiset arvot. Yhteensopivuuteen vaikuttaa suotuisasti myös se että molemmat henkilöt on älyltään samalla tasolla.
Samaa mieltä noista tekijöistä.
Hyvä että tajusit mitä tarkoitin, huomasin vasta nyt miten ensimmäinen lause ei ole millään tavalla järkevä. Väsymyksen piikkiin 🤷🏼♀️
Itseasiassa tajusin juuri etten vastannut edes aloituksen kysymykseen. En juuri kirjoittele täällä, edelleen ärsyyntymisen ja väsymyksen piikkiin 😂
Ei aloituksen kysymykseen ole vastausta. Uskon, että tuo kemia on tärkeä ihastuksen tunteen syntymisessä. Yhden Illan juttuja syntyy ehkä pelkästään tuon kemian perusteella. Oikea kemia ja siihen yhdistyvä muu yhteensopivuus on sitten se oleellinen lisä hyvän suhteen syntymisessä.
ap
https://kotiliesi.fi/terveys/parisuhde-ja-seksi/feromonit-lisaavat-seksihalua-salaperainen-kemiallinen-yhdistelma-luo-vahvan-seksuaalisen-vetovoiman/ Tässä hyvin kansantajuisesti kerrottuna.
ap
Onneksi koheesiohakuisuus ei kuitenkaan pidemmälle vaikuttanut saimme sentään elää.
Kvanttilaskenta ehtinee määrittää kullekkin kierrosluvulle muistinrajoissa kuitenkin juuri sopivan pyöräytysarvon CO jolloin HC aivan sopiva kisakaudella.
Tajutonta snobbailua.
Ei yhdessä illassa voi kemiasta puhua viä.Baarista jos lähdet jonkun mukaan siinä on vietit jokka viä.Harvoin voi löytyä ei mahdoton mut harvoin osuu.
Tapa ajatella asioita samoin, nauraminen samoille asioille ja vihastuminen samoille ikäville asioille lisää kemiaa, toki ulkoisillakin tekijöillä oltava merkitystä, et toinen kiinnostaa myös siinä mielessä. Mikä ärsyttää ja mikä vähemmän, senkin ymmärtäminen lähentää.
Paljon on asioita, millä on merkitystä. Vastoinkäymiset kärjistää helposti asioita. Samoin hyvät asiat pitää ongelmat paremmin loitolla. Toisen ymmärtäminen helpompaa, kun tapa ajatella asioita yhdistää. Luonne -erot, onko toinen riidan haluinen ja toinen sovitteleva, sellainenkin toimii, mut pitkässä juoksussa voi tilanne kärjistyä, kun kupla puhkeaa.
Luonne-erot voi synnyttää myös kiusantekoa, kun asiat nähdään helposti toisin. Nätti ihminen saa enemmän anteeksi kuin vähemmän nätti. Näkemyserot voi olla myös sellaisia, jotka vähemmän toivottuja, jollei sitä molemmat ole riidan haluisia ja tykkäävät riidellä asioista.
Joskus aikakin voi muuttaa asioita paremmaksi, kun halu ymmärtää toista lisääntyy. Balanssi hyvä olla, mielummin enemmän hyviä asioita suhteessa huonoihin asioihin. Itse tottunut jo niin seesteiseen oloon, et kestäisinkö toisen huonoja puolia miten paljon? Joustava hyvä olla, mut kuinka joustava, ettei se muutu haitaksi itselle.
Voiko joku ihminen olla riidanhaluinen? Jos on kyse arvoista, ei sellaisia asioita vain voi ohittaa ”ei ole riidan arvoista” -mentaliteetilla, vaan se asia vaan vaivaa niin ettei siitä pääse yli, ja kovin itselleeen vastakkaisen ihmisen mielipiteiden kuuleminen keittää yli. Ei ole kyse siis riidanhalusta, vaan päinvastoin halusta kokea rauhaa ja turvaa. Arvoiltaan samanlainen ihminen tuo turvallisuuden tunteen.
Esimekiksi sinun kommentit aiheuttaa vastenmielisyys reaktion, oli provokaatiota tai ei. Se että toteat kaiken ylimalkaisen manipulatiivisen jargonin seassa, että nätti saa enemmän anteeksi, kuin ei nätti. Tämä yhdistettynä kaikkeen muuhun, en sietäisi sunlaista ihmistä sekuntia pidempään. Niin suuri ero asioiden ymmärryksessä ja moraalissa on.
Eivätkö seokset osu oikealle kohdalleen suurimman tehon saavuttaiseksi ja overlap liian pitkä.
Mitkä vastoinkäymiset, mitäs sitä aivan joka saunailtaan itseään tarjoaa.
Ehkä paremmin ja lyhykäisemmin voisin sanoa, oikeanlainen ihminen saa toisessa ne paremmat puolet esille ja vääränlainen ihminen saa ikävät piirteet esille. Hyvä kemia ja vähemmän riideltävää, huono kemia, halu ymmärtää toista tuntuu mahdottomalta. Asiat kuitenkin harvemmin on näin yksinkertaisia.
Esimerkkinä, minä saan sinussa niitä huonoja piirteitä paremmin esille kuin sinun mielitiettysi. Vastoinkäymiset ja pettymykset tekee ihmisestä skeptisemmän ja samalla ikävemmän ihmisen puolet esille. Meitä on moneksi, kaikissa meissä on myös jotain hyvää ja huonoa. Harmitus voi näkyä myös tavassa ilmaista asioita.
Älä puhu mulle, et tiedä.
Mietin tuota ko. sarjassa ollutta yhtä mies-henkilöä, joka sanoi, että heiltä puuttuu vain jotain.
Itselle on tärkeää sellainen syvä ymmärrys toisen tunteista. Se on jotain, mitä ei voi opetella. Silloin vain tuntuu siltä, että toinen ihminen ymmärtää ja käsittää sitä herkkää puolta itsessä. Se on todella hyvä tunne, kun näin käy.
Ei riitä että ymmärtää toisen tunteita, jos tapa toimia ei ole yhteensopiva.
Tapa toimia?
Kemian tunteen voi triggeroida monikin psykologinen tekijä joilla ei ole välttämättä mitään positiivista vaikutusta yhteensopivuuteen, vaan pahimmassa tapauksessa jopa negatiivisia vaikutuksia.
Esim jos on lapsuudessa ollut huono kokemus omasta vanhemmasta, niin kemiaa voi tuntea johonkin ihmiseen jossa on samoja luonteenpiirteitä, koska mieli pyrkii tilanteeseen jossa se etsii ratkaisua emotionaaliseen ongelmaan joka on jäänyt selvittämättä. Ogelman selvittäminen ja jo selviämisen mahdollisuus, esiintyy mielihyvää tuottavana ajatuksena joka yhdistyy vahvasti koettuun henkilöön.
Toinen esimerkki on joku lapsuuden positiivinen kokemus joka on tuottanut syvää mielihyvää. Lapsi on esim voinut kohdata ihmisen jonka hymy ja katsekontakti on tuottanut oikealla hetkellä mieleenpainuvan mielihyväkokemuksen. Aikuisena kyseinen lapsi tuntee sitten vetoa ja kemiaa ihmiseen jolla hymy ja eleet vastaavat varhaislapsuuden kokemusta.
Ihminen pyrkii myös suhteissa elämään teini-iän jännitteitä uudelleen. Joku, joka muistuttaa teini-iän saavuttamatonta ihastusta ja onkin saavutettavissa voi laukaista massiivisen ihastuksen.
Eli vaikka tuntee voimakasta, alkukantaista ja selvittämätöntä kemiaa, niin realistisesti suhde voi olla täysin toimimaton, tuntua ihan mahdottomalta ja lopulta joutuu jopa toteamaan, ettei kyseisessä ihmisessä ole mitään sellaista mistä tykkää, eikä hänen seurassaan edes ole hyvä olla kun häneen oikeasti tutustuu.
Näin meidän psyyke meitä vedättää😀
Mielenkiintoista 😊
Tässä kai puhuttiin yhteensopivuuden kemiasta. Ei vetovoimasta tai seksuaalisesta halusta. Luoja paratkoon
Molemmista kirjoitti minusta, laajensi tuota näkökulmaa.
ap
Niin laajensi. Ei olla nähtykään. Jokin psykotroninen inertia kenties vain.
Niin halusin tuoda esille tämän aspektin.
Sittenhän on ne aitopositiiviset kemiat.
Kun vaikka kahden ihmisen energiat yhdessä luovat lisää energiaa parhaimmillaan. Ns "voimapari".
Tai kun yhdessä vaan on niin älyttömän hyvä olla ja koko maailma unohtuu. On kuin kahden ihmisen välillä olisi koko oma maailmansa.
Tai kun toisen olo ja energia sopii omaan ja on täydellinen yhteisymmärrys.
Onhan niitä vaikka mitä!
Onhan se. Lemmenhuumassskin kannattaa ottaa välillä järki käteen ja pohtia rauhassa, että mistä toisessa ihmisessä oikein pitää ja mitä hänen käytös ja olemus saa itsessä aikaan ja onko omassa menneisyydessä ehkö jotain joka on vaikuttanut ihastumisen syntyyn.
Uskon itse vahvasti kaksoisliekkikokemukseen, mutta epäilen sille olevan varsin luonnollinen syy.
Oma kokemuksellinen vinkkini on, ettei ehkä kannata alkaa seksisuhteeseen oman kaksoisliekin kanssa ennenkun on todella varma mistä kuviosta on kyse ja millainen ihminen oma liekkipari on ihan oikeasti. Muuten voi tulla kyllä pahaa jälkeä ja elämä mennä mullin mallin.
Sitten myöhemmin voi harkita uudestaan, kipinä kyllä niissä suhteissa säilyy.
Nyt kun kaikki on ohitse oman liekkiparini kanssa, niin vasta oikeasti voisin koittaa olla hänen kanssaan intiimisti tekemisissä, tunne on varma enkä pelkää enää välillämme olevaa voimakasta kemiaa😀.
Totta!
ap
Asiaa
Katseesta ja ajatuksesta. Hymyn asennosta ja silmän tähdenlennosta. 💕
😍. Juu, sitäpä
No jos on Axea.
Ensitreffit alttarilla on sellainen ohjelma, etyä se pitäisi lopettaa. Se polkee avioliiton arvomaailmaa kun otetaan sokkona aviopuoliso ja yritetään sitten alkaa elää yhdessä hääöinern kaikkineen. Miten siinä voi edes olla mukana joku kirkon edustaja?
Suomessa on muutenkin liikaa avioeroja ja uusioperheitä. Ei niitä tarvi keinotekoisesti alkaa lisäämään. Ja vaikka miten soittelisi ja kirjoittelisi niin vasta tapaaminen kasvokkain tuo ne kemiat esille jos niitä on tullakseen! Ei se riitä että miehellä on housut. Pitää olla päässä jotain -ainakin hiukset!
Onhan noita järjestettyjä avioliittoja ollut maailman sivu. Mun mielestä parin pitäisi pyrki olemaan intiimisti. Melko outoa, ettei miehille maistu.
On niitä liittoja ollut, mutta ovatko ne olleet onnellisia. Ennen teollista vallankumousta naisten oli pakko olla naimisissa kun ei ollut töitä millä elättää itsensä.
Ehkä ei ole ollut tietoa paremmasta… Toisaalta tahto olla sitoutunut toiseen ja nähdä toisessa hyvää voi vaikuttaa onnellisuuteen paljonkin… ja se tietämättömyys muusta, paremmasta.
Yritin kirjottaa jotain tosi fiksua, mut mitä väliä. Varmaan ne on kaksoisliekkejä.
Vaiko siru keinotekoisesta rinnakkaistodellisuudesta joka ei toimi.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000716264.html Pelkkää kemiaa? En usko, että pelkästään.
AP kykenee aistimaan "kemian" puuttumisen vaikutuksen TV välityksellä, pölhösarjan amatöörinäyttelijöistä?
Joskus töissä moni mies hakeutuu seuraani tiettynä aikana kuusta ja flirttailee. Eli kai se on joku tuoksu. En toki ole mikään rumakaan, mutta olen huomannut juuri tuon tietyn ajan olevan se suurin houkutin. Olen vieläpä suhteellisen vanha (40 ) ja miehet on iältään 30-50 välissä.
Tuo ei vielä tee oikeaa kemiaa.
Naisen isokainalon hiki (varsinainen hiki jota esiintyy läskeillä) haisee minun nenääni pahalta kuukauden mikä tahansa päivä. Näistä hajusta, tuoksuista ja feromoneista ei mikään tutkimus ole löytänyt näyttöä siitä mitä jotkut ihmiset kertovat kokevansa.
Sen sijaan tiedetään että tietyissä tilanteissa erittyvässä naisen kainalohiessä on runsaasti 16-androsteneja, miehen kannattaa nuolla ne huolella hyväkseen (antaen imeytyä kielellä/suussa).
Siinäs kuulit mitä vastaukseksi kirjoittikaan.
En osaa sano mistä se muiden kohdalla syntyy. Omalla kohdallani olen huomannut esim. temperamentilla olevan iso merkitys. Se, että toimitaan ns. samalla nopeudella on mulle tärkeää. Jos toinen on kovin paljon rauhallisempi tai ihan hirveästi vilkkaampi, niin se on musta rasittavaa. Samantyyppinen huumorintaju on myös tärkeää. Se, että kaikkea sanomaansa ja tekemäänsä ei tarvitse selitellä, vaikka toinen olisikin vielä vieras. Lisäksi se toiselle avautumisen tahti pitäisi olla suht samanlainen. Jos toinen on kovin paljo nopeampi, niin se tuntuu ahdistavalta ja saa ainakin itseni vain vetäytymään ja jos toinen on kovin paljon hitaampi niin sekin tuntuu ahdistavalta ja siitä tulee helposti epävarma olo. Ainakin itselleni tuo on todella hienovarainen juttu tuo niin kutsuttu kemia, joka on pääosin ihmisen luonteeseen ja temperamenttiin liittyvä juttu. Jonkun ihmisen seurassa vaan on heti alusta alkaen luontevaa olla ja jonkun toisen seurassa olo ei muutu luontevaksi vaikka kuinka yrittäisi.
Mitä AP tarkoittaa tuoksulla/kemialla? Seksualista vetovoimaa/jännitystä?
Lukenu eläintiedettä ja rinnastaa ihmiset eläimiin.
Nokka ojossa eläimetkin nuuskuttaa ekana toisen haaraväliä ja pyllynreikää
Kattokaa koiriakin. Mihin ne ekana kuononsa tunkee vieraan koiran tullessa vastaan. Takakoipien väliin nuuskuttaan ja pyllyyn
Ihminen on eläin, eläinkunnan kunkku. Luultavasti nuuskuttelu on "sivistyksen" myötä ollut niin pitkään paheksuttua että nuuskutteluun innostavat geenit ovat sammuneet.
Sitä juuri: alkukantaista vetovoimaa. Sitä tekijää, joka saa aikaan sähköisen tunteen ja halun päästä iholle.
ap
Omalla kohdallani se on jonkinlainen samankaltaisuus. Ei kylläkään ulkonäöllisesti. Joskus tunnen heti, onko vai ei. On myös joku poikkeus, joka on vaatinut paremman tuntemisen, kun se persoona on ollut piilossa.
Kvanttihabituksethan ne nykyaikana jo tutustutteluhommissa ratkaissee vai ratkaiseeko DDDDDDD ?
Siihen vaikuttaa moni asia. Itseä miellyttävä ulkonäkö, sopiva pituus eli ei itseä kovin paljon pidempi ja se että tuoksu sopii nenään. En tiedä miksi, mutta jotkut ihmiset ovat vaan sellaisia halattavan tuntuisia heti ensi näkemältä. Sellaisia ovat olleet suunnilleen samanikäiset ja joku heidän kasvoissaan ja tavassaan liikkua saa sellaisen tunteen aikaan. Mutta se ei pelkästään riitä siihen, että tunteita tulisi enemmänkin.
Kemia/tuoksut tässä yhteydessä ovat hajusteteollisuuden tärkeitä uskomusväittämiä.
Ei se ole pelkkä uskomisen asia. Tuoksu liittyy toisen ihon tuoksuun, ei alapään hajuihin.
Väärin.
Feromoneja kehittyy mm. Nivusissa
Lisäksi ruokavalio ja peseytyminen eli se kuinka paljon bakteereja on iholla ja ihokarvoilla vaikuttaa ominaishajuun
Sivusta ... ei pidä paikkaansa. Tuokin on ihan tutkittu juttu. Ihminen haistaa geneettisen sopivuuden.
Esitä edes yksi tutkimus. Parfyymitehtailijat yms herkästi haistavat rahantekomahdollisuudet.
Itse tutkimusta en jaksa alkaa sulle kaivaa, kun en tähän hätään muista sen tarkkaan otsaketta ja ilman sitä tarkaa otsaketta artikkeleita löytyy TODELLA paljon. Laita googleen vaikka "ihminen valitsee parin tuoksun perusteella" ja tiedeartikkeleitakin löytyy pilvin pimein. Sieltä löytyy myös linkkejä niihin tutkimuksiin, jos sinu aidosti kiinnostaa, etkä halua vain vängätä.
Enpä osaa vastata tuohon. Olen huomannut vaan, että joidenkin kanssa synkkaa heti ja joidenkin kanssa ei millään. Kaikilla ei ole energiat ihan samoja toisensa kanssa. Mutta en osaa sanoa mistä seikoista se johtuu.
Samat tarpeet
Samaan aikaan
Rakkaudettomuus vaivaa
Halipula
On siinä muutakin kerta tapaa muutamia sopivia elämänsä aikana.Kemia ei selitä yksin mikään haju juttu.Kolahdus iskee luonteesta ja toisen äänestä sekä liikkeestä.Henkinen yhteys ja katse saa sydämen rytmin kiihtymään..Ihana tunne mutta jännittävä.
Synkkaamista ihan heti alussa käsittääkseni ohjaa meissä ikiaikaisen geneettisen perimän sisältämä vaisto(mainen funktio) nimeltä seksuaalinen valinta. Siis kohdatessaan toisensa kummankin aistimet rekisteröivät paljon toivottuja ominaisuuksia vastapuolessa jälkeläisten tehtailua silmällä pitäen, mutta useimmiten kaikesta rekisteröidystä saattaa tietoiseen mieleen asti suodattua vain seksuaalinen himo. Heti alussa synkkaamista usein kutsutaan ihastukseksi, silloin aina päädytään erittäin pian punkanpohjalle tai ainakin vähän suojaiseen paikkaan. Ihastuminen on yleisintä teini-iässä, kun ihminen vanhenee niin järkiperäiset kriteerit saavat vahvemman otteen.
Minusta se mistä käytetään nimitystä "kemia" on muuta kuin ihastus/ihastuminen. "Kemiaa" esiintyy pareilla jossa kumppanit kokevat onnellisuutta ja ovat onnellisia yhtälailla toisistaan. Silloin he ajan myötä oppivat lukemaan toistensa sanatonta viestintää herkästi/hyvin, ja omaavat halun reagoida siihen positiivisesti. Tämä "kemia" näkyy parin käyttäytymistä tarkkailevalle helposti.
Ei mitään käsitystä. Vahva tunne siitä, että tuo toinen on minua varten. Tuossa se nyt on. Tavoittaa ihmisen toisen silmistä ja ihastuu näkemäänsä.
Mystinen asia, mistä se tunne ja kokemus lopulta syntyy.
Ei se aina ole suurta tunnekuohua. Joskus sitäkin. Ehkä paremmin hiljainen varmuus ja ajatus, että tuo toinen on aivan ihana. Katsoo toista silmiin tai seisoo vierellä ja katsoo samaan suuntaan. Maailma on ikäänluin järjestyksessä. Kohina hiljenee ja on vain se toinen.
Samoilla linjoilla sun kans näin se menee.Tuossa se on sen vaan tietää.....
Ei kannata luottaa tuoksuihin. Useimmiten ihmiset tuoksuu sonnin palleilta (=myski) mitä käytetään melkein kaikissa kaupan hajusteissa. Itselle ainakin luonne ja käytös ovat tärkeimmät.
Et tiedä mistä puhut.
Mä olen aina inhonnut myskin tuoksua. Mulle se on varma karkote.
Myös se tuoksu, jota mieheni tykkää käyttää on musta aina ennen tuoksunut kamalalta. Vaan hänen ihollaan se tuoksuukin hyvältä. Tunnistan sen, mutta siinä on ihan eri vivahde, kuin kenenkään muun miehen iholla. Kyseinen tuoksu on musta edelleen yhtä epämiellyttävä muilla miehillä. Ystäväni ei mua uskonut ja teki jopa pienen leikkimielisen testin tuon asian kanssa ja kyllä mä tunnistin kyseisen tuoksun sokkona nimenomaan oman mieheni yllä olleesta vaatteesta.
Haha, opiskeluaikana tutkittiin tätä isolla joukolla. Täsmälleen samalta haisee naisten EdP:t niin miesten kuin naisten iholla. Hauska seuraleikki, saa nuuskutella tyttöjen kauloja/niskoja ja korvien takusia.
Mikään hajuste ei muutukaan heti. Välittömästi haisteltuna ne haisevat tasan samalta. Myös jos niitä tunkee liikaa, niin hajuhan on hirveä. Tai voi se tietysti olla, että teillä on ollut vaan hajuaistit toimimattomat liiallisesta iloliemestä. Opiskelija-aikoina noin käy monilla.
Kyllä jokainen koskaan parfyymeita käyttänyt tietää niissä olevan todella isot erot riippuen yksilöstä, joka käyttää. Monesti ei edes tunnista samaksi parfyymiksi.
Se on todellakin noin. Kyseessä on ihmisen ominaistuoksu joka toimii pohjana.
Jos ihmisellä ei olisi ominaistuoksua, niin mitenkähän vaikka nyt koirat sitten kykenevät eri ihmiset hajustaan erottamaan?
Mikä tuossa nyt on epäselvää?
"Eläinperäistä myskiä syntyy esimerkiksi myskirotan ja Keski-Aasiassa elävän urospuolisen myskihirven sukupuolielinten edessä olevassa, pussimaiseksi venyneessä talirauhasessa. Myös muun muassa alligaattorit, myskijäärät ja myskisorsat viestittävät myskin hajulla. Myski toimii eläinten hajuviestimenä esimerkiksi sukupuolisuhteissa. Eläinperäisen myskin keräämiseksi eläin on tapettava ja talirauhanen irrotettava ja kuivattava perusteellisesti esimerkiksi auringossa, kuumalla kivellä tai öljyssä keittämällä. Esimerkiksi noin sata myskihirviurosta pitäisi surmata yhden myskikilon tuottamiseksi.
Voimakkaan, ärsyttävän tuoksunsa johdosta myski aiheuttaa myös haittaa monille ihmisille. Haju voi synnyttää erityisesti tuoksuyliherkille ihmisille huonoa fyysistä ja psyykkistä oloa sekä työtehon laskemista."
Ihmisen nenään ihmisen omat hajut ovat mitättömiä kun niitä verrataan parfyymitehtailijoiden aineisiin. Iho ei myöskään läpäise EdP ja EdT kemikaaleja, ja niitä ei ole tarkoitettu hikoileville alueille (koska hien kanssa ne muodostavat ällöttävän lemun).
Antiperspirantit ja deodorantit on tarkoitettu hikoileville alueille kuten kainalot. Antiperspirantti nimensä mukaan tukkii (yrittää tukkia) kanavat joita pitkin hiki pääsee ihon pinnalle. Näissä tuotteissa olevat lisäkemikaalit suojaavat hajustekemikaalia niin että sen "aromit" eivät tärvelly siinäkään tapauksessa että hikeä kuitenkin tihkuisi.
Hölmötyshommaa, mutta mitäpä naiset eivät miesten eteen tekisi. Etenkin silloin kun mies maksaa kaikki hölmötykset joihin nainen lankeaa.
Niin esimerkiksi. EdP ja Edt kemikaaleissa "myski" kuitenkin pääsääntöisesti tehdään eräiden valaiden ulosteklönteistä.
Iho voi haista sellaiselle luonnostaan.
No eivät todellakaan ole. Se on jo moneen kertaan tieteellisesti todistettu, että ihminen haistaa geneettisen sopivuuden. Tietysti moni peittää hajuaan ja tuhoaa tuon luonnollisen mekanismin liiallisilla parfyymeilla jne. mutta ei se tuota mekanismia mihinkään muuta.
Ambra on jo aikaa sitten valtaosin korvattu synteettisillä aineilla.
Niin on myskikin josta edellä toitotin. Ei sitä.eläimistä oteta enää kun kulutus on suuri. Mutta sama koostumus sillä on kuin luonnon myskillä.
Ei ole todistettu tollaista huuhaata. Esitä linkki.
Persuilla ei ole mitään muita linkkejä kuin mv lehti.
Reps 🤭