Vaikka menneisyyden jälkiviisastelulla on helppo irvistellä ei kannata kuitenkaan hankkia sillä kasvohalvausta.
Saksa on Suomen tärkein vientimaa ja Venäjän maakaasu mahdollisti sen teollisuuden elinvoimaisuuden.
Niillä yritysten vientituloilla, on työntekijöiden maksamilla veroilla palkastaan, koulutettu Suomessa monta insinööriä ja sairaanhoitajaa.
Sekä rakennettu yhteiskuntaa paremmaksi olla ja elää.
Eli taloutta ja politiikkaa tehdään aina myös ajassa ja presidentti Niinistö sanoi Saksassa vieraillessaan vuonna 2019 ettei näe kaasuputkissa ongelmaa.
Saksa on Suomen tärkein vientimaa ja Venäjän maakaasu mahdollisti sen teollisuuden elinvoimaisuuden.
Niillä yritysten vientituloilla, on työntekijöiden maksamilla veroilla palkastaan, koulutettu Suomessa monta insinööriä ja sairaanhoitajaa.
Sekä rakennettu yhteiskuntaa paremmaksi olla ja elää.
Eli taloutta ja politiikkaa tehdään aina myös ajassa ja presidentti Niinistö sanoi Saksassa vieraillessaan vuonna 2019 ettei näe kaasuputkissa ongelmaa.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Totta, ja kaasunkäytöllä voidaan korvata hiilenpolttoa, ilmasto saadaan puhtaammaksi.
Ei vaan olisi kannattanut vetää sitä Venäjältä, jostain muualta se olisi pitänyt tänne johdatella.
Nyt mahdollinen parin kymmenen vuoden hyöty haihtuu vuodessa kuin tuhka tuuleen. Roistoon ei kannata luottaa!
Jälkiviisaus on helppoa.
Olen ollut heidän kanssaan työelämässä muutaman kerran kosketuksissa, eikä se oikein luottamusta herättänyt!
Onko se aina sama, vaikka voissa paistais?
Eipä ole antanut aihetta muuhun ajatteluun!
Putin on toivoton tapaus, ja seuraajasta ei tietoa.
Tyypillinen kommunismin kasvatti, ei järjen hiventäkään!
Venäjä on täynnä samanlaisia aivopestyjä tsaareja. Ikävä kyllä.
Voi on siihen paistamiseen liian kallista. Käytetty kardaaniöljy autokorjaamolta sopii tuohon paistokseen.
"Ei olisi kannattanut vetää sitä Venäjältä.........." Missä se Muualla sijaitsee mistä se meren alainen kaasuputki olisi pitänyt jodatella tänne, mahdatko itsekkään tietää? Terveisin Aulis.
Vaikka Norjasta, sieltähän nyt tulee kuulemma putki jo ainakin Puolaan!
Norjalaiset kiskoo liikaa maksuja kaasustaan?
Vaan eivät mokaa koko hommaa kuten ystäväsi Putler!
Miksei Norjasta tule putkia Suomeen?
Lisäksi voi todeta ettei Lipponen ollut politiikassa enään yli kymmeneen vuoteen, kun hoiti omaabisnestään.
Se demokratiassa on sallittua yritystoiminta, jopa entisellä pääministerillä.
Katainen taitaa häärätä EU,n ympyröissä ja Aho Esko oli kaiketi Venäjän pankki maailmassa.
Aho oli tosiaan venäläisessä pankissa ihan muina miehinä töissä, uskomatonta.
Ahon tuki Putinille oli maanpetoksellista.
TUhoaJA arvonimi ei ole tullut tyhjästä
Aho selittelee ja puolustelee omaa isänmaatonta toimintaansa täysin kenenkään kritisoimatta media tiedotusvälineissä
Tällaiset sofioksaset voisi pitää suunsa supussa yhteiskunnallisista päätöksistä..
Aikanaan kaasuputket oli hyvä päätös
Vihreät oli myös ihan täysillä mukana tukemassa kaasuputkea, enemmistö kaikista poliitikoista oli kaasun lisäämisen kannalla. Lipposen mollaajilta unohtuu tämä.
Aika outoja tosiaan on nähty hältä.
Tällaisen sofioksasen suuta et vaan tuki. Ei onnistu.
Halla-aho latoi väittelyssä faktoja Oksaselle, joka muuttui jankkaavaksi papukaijaksi.
Kaasuputki ei tuonut vaurautta kuin ainoastaan stasi-Lipille joka pestattiin stasi-agentin toimesta
Puhu pukille....
Kaikki on yleisessä tiedossa...., Saksassa melkoinen skandaali
Mitä muka Saksassa ?
Lipin koodinimi oli "mungo"....,
Historia: Stasi, valtio vs. kansalaiset
https://areena.yle.fi/1-61691326
Vau, ihanko noin oli. Varmaan salaliitto. Kyllä nyt ahistaa....
Miksi putinrenki Lipponen ja putinjalkavaimo H Alonen epäpolitisoivat kaasuputken ympäristöasiaksi. Uraani mukaan lukien polttoainetta saa mistä vain mutta kaasu on aina sitova poliittinen energia. Demaimyyristä keskustelua https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/vain-muutaman-ruplan-tahden-kokoomuksen-rooli-venajan-kaasuputken-haluisana-liehtarina/
Tässä on se virhe, ettet ajattele itse vaan jakelet muiden propagandaa, niiden joilla on ketunhäntä kainalossa ja ovat kaikessa demareita vastaan.
Aloittajalla pyrkivät puurot ja vellit sekoittumaan. Jos saksan teollisuus kykeni osin edullisen energian kuten kaasun avulla kehittämään globaaleilla markkinoilla pärjääviä tuotteita niin ei se Suomea ja suomalaisia auttanut, miltei päinvastoin koska Saksa ja Suomi ovat teollisuudessa joillain osa- alueilla myös kilpailijoita.
Ensimmäiset Suomeen asennetut kaasuturbiinit muuten laittoi eräs saksalainen Siemens ja niin on laittanut sittemminkin monia turbiineja ja muita ko. alankin laitteita, ei meillä ole kotimaista tuotantoa alalla, emme ole siis silläkään tavalla hyötyneet edullisesta maakaasusta että olisimme itse tehneet voimalamme tms.
Kun maakaasua Neuvostoliitosta 1985 alettiin tuoda, em. kahden koneen voimala olikin vuosia käytännössä lähes ainoa vähänkään suuremmassa mitassa sitä kaasua käyttänyt putiikki, sittemmin putkea on haaroitettu ja käyttökohteet ovat lisääntyneet ja teollisuuskin on huomannut kaasun helppouden ja puhtauden.
Pitää muistaa myös että teollisuus käyttää paljon muitakin kaasuja, propaania, putaania yms. kuin maakaasua eli metaania.
Ja tarkkaan ottaen, ryssänkaasun hinta oli ollut jo useita vuosia nousussa ennen mitään Ukrainan tilannetta.
Suomessa juurikin on sellaista metalliteollisuutta teollisuudenkonekantaan joita Saksa meiltä ostaa ja Suomesta ostetaan koko laite.
Kyllä tänä päivänä on paljon keskinäisriippuvuutta kaupankäynnissä ja yleensä kun Saksalla menee hyvin, se heijastuu meille myönteisesti.
Ei aloittajalla mene puurot ja vellit sekaisin, tiedän ja ymmärrän mistä kirjoitan.
Saksa ja Ruotsi tärkeimpiä kauppakumppaneita.
kasuu rahoista.
Kaasuu enemmän, ydinvoimaa vähemmän.
Paksummat tapsit Norjan voimaloihin ja putkia lisäää
Maakaasu valittiin vaihtoehdoksi kun öljy ja hiili sekä ydinvoimaa elettiin ajamaan alas Saksassa. Oli vahinko että sen päätöksen tekivät saksalaiset asiantuntijat, eivät suomalaiset politiikot ja muut "asiantuntijat". Moni heistä sanoo että heillä oli jo 70-luvulla rippikouluijässä sellainen kutina munissa että venäjäboikotteja lisätään kun Venäjä hyökkää Ukrainaan 2022.
Maakaasuhan oli ja on yhä hyvä vaihtoehto fossiilisille aineille.
Kuinka Avaaja viitsii kirjoittaa tuollaista selittelevää roskaa juuri nyt, kun on tullut selväksi, että tulevat sukupolvet maksavat nahkansa ruvelle energiakriisistä, jota demarit olivat Lipposen johdolla valmistelemassa.
Ei tässä mitään tarvitse selitellä, mutta Saksan Merkelin pitäisi avautua tyhmyydestään.
Ei kukaan olettanut, että Saksa lähes yksistään maakaasuun ankkuroi energiansa ja ajettiin ydinvoima alas.
Eikä Lipponen ollut politiikassa enään moniinvuosiin kun perusti konsulttiyhtiön ja ryhtyi yrittäjäksi.
Ei siinä ollut demareilla osaa eikä arpaa, Lipponen on vapaamies toimiin bisneksessä.
Kuten monet muutkin entiset pääministerit siirtyneet liike-elämän puolelle.
Lipponen on oikeiston trollien mielestä vain väärässä puolueessa, kokoomukselaiselle sallittaisiin yrittäjyys ja voitontavoittelu mielinhyvin.
Kaikista pahinta että saksa-teutooni vihreät ei aio ottaa mitään opiksi jatkaa vain kiilusilmäisellä väärällä linjalla sammuttaa toimivat ydinvoimalat eikä ota vanhoja uudestaan käyttöön
Se saksalaisten murheita, ei meidän.
Lipposelle loi vaurautta
Lipi nettosi MUHKEAT VERIRAHAT
Jos olet töissä ja saat siitä palkan, mutta vuosia myöhemmin paljastuu, että tämä työnantaja onkin murhannut jonkun, jälkeenpäin.
Menetkö silloin viemään palkkasi takaisin?
Ei takuulla mene viemään!
Eikö se ole sallittua?
Punaposkin humppatukka Jussi Pelle-aho on todennut että Venäjä on kyllä halukas toimittamaan edullista energiaa Eurooppaan mutta sitä ei haluta ostaa koska muualta saa samaa tavaraa paljon kalliimmalla. Terveisin eläkeläinen Porista.
Ei kukaan halua kremlin verikaasua.
Paavo Lipponen on vaurastunut huomattavasti.
Norja siinä on vaurastunut myös maakaasullaan, öljyn lisäksi.
Samaa mieltä; jälkiviisastelija paljastaa vain ettei ole oikein muuhun lahjoja.
Jälkiviisaus ei suinkaan ole populismia, vaan populistien toimintaa jälkikäteen kritisointia. Puola ja Baltian maat varoittivat kaasuputkesta ja sinislmäisestä luottamuksesta Putiniin, mutta kokemukseen perustuvaa järjenääntä ei kuunneltu.
Puola haluaa vain polttaa hiiltä, siksi kritisoi maakaasua, ja baltit nyt ovat ymmärrettävästi vastaan kaikkea mikä tulee Venäjältä.
Jaa..a. Kukahan se oikein mahtoi räjäyttää ne kaasuputket Nordstream I ja II?
Kuten Adolf Hitler kirjoitti 1920-luvulla kirjassaan taisteluni mitä hän aikoi tehdä juutalaisille Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony J Blinken kirjoitti jo 1987 kirjassaan "ALLY versus ALLY America, Europe and the Siberian pipeline" miten Yhdysvaltain tulisi tuhota tuo öljyputki riippumatta siitä kuinka paljon harmia siitä koituisi eurooppalaisille tai amerikkalaisille bisnesmiehille. Kummankaan kirjan "anti" ei juuri tullut silloin ulkopuolisille selväksi.
Toteutus vähän viipyi ja kohdekin muuttui kaasuputkeksi, mutta saihan Blinken lopulta "valtavan mahdollisuutensa" jokin aika sitten, kun USA räjäytti Nordstream I ja II kaasuputket. Sillä lailla. Väärässä on se, joka kuvittelee, että Yhdysvallat on Euroopan ystävä.
Teollaan USA laittoi polvilleen ellei ihan kyykkyyn Saksan ja monen muun Euroopan maan teollisuuden puhumattakaan tavallisista ihmisistä, jotka palelevat ensi talvena.
Varmasti loi vaurautta Lipposelle, oliko muitakin demareita joille ui rahaa?
OIKEASSA OLET KAASUPUITKI TOI VAURAUTTA SATOJATUHANSIA EUROJA DEMARI LIPPOSEN TILEILLE. LIPPONEN PUTTE SETÄN VASIKKA KUTEN HYEENA HALOSKA JA KEPULI AHO.