Miksi yritykset eibtule toimeen ilman yritustukee

Sisältö
Mitä verovähennys käytännössä tarkoittaa?
Yleisimmät vähennyskelpoiset menot
Perustamiskulut
Työkalut, laitteet ja tarvikkeet
Edustuskulut (50%), markkinointikulut ja neuvottelukulut
YEL-vakuutus ja muut vakuutukset
Työmatkakulut
Työhuonevähennys
Työterveyshuolto
Palkka- ja henkilöstökulut
Rahoitus- ja korkokulut
Työvaatteet
Jäsenmaksut
Koulutusmenot
Ammattikirjallisuus ja lehdet
Myyntisaamisten luottotappiot
Lahjoitukset ja sponsorimaksut
Muuta aiheeseen liittyvää:
Esimerkkejä vähennyskelvottomista menoista
Tositteet ovat edellytys vähennysten kirjaamiselle

Anonyymi kirjoitti:

Sisältö
Mitä verovähennys käytännössä tarkoittaa?
Yleisimmät vähennyskelpoiset menot
Perustamiskulut
Työkalut, laitteet ja tarvikkeet
Edustuskulut (50%), markkinointikulut ja neuvottelukulut
YEL-vakuutus ja muut vakuutukset
Työmatkakulut
Työhuonevähennys
Työterveyshuolto
Palkka- ja henkilöstökulut
Rahoitus- ja korkokulut
Työvaatteet
Jäsenmaksut
Koulutusmenot
Ammattikirjallisuus ja lehdet
Myyntisaamisten luottotappiot
Lahjoitukset ja sponsorimaksut
Muuta aiheeseen liittyvää:
Esimerkkejä vähennyskelvottomista menoista
Tositteet ovat edellytys vähennysten kirjaamiselle

Lue lisää

Ai kun oalkansaja saisi edes vähentää työmatkaulunsua niin työssäkäyntinkanatasia

No kukas ne 8 miljardin yritystuet maksaa? Firmat maksaa yhteisöveroa 5,4 miljardia eli yritykset saa 2,6 miljardia enemmän tukia kuin maksavat veroja.

Miten tällainen matematiikka toimii? No eihän se toimikaan ja siksi valtio velkaantuu.

Ja jotkut tyhmät oikeasti uskoo että sosiaalituet on se ongelma

Minä lapsettomana 3300€/kk tienaavana ilman tukia elävänä saan ainakin kunnian elättää yritysjohtajia ja suurmaanomistajia. Että olkaa hyvä. Vähän arvostusta ja kunnioitusta kyseisiltä herroilta meille maksajille toivoisin. Mutta eihän ne ketään kunnioita eivätkä mistään kiitä.

Äänestä sdp

Suurin ongelma on verotus.

Vaikka yritysvero on Suomessa pieni, niin sen pienuudella ei ole merkitystä, jos yritys ei tee voittoa koska vero maksetaan voitosta.

Kaikki verotus nostaa kustannuksia eikä ole väliä, miten jotkut maksut jaetaan yritysten ja työntekijöiden välillä. SAK:n taas kerran aloittama keskustelu sosiaaliturvamaksuista ole mitenkään relevantti kokonaiskuvassa.

Joka tapauksessa palkka perustuu työn rahalliseen arvoon eikä se nouse yhtään korkeammaksi, vaikka valtio kuinka nostaisi omaa osuuttaan siitä. Jos käy niin, että sosiaaliturvamaksut, työttömyysvakuutukset ja muut verot ovat niin korkeita, ettei työ kannata, työtä ei tehdä eikä teetetä. Se on niin yksinkertaista, vaikka poliitikot yrittävät hämärtää asiaa erilaisilla arvoilla, jotka eivät nosta tuotteen arvoa eivätkä laske tuotantokustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ongelma on verotus.

Vaikka yritysvero on Suomessa pieni, niin sen pienuudella ei ole merkitystä, jos yritys ei tee voittoa koska vero maksetaan voitosta.

Kaikki verotus nostaa kustannuksia eikä ole väliä, miten jotkut maksut jaetaan yritysten ja työntekijöiden välillä. SAK:n taas kerran aloittama keskustelu sosiaaliturvamaksuista ole mitenkään relevantti kokonaiskuvassa.

Joka tapauksessa palkka perustuu työn rahalliseen arvoon eikä se nouse yhtään korkeammaksi, vaikka valtio kuinka nostaisi omaa osuuttaan siitä. Jos käy niin, että sosiaaliturvamaksut, työttömyysvakuutukset ja muut verot ovat niin korkeita, ettei työ kannata, työtä ei tehdä eikä teetetä. Se on niin yksinkertaista, vaikka poliitikot yrittävät hämärtää asiaa erilaisilla arvoilla, jotka eivät nosta tuotteen arvoa eivätkä laske tuotantokustannuksia.

Lue lisää

Tuottesta saatava raha voidaan jakaa vaikka neljään osaan

1) työnantajan muut kuin palkka- ja verokulut
2) työnantajan voitto 5%
3) verotus ja muut maksut 42%
3) työntekijän saama palkka

Normaalissa kilpailutilanteessa tuotteesta saatavaan rahamäärään ei voi juurikaan vaikuttaa vaan sillä on markkinahinta.

Jos tuotteesta saa satasen, niin verot ovat 42 eur ja loput jaetaan työnantajalle ja työntekijälle. Jos käytetään voittona keskiarvoa, niin yritykselle jää 5 euroa voittoa kulujen jälkeen (koneet, sähkö, raaka-aineet, korot, palkat jne...)

Jos veroaste olisi EU:n keskitasoa eli 39,1%, meillä voitaisiin maksaa työstä 5% enemmän palkkaa niin, että tuotteet menevät samalla tavalla kaupaksi tai sitten voidaan tehdä paljon enemmän tuotteita laskemalla niiden hintaa sen 5%,

Tässä on koko asian ydin.
Suurempi veroaste ei tarkoita suurempia verotuloja. Se voi tarkoittaa myös pienempiä verotuloja ja suurempaa työttömyyttä ja menoja.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ongelma on verotus.

Vaikka yritysvero on Suomessa pieni, niin sen pienuudella ei ole merkitystä, jos yritys ei tee voittoa koska vero maksetaan voitosta.

Kaikki verotus nostaa kustannuksia eikä ole väliä, miten jotkut maksut jaetaan yritysten ja työntekijöiden välillä. SAK:n taas kerran aloittama keskustelu sosiaaliturvamaksuista ole mitenkään relevantti kokonaiskuvassa.

Joka tapauksessa palkka perustuu työn rahalliseen arvoon eikä se nouse yhtään korkeammaksi, vaikka valtio kuinka nostaisi omaa osuuttaan siitä. Jos käy niin, että sosiaaliturvamaksut, työttömyysvakuutukset ja muut verot ovat niin korkeita, ettei työ kannata, työtä ei tehdä eikä teetetä. Se on niin yksinkertaista, vaikka poliitikot yrittävät hämärtää asiaa erilaisilla arvoilla, jotka eivät nosta tuotteen arvoa eivätkä laske tuotantokustannuksia.

Lue lisää

Miksi joka kevät ravintolan pihassa on suuri asun maasturi joka ei sovellus ravintolatoiminta ab

Koska sen saa vähentää veroissa ja ajella ilmaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Tuottesta saatava raha voidaan jakaa vaikka neljään osaan

1) työnantajan muut kuin palkka- ja verokulut
2) työnantajan voitto 5%
3) verotus ja muut maksut 42%
3) työntekijän saama palkka

Normaalissa kilpailutilanteessa tuotteesta saatavaan rahamäärään ei voi juurikaan vaikuttaa vaan sillä on markkinahinta.

Jos tuotteesta saa satasen, niin verot ovat 42 eur ja loput jaetaan työnantajalle ja työntekijälle. Jos käytetään voittona keskiarvoa, niin yritykselle jää 5 euroa voittoa kulujen jälkeen (koneet, sähkö, raaka-aineet, korot, palkat jne...)

Jos veroaste olisi EU:n keskitasoa eli 39,1%, meillä voitaisiin maksaa työstä 5% enemmän palkkaa niin, että tuotteet menevät samalla tavalla kaupaksi tai sitten voidaan tehdä paljon enemmän tuotteita laskemalla niiden hintaa sen 5%,

Tässä on koko asian ydin.
Suurempi veroaste ei tarkoita suurempia verotuloja. Se voi tarkoittaa myös pienempiä verotuloja ja suurempaa työttömyyttä ja menoja.

Lue lisää

Ei yrityksen saaman vuotaa voittoo silloin joutuu alkaa veroo

Mutta kun kaikki elämien on laitettu verovähennyksen auto asunnot paine oesurirt omat ruokailut jne työvaatteet matkakulut