Miksi Venäjä kostaa siviileille?

Voiko ihminen menettää ihmisyytensä elukkamaisella käytöksellä?
92170
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Ei venäläisillä ole mitään sellaista, mitä länsimaisten sivistysvaltioiden ihmiset kutsuvat sivistykseksi, moraaliksi ja inhimillisyydeksi. Venäläiset ihailevat vain väkivaltaa, sotaa ja tappamista.

Moraali on Venäjällä täysin tuntematon käsite, mitä lie länsimaista hapatusta jota halveksitaan yhteskuntaa mädättävänä heikkoutena. Venäjällä ainoa oikeus on vahvemman oikeus ja ideologiana on militaristinen imperialismi.

1Äänestä
  • Sehän on itseasiassa siviilien vika, koska he ovat valinneet Zelenskyn. Meidänkin pitäisi moittia vainota ennemmin hallituspuolueita äänestäneitä ihmisiä eikä moittia hallitusta. Se on niiden siviileiden vika.

    Äänestä

  • Lähi-itä ja Venäjä eroavat ainoastaan uskonnolla ja pohjoisen ilmanalan vaaleammalla ihonvärillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sehän on itseasiassa siviilien vika, koska he ovat valinneet Zelenskyn. Meidänkin pitäisi moittia vainota ennemmin hallituspuolueita äänestäneitä ihmisiä eikä moittia hallitusta. Se on niiden siviileiden vika.

    Venäjä käy terroristista sotaa. Verrattavissa johonkin Isisiin. Vihollisena länsimainen demokratia. Zelsky on ryhdikäs johtaja jonka mielipuoli haastoi epäreiluun taisteluun.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Venäjä käy terroristista sotaa. Verrattavissa johonkin Isisiin. Vihollisena länsimainen demokratia. Zelsky on ryhdikäs johtaja jonka mielipuoli haastoi epäreiluun taisteluun.

    Kiovassa 14 kuollutta, Hampurissa heinäkuussa 1943 kuolleita 18.000. Terroristista sotaa kävi Iso Britannia. Hampuri muuttui 800 asteiseksi pätsiksi. Liittoutuneiden taktiikka oli tuhota Saksasta kaupunki kerrallaan, joissa oli enimmäkseen vain naisia ja lapsia. Yhteensä Saksassa siviilejä kuoli toisen maailmansodan pommituksissa1,8 miljoonaa.
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006570699.html

    Äänestä

  • Äänestä valtaan kiihko-kgb-stalinisti, joka kääntyy kiihkonatsiksi niin saat mitä tilaat!
    Venäläiset tekivät tällaisen tilauksen ja ovat nyt kusessa kaulaa myöten. Venäjä muuttui hullun psykopaatin luotsaamana täydelliseksi hylkiövaltioksi parissa vuosikymmenessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kiovassa 14 kuollutta, Hampurissa heinäkuussa 1943 kuolleita 18.000. Terroristista sotaa kävi Iso Britannia. Hampuri muuttui 800 asteiseksi pätsiksi. Liittoutuneiden taktiikka oli tuhota Saksasta kaupunki kerrallaan, joissa oli enimmäkseen vain naisia ja lapsia. Yhteensä Saksassa siviilejä kuoli toisen maailmansodan pommituksissa1,8 miljoonaa.
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006570699.html

    Kuitenkin pitää sinunkin tajuta, että nyt eletään tätä aikaa. 24.2. kuluvana vuonna maailma sai todeta, että Venäjällä on Hitler syntynyt uudestaa. Tämä "inkarnaatio" on stalinistin ja naZin synteesi. Siis äärimmäisen paha ihmishahmoinen peto, Vladimir Kalsarimyrkyttäjä Pieni!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Venäjä käy terroristista sotaa. Verrattavissa johonkin Isisiin. Vihollisena länsimainen demokratia. Zelsky on ryhdikäs johtaja jonka mielipuoli haastoi epäreiluun taisteluun.

    Kiova on kohta pommittanut siviilejä jo 9vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kiovassa 14 kuollutta, Hampurissa heinäkuussa 1943 kuolleita 18.000. Terroristista sotaa kävi Iso Britannia. Hampuri muuttui 800 asteiseksi pätsiksi. Liittoutuneiden taktiikka oli tuhota Saksasta kaupunki kerrallaan, joissa oli enimmäkseen vain naisia ja lapsia. Yhteensä Saksassa siviilejä kuoli toisen maailmansodan pommituksissa1,8 miljoonaa.
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006570699.html

    Ihmiset on saaneet elää euroopassa niin pitkään rauhanaikaa jotteivat ymmärrä sotien luonetta, historiaa ja menetelmiä. 2 W pommitukset oli tosiaan siviilien murhaa yötäpäivää pommittettiin saksan kaupunkeja kivierämaaksi. Tämä Ukraina sota on ensinmäinen tv sota jälkeen vietnamin jota eurooppalaisille näytetään. Karmeaa on tietysti jotta siviiliuhreja syntyy kohteissa mutta määrät on tosiaa olleet onneksi pieniä vrt."pommituksiin" toisen maailmansodan tapaan . Ohjukset on hämmentävän epätarkkoja mutta toisaalta onhan mahdollista jotta kaupungeissa on sotilaskohteitakin tarkoituksella, sodassa kun totuus on aina ensinmäinen uhri.. Tämä taitaa olla ensinmäinen sota jossa suosittu näyttelijä on oikeasti suuri sotapäällikkö. Ukrainassa meno oli raakaa toisen maailmansodan aikaankin, juutalaisia tapettiin miljoona tuolloin, sota on viehtynyt tuohon maahan sijainti on sellainen ja ehkä kasakkakansat myös kiivaantuu helposti , mutta onhan sodat ihmiselle tyypillistä toimintaa muutenkin, raadollista ainaan . Tuossa katsoin upean dokumentin" pitkä tie sotaan" oli maksukanavilla kertoi ensinmäisen maailmansodan synnystä , lähes päätetystä maailmansota hankeesta, tässä on kyllä pelottavan paljon samaa kyllä intoa nostatetaan siihen malliin. Sivistyneen euroopan maailmansota ei sekään ollut sivistynyttä, media/yleisö tässä sodassa on enempi katsonut näitä tv tuotantoja joissa sotia "siistejä" täsmäiskuja" ja sankartekoja. Sota-ajan prokandaa ei osata sitäkään käsitellä eihän alle 50 v ole siih, tieten ymmärrystä minkäänlaista. Onneksi nyt on hiukan liennytystä hakevia ääniä kuulunut maailmalta sentään rukoilla tulee rauhan puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Venäjä käy terroristista sotaa. Verrattavissa johonkin Isisiin. Vihollisena länsimainen demokratia. Zelsky on ryhdikäs johtaja jonka mielipuoli haastoi epäreiluun taisteluun.

    Kunnia Ukrainalle ja häpeä natsiputen terroristiselle isis-venäjälle!

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kiovassa 14 kuollutta, Hampurissa heinäkuussa 1943 kuolleita 18.000. Terroristista sotaa kävi Iso Britannia. Hampuri muuttui 800 asteiseksi pätsiksi. Liittoutuneiden taktiikka oli tuhota Saksasta kaupunki kerrallaan, joissa oli enimmäkseen vain naisia ja lapsia. Yhteensä Saksassa siviilejä kuoli toisen maailmansodan pommituksissa1,8 miljoonaa.
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006570699.html

    Tässä syy natsimieliselle idiootille hyväksyä Venäjän käynnissäoleva kansanmurha Ukrainassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sehän on itseasiassa siviilien vika, koska he ovat valinneet Zelenskyn. Meidänkin pitäisi moittia vainota ennemmin hallituspuolueita äänestäneitä ihmisiä eikä moittia hallitusta. Se on niiden siviileiden vika.

    Eikö se ollu Yhdysvaltojen valinta. Heidän särkynukke.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Venäjä käy terroristista sotaa. Verrattavissa johonkin Isisiin. Vihollisena länsimainen demokratia. Zelsky on ryhdikäs johtaja jonka mielipuoli haastoi epäreiluun taisteluun.

    Suomessa luovuttiin demokratiasta, ku natosta ei äänestetty. Ei sivystysvaltio tue sotia.

    Äänestä

Ei venäläinen ole ihminen ,se on syöpäläinen, nyt se on nähty.

Äänestä
  • "Venäläisiä ei voi kutsua ihmisiksi, ei edes eläimiksi, he olivat hirviöitä", sanoi mummo Ukrainassa, pienessä kylässä, jossa kaikki talot oli pommitettu hajalle ja nuoret venäläissotilaat varastivat kaiken mikä vaan oli ehjää.

    Olen samaa mieltä!

    Äänestä

Oletko ollut katsomassa pommituksis? Mitä oikeastaan tiedät niistä? Äläkä nyt vain veto mihinkään iltapäivälehtien tai Yleen, Hesarin ym. natojulkaisuun

1Äänestä
  • YK:n tarkkailijat ja Amnestyn sekä Human Right Watchin omat tutkijat ovat olleet katsomassa pommituksia, ihan siellä paikan päällä.

    Ovat raportoineet tuhansista tapauksista joissa venäläiset ovat täysin tarkoituksella pommittaneet pelkkiä siviilikohteita, kuten kerrostaloja, kauppoja, kouluja, kirkkoja, päiväkoteja, sairaaloita, terveyskeskuksia jne. Vain muutamassa tapauksessa paikalla on ollut jotain ukrainalaisten sotilaallista toimintaa.

    Pelkästään sairaaloita ja terveysasemia raportoitu pommitetun yli 400 kertaa.

    1Äänestä

  • Mikä kysymys tämä nyt on? Onko taas kysyjä joku venäläismielinen natsi, joka valehtelee, ettei Venäjä tuhoa siviilikohteita eikä murhaa viattomia siviilejä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    YK:n tarkkailijat ja Amnestyn sekä Human Right Watchin omat tutkijat ovat olleet katsomassa pommituksia, ihan siellä paikan päällä.

    Ovat raportoineet tuhansista tapauksista joissa venäläiset ovat täysin tarkoituksella pommittaneet pelkkiä siviilikohteita, kuten kerrostaloja, kauppoja, kouluja, kirkkoja, päiväkoteja, sairaaloita, terveyskeskuksia jne. Vain muutamassa tapauksessa paikalla on ollut jotain ukrainalaisten sotilaallista toimintaa.

    Pelkästään sairaaloita ja terveysasemia raportoitu pommitetun yli 400 kertaa.

    Kuulostaa varsin tavalliselle sodalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuulostaa varsin tavalliselle sodalle.

    Tavallisilta sotarikoksilta kuulostaa, mutta se on hyvin erikoista, että ohjusten lähettäjä väittää siviilikohteita joka kerta sotilaallisiksi ja strategisiksi kohteiksi. Tämä on vähän kuin 1984-teoksen uuskieltä.

    Jos Venäjän sodan aikana ampumista tuhansista ohjuksista olisi edes puolet osunut sotilaallisiin kohteisiin, Ukrainan armeija tuskin olisi enää kovin taistelukykyinenkään.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tavallisilta sotarikoksilta kuulostaa, mutta se on hyvin erikoista, että ohjusten lähettäjä väittää siviilikohteita joka kerta sotilaallisiksi ja strategisiksi kohteiksi. Tämä on vähän kuin 1984-teoksen uuskieltä.

    Jos Venäjän sodan aikana ampumista tuhansista ohjuksista olisi edes puolet osunut sotilaallisiin kohteisiin, Ukrainan armeija tuskin olisi enää kovin taistelukykyinenkään.

    Kannattaisi ottaa oppia vaikka liittoutuneiden toiminnasta, reippaasti vaan massapommituksia ja ydinlatauksia siviilien niskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuulostaa varsin tavalliselle sodalle.

    Ihmetellään Kertsinin eskalaatiopaukun seurauksia.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tavallisilta sotarikoksilta kuulostaa, mutta se on hyvin erikoista, että ohjusten lähettäjä väittää siviilikohteita joka kerta sotilaallisiksi ja strategisiksi kohteiksi. Tämä on vähän kuin 1984-teoksen uuskieltä.

    Jos Venäjän sodan aikana ampumista tuhansista ohjuksista olisi edes puolet osunut sotilaallisiin kohteisiin, Ukrainan armeija tuskin olisi enää kovin taistelukykyinenkään.

    Jenkit ovat kouluttaneet ukreja taitavasti.

    Äänestä

  • Eikö teillä venäjällä näytetä katupommituksia, joita meidän TV juuri näytti Kiovasta.
    Sensuuria ja valehtelua venäjän tiedoitus sodasta, niin kuin 17.30 kirjoitus osoitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kannattaisi ottaa oppia vaikka liittoutuneiden toiminnasta, reippaasti vaan massapommituksia ja ydinlatauksia siviilien niskaan.

    Nekin muuten olivat sodassa hyökkäyksen kohteita kuten Ukraina. Vielä paljon massiivisemman, tuhoisamman ja osaavamman kuin mihin nyky-Venäjä ikinä pystyy.

    Äänestä

  • Mitkä olisivat oikeat julkaisut? Tiedonantajakin tuomitsee venäjän toimet.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ihmetellään Kertsinin eskalaatiopaukun seurauksia.

    Kertsin sillan operaation suorittajasta ei ole mitään havaintoa. Todennäköisintä on, että Ryssän FSB on tämänkin takana, kuten kerrostalojen räjäytyksissä 1999 Moskovassa ja maakaasuputkien räjäytyksissä muutama viikko sitten.

    Ja motiivi näihin? Kun ollaan tekemisissä hullun kanssa, niin motiivitkin ovat hulluja. Putkien ja sillan räjäytyksissä ehkä halu antaa oikeutus siviilien murhaamisiin raukkamaisesti kaukaa ja fokuksen siirtäminen pois surkeasti menevästä, ryssityistä sotarintamatapahtumista. Imperialistinen Venäjä on jo hävinnyt hyökkäyksensä sivistysmaailmaa vastaan!

    Äänestä

  • Kommenttisi kertoo sinun olevan venäjämielinen MV-julkaisun lukija. Uskot varmaan, että Putin on ihan Jeesukseen verrattavissa oleva pyhimys. Ääliö!

    Äänestä

Venäläiset pitää ajaa pois kaikista Euroopan maista. Viisumit pitää peruuttaa ja uusia ei saa antaa millään verukkeella. Miksi tulla Eurooppaan, kun murhaajavaltio Venäjä ottaa teidät avosylin vastaan. Venäläiset ovat hyväksyneet Putinin karmeat toimet ja antaneet diktaattorin toimia kuin susilauma lammaslaumaa raatelemassa.

Kaikilla työpaikoilla pitää venäläisille tehdä tiettäväksi, että emme hyväksy Venäjän, Putinin ja venäläisten terrorismia siviilejä vastaan!

1Äänestä

Ei tietenkään. Ei suomessakaan voi jotain somalia joka käyttäytyy kuin elukka kohdella elukkana.
Itse tietysti toivoisin että ainakin yksilö tasolla voisi ihmisarvonsa menettää.

Äänestä

Ihminen menettää ihmisyytensä ryhtymällä natsiksi. Venäjän mielipuolinen johto koostuu natseista. Voivat valehdella olevansa jotain muuta, mutta natseja ovat!

Natsi on äärimmäistä pahuutta edustava ihmishahmo, kuten Putler ja Meduusa Medvedeva & co Kremlissä!

1Äänestä

Ei muuta kuin lisää löylyä ukrainaan

Äänestä

Venäjän törkeä ohjushyökkäys siviilejä vastaan on juuri ihmisen käyttäytymistä. Elukat,eläimet eivät ole noin raakoja . Putinin joukkio ei välitä enää mistään, tuhoavat kaiken silmittömän julmuuden voimalla.Saatanasta ovat.

1Äänestä
  • "Entä himarssit,onko ne tikkareita?"!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    "Entä himarssit,onko ne tikkareita?"!!!

    Kyllä, Himars on tarkka ja sitä käytetään sotilaskohteisiin.

    Äänestä

Putler kostaa siviileille koska ei muuta voi. Armeijastaan ei ole mihinkään eikä putte voi sillä kostaa.

1Äänestä
  • Tilanne on jo aika pitkään ollut tämä. Puuttuu enää ydinpommi suureen kaupunkiin. Sellaisesta on vaikea tyhmemmänkään ampua paskempaakaan ohjusta ohi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tilanne on jo aika pitkään ollut tämä. Puuttuu enää ydinpommi suureen kaupunkiin. Sellaisesta on vaikea tyhmemmänkään ampua paskempaakaan ohjusta ohi.

    Tuota odotellessa Pakko Putinin tai jonkun on osoittaa ukrainalaisille niiden paikka. Venäjä tietysti syyttää käytöstä länttä ja länsi venäjää.?

    Tärkeintä lienee että mailma pääsee eroon ukrainalaisista paskoista. Joista saattaa (niiden olemassaolosta) olla varaa jopa suomalaisille.

    Ise hyväksyn tietysti satojen miljardien tuhansien ukrainalaisten joukkotuhonnan mikäli siittä ei haittaa suomalaisille... sillai vastaavat itse tekemisistään ja polittisista valinnoistaan,

    Äänestä

  • "Olet raukka"!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tuota odotellessa Pakko Putinin tai jonkun on osoittaa ukrainalaisille niiden paikka. Venäjä tietysti syyttää käytöstä länttä ja länsi venäjää.?

    Tärkeintä lienee että mailma pääsee eroon ukrainalaisista paskoista. Joista saattaa (niiden olemassaolosta) olla varaa jopa suomalaisille.

    Ise hyväksyn tietysti satojen miljardien tuhansien ukrainalaisten joukkotuhonnan mikäli siittä ei haittaa suomalaisille... sillai vastaavat itse tekemisistään ja polittisista valinnoistaan,

    mikä mielipuoli siellä kirjoittaa, että noinkin hulluja joukossamme liikkuu

    Äänestä

  • Ryssän surkean paska-armeijan touhut Ukrainassa on varmaan saanut myös Kiinan mietteliääksi. Venäjän suurvalta-asemaa haahuilevan kahelilla diktaattorilla on siis kyvytön, haluton, moraaliton ja lyhyesti sanottuna paperinen-armeija.

    Mitähän johtopäätöksiä Xi mahtaa tehdä tästä?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tilanne on jo aika pitkään ollut tämä. Puuttuu enää ydinpommi suureen kaupunkiin. Sellaisesta on vaikea tyhmemmänkään ampua paskempaakaan ohjusta ohi.

    Ydinaseen käyttö oli 2W Japaniin jossain perusteltu sillä jottei nuo muuten olisi lopettaneet sotimasta. Nykytilanteessa näin lähellä eurooppaa tuo johtaisi pahinmillaan ydinsotaa ja euroopan tuhoon kuin venäjänkin, tuollainen skenaario on hirvittävintä mitä kuvitella saattaa..tänään muuten media kehotti hankkimaan jodia varalle..Olen kai naiviivi kun kaipaan yhä vahvaa rauhanliikettä nousevaksi ja neuvotteluun pääsemistä. Rauhanliikkeen tilalle on tullut hyvinvointi nuorten ja idealististen aikuisten istuskelu maantiellä tien tukkona ilmastoa pelastamassa, kun koko palloa uhkaa ydinsota, melko outoa kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tuota odotellessa Pakko Putinin tai jonkun on osoittaa ukrainalaisille niiden paikka. Venäjä tietysti syyttää käytöstä länttä ja länsi venäjää.?

    Tärkeintä lienee että mailma pääsee eroon ukrainalaisista paskoista. Joista saattaa (niiden olemassaolosta) olla varaa jopa suomalaisille.

    Ise hyväksyn tietysti satojen miljardien tuhansien ukrainalaisten joukkotuhonnan mikäli siittä ei haittaa suomalaisille... sillai vastaavat itse tekemisistään ja polittisista valinnoistaan,

    Siinäpä varsinainen molopää kommarinatsi esittelee itseään ja aatettaan.

    Äänestä

Eihän Venäjän hyökkäysarmeijan kyvyt näytä riittävän Ukrainan puolustusvoimien sotilaille.
Siviilejä on helppo pommittaa ohjuksin ja kaukaa, jossa Ukrainan sotilaita ei ole häiritsemässä. Se on se mihin Venäjä tällä hetkellä kykenee.

1Äänestä
  • Lännen armyä vastaanhan ne sotaa käy? Jos kyvyt riittää niin lännenkin ilmeisesti syytä pyydellä anteeksi? ja olla tyytyväinen jos jää eloon.
    Venäjän armohan tuo on että tyytyvät leikkimään ukrainan alueella ja suomikin voi sinne ikäänkuin rauhassa toimittaa aseistusta?

    Sota tilassa suomikaan ei tietysti kykenis toimittaan mitään? Ei edes myötätuntoa? Kunhan kaivas ruumiille monttuja.

    Äänestä

  • Niin, siksi YK on tuominnut Venäjän.
    Venäjä on t e r r o r i s t i v a l t i o!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Lännen armyä vastaanhan ne sotaa käy? Jos kyvyt riittää niin lännenkin ilmeisesti syytä pyydellä anteeksi? ja olla tyytyväinen jos jää eloon.
    Venäjän armohan tuo on että tyytyvät leikkimään ukrainan alueella ja suomikin voi sinne ikäänkuin rauhassa toimittaa aseistusta?

    Sota tilassa suomikaan ei tietysti kykenis toimittaan mitään? Ei edes myötätuntoa? Kunhan kaivas ruumiille monttuja.

    Teitin armeija ei nyt vähään aikaa hyökkäile muualle. Sillä on nyt sellaiset hapot koivissa.

    Äänestä

Z-venäjä on kuin "sammakko ja skorpioni" -sadun skorpioni joka ei luonnolleen mahda mitään.

1Äänestä

"Mitä ukraina on tehnyt viimeiset 8 vuotta,ampuneet siviilejä,ristiinnaulinneet,kiduttaneet,ryöstäneet sisäelimiä,myyneet pedareille ja satanisteille pikkulapsia jne...."!!!

Äänestä
  • 18:47 Sulla on tietysti todisteet näihin hirmutöihin, vai olisiko harhaisen pääsi tuotoksia?

    Äänestä

Neuvostoliittokin oli sivistysvaltio nykyiseen venäjään verrattuna.
Ihmisyys ja moraali on täysin kadonnut nyky venäjältä.

Äänestä
  • Venäjä on moraaliton natsivaltio

    Äänestä

Minkälainen sää siellä Kiovassa on, meteorologi Zelenskyi?

Äänestä

Pelko lapsikaupan tyrehtymisestä saattaa olla Suomenkin toimittaman aseavun taustalla.

Äänestä

Mitä Venäjä voisi kostaa ukrainalaisille? Ei mitään. Rosvovaltio, joka on tehnyt terroritekoja toisen mailla vuosikausia!


Kukaan ei ole hyökännyt Venäjälle, ei kukaan, eikä kukaan edes halua!

Äänestä

Ukraina tuhosi Krimin sillan, eikö sielläkin ollut siviiliuhreja, kovasti kehuttiin taidokkaaksi iskuksi.

Ootte kyllä ihan vitun puolueellisia jos ootte Ukrainan puolella, tää on Suomi, Ukrainalaiset tappo suomalaisia toisessa mailmansodassa. Miten te voitte olla niiden puolella?

Äänestä
  • Ei ne dilloin kieltäytyneet, tappovimma oli päällä. Mä auta Ukrainalaisia millään tavalla, olis vaan hyvä jos Putin tappais ne kaikki.

    Äänestä

  • Koko sivistynyt maailma on Ukrainan puolella ja ymmärrän kyllä että sivistymättömiä ryzzänkätyreita tämä fakta kiukuttaa.

    Ukraina käy oikeutettua puolustustaistelua raakalaismaista ja rikollista hyökkäystä vastaan. Hyökkäystä joka rikkoo törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa. Muut valtiot auttavat Ukrainaa tässä puolustustaistelussa rikollista hyökkääjää vastaan, YK:n peruskirjan mukaisesti.

    Suomalaisista 88% tukee taloudellisia pakotteita Venäjää vastaan ja 89% kannattaa puolustustarvikkeiden vientiä ukrainalaisille.

    Kourallinen putinisteja ja muita ryzzänkätyreitä öyhöttää vastaan, mutta heillä ei ole mitään merkitystä eikä sananvaltaa asiassa. Täysin marginaalinen pelleporukka.

    https://www.verkkouutiset.fi/a/kansalaisilta-vahva-tuki-eun-toimille-ukrainan-sodassa/#3c8e8f60

    Äänestä

Mihin menetit ajattelukykysi???

Äänestä

Putte saa nyt runkata kun Ljudmila lähti toisen kelkkaan :D

Mokoma aisankannattaja

Äänestä

Muutama ohjus ei aivan osunut aiottuun sotilaskohteeseen vaan jäi vähän vajaaksi. Media ei luonnollisesti esittele vieressä olevaa rakennusta johon oli tarkoitus osua. Entä kuinka monta uhria tuli oman ilmapuolustuksen takia.

Äänestä

Siviili tai sotilas on sama asia. Lapsikin on tuleva sotilas.

Äänestä
  • Aika vaikeaa etsiä siitä suunnasta sivistystä. Ihmisyydestä puhumattakaan.
    Kannattaa aina pitää mielessä se vanha voissa paistamisen viisaus.

    Äänestä

Ei kait tuossa mitään kostoa ole, muutamia paukkuja vaan.

Oikeasti voisi huolestua jos saisivat edes 100000 uhria kerralla ja kertoja oli useampia.
Dredenin pommituksissa oltiin oikeasti hyvällä asialla, toki Tokion palopommit ja ydinpommit olivat oivia ratkaisuja.

Äänestä

Kun sotilaat ei pärjää eikä halua kuolla niin tappavat siviilit.

Äänestä

Millä ne kostaa kun aseet ja ammukset ovat loppuneet jo kauan sitten? Ruoka loppui heti ekana päivänä, samoin polttoaine. Millä siis selität koston??

Äänestä

Laita linkki uutiseen, jossa näkyy asetta käyttävä eläin.

Äänestä

Koska se ei muuhun pysty. Armeijan suorituskyky on onneton. Kaaderit kaatuneet ja uudempi kalusto tuhottu.

Äänestä

Venäjä uskaltaa hyökätä enää lapsien kimppuun hiekkalaatikolla.

Äänestä

Jos et sattunut tietämään, niin myös lännen asettaat pakotteet Venäjää vastaan (hybrisisodankäynti) koskettavat Venäläisiä siviilejä.

Äänestä

Itse asiassa on osoittautunut ettei äskettäinen Kiovan ja muiden kaupunkien pommittaminen ole edes kostoisku sillan räjäyttämisestä.

Tottakai sillan räjäyttämistä käytetään venäjällä siviilikohteisiin hyökkäämisen verukkeena, mutta tämänlaatuisen iskun suunnitteleminen ja valmisteleminen kestää paljon pidempään. Tosiasiassa siviilikohteiden pommituskampanja on venäjän vastaus ukrainan viimeaikaiselle etenemiselle. Se olisi tapahtunut joka tapauksessa. Kertsinsalmen sillan isku korkeintaan aikaisti jo valmisteltua suunnitelmaa.

Äänestä

Yksilö voi mutta ei kokonainen kansakunta sairaan vähemmistön vuoksi.

Äänestä

Venäjän armeija pelkää ukrainaa. Sen vuoksi ne hyökkää vaan lasten, mummojen ja naisten kimppuun ja raatelee sekä tappaa niitä, kuten Media kertoo.
Todella rikollista.

Raiskaajat joutuvat ikuiseen hlvttiin.

Äänestä

Miksi Venäjä kostaa siviileille?

Vanha cccp tapa.Aikoinaan he tappoivat Ukrainalaisia nälkään 8milj.
Padon räjäyttivät,niin 100.000 ihmistä kuoli ww2.
Venäläiset on tappanut omiaakin miljoonia,leirille gulak joutuneita ja siinä meni paljon Euroopalaisia.

venäläiset on erikansallisuuksia ja heidän päämäärä on tappaminen jos et alistu !
Lähes kaikki venäläiset haluaa orjuuttaa muita kansallisuuksia,koska he kokevat olevansa oikeutettuja ja valtaon heillä vaikka autoakaan ei osata rakentaa omin voimin,saati kaikki tekniikka on varastettu muualta.
Lois valtio ,täysin !

Äänestä
  • Pitkällä ajan tähtäimellä Venäjästä tulee Kiinan valloittama Kiinan alusmaa. Ehkä n 30-50 vuoden sisään.
    Kiina on jo nyt pannut merkille, että sotilaallisesti Venäjä on surkea vuotava saapas.

    Äänestä

Hitler ja Stalin olivat saatanallisia, epäinhimillisiä julmureita. Putin on vanha stalinisti, joka päivitti julmuutensa ja yhdisti stalinismin ja natsismin pahuudet.
Nyt tämä hirviö on inhottavin ja pahin diktaattori maailmassa. Teki kertaheitolla Venäjästä hylkiövaltion.

Aivan sairasta on se, kun Suomessakin on jonkin verran väkeä, joka sympatisoi tätä hullua murhaajaa. Meiltä löytyy anoja ja luomia kellokkaina Venäjän natsismille.
Nämä kusiaiset hyväksyvät siis Venäjän natsismin ja venäläisten suorittaman kansanmurhan Ukrainassa!
Iljettävää roskaväkeä kaikki venäjämieliset Z-natsit!

Äänestä
  • Noissa saduissa on aina kertojan lisä. Mitä lentävämpi mielikuvitus, sen hurjempi tarina.

    Äänestä

RUSSIA KUOLEE VIELÄ RUNSAASTI, MENEEKÖ SIINÄ PUOLET RUSSALASTA

Äänestä

Pommittihan ukrainakin sillan, jossa siviilit kuoli....

Ukraina on rääkännyt jo vuodesta 2014 asti Ukrainan venäjänkielisiä. Eikö olekkin järkyttävää?


Sotivat maat sopikoot asiat keskenään. Sopua/ rauhaa ei aikaansaada, jos taustalla Yhdysvallat päättää sodan kestosta.

Äänestä
  • Miksei Ukraina saisi pommittaa omaa siltaansa?

    Äänestä

Uutisista....

Yhdysvaltalainen uutisviikkolehti Newsweek väitti taannoisessa uutisessaan, että Suomi olisi sallimassa Naton ydinaseiden sijoittamisen Venäjän vastaiselle rajalleen.

Newsweek taas perustaa näkemyksensä Iltalehden aiemmin viime viikolla tekemään uutiseen. Newsweek siteeraa Iltalehden ulko- ja turvallisuuspolitiikanlähteitä väittäen, että näiden mukaan Suomen läpi voitaisiin kuljettaa tai Suomeen voitaisiin sijoittaa ydinaseita sen jälkeen, kun Suomi on hyväksytty Naton jäseneksi.

Väitteet Naton ydinaseiden sijoittamisesta Suomen ja Venäjän rajalle tai ylipäätään Suomeen eivät pidä paikkansa.

Kumpikohan valehtelee/ ei tiedä asiasta?

Suomessa hätääntyivät. Ei ole vaalien kannalta hyvä pelätellä ihmisiä ydinaseilla. Äänestävät pian puolueita, jotka Estävät Natoon menon😇

Äänestä

Kyllä tää hyökkäyssota on jatkoa Putinin Ukrainan osien miehitykselle 2014. Putin, joka aina valehtelee. Putin, jota luultiin sanansa mittaiseksi. Putin, johon luotettiin, sijoitettiin Venäjälle, tehtiin kauppasopimuksia, ostettiin energiaa, rakennettiin kaasuputki.

Se kokeili. Ja huomasi, että länsi vähän inisi ja laittoi pakotteita, joilla ei ollut oikeastaan merkitystä.

Tavallaan meidän vika. Kermaperseitten. Ja nyt Ukrainan kansa kärsii.

Äänestä

Ukraina iskee Venäjän puolelle, myös siviilikohteisiin, joten vastaus on samanlainen.

Äänestä

Venäjä iskee järjestelmällisesti siviili-infrastruktuuriin. Sähkö ja vesiverkkoon. Asuintaloihin. Sairaaloihin. Kouluihin... Venäjällä katsotaan että se on "normaalia sotaa".

Ukraina iskee venäjän tykistöön, sotalaivoihin, strategiseen siltaan...

Venäjällä ulistaan että nyt on isketty "siviilikohteisiin" Uli uli uli.....

Äänestä

Russakka on eläin, joka käyttäytyy eläimellisesti. Myös ihmisiä kohtaan.

Äänestä

Susi tappaa koko lammaskatraan ja ahma koko porotokan niiden kimppuun päästessään.

Äänestä

Vastaus aloittajan hyvään kysymykseen:

Voi! Venäjän mielipuoli presidentti on täysin menettänyt ihmisyytensä syyllistymällä järjettömään siivilien murhaamiseen Ukrainassa. Putin ei eroa Hitleristä mitenkään.

Äänestä
  • Stalin olisi ehkä oikeampi vertailukohta; Putin on hänen seuraajansa suoraan alenevassa polvessa.

    Äänestä

  • EilenTänäänHuomenna kirjoitti:

    Stalin olisi ehkä oikeampi vertailukohta; Putin on hänen seuraajansa suoraan alenevassa polvessa.

    Näin. Stalin sen määritteli: yksilön kuolema on tragedia, miljoonan tilastomerkintä.

    Ja tilastoja venäjällä osataan tehdä sekä tarvittaessa "muunnella",,,

    Äänestä

Kyllä ,ikävää, osa ihmisistä juoksee rahan perässä,
Mut heidänkään ruumis vaatteessa ei ole taskuja

Äänestä

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voiko ihminen menettää ihmisyytensä elukkamaisella käytöksellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu