Vermassalon tuulipuisto

Äkkiä lisää myllyjä,ollaan sitten Suomen suurin tuulipuisto !!!

Anonyymi kirjoitti:

Äkkiä lisää myllyjä,ollaan sitten Suomen suurin tuulipuisto !!!

Virroilla on aika paljon kirimistä jos haluaa Suomen suurimmaksi tuulipuistoksi.

Onhan Virroilla toki tilaa, 1 299 km². Esmes Kristiinankaupungissa pinta-alaa on 698 km² ja eri vaiheessa tuulivoimahankkeita ainakin Metsälä (tehty 34), Västervik (rakenteilla 9), Lappfjärd (rakenteilla 31) ja Åback (kaavoituksessa 10). Näyttäisi, ettei tuulivoima herätä Kristiinankaupungissa mitään isoja tunteita kun on jo vanhoja purettu ja uusia taas tehdään. Isoa vetyvoimalaakin suunnitellaan. Virroilla ja Kristiinankaupungissa on suunnilleen saman verran asukkaita.

Aivan,kun taloja puretaan, kouluja suljetaan, yrityksiä lopettaa ja palveluita vähenee. Me tarvitaan tuulimyllyjä, että täällä on edes jotakin sadan vuoden päästä. Toivottavasti täällä silloin on muutakin kuin tulevien tuulimyllyjen perustukset sammaloituneena.

Virrat on kuihtuva kunta jonka on ajateltava omia asukkaitaan ensisijaisesti. Ei se ole rahanhimoa jos haluaa pitää kunnan elävänä. Mökkeillään Toisveen rannalla, muutama kilometri Kummunmäen alueesta. Jos sinne nyt tulee tuulivoimaloita niin tulkoon. Siellä ollaan Toisveen länsirannalla niin montussa ettei näy kuin taivasta puiden yllä, ellei kato järven suuntaan. Kuka sitä nyt takapihalla kesäänsä viettäis puittenlatvoja tihraten kun voi järveäkin katsella.

Vakiasukkaita ne on joiden keittiön ikkunasta voi tuulivoimala näkyä ja ne sentään asuu siellä 365. Niiltä vakiasukkailta palvelut heikkenee ja naapurusto tyhjenee jos kylään ei saada rahaa. Ja vähemmän meidän mökkiläisten tarvii maksaa kiinteistöveroa jos kunta saa sitä muualta.

Taitaa paremminkin olla hyvä, että verotuotot tulee noin, eikä uusilta yrityksiltä ja heidän työntekijöiltään. Muussa tapauksessa tulisi punertavaa äänestäjää liikaa kylään ja heitähän ei todellakaan kaivata tallomaan apilanlehtiä

Tää on silleen helppo tapaus että hanke sijoittuu kokonaan Finsilvan maille. Mahtasko sitten sähkölinjaa tai teitä tarvita muiden omistamalle maalle kuinka, saa nähä. 23 pyyhkäsee tuosta läpi eli ehkä saa tietkin vedettyä Finsilvan maille kokonaisuudessaan. Suotahan tuo alue isolta osin on, Finsilva saa ihan eri luokan tulot vuokrina kuin metsänä. Finsilvaa taas omistaa Metsäliitto Osuuskunta, missä on osakkaana paljon metsänomistajia eli aika moni virtolainenkin. Kuitenkin niin moni, ja Vermassalon vaikutus niin pieni osuuskunnan tuottoon, ettei tarvi alkaa kadehtia. Kiinteistöverot tietysti hyödyttää kaikkia kuntalaisia.

Sitä voi siis kysyä, kenen maanomistajan puolta hallituksen pitäisi pitää? Ja mikä on pitäjän etu jonka puolta hallituksen pitäisi pitää? Sekin on tulkintakysymys, kehen tuulipuisto oikeasti vaikuttaa ja kenelle muuten vaan tulee paha mieli.

Tuulivoima ja sen ympärille rakentuva muu toiminta on Suomen seuraava "Nokia". Tuolla on satoja miljardeja investointirahaa maailmalla jaossa niille joilta löytyy puhdasta ja edullista energiaa. Suomella ei ole nyt varaa persuilla mahdollisuuksiaan, eikä sen tajuaminen ole puoluekannasta tai vaalirajoituksesta kiinni.

No ei. Viranomaiset vaan laittoivat uuden tyyppiset myllyt arviointiin mukaan ja totesivat että alkaa näkyä ihan eri malliin. Eikö joskus voisi ajatella että suunnittelu perustuu tietoon, ei mihinkään kähmintään? Vanhasta kaavasta joku väitti, että tahallaan laitettu liian pienen myllyt vaikka silloin ei ollut tietoa isommista. Nyt kun on isommat, niin ei uskota sen olevan syy ajatusten muuttumiseen.

Sitä varten niitä arvioita tehdään että arvioidaan, ei toimita pussi päässä. Maailma muuttuu ja arvioinnissa käytettävät tiedot samoin. Ja tiedoksi, infraääni ei ole koskaan ollut mukana arvioissa eikä tule olemaankaan niin kauan kun ei vakavasti otettavissa tutkimuksissa siihen löydy perustetta.

Virroilla on edelleen potentiaalisia alueita tyylivoimalle, joten toivoa verotuloista on.

Anonyymi kirjoitti:

No ei. Viranomaiset vaan laittoivat uuden tyyppiset myllyt arviointiin mukaan ja totesivat että alkaa näkyä ihan eri malliin. Eikö joskus voisi ajatella että suunnittelu perustuu tietoon, ei mihinkään kähmintään? Vanhasta kaavasta joku väitti, että tahallaan laitettu liian pienen myllyt vaikka silloin ei ollut tietoa isommista. Nyt kun on isommat, niin ei uskota sen olevan syy ajatusten muuttumiseen.

Sitä varten niitä arvioita tehdään että arvioidaan, ei toimita pussi päässä. Maailma muuttuu ja arvioinnissa käytettävät tiedot samoin. Ja tiedoksi, infraääni ei ole koskaan ollut mukana arvioissa eikä tule olemaankaan niin kauan kun ei vakavasti otettavissa tutkimuksissa siihen löydy perustetta.

Virroilla on edelleen potentiaalisia alueita tyylivoimalle, joten toivoa verotuloista on.

Lue lisää

Olis samalla syyllä luullut vermassalonkin poistuvan, mutta ei köyhät mökkiläiset lähellä myllyjä haittaa näköjään.

Anonyymi kirjoitti:

No ei. Viranomaiset vaan laittoivat uuden tyyppiset myllyt arviointiin mukaan ja totesivat että alkaa näkyä ihan eri malliin. Eikö joskus voisi ajatella että suunnittelu perustuu tietoon, ei mihinkään kähmintään? Vanhasta kaavasta joku väitti, että tahallaan laitettu liian pienen myllyt vaikka silloin ei ollut tietoa isommista. Nyt kun on isommat, niin ei uskota sen olevan syy ajatusten muuttumiseen.

Sitä varten niitä arvioita tehdään että arvioidaan, ei toimita pussi päässä. Maailma muuttuu ja arvioinnissa käytettävät tiedot samoin. Ja tiedoksi, infraääni ei ole koskaan ollut mukana arvioissa eikä tule olemaankaan niin kauan kun ei vakavasti otettavissa tutkimuksissa siihen löydy perustetta.

Virroilla on edelleen potentiaalisia alueita tyylivoimalle, joten toivoa verotuloista on.

Lue lisää

Moni muukin asia vaikuttaa kuin näkyvyys, mm. sähköverkon tilanne ja kehittyminen, mitä katsotaan koko valtakunnan tasolla. Kannattaa lukea ajatuksen kanssa saatavilla oleva materiaali.

Anonyymi kirjoitti:

Moni muukin asia vaikuttaa kuin näkyvyys, mm. sähköverkon tilanne ja kehittyminen, mitä katsotaan koko valtakunnan tasolla. Kannattaa lukea ajatuksen kanssa saatavilla oleva materiaali.

Lue lisää

Niin,hehtaareja tavallisten kansalaisten maata pakkolunastetaan sähkölinjojen takia. Onhan se ihanaa näkyvyyttä ja kehittymistä

mää vien tehtaani muualle jos minun silmiini tulee myllyjä.... näkemiin Virrat

Anonyymi kirjoitti:

Niin,hehtaareja tavallisten kansalaisten maata pakkolunastetaan sähkölinjojen takia. Onhan se ihanaa näkyvyyttä ja kehittymistä

Mitä tulee hehtaareihin, kannattaa taas katsoa muitakin laskelmia kuin vastustajien.

Kansalaisyhdistyksen kirjoituksissa menee välillä niin puurot ja vellit sekaisin että en muista lähteistä varmistamatta usko mitään mitä siellä kirjoitetaan. Tai oikeasti en enää lue sieltä mitään koska en jaksa aina tarkistella.

Häätö? Kyllä nyt on mielikuvitus lähtenyt laukalle.

Näkyy vaihtuneen räjähtävät lepakot ja aivotoiminnan pysäyttävä infraääni ihan hiiiirrrrveeeisiiiin metsähakkuisiin. Olisi kiva kuulla, millä vaihtoehdolla nämä tuulivoimakauhistelijat sitä sähköä sitten tuottaisivat? Sähkön tarve kuitenkin vain kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Häätö? Kyllä nyt on mielikuvitus lähtenyt laukalle.

Näkyy vaihtuneen räjähtävät lepakot ja aivotoiminnan pysäyttävä infraääni ihan hiiiirrrrveeeisiiiin metsähakkuisiin. Olisi kiva kuulla, millä vaihtoehdolla nämä tuulivoimakauhistelijat sitä sähköä sitten tuottaisivat? Sähkön tarve kuitenkin vain kasvaa.

Lue lisää

pistorasiasta sitä tulee 30 asteen pakkasellakin , vaikka myllyt ei pyöri

Anonyymi kirjoitti:

pistorasiasta sitä tulee 30 asteen pakkasellakin , vaikka myllyt ei pyöri

https://yle.fi/a/3-5924980: "Tuulivoima on tuottavimmillaan talvisin".

https://www.ilmastokatsaus.fi/2022/05/20/meteorologia-tukee-tuulivoiman-suunnittelua-seka-tuotantoa/: "Tuuliatlaksen tulokset myös vesittävät vanhan väittämän, jonka mukaan ”talvella ei tuule”. Tämä virheellinen käsitys tuulettomuudesta johtuu kylmän ilman muodostumisesta maanpinnan läheisessä inversiokerroksessa. Tosiasiassa talvella tuuliolosuhteet ovat inversiokerroksen yläpuolella tuulivoimalle suotuisammat kuin kesällä."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarkkonikkila/suomessa-tuotetaan-tuulivoimaa-enemman-talvella-kuin-kesalla/: "Suomessa tuotetaan tuulivoimaa enemmän talvella kuin kesällä"

Anonyymi kirjoitti:

pistorasiasta sitä tulee 30 asteen pakkasellakin , vaikka myllyt ei pyöri

Kannattaa käydä Fingridin sivuilla seuraamassa tuulivoiman tuotantoa niin ei mene ihan arvailuksi.

2023 huonoin kuukausi tuulivoimatuotannon osalta on ollut heinäkuu, paras tammikuu. Toiseksi huonoin kuukausi on ollut elokuu, toiseksi paras helmikuu.

Tuolla korkealla tuulee paljon enemmän kuin täällä maan tasolla, eli asiaa ei voi ikkunasta vilkaisemalla selvittää, yhtä vähän kuin ilmastonmuutostakaan. Ja jos on ollut koulun fysiikan tunneilla hereillä tietää, että kylmä ilma on raskaampaa eli tiheämpää kuin lämmin. Tiheämpi kylmä ilma pyörittää lapoja tehokkaammin kuin lämmin.

Loppuu se persujen kehuminen kun hallitusohjelma selkenee. Alkaa Virtain perämetsien askeillekin tuulimyllyt olla pieni murhe.

Ilmeisesti persuille mökkiläiset ovat tärkeämpiä kuin kunnan elinvoimaisuus;) Tosiasiassa mökkeily alkaa olla katoavaa kansanperinnettä. 70-luvulla suuret ikäluokat rakensivat mökkejä, mutta nuoren väestönosan vähentyessä, ei yksinkertaisesti ole mökkeilijöitä tulevaisuudessa.

Aikuisten oikeasti tuulivoima on vaan persuille sopivaa populistista sytykettä. Tuulimyllyjä vastustetaan todellisilla, mutta myös monilla keksityillä argumenteilla. Paljon ääntä ja näyttäviä liikkeitä, sitä aiheesta saa kyllä revittyä.

Toivoisin todella, että persut joskus kertoisivat, millä sitä energiaa sitten pitäisi tuottaa jos ei tuulella? Mistä saadaan nopeasti ja puhtaasti ja omavaraisesti lisää energiantuotantoa koska juuri sitä tarvitaan? Emme voi syytää paskaa ilmaan polttamalla öljyä/kaasu/turvetta tms. Ydinvoiman rakentelu vie tunnetusti aikaa ja niin kauan kun polttoaine tulee muualta, omavaraisuus on niin ja näin. Jokien patoaminen vesivoiman takia iskee lujaa sekä jokialueiden asukkaisiin että erityisesti ympäristöön. Aurinkovoima tarvitsee paljon enemmän avointa tilaa kuin tuulivoima ja yhtä lailla huolto- ja sähkönsiirtoreitit. On helppoa, mutta myös ajattelultaan köyhää, vain vastustaa tuomatta vaihtoehtoja.

Ja kuten on aiemmin todettu, kaksinaamaisuus on myös läpitunkevaa. Persut itkevät tuulivoiman takia kuolleita merikotkia ja kuitenkin samaan aikaan vastustavat lyijyhaulien kieltoa vaikka merikotkia kuolee lyijymyrkytyksiin syötyään ammuttuja raatoja.

Tuulivoima ei ole luonnon kannalta neutraali ratkaisu, mutta sellaista ei olekaan. Energiankäytön olennainen vähentäminenkään ei ole realistista. Suomi tarvitsee investointeja, niitä olisi nyt tarjolla. Virrat tarvitsee lisätuloja, niitä olisi nyt tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Loppuu se persujen kehuminen kun hallitusohjelma selkenee. Alkaa Virtain perämetsien askeillekin tuulimyllyt olla pieni murhe.

Ainakin tässä voi lämpimästi onnitella päiväkotien työntekijöitä, jotka viettävät arkensa virusaaltojen keskellä. Kun heiltä leikataan sairaspäivien palkkaa jo muutenkin pienestä palkasta, kiitollisuus hallitusta kohtaan on varmasti huipussaan🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti persuille mökkiläiset ovat tärkeämpiä kuin kunnan elinvoimaisuus;) Tosiasiassa mökkeily alkaa olla katoavaa kansanperinnettä. 70-luvulla suuret ikäluokat rakensivat mökkejä, mutta nuoren väestönosan vähentyessä, ei yksinkertaisesti ole mökkeilijöitä tulevaisuudessa.

Aikuisten oikeasti tuulivoima on vaan persuille sopivaa populistista sytykettä. Tuulimyllyjä vastustetaan todellisilla, mutta myös monilla keksityillä argumenteilla. Paljon ääntä ja näyttäviä liikkeitä, sitä aiheesta saa kyllä revittyä.

Toivoisin todella, että persut joskus kertoisivat, millä sitä energiaa sitten pitäisi tuottaa jos ei tuulella? Mistä saadaan nopeasti ja puhtaasti ja omavaraisesti lisää energiantuotantoa koska juuri sitä tarvitaan? Emme voi syytää paskaa ilmaan polttamalla öljyä/kaasu/turvetta tms. Ydinvoiman rakentelu vie tunnetusti aikaa ja niin kauan kun polttoaine tulee muualta, omavaraisuus on niin ja näin. Jokien patoaminen vesivoiman takia iskee lujaa sekä jokialueiden asukkaisiin että erityisesti ympäristöön. Aurinkovoima tarvitsee paljon enemmän avointa tilaa kuin tuulivoima ja yhtä lailla huolto- ja sähkönsiirtoreitit. On helppoa, mutta myös ajattelultaan köyhää, vain vastustaa tuomatta vaihtoehtoja.

Ja kuten on aiemmin todettu, kaksinaamaisuus on myös läpitunkevaa. Persut itkevät tuulivoiman takia kuolleita merikotkia ja kuitenkin samaan aikaan vastustavat lyijyhaulien kieltoa vaikka merikotkia kuolee lyijymyrkytyksiin syötyään ammuttuja raatoja.

Tuulivoima ei ole luonnon kannalta neutraali ratkaisu, mutta sellaista ei olekaan. Energiankäytön olennainen vähentäminenkään ei ole realistista. Suomi tarvitsee investointeja, niitä olisi nyt tarjolla. Virrat tarvitsee lisätuloja, niitä olisi nyt tarjolla.

Lue lisää

Puumalan PS-edustaja on huolissaan mökkiläisten oikeudesta verkkokalastukseen. Hänen mielestään saimaannorpilla ei ole väliä, "lajeja tulee ja menee". Mökkiläiset ensin-ajattelu taitaa olla PS:n parissa yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Loppuu se persujen kehuminen kun hallitusohjelma selkenee. Alkaa Virtain perämetsien askeillekin tuulimyllyt olla pieni murhe.

Säästösyistä palveluja halutaan keskittää => iskee syrjäseutuihin. Leikataan peinituloisilta => iskee syrjäseutuihin. Leikataan kuntien rahoituksista => iskee syrjäseutuihin.

Se on sitten kiva jäädä Virroillakin työttömäksi kun tuet lähtee nopeaa tahtia alta, 12 kk tarvitaan päivärahaan eikä siihen kelpaa palkkatuettu työ. Virroillahan niitä työpaikkoja on mihin tuosta noin vaan mennään ja kaikki työttömätkin työkuntoisia... Onneksi on ei-niin-kauhean-kallista bensaa, voi ajella lääkäriin ja töihin vähän kauemmaksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Säästösyistä palveluja halutaan keskittää => iskee syrjäseutuihin. Leikataan peinituloisilta => iskee syrjäseutuihin. Leikataan kuntien rahoituksista => iskee syrjäseutuihin.

Se on sitten kiva jäädä Virroillakin työttömäksi kun tuet lähtee nopeaa tahtia alta, 12 kk tarvitaan päivärahaan eikä siihen kelpaa palkkatuettu työ. Virroillahan niitä työpaikkoja on mihin tuosta noin vaan mennään ja kaikki työttömätkin työkuntoisia... Onneksi on ei-niin-kauhean-kallista bensaa, voi ajella lääkäriin ja töihin vähän kauemmaksikin.

Lue lisää

Hallitusohjelmassa on matkakustannusten omavastuun nosto. Jollain ne bensanhinnan kompensaatiot pitää maksaa, joten otetaan työmatka-autoilijoiden pussista sitten tällä tapaa. Ne mitään tajua, kunhan pumppuhinta on kohtuullinen😆 Vuosisadan kusetus syrjäseuduille ja pienituloisille nämä EK-vaalit🤪

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusohjelmassa on matkakustannusten omavastuun nosto. Jollain ne bensanhinnan kompensaatiot pitää maksaa, joten otetaan työmatka-autoilijoiden pussista sitten tällä tapaa. Ne mitään tajua, kunhan pumppuhinta on kohtuullinen😆 Vuosisadan kusetus syrjäseuduille ja pienituloisille nämä EK-vaalit🤪

Lue lisää

Joku sisäpiirin persu oli todennut, ettei äänestäjät tajua matkakustannusasiaa, ne tuijottaa vain pumppuhintoja. Pumppuhinnat eivät tosin laske nekään, mutta ehkä se menee läpi kun sanotaan että ne olisi nousseet vielä enemmän ellei persut olisi pelastaneet tilannetta.

Mutta pelottavaa touhuahan tuo on monelle virtolaisellekin. Moni eläkeläinen on nyt jumissa omistusasunnossa josta ei pääse eroon, mutta ylläpitoonkaan ei ole varaa., saati korjaamiseen Asumistuella on kitkutettu eteenpäin, mutta sekin viedään. Siihen ankeuteen sairaan puolison omaishoitajuus, niin avot. Pelkään, että epätoivoisten ratkaisujen määrä tulee lisääntymään.

Syrjäkylän työttömällä sama ongelma. Töitä (muita kuin tukitöitä) ei lähellä ole, asumis- ja työttömyystuet leikataan, muuttaakaan ei voi koska omistusasunto, pitkiin työmatkoihin ei ole varaa. Taloa lahoaa alle, mutta ei ole rahaa korjata. Lääkkeet kallistuu eikä lääkärin Kela-korvaukset paljoa lämmitä kun ei ole varaa yksityiseen kuitenkaan, jos sellainen jostakin läheltä edes löytyisi.

Tälle hallitukselle syrjäseudut ja niiden ikääntyvät asukkaat ovat arvotonta pohjasakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku sisäpiirin persu oli todennut, ettei äänestäjät tajua matkakustannusasiaa, ne tuijottaa vain pumppuhintoja. Pumppuhinnat eivät tosin laske nekään, mutta ehkä se menee läpi kun sanotaan että ne olisi nousseet vielä enemmän ellei persut olisi pelastaneet tilannetta.

Mutta pelottavaa touhuahan tuo on monelle virtolaisellekin. Moni eläkeläinen on nyt jumissa omistusasunnossa josta ei pääse eroon, mutta ylläpitoonkaan ei ole varaa., saati korjaamiseen Asumistuella on kitkutettu eteenpäin, mutta sekin viedään. Siihen ankeuteen sairaan puolison omaishoitajuus, niin avot. Pelkään, että epätoivoisten ratkaisujen määrä tulee lisääntymään.

Syrjäkylän työttömällä sama ongelma. Töitä (muita kuin tukitöitä) ei lähellä ole, asumis- ja työttömyystuet leikataan, muuttaakaan ei voi koska omistusasunto, pitkiin työmatkoihin ei ole varaa. Taloa lahoaa alle, mutta ei ole rahaa korjata. Lääkkeet kallistuu eikä lääkärin Kela-korvaukset paljoa lämmitä kun ei ole varaa yksityiseen kuitenkaan, jos sellainen jostakin läheltä edes löytyisi.

Tälle hallitukselle syrjäseudut ja niiden ikääntyvät asukkaat ovat arvotonta pohjasakkaa.

Lue lisää

Presidenttiehdokas Halla-ahoa lainaten, ainoa järkevä syy asua syrjäseudulla on, että saa rauhassa hakata vaimoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Presidenttiehdokas Halla-ahoa lainaten, ainoa järkevä syy asua syrjäseudulla on, että saa rauhassa hakata vaimoaan.

Silti, Hallis on Pirkanmaallakin menestynyt reunakunnissa joissa a) maahanmutto ei ole mikään ongelma b) tullaan kärsitään ehkä eniten PS:n politiikasta. Onko se alhainen tulitaso, heikko koulutus, suppea elinpiiri, näköalattomuus vai mikä, miksi PS:n manipulointi uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Tai ehkä moni tosiaan arvostaa sitä, että saa rauhassa hakata vaimoaan😅😅😅

Virroilla on n. 2800 mökkiä ja suurimpaan osaan suunniteltu tuulivoima ei näy eikä kuulu. Oman mökin omistaminen on muutenkin katoavaa kansanperinnettä. Koronan aiheuttama hype laantui äkkiä ja moni katuu jo ostostaan. Mökki mieluummin vuokrataan kuin omistetaan, halutaan joustavuutta. Mökkejä omistaa lähinnä eläkeläiset, mikä tarkoittaa että mökkejä alkaa olla kaupan yhä enemmän ja hinnat laskee.

Kalajoella tuulivoimaa on rakennettu jo vuosia, silti mökkien määrä on lisääntynyt (2010: 1890, 2022: 2221). Kyllä se kunnan vetovoima taitaa syntyä muusta kuin tuulivoimakielteisyydestä. Toki Kalajoella on hiekkasärkät, joita hyödynnetään monella tapaa matkailussa ja tapahtumissa.

2021 tuulivoima toi Kalajoelle 1,6 m€ kiinteistöverotulot. Oletettavasti vuokratuloistakin iso osa siirtyy paikallisten yrittäjien taskuun, kyllähän lisääntyneet tulot usein lisäävät kulutustakin. Kalajoki pystyy nyt tarjoamaan parempia palveluja, myös vapaa-ajan palveluja niille mökkiläisille.

Mikä totuus? Kyse oli mökkeilystä ja mökkien määrä on lisääntynyt Kalajoella tuulivoimasta huolimatta.

Hiekkasärkillä on todella iso merkitys Kalajoen turismille, joten ymmärrettävää olla huolissaan.

Mökkeily ja turismi ovat vähän eri asia. Virroilla tuulivoiman mahdollisesta vaikutuksesta turismiin ei ole tainnut puhua kukaan.

Valtuusto päättää, KH esittää. Ja virtolaisista 2/3 on yli 45 vuotiaita, se näkyy päättäjienkin iässä. Itse kuntalaiset sinne päättäjänsä valitsee.

Täsmälleen samaa mieltä !!

juu liian paljon asutusta, mökkiä näiden myllyjen lähellä. Ne 5 myllyä ei tosiaan pelasta Suomen energiatuotantoa.

Soininkylään ei ole suunniteltu ensimmäistäkään tuulimyllyä, mutta myllyt näkyisivät Soininkylään joiltakin mahdollisilta alueilta. Etäisyys kylätaajamasta tuulivoimaloihin olisi useita kilometrejä.

Suunnitelmat, kartat, selvitykset, kuvat jne.
ovat ihan julkista tietoa. Vaatii vähän vaivaa ymmärtää isoa kokonaisuutta ja siksi sitä usein tulkitaankin väärin. Tietysti osa tulkitsee näitäkin miten haluaa, riippumatta sisällöstä: https://tieto.pirkanmaa.fi/kaava/

Hajoo myllyihis köyhä ! Nauti välkkeestä ja kauniista järvimaisemastasi siellä Vermasjärvellä

Hoh hoijaa, näköhaitta sullon housuissas.

Laitapas nyt linkkiä, mistä omat tietosi ammennat? Yleensä nämä "ota selvää" ja "ajattele omilla aivoilla" eivät pysty jakamaan ainoatakaan uskottavaa tietolädettä.

Täällä on moneen kertaa avattu esim. kuinka tuulivoiman vastustajat vääristelee tutkimustuloksia tai jättää kertomatta olennaisia osia, mikä muuttaa merkityksen täysin.

Ja säännöllisesti luotettavien lähteiden pyytäminen johtaa herjaamiseen kun muut keinot loppuu:):)

Anonyymi kirjoitti:

Laitapas nyt linkkiä, mistä omat tietosi ammennat? Yleensä nämä "ota selvää" ja "ajattele omilla aivoilla" eivät pysty jakamaan ainoatakaan uskottavaa tietolädettä.

Täällä on moneen kertaa avattu esim. kuinka tuulivoiman vastustajat vääristelee tutkimustuloksia tai jättää kertomatta olennaisia osia, mikä muuttaa merkityksen täysin.

Ja säännöllisesti luotettavien lähteiden pyytäminen johtaa herjaamiseen kun muut keinot loppuu:):)

Lue lisää

Lue nyt vaikka ensin nämäkin:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tuulivoiman-tappiot-romahduttivat-taysin-29-miljardin-euron-liikevaihdon-energiajatin-osake-40-paivassa-takkiin-3-miljardia-saksan-valtio-apuun/28031fd0-c73b-4642-b00a-752014886f5c?fbclid=IwAR0_WmXVtDK02z9muzQAzjFA09IFB4uUyfRPtxOHEZ7gY8HuSOkFVEj25sg


https://www.spglobal.com/spdji/en/indices/esg/sp-global-clean-energy-index/?fbclid=IwAR0rFtcp9jrpNV9m_nxJVNPxN-hg5m71Jvg0ZdNFuuWyIy4UVZENeBMIyME#overview


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02uud6RsfSBz1yfSwhLUsqYuFMXWyHR8xJRiiYmCVwUaLriCiuNBQ7dQs2UNnUDpebl&id=100080395790841

Anonyymi kirjoitti:

Lue nyt vaikka ensin nämäkin:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tuulivoiman-tappiot-romahduttivat-taysin-29-miljardin-euron-liikevaihdon-energiajatin-osake-40-paivassa-takkiin-3-miljardia-saksan-valtio-apuun/28031fd0-c73b-4642-b00a-752014886f5c?fbclid=IwAR0_WmXVtDK02z9muzQAzjFA09IFB4uUyfRPtxOHEZ7gY8HuSOkFVEj25sg


https://www.spglobal.com/spdji/en/indices/esg/sp-global-clean-energy-index/?fbclid=IwAR0rFtcp9jrpNV9m_nxJVNPxN-hg5m71Jvg0ZdNFuuWyIy4UVZENeBMIyME#overview


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02uud6RsfSBz1yfSwhLUsqYuFMXWyHR8xJRiiYmCVwUaLriCiuNBQ7dQs2UNnUDpebl&id=100080395790841

Lue lisää

Siemensin tuulienergiabusines sakkasi monen asian summana: tuotantokustannusten nousu (kuten kaikkialla muuallakin koska sota, toimitusvaikeudet, korkojen nousu jne.), laatuongelmat (korjattu) sekä haasteet merituulivoimabusineksen ylösajossa. Muuten Siemens Energyllä menee lujaa ja tavoitteet ylitetty. Se, että vastoinkäymisiä sattuu samaan aikaan paljon, kertoo ehkä huonosta ennakoimisesta, ehkä huonosta tuurista. Tuulivoimabusiness sinällään ei ole sakkaamassa, tilauksia ja kasvupotentiaalia riittää. Saksan valtio panostaa uusiutuvaan energiaan isolla kädellä. Kiina, maailma suurin tuulivoiman rakentaja, aikoo kasvattaa 2024 maatuulivoimakapaa 62 GW, enemmän kuin Saksassa on kaiken kaikkiaan. Kyllä tuosta muutama tuulivoimafirma leivän repii:)

Indeksi ei kerro että tuulivoimabusiness olisi loppunsa edellä, se kertoo markkinoista. Samoista syistä kuin Siemensillä oli ongelmia, markkinat reagoivat pieneneviin tuotto-odotuksiin.

Edelleen, uusiutuvassa energiassa on tulevaisuus koska meillä ei ole vaihtoehtoja. Uusiutuva energia on pakko tälle ihmiskunnalle. Nyt kilpaillaan siitä, kuka pääsee siitä hyötymään. Suomella on kerrankin saumaa energiamarkkinoilla, se kannattaa hyödyntää.

Tuulivoimaa kansalaisyhd. sisällöt kierrän kaukaa, siellä on niin paljon väritettyä ja tunnepitoista sisältöä ettei viitsi edes avata.

Anonyymi kirjoitti:

Siemensin tuulienergiabusines sakkasi monen asian summana: tuotantokustannusten nousu (kuten kaikkialla muuallakin koska sota, toimitusvaikeudet, korkojen nousu jne.), laatuongelmat (korjattu) sekä haasteet merituulivoimabusineksen ylösajossa. Muuten Siemens Energyllä menee lujaa ja tavoitteet ylitetty. Se, että vastoinkäymisiä sattuu samaan aikaan paljon, kertoo ehkä huonosta ennakoimisesta, ehkä huonosta tuurista. Tuulivoimabusiness sinällään ei ole sakkaamassa, tilauksia ja kasvupotentiaalia riittää. Saksan valtio panostaa uusiutuvaan energiaan isolla kädellä. Kiina, maailma suurin tuulivoiman rakentaja, aikoo kasvattaa 2024 maatuulivoimakapaa 62 GW, enemmän kuin Saksassa on kaiken kaikkiaan. Kyllä tuosta muutama tuulivoimafirma leivän repii:)

Indeksi ei kerro että tuulivoimabusiness olisi loppunsa edellä, se kertoo markkinoista. Samoista syistä kuin Siemensillä oli ongelmia, markkinat reagoivat pieneneviin tuotto-odotuksiin.

Edelleen, uusiutuvassa energiassa on tulevaisuus koska meillä ei ole vaihtoehtoja. Uusiutuva energia on pakko tälle ihmiskunnalle. Nyt kilpaillaan siitä, kuka pääsee siitä hyötymään. Suomella on kerrankin saumaa energiamarkkinoilla, se kannattaa hyödyntää.

Tuulivoimaa kansalaisyhd. sisällöt kierrän kaukaa, siellä on niin paljon väritettyä ja tunnepitoista sisältöä ettei viitsi edes avata.

Lue lisää

Jos ihminen ei osaa ajatella muuten kuin pelkästään raha edellä kaikesta, ei millään muulla ole mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen ei osaa ajatella muuten kuin pelkästään raha edellä kaikesta, ei millään muulla ole mitään väliä.

"Kato orava" -argumentti kehiin kun osoitetaan, ettei lähdeviittaukset toimi😄 Väitehän liittyi rahaan, että tuulivoima-ala on laskeva ja firmat vain tekee tappiota, mikä ei tietenkään pidä paikkansa.

Uusiutuvassa energiassa ajatellaan maapallon elinkelpoisuutta. Valitettavasti pelkkää rahaa ajattelevat mieluummin polttavat öljyä ja sotkevat paikkoja koska se ei vaadi niin isoja lisäinvestointeja ja kallista kehittämistä. Ja kun on saatu vuosikymmenet rahaa fossiilista. Rahalla ohjataan ja vauhditetaan muutosta, muuten se ei tapahdu. Uusiutuvasta on pakko saada taloudellisesti tuottava, se on ainoa tapa yrittää hidastaa tuhoa.

Kannattaa hakea tietoa ja lukea itse, mutta muualta kuin uskomuksia pursuavilta kansalaisyhdistys- ja persupalstoilta, niillä kun jaetaan noita linkkejä jotka kontektista irrotettuna voidaan tulkita todisteeksi jostain mitä ne eivät ole. Samaa "tekniikkaa" käytetään rokotevastaisten yms. kaninkoloon pudonneiden keskuudessa.

"The global transition to clean energy solutions will continue to accelerate in 2024 and beyond" toteaa IEA.

Anonyymi kirjoitti:

"Kato orava" -argumentti kehiin kun osoitetaan, ettei lähdeviittaukset toimi😄 Väitehän liittyi rahaan, että tuulivoima-ala on laskeva ja firmat vain tekee tappiota, mikä ei tietenkään pidä paikkansa.

Uusiutuvassa energiassa ajatellaan maapallon elinkelpoisuutta. Valitettavasti pelkkää rahaa ajattelevat mieluummin polttavat öljyä ja sotkevat paikkoja koska se ei vaadi niin isoja lisäinvestointeja ja kallista kehittämistä. Ja kun on saatu vuosikymmenet rahaa fossiilista. Rahalla ohjataan ja vauhditetaan muutosta, muuten se ei tapahdu. Uusiutuvasta on pakko saada taloudellisesti tuottava, se on ainoa tapa yrittää hidastaa tuhoa.

Kannattaa hakea tietoa ja lukea itse, mutta muualta kuin uskomuksia pursuavilta kansalaisyhdistys- ja persupalstoilta, niillä kun jaetaan noita linkkejä jotka kontektista irrotettuna voidaan tulkita todisteeksi jostain mitä ne eivät ole. Samaa "tekniikkaa" käytetään rokotevastaisten yms. kaninkoloon pudonneiden keskuudessa.

"The global transition to clean energy solutions will continue to accelerate in 2024 and beyond" toteaa IEA.

Lue lisää

Samaa toistamalla et vaikuta uskottavalta. Mistä ihmeestä "oravat ja roketepiikit" tuli mieleesi. Persuja kaikkialla!!!💩Missä on lähdeviittaukset, jotka näyttävät omat väitteesi todeksi? Tuulivoiman kannattavuus ilman tukiaisia maailmalla ja Suomessa. Miten määrität elinympäristön muuttumisen arvon? Miten selität haitoista kärsiville sen olevan heidän omaksi parhaakseen. Maisema-arvoilla ja ihmisten mielipiteillä sekä tunteilla ei sinulle näytä olevan mitään merkitystä. Taidat olla pelkkä tuulimyllylobbari.

Anonyymi kirjoitti:

"Kato orava" -argumentti kehiin kun osoitetaan, ettei lähdeviittaukset toimi😄 Väitehän liittyi rahaan, että tuulivoima-ala on laskeva ja firmat vain tekee tappiota, mikä ei tietenkään pidä paikkansa.

Uusiutuvassa energiassa ajatellaan maapallon elinkelpoisuutta. Valitettavasti pelkkää rahaa ajattelevat mieluummin polttavat öljyä ja sotkevat paikkoja koska se ei vaadi niin isoja lisäinvestointeja ja kallista kehittämistä. Ja kun on saatu vuosikymmenet rahaa fossiilista. Rahalla ohjataan ja vauhditetaan muutosta, muuten se ei tapahdu. Uusiutuvasta on pakko saada taloudellisesti tuottava, se on ainoa tapa yrittää hidastaa tuhoa.

Kannattaa hakea tietoa ja lukea itse, mutta muualta kuin uskomuksia pursuavilta kansalaisyhdistys- ja persupalstoilta, niillä kun jaetaan noita linkkejä jotka kontektista irrotettuna voidaan tulkita todisteeksi jostain mitä ne eivät ole. Samaa "tekniikkaa" käytetään rokotevastaisten yms. kaninkoloon pudonneiden keskuudessa.

"The global transition to clean energy solutions will continue to accelerate in 2024 and beyond" toteaa IEA.

Lue lisää

Iesus mikä ruuneberi tänne eksynyt...

Anonyymi kirjoitti:

Samaa toistamalla et vaikuta uskottavalta. Mistä ihmeestä "oravat ja roketepiikit" tuli mieleesi. Persuja kaikkialla!!!💩Missä on lähdeviittaukset, jotka näyttävät omat väitteesi todeksi? Tuulivoiman kannattavuus ilman tukiaisia maailmalla ja Suomessa. Miten määrität elinympäristön muuttumisen arvon? Miten selität haitoista kärsiville sen olevan heidän omaksi parhaakseen. Maisema-arvoilla ja ihmisten mielipiteillä sekä tunteilla ei sinulle näytä olevan mitään merkitystä. Taidat olla pelkkä tuulimyllylobbari.

Lue lisää

Tuulivoiman rakentaminen ei lopu, ei edes hidastu: https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind

Tuulivoima on osa hallitusohjelman "Puhdas siirtymä" -.tavoitteita: https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/. Ohjelmassa toki nostetaan esiin esim. sosiaalinen hyväksyttävyys, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä, vai tarkoittaako mitään, emme vielä tiedä. Joka tapauksessa, tuulivoiman kanssa ei ole hallitus hidastamassa.

Suomessa tuulivoiman osalta syöttötariffijärjestelmä sulkeutui 1.11.2017 => tämän jälkeen rakennettu tuulivoima ei tukea ole saanut. Koska tuki max. 12 vuotta, 2029 maksaminen loppuu viimeisillekin 2017 rakennetulle tuulivoimalle:
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimasta/taloudellisuus/uusiutuvan-energian-tukeminen. Tuon saman voi kaivaa lainsäädännöstäkin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20101396#L8P57

Tuulivoimalla on ollut tuottavuusongelmia viime aikoina, syyt kappaleessa 3: https://energy.ec.europa.eu/system/files/2023-10/COM_2023_669_1_EN_ACT_part1_v8.pdf. Mutta, koska tuulivoiman edistäminen on välttämätöntä, mm. EU on tuon suunnitelman tehnyt ongelmien selättämiseksi.

Nyt pitää erottaa se oma takapiha globaalista kriisistä, joka on ajamassa tätä palloamme kohti tuhoa. Pikkuhiljaa iso osa maapalloa muuttuu asuinkelvottomaksi miljardeille ihmisille. Kärjistäen, siinä kriisissä ei ketään kiinnosta jos jotakuta harmittaa tuulimylly maisemassa.

En kukaan ole kiistämässä, etteikö tuulivoimasta voisi olla haittaa. Mahdollisiin haittoihin tulee toki kiinnittää paikallisessa suunnittelussa huomiota haitat minimoiden ja yleisesti niiden tutkimista pitää jatkaa, mutta se on ihan eri asia kuin tuulivoimateollisuuden romahtaminen. Uusiutuva energia on pakko, ei mikään vaihtoehto. Ei vielä ole keksitty energiantuotantoa jolla ei olisi jotakin vaikutusta johonkin. Ymmärrettävää, että se huolestuttaa jos ne negatiiviset vaikutukset osuu omalle kohdalle. Ymmärrettävää, ettei siinä hetkessä lohduta, että positiiviset vaikutukset osuvat kuitenkin huomattavasti isommalle joukolle.

Se, että katsoo asioita laajemmin, ei kai ole lobbaamista.

Juuri näin. Viime päivien keskimääräinen tuulivoimatuotanto on ollut 2088 MWh/h. Tuulivoiman tuotanto on Suomessa näin pakkasellakin siis enemmän kuin Olkiluoto 3 pystyy tuottamaan. Ilman tuulivoimaa tuo 2000 MWh pitäisi ostaa muualta ja/tai tuottaa paljon kalliimmilla tavoilla.

Ei näytä pysähtyneen, edelleen tuulivoima tuottaa enemmän kuin Olkiluoto 3 ja hyvä niin.

Iltalehti tänään: "Uusitalon mukaan perjantaina ovat luvassa sähkön ”extreme-hinnat”, joita kuitenkin käytössä oleva tuulivoima hieman laskee."

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä pysähtyneen, edelleen tuulivoima tuottaa enemmän kuin Olkiluoto 3 ja hyvä niin.

Iltalehti tänään: "Uusitalon mukaan perjantaina ovat luvassa sähkön ”extreme-hinnat”, joita kuitenkin käytössä oleva tuulivoima hieman laskee."

Lue lisää

Nyt puskee tuulivoimaa jo enemmän kuin kaikista ydinvoimaloista yhteensä. 39% Suomen sähköntuotannosta tulee tällä hetkellä tuulivoimasta.

Tuulivoiman lisääntymiseen toki vaikuttaa nyt monet asiat. Sähkön hinta ei saisi laskea liian alas, mitä runsas tuotanto aiheuttaa. Korkotasot ovat osaltaan haastaneet investointeja, mutta korkoihin nyt odotetaan pikkuhiljaa laskua.

Vetytalouden kehitys, missä ja milloin, on vielä epäselvää. Siellä missä vetytalous saa jalansijaa, sähkölle on todellakin tarvetta. Mutta pitääkö ensin olla paljon halpaa sähköä jotta vetyfirmat Suomeen tulee, vai riittääkö lupaus, että sellaista saadaan tarvittaessa. nopeasti.

Maailmanlaajuisesti on vielä paljon kysyntää tuulivoimalle kun fossiilisista on vaan pakko päästä eroon.

Olet varmaan ollut hankkeeseen yhteydessä jos moista huomannut?

Olethan ollut hankkeeseen yhteydessä jos tällaista on tapahtunut?
https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/vermassalon-tuulivoimahanke-virrat#contact-information

Ja kun olet sitten ollut yhteydessä, tulet tänne varmaan kertomaan, mikä tilanne oikeasti on?