Budjettileikkaukset 2å23

Järkesi ei koskaan kerennyt kehittyä juoksukelpoiseksi elämämkoulusta lintsatessasi...

Uimahalli on se laitos mikä vie veronmaksajien rahoja eniten tässä kylässä. Noin 700 000€ lipputulojen jälkeen jää maksettavaa yhteisestä pussista.

Kyllä saa kaupunginjohtaja ihmtetellä hoo moilasena ja kahtella peiliin miksi ollaan tässä tilanteessa.

Kyllä ne henkilöstökulut kasvaa kun esikuntaan palkataan kaikenmailman viestintäkoordinaattoria ja kulttuurituottajaa ynnä muuta sukan kuluttajaa. Ny sitte ollaan palkaamassa tekniseen toimeen jotaki toimistopäällikköä kun "kukaan ei kerkiä paperitöitä tekemään".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä saa kaupunginjohtaja ihmtetellä hoo moilasena ja kahtella peiliin miksi ollaan tässä tilanteessa.

Kyllä ne henkilöstökulut kasvaa kun esikuntaan palkataan kaikenmailman viestintäkoordinaattoria ja kulttuurituottajaa ynnä muuta sukan kuluttajaa. Ny sitte ollaan palkaamassa tekniseen toimeen jotaki toimistopäällikköä kun "kukaan ei kerkiä paperitöitä tekemään".

Lue lisää

Nimenomaan mihin pienessä kaupungissa tarvitaan niin paljon virkamiehiä, ei niitä ollut 20 vuotta sitten kun tyyliin puolet ja väliluku kuitenkin silloin paljon suurempi

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan mihin pienessä kaupungissa tarvitaan niin paljon virkamiehiä, ei niitä ollut 20 vuotta sitten kun tyyliin puolet ja väliluku kuitenkin silloin paljon suurempi

..nehän laskut skannataan ja ruutulla hyväksytään jolloin saa helposti jopa puolitoista milliä hoidettua maksuun niin ettei viranhaltijat hoksaa..kun ei ole intoa perehtyä kontrollin puutteessa.. ja"ei kuulu mulle" menttaliteetti vallalla.. liian byrograattista hommaa

Anonyymi kirjoitti:

..nehän laskut skannataan ja ruutulla hyväksytään jolloin saa helposti jopa puolitoista milliä hoidettua maksuun niin ettei viranhaltijat hoksaa..kun ei ole intoa perehtyä kontrollin puutteessa.. ja"ei kuulu mulle" menttaliteetti vallalla.. liian byrograattista hommaa

Lue lisää

Tainnu lipsahtaa vähän enempi kuin tuo summa 10 vuoden aikana!

Tässä on taas veronmaksajien pussilla paikattu känniääliöiden tekemisiä. Ja linnareissun kustannat sinä ja minä kans

https://www.kaleva.fi/mies-puukotti-toista-kaksi-kertaa-vatsaan-oulaisis/5090818


Puukotetun uhrin auttaminen alensi puukottajan tuomiota Rovaniemen hovioikeudessa.

Kyse on tapauksesta, jossa vuonna 1977 syntynyt mies löi toista miestä kahdesti vatsaan veitsellä. Ennen puukotusta hän oli myös lyönyt uhriaan kasvoihin. Teko tapahtui alkuvuodesta Oulaisissa.

Oulun käräjäoikeus oli aiemmassa ratkaisussaan katsonut miehen syyllistyneen tapon yritykseen ja pahoinpitelyyn. Tästä käräjäoikeus oli tuominnut miehelle kolme vuotta ja yhdeksän kuukautta vankeutta.

Mies valitti ratkaisusta hovioikeuteen.

Hovioikeus oli käräjäoikeuden ratkaisun kanssa samaa mieltä siitä, että mies oli tahallaan lyönyt kaksi kertaa veitsellä uhriaan vatsan alueelle ja hänen on täytynyt tietää, että kuolema on todennäköinen seuraus. Myös siitä hovioikeus oli samaa mieltä, että miehen selviäminen hengissä johtui sekä hänen saamastaan ensi- ja leikkaushoidosta että sattumanvaraisista syistä.

Talouspaperi ja teippi lievennyksen takana

Hovioikeus otti kuitenkin huomioon niin sanotun tehokkaan katumisen. Tuomittu kertoi osallistuneensa uhrin haavojen paikkaamiseen talouspaperilla ja teipillä. Käräjäoikeus ei pitänyt tätä merkittävänä, vaan katsoi miehen toiminnan olleen passiivista.

Hovioikeuden mukaan paikalla olleiden kertomukset olivat epäselviä sen suhteen, oliko puukottaja osallistunut haavojen paikkaamiseen ja verenvuodon tyrehdyttämiseen. Hovioikeuden mukaan tapaus oli epäselvä, joten näyttöä tulee arvioida syytetyn eduksi. Näin hänen todettiin osallistuneen verenvuodon tyrehdyttämiseen ja tekonsa seuraamusten estämiseen.

Tästä syystä hovioikeus katsoi, ettei kyse ollut tapon yrityksestä vaan törkeästä pahoinpitelystä.

Hovioikeuden ratkaisu ei ollut yksimielinen. Yksi jäsen jätti asiassa erimielisen lausunnon, sillä hänen mielestään tuomitun toiminta ei täyttänyt tehokkaan katumisen tunnusmerkkejä.

Rovaniemen hovioikeus tuomitsi vuonna 1977 syntyneen Jarmo Olavi Kestin kahdeksi vuodeksi ja 11 kuukaudeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja pahoinpitelystä. Tuomiossa on otettu huomioon hänen aiemmin saamansa vankeusrangaistus.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua korvausten osalta. Käräjäoikeus oli ratkaisussaan määrännyt Kestin maksamaan uhrille yhteensä liki 13 000 euron edestä korvauksia.