Luotatko Trumpiin ja Putiniin?

Taloustutkimus kysyi asiaa suomalaisilta paneelitutkimuksessaan vuonna 2016 joulukuussa. Aikaahan tuosta on jonkun verran kulunut, mutta tulokset ja sen ajan asenteet ovat mielenkiintoisia ja paljon puhuvia.

Trumpiin ei luottanut 77 % vastaajista. Vähiten häneen luottivat Vihreitä kannattaneet vastaajat (95 %). Ylivoimaisesti eniten luottamusta Trumpia kohtaan tunsivat persuja kannattaneet (52 % luotti eli enemmistö persuja kannattaneista).

putin kohdalla tulokset olivat samansuuntaisia. 85 % vastaajista ei luottanut ja jälleen epäluottamus oli suurinta Vihreitä äänestäneissä (95 %). Kokoomusta, SDP:tä, Kepua ja Vasemmistoliittoa kannattaneista 83 - 90 % ei luottanut putiniin. Jälleen ylivoimaisesti eniten toista mieltä olivat persut. Heistä peräti 44 % luotti ja 49 % ei luottanut putiniin.

Tuollon tuon selvityksen mukaan Trumpiin ja putiniin luotettiin siis selvästi eniten persuissa ja muissa puolueissa luottamusta näihin oli jokseenkin olematonta.
35126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Persujen Huhtasaari ja Halla-ahohan olivat sekaisin onnesta, kun Trump valittiin pressaksi.
Huhtasaari ehdotti Nobelin rauhanpalkintoakin myöhemmin Trumpille.

Äänestä
  • Trump teki rauhansopimuksen Palestiinaan
    siitä ehdotus rauhanpalkinnosta

    ahtisaari ei tehnyt eikä häntä pyydetty kun hän on antisemitisti
    ja operoi sharian kanssa (neuvotteli sharian lain Acehiin josa sai nobelin)

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Trump teki rauhansopimuksen Palestiinaan
    siitä ehdotus rauhanpalkinnosta

    ahtisaari ei tehnyt eikä häntä pyydetty kun hän on antisemitisti
    ja operoi sharian kanssa (neuvotteli sharian lain Acehiin josa sai nobelin)

    Vannooko Halla-aho enää Trumpin nimeen?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vannooko Halla-aho enää Trumpin nimeen?

    tottakai Trump on kiinteistömiljonääri
    ja Saarikko politiikassa palkkaa kähmivä lässy

    onhan siinä eroa

    minulla on salkussa 30 % kiinteistöjä
    tällä hetkellä

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    tottakai Trump on kiinteistömiljonääri
    ja Saarikko politiikassa palkkaa kähmivä lässy

    onhan siinä eroa

    minulla on salkussa 30 % kiinteistöjä
    tällä hetkellä

    Salkussa? Salkusta tuli mieleen persu-Teuvo.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482636.html

    Äänestä

Ollaanpa Trumpista mitä mieltä tahansa, niin hän osaltaan esti Nordstream kakkosen käyttöönoton ennen Putten sotaa. 2019 Trump asetti putken rakentajille pakotteita jotka pysäyttivät työt pidemmäksi aikaa. Trump myös läksytti saksalaisia liiallisesta riippuvuudesta Venäjän kaasusta muissakin yhteyksissä

Trump oli myös varsin oikeassa vaatiessaan Euroopan maita lisäämään puolustusmenojaan edes Naton edellyttämälle minimitatsolle. Ukrainan auttaminen olisi paljon sujuvampaa jos Euroopassakin olisi kunnolla varustautuneita maita. Nyt joudutaan kaapimaan mitä sattuu löytymään.

Suomessa Trumpin epäsuosio tai vähäinen luottamus häneen oli pitkälti myös median häneen kohdistaman negatiivisen kirjoittelun aikaansaamaa.

Äänestä
  • Trumpin negatiivisuus oli ansaittua, positiivisistakin asioista toki kirjoitettiin. Putinista ei Venäjällä oikein uskalleta kirjoittaa negatiivisia asioita, kun kirjoittaja saattaa tipahtaa vaikka kerrostalon ikkunasta sellaisen seurauksena.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Putken osalta Trump osui oikeaan, mikä oli harvinaista hänelle.

    Mutta Naton rahoitusmäärien osalta Trump halusi lisätä muiden jäsenmaiden osuuksia vain sen vuoksi, että USAn osuus vähenisi. Jos putler olisi hyökännyt Ukrainaan Trumpin kaudella, Trump olisi tuskin liikuttanut eväänsäkään. Hän ihaili putleria ja tämän johtamistapaa ja oli hyvissä väleissä putleriin. Niin hyvissä väleissä, että USAssakin epäiltiin, että Venäjällä oli hallussaan jokin kompromat, millä Trumpia oli mahdollista kiristää. Trumphan piti myös Krimin liittämistä Venäjään ihan ok-asiana, koska se on kuulunut Venäjään aikaisemmin kuten koko Ukraina. Jos Trump olisi vallassa, Ukrainan auttaminen olisi kokonaan EUn harteilla. Todennäköisesti Venäjä olisi jo voittanut koko sodan ja liittänyt Ukrainan kokonaan Venäjään, koska EU tuskin olisi uskaltanut vastustaa Venäjää näin voimallisesti ilman USAta. Olet tietysti oikeassa, että Ukrainan avustaminen voisi olla jonkun verran sujuvampaa EU-maiden osalta, jos maksuosuuksia olisi lisätty.

    On lisäksi hyvä muistaa, että Ukrainaa määrällisesti kuitenkin eniten tukeneet valtiot kuten Iso-Britannia, Ranska ja Puola ovat suurin piirtein olleet siinä maksuraamissa mitä Trump vaati. Oikeastaan suurista jäsenmaista vain Saksan osuus on selvästi vähäisempi. Merkittävistä asemahdeista myös Turkin osuus on huomattava eli samaa luokkaa brittien ym. kanssa. Tätä taustaa vasten arvioituna, vain pienempien jäsenmaiden osuudet olisivat suurempia, mutta kun niiden asevoimat ovat kuitenkin Natomaiden joukossa vähäiset, niin sieltä on paha nyhjäistä. Baltian maatkin täyttävät melko hyvin Trump-kriteerit ja ne tekevät parhaansa auttaakseen Ukrainaa.

    Trumpin suosio oli heikko koko Euroopassa. Hänet koettiin häilyväksi populistiksi, poliittiseksi pelleksi, jota ei voinut ottaa vakavasti, mutta joka valtaan päästessään oli ennakoimattomuudessaan pelottava tekijä. Noin puolet amerikkalaisista suhtautui vielä epäluuloisemmin Trumpiin kuin me Suomessa ja negatiivinen kirjoittelu liberaalissa USA-mediassa oli monta astetta jyrkempää kuin täällä. Euroopasta puuttui vain Trumpia kannattavien suuri joukko, jollainen Yhdysvalloissa oli. Siksi minkään median osa oli jokseenkin mahdotonta luoda mitään myönteistä Trump-kuvaa. Toki sellainen upposi meilläkin populistiseen puolueeseen ja Euroopassa äärioikeistolaisiin nationalistiporukoihin.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Putken osalta Trump osui oikeaan, mikä oli harvinaista hänelle.

    Mutta Naton rahoitusmäärien osalta Trump halusi lisätä muiden jäsenmaiden osuuksia vain sen vuoksi, että USAn osuus vähenisi. Jos putler olisi hyökännyt Ukrainaan Trumpin kaudella, Trump olisi tuskin liikuttanut eväänsäkään. Hän ihaili putleria ja tämän johtamistapaa ja oli hyvissä väleissä putleriin. Niin hyvissä väleissä, että USAssakin epäiltiin, että Venäjällä oli hallussaan jokin kompromat, millä Trumpia oli mahdollista kiristää. Trumphan piti myös Krimin liittämistä Venäjään ihan ok-asiana, koska se on kuulunut Venäjään aikaisemmin kuten koko Ukraina. Jos Trump olisi vallassa, Ukrainan auttaminen olisi kokonaan EUn harteilla. Todennäköisesti Venäjä olisi jo voittanut koko sodan ja liittänyt Ukrainan kokonaan Venäjään, koska EU tuskin olisi uskaltanut vastustaa Venäjää näin voimallisesti ilman USAta. Olet tietysti oikeassa, että Ukrainan avustaminen voisi olla jonkun verran sujuvampaa EU-maiden osalta, jos maksuosuuksia olisi lisätty.

    On lisäksi hyvä muistaa, että Ukrainaa määrällisesti kuitenkin eniten tukeneet valtiot kuten Iso-Britannia, Ranska ja Puola ovat suurin piirtein olleet siinä maksuraamissa mitä Trump vaati. Oikeastaan suurista jäsenmaista vain Saksan osuus on selvästi vähäisempi. Merkittävistä asemahdeista myös Turkin osuus on huomattava eli samaa luokkaa brittien ym. kanssa. Tätä taustaa vasten arvioituna, vain pienempien jäsenmaiden osuudet olisivat suurempia, mutta kun niiden asevoimat ovat kuitenkin Natomaiden joukossa vähäiset, niin sieltä on paha nyhjäistä. Baltian maatkin täyttävät melko hyvin Trump-kriteerit ja ne tekevät parhaansa auttaakseen Ukrainaa.

    Trumpin suosio oli heikko koko Euroopassa. Hänet koettiin häilyväksi populistiksi, poliittiseksi pelleksi, jota ei voinut ottaa vakavasti, mutta joka valtaan päästessään oli ennakoimattomuudessaan pelottava tekijä. Noin puolet amerikkalaisista suhtautui vielä epäluuloisemmin Trumpiin kuin me Suomessa ja negatiivinen kirjoittelu liberaalissa USA-mediassa oli monta astetta jyrkempää kuin täällä. Euroopasta puuttui vain Trumpia kannattavien suuri joukko, jollainen Yhdysvalloissa oli. Siksi minkään median osa oli jokseenkin mahdotonta luoda mitään myönteistä Trump-kuvaa. Toki sellainen upposi meilläkin populistiseen puolueeseen ja Euroopassa äärioikeistolaisiin nationalistiporukoihin.

    Jos Trump niin sitä ja tätä ja tuota.

    Mikään oletuksistasi ei ole muuta kuin oman mielikuvitusksesi tuotetta.

    Vaikkapa Krimin suhteen USA toimikin jämäkästi koska presiodenttinä 2014, kun Krim miehitettiin, oli Obama. USA iski ohjuksin venäläismiehittäjiin... vai iskikö sittenkään... kävikös siinä niin, että juu, joitain lieviä pakotteitam ei muuta.

    Muuten, esim. Unkarin ja muutaman muun Euroopan maan äärioikeistolaisin aines, joka toisaalta kannttaa Putinia, ja toisaalta ihannoi myös Hitleriä, käyttää tuota Putler ilmaisua. Siksi on mielenkiintoista, että sinä samaistut heihin Käyttämällä tuota nimitystä. Mutta tapansa kullakin

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos Trump niin sitä ja tätä ja tuota.

    Mikään oletuksistasi ei ole muuta kuin oman mielikuvitusksesi tuotetta.

    Vaikkapa Krimin suhteen USA toimikin jämäkästi koska presiodenttinä 2014, kun Krim miehitettiin, oli Obama. USA iski ohjuksin venäläismiehittäjiin... vai iskikö sittenkään... kävikös siinä niin, että juu, joitain lieviä pakotteitam ei muuta.

    Muuten, esim. Unkarin ja muutaman muun Euroopan maan äärioikeistolaisin aines, joka toisaalta kannttaa Putinia, ja toisaalta ihannoi myös Hitleriä, käyttää tuota Putler ilmaisua. Siksi on mielenkiintoista, että sinä samaistut heihin Käyttämällä tuota nimitystä. Mutta tapansa kullakin

    Venäläiset sotaa vastustavat puhuvat bunkkerin papasta. Se on oikein hyvä ilmaisu Putinista, ja samalla se tulee Venäjän oppositiota. Olen nähnyt aika monen Suomessakin jo tuota nimitystä viljelevän. Jos MPP haluaa tukea natseja, se olkoon hänen valintansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos Trump niin sitä ja tätä ja tuota.

    Mikään oletuksistasi ei ole muuta kuin oman mielikuvitusksesi tuotetta.

    Vaikkapa Krimin suhteen USA toimikin jämäkästi koska presiodenttinä 2014, kun Krim miehitettiin, oli Obama. USA iski ohjuksin venäläismiehittäjiin... vai iskikö sittenkään... kävikös siinä niin, että juu, joitain lieviä pakotteitam ei muuta.

    Muuten, esim. Unkarin ja muutaman muun Euroopan maan äärioikeistolaisin aines, joka toisaalta kannttaa Putinia, ja toisaalta ihannoi myös Hitleriä, käyttää tuota Putler ilmaisua. Siksi on mielenkiintoista, että sinä samaistut heihin Käyttämällä tuota nimitystä. Mutta tapansa kullakin

    Sinun kyvyttömyyttäsi nähdä Putler-nimitys myös negatiivisessa kontekstissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Venäläiset sotaa vastustavat puhuvat bunkkerin papasta. Se on oikein hyvä ilmaisu Putinista, ja samalla se tulee Venäjän oppositiota. Olen nähnyt aika monen Suomessakin jo tuota nimitystä viljelevän. Jos MPP haluaa tukea natseja, se olkoon hänen valintansa.

    Ne jotka ei kannata natseja ta ZZ-natseja, käyttävät nimitystä putler maailman pahimmasta natsista. Putler on alimittainen kääpiö ja vielä vihainen natsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ne jotka ei kannata natseja ta ZZ-natseja, käyttävät nimitystä putler maailman pahimmasta natsista. Putler on alimittainen kääpiö ja vielä vihainen natsi.

    Juu. Noin on. Noiden lisäksi putler nimitystä käyttävät tässä nimessä olevien herrojen ihailijat, haluavat yhdistää "sankariensa" nimet. Hehän ihannoivat natseja, siis Putiniakin, joka on jopa aidompi natsi kuin Aatu konsanaan. Kova nationalisti, oikean "rodun" (venäläiset) ylistäjä ja muiden alistaja, elintilan valtaaja jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos Trump niin sitä ja tätä ja tuota.

    Mikään oletuksistasi ei ole muuta kuin oman mielikuvitusksesi tuotetta.

    Vaikkapa Krimin suhteen USA toimikin jämäkästi koska presiodenttinä 2014, kun Krim miehitettiin, oli Obama. USA iski ohjuksin venäläismiehittäjiin... vai iskikö sittenkään... kävikös siinä niin, että juu, joitain lieviä pakotteitam ei muuta.

    Muuten, esim. Unkarin ja muutaman muun Euroopan maan äärioikeistolaisin aines, joka toisaalta kannttaa Putinia, ja toisaalta ihannoi myös Hitleriä, käyttää tuota Putler ilmaisua. Siksi on mielenkiintoista, että sinä samaistut heihin Käyttämällä tuota nimitystä. Mutta tapansa kullakin

    Mielipidepankin logiikan, siis sosialistilogiikan mukaan, se ettei Obama reagoinut Krimin miehitykseen on Trumpin syytä. Koska Trump on syyllinen kaikkeen pahaan.

    Pettämättämätön päättelyketju kuten MPP:llä aina

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos Trump niin sitä ja tätä ja tuota.

    Mikään oletuksistasi ei ole muuta kuin oman mielikuvitusksesi tuotetta.

    Vaikkapa Krimin suhteen USA toimikin jämäkästi koska presiodenttinä 2014, kun Krim miehitettiin, oli Obama. USA iski ohjuksin venäläismiehittäjiin... vai iskikö sittenkään... kävikös siinä niin, että juu, joitain lieviä pakotteitam ei muuta.

    Muuten, esim. Unkarin ja muutaman muun Euroopan maan äärioikeistolaisin aines, joka toisaalta kannttaa Putinia, ja toisaalta ihannoi myös Hitleriä, käyttää tuota Putler ilmaisua. Siksi on mielenkiintoista, että sinä samaistut heihin Käyttämällä tuota nimitystä. Mutta tapansa kullakin

    Mielipidepankilla on tuo USA viha selkäytimessä, minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa, ja kun MPP nuorena sosialistina oppi tuon USA vastaisuuden, niin nyt se on jalostunut tuohon mitä saamme lukea.

    Mikä olisikaan Ukrainan ja koko Euroopan tilanne jos USA ei taas kerran olisi pelastamassa tilannetta. Miljardeja miljardien jälkeen on USA laittanut Ukrainan aseistamiseen ja tukeen. Samaan aikaan niin Saksa kuin jopa Suomi himmailee tuen kanssa, annetaan jotain laarin pohjalta löytyvää vanhaa roinaa. Kiitos juuri näiden Mielipidepankin kaltaisten "rauhanaktivistien".

    Äänestä

Eihän Trump ole pettänyt vieläkään . Äänestävä kansa vain osaksi epäili mutta oletettavasti hän tulee uudelleen ?

Äänestä
  • Trump sanoi voittaneensa nämäkin vaalit, joiden tuloksena Biden on USA:n pressa ja voittavansa seuraavatkin vaalit. Trump on siis omien tulkintojensa mukaan kohta jo kolmannella pressakaudella..

    Äänestä

Ei kumpaankaan.

Äänestä

Luotan

Äänestä
  • Millä tavalla luottamuksesi Putiniin ilmenee ja millä tavoin hän on luottamuksesi ansainnut?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Millä tavalla luottamuksesi Putiniin ilmenee ja millä tavoin hän on luottamuksesi ansainnut?

    Hyvä kysymys, mikähän lienee vastaus?

    Äänestä

Nämä on näitä hömppäuutisia ennen Halla-ahon kautta jolloin poliittinen huijari
Soini potkittiin ulos 2017 kesäkuussa

Trump varoitti 2018 YK:ssa Eurooppaa ja Saksaa sitoutumasta Putinin energiaan ja kaasuputkeen
ja SAKSAN VALTUUSKUNTA NAURESKELEE PILKALLISESTI
YK:N KOKOUKSESSA varoitusta kohdassa 1:10
https://www.youtube.com/watch?v=D7Owe-MxNu8#t=25

Äänestä

Eli viimeksi Purra erotutti entisen kepulaisen hammaslääkäriKossilan

10.12.2019 5:58 Turkulainen valtuutettu Pauli Kossila kertoo jättävänsä keskustan valtuustoryhmän ja perustavansa jälleen Järjen ääni -ryhmän. Keskustan valtuustoryhmään jää eron jälkeen kaksi valtuutettua.


Turun kaupunginvaltuutettu Pauli Kossila on erotettu perussuomalaisten valtuustoryhmästä.
Sitoutumattomana ehdokkaana valtuustoon valittu ja puolueeseen kuulumaton Kossila erotettiin ryhmästä maanantaina.

Äänestä

Trump rakastaa putinia, koska putin sanoi, että Trump on NERO.

Äänestä
  • Ja persut ihastui samantien Trumpiin.

    Äänestä

  • UKK sanoi Stalinin olleen maailmanluokan nero. Ja halusi Stalinin hautajaisiin, vai mikä muistotilaisuus se oli, kun Stalin oli jossain lasiarkussa. Oikein vaati sinne päästä, vaikka silloinen presidentti Paasikivi olisi tyytynyt valtiollisiin surunvalitteluliturgioihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ja persut ihastui samantien Trumpiin.

    Kepu oli sekä Trumpin että Kremlin renki esimerkkinä Vanhanen

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    UKK sanoi Stalinin olleen maailmanluokan nero. Ja halusi Stalinin hautajaisiin, vai mikä muistotilaisuus se oli, kun Stalin oli jossain lasiarkussa. Oikein vaati sinne päästä, vaikka silloinen presidentti Paasikivi olisi tyytynyt valtiollisiin surunvalitteluliturgioihin.

    Ennen oli ennen, nyt on nyt, ei edes Marinin verestä huumetta löytynyt.

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/operaatio-kekkonen-paljastaa-uutta-tietoa-agentti-paasi-suomen-presidentin-kotiin-kotiopettajana/96f5f00f-7cbe-4058-ab54-801a0faaceec

    Äänestä

Kepusta ja kokoomuksesta lähteneet sekopäät tulivat Soinin aikana ps- puolueeseen ja nyt ne on Purran toimesta saatu potkittua mäkeen kuten Soini, joka on erotettu myös sinisistä

Äänestä
  • Ei Soinia taidettu erottaa Sinisistä vaan hän jättäytyi itse kokonaan pois puoluepolitiikasta. Siniset kuihtuivat ja sen raunioille perustuvat Korjausliikkeen, joka ei ole sitä rauniokasaa yhtään kummoisempi luomus. Lienee ollutkin vain harkittu liikku päästä irti Sinisten negatiivisesti vaikuttavasta leimasta.

    Äänestä

Hyvin on suomalaiset arvioineet nuo herrat ja tarkoittaa sitä, että meidän media on huippu laatuista. Tosin edelleen meillä on muutama väyrynen ja anu turtiainen, jotka uskovat hörhöihin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Taloustutkimus kysyi asiaa suomalaisilta paneelitutkimuksessaan vuonna 2016 joulukuussa. Aikaahan tuosta on jonkun verran kulunut, mutta tulokset ja sen ajan asenteet ovat mielenkiintoisia ja paljon puhuvia.

Trumpiin ei luottanut 77 % vastaajista. Vähiten häneen luottivat Vihreitä kannattaneet vastaajat (95 %). Ylivoimaisesti eniten luottamusta Trumpia kohtaan tunsivat persuja kannattaneet (52 % luotti eli enemmistö persuja kannattaneista).

putin kohdalla tulokset olivat samansuuntaisia. 85 % vastaajista ei luottanut ja jälleen epäluottamus oli suurinta Vihreitä äänestäneissä (95 %). Kokoomusta, SDP:tä, Kepua ja Vasemmistoliittoa kannattaneista 83 - 90 % ei luottanut putiniin. Jälleen ylivoimaisesti eniten toista mieltä olivat persut. Heistä peräti 44 % luotti ja 49 % ei luottanut putiniin.

Tuollon tuon selvityksen mukaan Trumpiin ja putiniin luotettiin siis selvästi eniten persuissa ja muissa puolueissa luottamusta näihin oli jokseenkin olematonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu