Otsikko iltalehdessä. Vihdoin kyseenalaistetaan julkkisten turinoita.
Mitä tapahtui hevostallilla?
Anonyymi-ap
26688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eiköhän kaikki elämäkerrat ole aikalailla väritettyjä, muuten olisivat liian tylsiä.
2016 kertoo Martina että siihen päättyi hevosen kilpailu ura ja myös hänen, elikkä ei enää hevonen jatkanut kilpailu-uraa.Sieltä Googlesta löytyy kyllä haastattelu . Omistaja kertoi että hevonen oli vaikea ohjattava kaikille.
Väänäseltähän tuli juuri kirja ja kovaa tekstiä, ihan hirvitti. Mikä lie totta....
Joku on näköjään ottanut yhteyttä Iltalehteen että tehkää nyt juttu ja laittakaa Martinan nimi otsikkoon vihjailevasti. Vai keksikö naistoimittaja aivan itse.
Eikös Seiskalla ja Iltalehdellä ole samoja toimittajia? Mikään muu media kuin Iltalehti ei tehnyt juttua kun Sofia haukkui Martinaa podcastissa.
Hyvin on Martinankin kirja väritettyä mielikuvituksen tuotetta, kukaan ei tarkista taustatietoja ei edes kustantaja. Iltalehdessä mainittiin myös Danny " elämäkerta " , jossa myös kouluajoista jo täysin valheellista tietoa.
T: luokkakaveri
Näillähän halutaan vain nopeasti tuottoa ja sen jälkeen kirjan voi jo heittää roskalavalle, joten han sama onko kirjan sisältö faktaa tai täysin fiktiota.
siis....ihan
Kerro yksityiskohtaisesti ja tuo todisteet kun kerran vihjailet.
Ei kuulemma ollut lasten silmille.
IL otsikko: "Onko totta?" Ja kyse näistä julkkisten elämäkerroista. Tarkistaako kustantamot niissä esitettyjä väitteitä lainkaan?
Martinasta aika epäimarteleva kuva siinä jätesäkkiasussa, rintavako esillä, rasvatukka ja aurinkolasit päässä. Myös kuvat Dannystä ja Frederikistä. Dannyn viimeisimmässä elämäkerrassa oli kanssa joku juttu, joka on aika kyseenalainen.
Kun Iltalehden naistoimittaja ainoana oli tehnyt jutun kun Sofia haukkui Martinaa podcastissa niin kuviksi oli valinnut Martinasta tuon sama goottityylisen kuvan (pahis) ja Sofiasta hymyilevän mahdollisimman edullisen kuvan (hyvis). Oli niin läpinäkyvä että kiinnitti huomion.
Kaunis kuva Martinasta ei näy mitään moitteen sijaa kuvassa.
On siinä kuvaaja osunut oikeaan, kun Martinan silikonit litistetty törkeän näköiseksi. Tulee mieleen " paistinpannu ja lettu ".
Jos osaat lukea, niin voisitko lukea muutakin otsikon . Hevostalli juttu ei ollut Suomesta.
Eikös täällä ole jo kyselty että kuinka osaa kirjoittaa mutta ei osaa lukea.
Ilmeisesti jokainen jo tietää ettei Martina ole kuin sanellut kirjaan saagojaan. Martina kuuntelee äänikirjoja, lukeminen taitaa olla hänelle erittäin vaikeaa, paitsi "natiivi enkuksi " tietenkin.
Martinan stalkkeri kääntää kaikki lukemansa päin vastoin. Taitohan sekin on.
Kas kas, Iltalehti on korjannut alkuperäistä otsikkoaan. Siinähän mainittiin Martinan nimi ja vihjailtiin hevostalliin. Voi elämän kevät! Ja juttu vielä maksullisen takana.
Törkeitä kirjoituksia on näiden miesten ryhmä seksi orgioita on pidetty ja kehutaan kenen muijaa on naida napsuteltu . Eikö jumatsukka rahaa saada muuten kuin kehutaan omilla panoilla.
Kyllä se Martinan vihjaileva otsikko siellä on. Aika törkeää jos jutussa on kyse jostain toisesta tallista.
Kummallista että tässä ketjussa ei noiden julkkisten törkeät muistelot aiheuta mitään keskustelua. Ja nyt Seiskassa joka päivä juttua Tony Halmeesta eikä aiheuta mitään keskustelua täällä. Voisi kuvitella kirjoitusten perusteella että kyseinen mies on kuitenkin muutaman paljon kirjoittavan sydäntä lähellä.
Eiks toi Fredrik löytänyt vaimonsa kotoaan toisen miehen kanssa kun tuli kotiinsa keikalta ?
Taisi olla niin että erään poliitikon taksimatkat suuntautuivat Frederikin kotiin kun tämä oli keikoilla.
Ette kai usko, että nämä julkkisten elämäkerrat ovat tosia. Eivät nämä julkkikset mitään tekstiä sanele vaan käyvät pääpiiirteittäin läpi haastatteluissa elämäänsä ja sen jälkeen elämäkerran kirjoittaja kirjoittaa omin sanankääntein, lisäten sopiviin kohtiin mehukkaita yksityiskohtia kirjan tekstin, jota vielä viilataan moneen kertaan sopivan myyväksi.
Kuten jo aikaisemmin täällä mainittiin, eihän nämä kirjat ole kuin eräänlaista tirkistelyä ja sosiaalipornoa ja sen jälkeen suoraan jätelavalle.
Näinhän ne asiat on.
Kustannusyhtiöillä menee huonosti ja uusia asiakasryhmiä haalitaan tyrkkyjen tolloista faneista.
Näillehän voi syöttää mitä roskaa hyvänsä ja kaupaksi menee, yhtään ei häiritse onko stoorit edes pääosiltaan totta kunhan ovat raflaavia vauhdikkaita.
Martinakin on useasti jo todistanut olevansa patologinen ja paatunut valehtelija, jonka ainoa päämäärä on roikkua julkisuudessa kynsin hampain , keinoista piittaamatta.