ja sähköntuotanto sieltä on siis kokonaan seis?
Voimalan piti valmistua v. 2013.
"Olkiluoto 3 tyrehdytti toimintansa - sähkön hinta jopa kymmenkertaistunut". Näin uutisoi MTV tunti sitten.
Hesari ei ole vielä tätä uutisoinut.
Voimalan piti valmistua v. 2013.
"Olkiluoto 3 tyrehdytti toimintansa - sähkön hinta jopa kymmenkertaistunut". Näin uutisoi MTV tunti sitten.
Hesari ei ole vielä tätä uutisoinut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Korjaan tuota ilmoitettua voimalan valmistumisvuotta jonka selitykset ovatkin hyvin hauskoja.
Kaupallisen tuotannon piti alkaa 2009 mutta 2007 arviota siirrettiin vuoteen 2011.
2010 ilmoitettiin säännöllisen toiminnan alkavan 2013. 2011 ilmoitettiin vuoden viivästyksestä jonka aikataulua venytettiin tällä kertaa vuoteen 2014. V. 2012 ilmoitettiin voimalan olevan käyttövalmis 2015... etc.., etc...,,,
Siksi koska minulla on parempi vaihtoehto sähkönsaannille kuin mitä on atomienergia. Vihreiden Atte Harjanne demukkoiden Paavo Lipponen eikä myöskään kokkaripersujen Alexander Stubb taikka persu-persujen Matti "työmies" Putkonen eivät kannata uuden teknologian käyttöönottoa.
Ilmaiseksi en tuota julki tuo ja EK:n persut sitä vaativat annettavaksi tämän Jyri Häkämiehen suulla sylkien. Miten aikovat toimia suuren isänmaallisuuden puuskassa Suomen korruptoitunut valtaeliitti kun ovat hyljänneet saksalaisten tapaan uudet energiaratkaisut.
Ovatko Putinin lahjusrahat niin paljon herkullisen maittavia etteivät setelisenkärankaiset persut suostu luopumaan fossiilisten polttoaineden käytönjatkumisen lopettamiseksi.
Kurva persut ! Vai pitäisi muka odotella vuoteen 2035 asti, kuten persut mölisevät, ennenkuin fossiilisista polttoaineista eroon päästään.
Miilun alasajo liittyy laitoksen testiohjelmaan.
Tällaista jälkeä aina syntyy kun kilpailuttaminen jätetään halvimman tarjouksen ostopalvelumiehille aina pelkkää savua ja raunioita
En nyt haluaisi kehua venäläisten tekniikkaa mutku....
Loviisan ydinvoimalan ensimmäinen reaktori valmistui 1977 ja toinen 1980. Ne valmistuivat aikataulussa eikä budjettia ylitetty markallakaan.
Neukut lupasivat niille 30:n vuoden käyttötakuun. Nyt ne ovat jauhaneet moitteetta yli lasketun käyttöaikansa.
Nyt tämän vuoden maaliskuussa Fortum anoi niille käyttölupaa vuoteen 2050 saakka.
Repikää siitä vertailua OL 3:seen.
Mutta eikös Loviisasta tule niitä beta-soihtuja ja plutoniumia sähköverkkoon niin suuria määriä että töpselistä valuu.
Hmm, eipä ollut halvin, mutta on tekniikaltaan edistynein. Tässä tuli sikäli virhe, koska aiempaa kokemusta ei ollut, tätä saatiin nyt riittävästi. Lisäongelmana oli ranskalaisten ajatusmaailma ja täysin onneton turvallisuuskäsitys, joita eivät suomalaiset huomioineet spesifiointivaiheessa. M.O.T. Liian hyvä ei voi olla totta.
Sinänsä Loviisan vanhat ydinvoimalat määriteltiin hyvin tarkkaan Suomessa ja niihin tuli huomattava määrä muutoksia suomalaisten vaatimuksesta. Toimivia ratkaisuja sinänsä.
Aloitukseen sen verran, että nyt tapahtunut pysäytys liittyy koeajoon, jota voi seurata TVO:n sivuilta:
https://www.tvo.fi/tuotanto/laitosyksikot/ol3/ol3ennusteet.html
Hyvä kysymys on, pitäisikö rakentaa toinen OL3:n tyyppinen ydinvoimala, koska kipupisteet ovat tiedossa?