Nikke-analyysi

Täällä on vuodateltu ja paikoin ilahduttavasti jopa analysoitu eilistä peliä ja Suomen maalivahtia. Tässä omani.
- En ole koskaan nähnyt yhtä pihalla olevaa maalivahtia kuin Niklas Bäckström Suomen maalissa rankkujen aikana. Tuntui, että mies luovutti ensimmäisen perusharhautuskiepautuksen jälkeen koko homman ja katseli sivusta, mistäköhän se kiekko menee maaliin. Nikke torjui rankut kuin huumattuna, vailla omaa päättäväisyyttä.
- Neukkujen molke oli pihalla hänkin sekä pelissä että rankuissa, mutta että Nikke pystyi vetämään rankkutyönsä vielä huonommin. Aika sanattomaksi vetää. Jotain hyvin outoa noina hetkinä tapahtui.
-Selitykseksi ei riitä, että venäläiset ovat hyviä rankkujen ampujia. Eivät he niin hyviä ole, että veskari jähmettyy tai ainakin hidastaa perustorjuntaliikkeitään.
- Moni olisi laittanut Nurmisen maaliin rankuiksi. Niin minäkin, ja tietenkin huutelin asiaa keskiyöllä tv:lle, mutta eipä kuulunut Westerlundille asti. Haastattelikohan Erkka maalivahteja ennen peliä tai ennen rankkuja? Molken vaihto tuossa tilanteessa olisi ollut pelkkää plussaa, jos valmentaja tiesi, minkälainen rankkujen torjuja Nikke on. Jos ei tiennyt, niin varsin huono on valmentaja.
- Voiko maalivahdin vaihtaa kesken rankkukisan? Jos voi, niin olisin tehnyt sen. Myös hyvä valmentaja olisi toiminut noin.
2200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ikävä rueta yhtä miestä syyttämään, mutta kyllä eilisessä pelissä näki, että bäckström on aika pihalla siellä tolppien välissä. Kaikki venäläisten rankkaritkin oli ihan samanlaisia eikä yhtäkään saanut kiinni. Ainoa mistä ei tullut maalia oli venäläisen oma moka kun ampui tolppaan. Ja sama homma pelissä. Kaikki venäjän kolme maalia ammuttiin kaukaa ja näkyvyys oli hyvä. Yhden maalinhan bäckström tietysti imi itse sisään. Ei olisi muuten edes mennyt....

Äänestä

Hyvä valmentaja olisi nähnyt jo aiemmissa peleissä että nikke ei ole maajoukkuetason maalivahti!! Niitä kakkoskiekkoja ei saa tulla tuollei mitä niitä tuli jo edellisissä peleissä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keski-ikäisehkö kirjoitti:

Täällä on vuodateltu ja paikoin ilahduttavasti jopa analysoitu eilistä peliä ja Suomen maalivahtia. Tässä omani.
- En ole koskaan nähnyt yhtä pihalla olevaa maalivahtia kuin Niklas Bäckström Suomen maalissa rankkujen aikana. Tuntui, että mies luovutti ensimmäisen perusharhautuskiepautuksen jälkeen koko homman ja katseli sivusta, mistäköhän se kiekko menee maaliin. Nikke torjui rankut kuin huumattuna, vailla omaa päättäväisyyttä.
- Neukkujen molke oli pihalla hänkin sekä pelissä että rankuissa, mutta että Nikke pystyi vetämään rankkutyönsä vielä huonommin. Aika sanattomaksi vetää. Jotain hyvin outoa noina hetkinä tapahtui.
-Selitykseksi ei riitä, että venäläiset ovat hyviä rankkujen ampujia. Eivät he niin hyviä ole, että veskari jähmettyy tai ainakin hidastaa perustorjuntaliikkeitään.
- Moni olisi laittanut Nurmisen maaliin rankuiksi. Niin minäkin, ja tietenkin huutelin asiaa keskiyöllä tv:lle, mutta eipä kuulunut Westerlundille asti. Haastattelikohan Erkka maalivahteja ennen peliä tai ennen rankkuja? Molken vaihto tuossa tilanteessa olisi ollut pelkkää plussaa, jos valmentaja tiesi, minkälainen rankkujen torjuja Nikke on. Jos ei tiennyt, niin varsin huono on valmentaja.
- Voiko maalivahdin vaihtaa kesken rankkukisan? Jos voi, niin olisin tehnyt sen. Myös hyvä valmentaja olisi toiminut noin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu