Vihreä on saanut rahapeliyhtiöltä 120 000 euroa mystisesti

– ilmoittaa saaneensa rahat mystisestä luottamustoimesta.
Vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius on saanut rahapeliyhtiö Pafilta kahdessa vuodessa jo yli 120 000 euroa.
Peteliuksen oman ilmoituksen mukaan rahat ovat peräisin luottamustoimesta.
Rahapeliyhtiö Pafin mukaan kyse ei ole luottamustoimesta vaan lisenssisopimuksesta.
Kansanedustajan sidonnaisuusilmoitusten mukaan vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius on saanut vuosina 2020–2021 yhteensä 120 391 euroa rahapeliyhtiö Ålands Penningautomatföreningiltä (Paf).

Oman ilmoituksensa mukaan Petelius sai Ahvenanmaalla kotipaikkaansa pitävältä rahapeliyhtiöltä toissa vuonna yhteensä 62 000 euroa. Viime vuonna Petelius sai rahapeliyhtiöltä yhteensä 58 391 euroa.

Asiaa voi pitää poikkeuksellisena, sillä Peteliuksen puolue vihreät istuu hallituksessa, joka on sitoutunut torjumaan rahapelihaittoja – ja kanavoimaan rahapelaamista Veikkauksen yksinoikeudella järjestämiin rahapeleihin.
https://img.ilcdn.fi/RQ1K-r5PIyLl7L2fecJbO7KRsKY=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/29cbd9b8919fb4545fcb1cc0bf5986400b632a698efcf2c6c6415ad631fd9e78.jpg

Peteliuksen ilmoituksen mukaan Pafilta saadut rahat liittyvät luottamustoimen hoitamiseen. Ilmoitus on erikoinen, sillä kansanedustajilla ei ole luottamustoimia ahvenanmaalaisessa rahapeliyhtiössä.
Eduskunnan asiakirjatoimiston mukaan luottamustoimipalkkiot ovat esimerkiksi kaupunginvaltuuston kokouspalkkioita.
Sellaista kaupunginvaltuustoa ei ole, joka kokoontuisi vuodessa 60 000 eurolla.
Pafin viestintäpäällikkö Ludvig Winberg kertoo IL:lle sähköpostitse, että Pafilla on Peteliuksen kanssa vuonna 2017 solmittu linsenssisopimus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2919cc4-dcda-4d3e-a824-1864f6cac25e

Onko Vihreät selitelleet että se lomake, jolla ilmoitus pitää tehdä, on vaikeaselkoinen? Kyllä on viisaita nämä kansanedustajat, jos eivät osaa semmoista täyttää. Oliskohan joku niistä avustajista älykkäämpi, vai kuinka. Riittäisiköhän samanlainen selitys vaikkapa työttömältä, joka unohtaisi ilmoittaa tulonsa pätkätyöstään?
8248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Peteliuksen verotettavat tulot € 2017–2020
160 000
180 000
200 000
220 000

Äänestä

Ompa siinä vihreä kans !

Äänestä
  • Oikein myrkynvihreä! Hyi helvetti!

    Äänestä

Ahne vihreä, toista puhuvat.

Äänestä

Hurrit siellä pelailee omaan pussiin, tuotut jäävät komaan, herra 47 vidduuu?

Äänestä

Paf myy peliriippuvuutta kasvoillaan.
Paf kiittää hyvästä bisnestuennasta.

Äänestä

Mites tää liittyy Suomen Keskustaan?

Äänestä

Ja taas kerran, saatiin yksi yhden kauden kansanedustaja. Vaan, tulipahan ainakin kohtuullinen eläke on valtion toimesta turvattua ja Paf:lta tietty tulee jatkossakin lisätienestiä mm. etelänmatkoja ja (diesel) maasturin ylläpitoa varten. Näköjään tilaisuus tekee varkaan, joten sepä siitä vihreydestä sitten! Ei jatkoon!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

– ilmoittaa saaneensa rahat mystisestä luottamustoimesta.
Vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius on saanut rahapeliyhtiö Pafilta kahdessa vuodessa jo yli 120 000 euroa.
Peteliuksen oman ilmoituksen mukaan rahat ovat peräisin luottamustoimesta.
Rahapeliyhtiö Pafin mukaan kyse ei ole luottamustoimesta vaan lisenssisopimuksesta.
Kansanedustajan sidonnaisuusilmoitusten mukaan vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius on saanut vuosina 2020–2021 yhteensä 120 391 euroa rahapeliyhtiö Ålands Penningautomatföreningiltä (Paf).

Oman ilmoituksensa mukaan Petelius sai Ahvenanmaalla kotipaikkaansa pitävältä rahapeliyhtiöltä toissa vuonna yhteensä 62 000 euroa. Viime vuonna Petelius sai rahapeliyhtiöltä yhteensä 58 391 euroa.

Asiaa voi pitää poikkeuksellisena, sillä Peteliuksen puolue vihreät istuu hallituksessa, joka on sitoutunut torjumaan rahapelihaittoja – ja kanavoimaan rahapelaamista Veikkauksen yksinoikeudella järjestämiin rahapeleihin.
https://img.ilcdn.fi/RQ1K-r5PIyLl7L2fecJbO7KRsKY=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/29cbd9b8919fb4545fcb1cc0bf5986400b632a698efcf2c6c6415ad631fd9e78.jpg

Peteliuksen ilmoituksen mukaan Pafilta saadut rahat liittyvät luottamustoimen hoitamiseen. Ilmoitus on erikoinen, sillä kansanedustajilla ei ole luottamustoimia ahvenanmaalaisessa rahapeliyhtiössä.
Eduskunnan asiakirjatoimiston mukaan luottamustoimipalkkiot ovat esimerkiksi kaupunginvaltuuston kokouspalkkioita.
Sellaista kaupunginvaltuustoa ei ole, joka kokoontuisi vuodessa 60 000 eurolla.
Pafin viestintäpäällikkö Ludvig Winberg kertoo IL:lle sähköpostitse, että Pafilla on Peteliuksen kanssa vuonna 2017 solmittu linsenssisopimus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2919cc4-dcda-4d3e-a824-1864f6cac25e

Onko Vihreät selitelleet että se lomake, jolla ilmoitus pitää tehdä, on vaikeaselkoinen? Kyllä on viisaita nämä kansanedustajat, jos eivät osaa semmoista täyttää. Oliskohan joku niistä avustajista älykkäämpi, vai kuinka. Riittäisiköhän samanlainen selitys vaikkapa työttömältä, joka unohtaisi ilmoittaa tulonsa pätkätyöstään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu