Marin sai hankittua ilmaista mainosta miehensä työpaikalle runsaasti

Hehe, juuri tuollaisten tempausten takia aluksi luulin, että tanssivideotkin olivat Marinin itsensä tarkoituksella vuotamia. Siitä päätellen, miten Marin vanheni näölleen kohun aikana, eivät olleet tai sitten hän oli laskenut täysin väärin julkisuusryöpytyksen.

Tuossakin mainos on saatu, kun kaikki ovat uutisoineet firman ja sen aiotun edustajan nimen, nyt hän voi mennä lavalle vaikka yksinkin.

Joko Marin itse, tai sitten ihmiset hänen lähellään osaavat pelata julkisuudella taitavasti. Voi olla, että asiapainotteinen Marin ei aina huomaa, mitä hänen ympärillään olevat ihmiset hänestä haluavat.

Tai mistä minä tiedän, en minä häntä tunne. Minulle riittää, että hän tekee sellaista politiikkaa, josta pidän.

Se olisi riittänyt minulle Sipilänkin kohdalla, jos politiikka olisi ollut sellaista, mistä pidän. Se ei ollut.

Marin on ollut Slushissa 2018 Hensingin Yliopiston kutsumana... mitä ihmettä Helsingin Yliopisto tekee tuollaisessa herätysjuhlassa!!! Mihin kaikkeen verovaroja oikein syydetään??

Poliitikko tietenkin mielellään osallistuu kun saa näkyvyyttä, nyt tietenkin on jo niin päin, että Slush saa näkyvyyttä Marinista.

Tottakai pölvästi menee taas tyrkylle, vaikka ei tiedä mihin menee.

Viinapullot piiloon, tai oikeastaan ei, Sannalle tuhteja drinkkejä.

Marin on politiikassa edistääkseen omia tai sidosryhmiensä etua. On itse puhunut, että pääministerin virassa voi olla tällainen taipumus.

Ei miehensä työpaikan edustajana,vaan miehensä työkaverin haastateltavaksi.

Se, mikä tekee tuosta aika epäilyttävää, on se, että Slush ym tuonkaltaiset tapahtumat vetävät puoleensa aika helposti ohjailtavaa väkeä, ne muistuttavat aika paljon uskonnollisia telttakokouksia. Marinin miehen ammatti on myös aika mielenkiintoinen... ei sitä aivan heti yhdistäisi sosiaalidemokraattiseen aatteeseen. Firma on kuten Slush, riippuvainen ohjailtavissa olevista ihmisistä. Ohjailuun tarvitaan julkisuutta ja kuuluisia ihmisiä, joita nyt sitten sattui Markuksella olemaan ihan omassa perheessä.

Ilkeä jos olisin, niin sanoisin, että Marin on Markuksen kanssa naimisissa vain siksi, että Jari Sarasvuo on liian vanha. Saukkomaasta puhumattakaan. Ja ne, jotka sanovat Marinin muuttuneen, saattavat olla oikeassa.

Kenenkäs kanssa Marin tanssahtelikaan valokuvissa... niinpä niin, sehän oli Tekirin heppu. Se firma on lypsänyt melkoiset määrät rahaa myymällä mielikuvia ja ovat ammattilaisia siinä hommassa. Tuskin oli sattumaa, että kun Kulmuni piti kohuttaa syrjään, siinä oli Saukkomaan Tekir mukana.

Jos olisi Sanna, pysyisin kaukana Tekiristä ja sen "komistuksista". Tai sitten Sanna ei olekaan ensimmäistä kertaa eikä sattumalta heidän kanssaan tekemisissä... tosin epäilen, että hän silloin kävisi tanssimassa heidän kanssaan paikoissa, joissa kuvataan julkisesti. Voi olla, että Sanna on uhri, kuten oli Katrikin. Saukkomaa taas on... niin liukas, että oikean nimityksen käyttäminen siitä miehestä olisi kai kunnianloukkaus, vaikka se olisikin täysin totta.

Mariniin liittyy koko joukko ihmetystä herättäviä piirteitä. Saas nähdä, kuinka kauan hän pysyy sosiaalidemokraattina. Voi olla, että pysyy, mutta voi joskus tulevaisuudessa hakeutua jonnekin muuallekin, jopa oikeammalle.

Tuossa näkyy hienosti myös median rooli. Tällä kertaa se oli varoittaa Marinia etukteen, mutta yhtä hyvin he olisivat voineet antaa kaiken tapahtua ja käyneet jälkeenpäin teurastamaan uhriaan, kuten monesti tekevät. Silloinkin firma olisi saanut mainoksensa. Näin toimitaan, jos firmalle on tärkeää, että se voi saada nostetta samasta henkilöstä myös toisella kerralla.

Marinismi.

Olin Tekiriä kohtaan liian kriittinen. Tuossa Tekirin viestintäammattilainen kirjoittaa sen, mitä itsekin tuolloin ajattelin:

https://tekir.fi/sanna-marinin-viestintaa-leimaa-hallintojargon-ja-ilmeisin-selitys-sille-unohtuu/

Nyt olen lueskellut aika paljon Marinin varhaisiakin kirjoituksia, ja katsellut videoita hänestä. Ennen pääministeriksi tuloaan hän oli viestintätilanteissa hyvin rento eikä käyttänyt kapulakieltä juuri ollenkaan. Ilmeisesti koronakriisin aiheuttama stressi, johon liittyi myös valtava tarve löytää hallinnosta keinoja hallita tilanne, johtivat viestinnän muuttumiseen. Muutenhan tiedotustilaisuuksia kehuttiin, että niitä pidettiin niin tiheään ja kaikki toimet selostettiin suoraan kansalle.

Nyt hänen viestintänsä on taas muuttunut suoremmaksi, josta tietysti paras esimerkki oli kommenti siitä, että Venäjän tulee lähteä Ukrainasta. En tiedä, onko Tekirillä ollut osuutta muutokseen, toisaalta Marin on aiemmin ihan itsekin osannut olla käyttämättä kapulakieltä. Ehkä hän vain palasi juurilleen siinä.

Välissä oli vaihe, jossa hän tutustui uusiin tuttavuuksiin, kuten Maria Veitolaan, ja menovaihde meni päälle. Silloin hän tosiaan muuttui jotenkin persoonana. Poliittisesti hän toimi kuten aiemminkin, paitsi ehkä muuttui vastaanottavammaksi uusille ajatuksille, joka ei taas ole huono asia.

Marin on itsekin sanonut olevansa pragmaatikko ja niin hän onkin. Hän on valmis muuttamaan mielipiteitään, jos siihen on perusteita. Eihän niitä muuten kenenkään tarvitsekaan muuttaa.

Kun lukee hänen vanhoja tekstejään, niin monet ovat tavattoman hyviä kirjoituksia ja puheita. Harvan poliitikon kanssa olen ollut niin paljon samaa mieltä asioista, ja osasta asioita olen nyt samaa mieltä, silloin en ollut (en tosin tiennyt koko Marinista, Sipilä twiitin taisin silloin lukea, enkä aluksi noteerannut sitä mitenkään). Kukaan ei ole täydellinen. Marin vastusti ydinvoimaa vielä 2015, ilmeisesti ei enää. Vihreä siirtymä nimittäin on todella vaikea toteuttaa ilman että ydinvoimaa käytetään siirtymävaiheessa, eli ainakin niin kauan kuin väestö edelleen kasvaa maapallolla, tai ei ole keksitty jotain muuta tehokasta tapaa tuottaa energiaa suurille, elintason nousua tavoittelevilla massoille.

Natoa Marin ilmeisesti vastusti tuolloin myös. Hänen käsityksensä muuttui oman kertomansa mukaan vuoden 2021 aikana. Silloinhan oli Navalnin pidätys, johon entinen Amnestyn aktiivi Marin reagoi niin voimakkaasti, että itse ainakin yllätyin. Nyt ymmärrän hänen reaktionsa, kun tiedän hänen menneisyytensä, ja kunnioitan sitä suuresti. Marin toimi täysin oikein, minä olin välinpitämätön. Samana vuonna Venäjä alkoi uhkailemaan Ukrainaa. Itse en piitannut siitäkään, Marin tietenkin näki asemastaan asioista enemmän ja varmaankin ajatus siitä, että sama voisi tapahtua myös Suomelle kävi hänen mielessään, joten ei ihme, jos siinä tuli Nato mieleen. Itselleni Nato oli yhdentekevä, Afganistanin ja Irakin typerien töhöilyjen takia kyllä inhosin sitä jonkin verran. Siinä olin oikeassa. Nato unohti, mitä varten se on olemassa ja siksi se yllätettiin Ukrainasa. Lännen olisi tietenkin tullut etukäteen estää se, mitä Ukrainassa tapahtui. Terrorisminvastainen sota oli silkkaa typeryyttä, ja se oli myös perinteistä kolonialismia, jota oli niin monessa kylmän sodan operaatiossakin aivan liikaa mukana.

Marin on voimakas EU:n kannattaja, itse olen melkoisen kriittinen. Mutta koska järkevän EU-suhteen kannattajia ei ole muitakaan, on Marin hyvä vaihtoehto siksi, että hänellä on voimakas visio EU:sta ja hän pyrkii vaikuttamaan yhteisöön. Ja hänellä on kansainvälistä auraa niin, että hän voi siinä myös onnistua. Pragmaattinen Marin voi muuttaa EU:ia toimimaan niin, että se tuottaa vähemmän vahinkoa taloudellemme (ja samalla myös muidenkin jäsenmaidensa talouksille). Toisaalta jos Marin siinä epäonnistuu, en tiedä yhtään ainoaa poliitikkoa, joka edes voisi onnistua paremmin, saati että tosissaan yrittäisi, kuten Marin.

Joissakin muissakin asioissa Marin on vähän liikaa sosiaalidemokraatti, mutta voi olla, että oma ajatteluni muuttuu vielä, tai sitten Marinin. On nimittäin asioita, joissa hän on ollut oikeassa, minä väärässä. Ydinvoiman kohdalla se on ollut toisin päin: minä olin oikeassa, nk vihervasemmisto väärässä. Naton kohdalla olimme molemmat väärässä, Marin tuli oikealle kannalle ennen minua. Asia kun on niin, että Natoonkin voimme vaikuttaa eduksemme, kun olemme siinä sisällä.

Kaikki julkisuuden henkilöt, kuten me kaikki muutkin, olemme ristiriitaisia luonteeltamme ja joskus motiiveiltammekin. En jaksa miettiä sellaisia asioita kovin paljon. Poliitikkona Marin on edelleen suosikkini. Ja minusta hän on myös tavattoman kaunis. Kun siitäkin on kohistu, tajusin, että poliitikassa miehet ovat käyttäneet komeutta aseenaan ties miten kauan, eikä siitä vielä nykyäänkään kohista sillä tavoin kuin naispoliitikon kauneudesta. Stubbin kohdalla sentään vähän.

Tasa-arvon saralla on vielä tekemistä, vaikka minäkin muuta luulin.

Saako tämäkin Marinin ukon firma tukia niinkuin edellinen konkkaan mennyt?
Missä rahat?

https://www.iltalehti.fi/talous/a/9eb65aea-af46-45d8-8cc2-6a01b87bf9e0

Ja hyvää mainista SDP:lle

No ei hän ole ainoa. Antoihan hallitus juuri yli 35 miljoonan potin St1:lle. Ja eikös se yksi vihreän ministerin aviomies ole juuri pomona täällä ST1:lle? Jossakin banaanitasavallassa tätä kutsuttaisiin korruptioksi, mutta ei vihervasemmistolaisessa Suomessa...