Ja hyvä niin! Emme tarvitse mitään kiljuhuutoa toisten kommentoinnin päälle, jota Soveltava Emäntä (kesk) ja Multilahja Pääministeri (sdp) tykkäävät omia asioita juntatessansa kurkku suorana huutaa. Orpokin (kok) sen joutui toteamaan julkisuudessa "ääneen".
Tänään A-Studiossa 13.10. All-Male Panel!
Anonyymi-ap
1295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kiljusta tulee mieleen kiljuhanhi.
Ei kukaan huutanut Orpolle. Orpo oli vaan niin onneton surkimus tuossa keskustelussa, että harvoin sellaista näkee. Saarikon kommentti "pystyt parempaan Petteri" oli ihan paikallaan, kun Orpo luetteli säästökohteitaan, joista osasi kertoa esimerkkinä vain jostain mitättömästä kosteikkotuesta.
Älä hölötä omiasi. Jokainen näki kyky-kaksikon suoraa huutoa, kun Orpon ei annettu vastata asiaa loppuun. Taisi kosteikot mennä syystäkin hallitustaitureiden tunteisiin. Tällaisesta rouvakaksikon käytöksestä pitää puhua enemmän, Orpolle hatunnosto ja iso käsi rohkeudesta tuoda hyvät tavat keskusteluun viimeinkin.
Millaisen okulaarin läpi sinä sitä keskustelua seurasit? Oliko siinä Kokoomus-linssi?
Olipas erittäin asiallinen ja raikas keskustelu tänään A-Talkissa! Kyllä huomaa, että kun jätetään intersektionaalisuudet narikkaan ja asiat keskustelevat niin tulosta tulee! Ylelle vinkkinä, näin saamme moniäänisyyden paremmin kuuluvaksi Suomessa.
Keskustelussa oli mukana kirkuva kansanedustaja. Hän edusti sosialistipuoluetta.
Kyllä Timo Heinonen edustaa kokoomusta.
Ja tampio oli täysin pihalla koko ajan.
Et tainnut edes katsoa.
Siellä ei kiljunut kukaan.
Ongelma oli se, että heinonen ja tampio puhuivat koko ajan toisten päälle.
Lindman ja Saramo olivat kaikkein rauhallisimmat.
Se, että on kirkuva kansanedustaja, ei tarkoita sitä, että hän kirkuisi aina. Lindtman on kirkunut riittävästi, jotta luonnehdinta on hänen osaltaan paikallaan.
Heh heh.... Lindtman ja Saramo olivat varsin maltillisia käytöksiltään. He sentään pyysivät puheenvuoroa eivätkä höpötelleet Heinosen sekä Tavion puheiden päälle. Oli mielenkiintoista huomata, miten Heinonen ohjasi keskustelun sivuraiteelle, kun Saramo nosti esiin kysymyksen verovapaisiin tuottoihin liittyvästä lähdeverosta. Tällä palstalla on aika usein saatu lukea kritiikkiä ay-liikkeen verovapaita sijoitustuottoja kohtaan, mutta kun Saramo mainitsi, että koskisihan se vauraita kokoomustaustaisia säätiöitäkin, niin keskustelu verovapauksista tyssäsi siihen. Muistakaapa nyt tämä, kun seuraavan kerran valitellaan verovapaista tuotoista, jotta missä ne todelliset vastarannan kiisket oikein majailevatkaan asian suhteen.
Tavio oli täysin onneton taas poliittisessa ulosannissaan. Päällepäin oikein loisti se tietämättömyys, mikä kyseistä perussuomalaisten ryhmäjohtajaa vaivaa. Potkaisi lopussa vielä loistokkaasti omaan polveensa höpistessään taikaseinästä, johon Lindtman pisti vastakuittina, että "taitaa kyseessä olla pikemminkin perussuomalainen taikaseinä". Jopa Kokoomuksen Heinonenkin näytti purskahtavan siinä kohtaa nauruun ja Taviolle keskustelussa nolo lopetus.
En väittänyt, että Lindtman olisi tällä kertaa kirkunut tai käyttäytynyt muutoin huonosti. Olen riittävän usein kuullut hänen kirkumistaan, ja siitä syystä en pidä häntä missään tapauksessa kelvollisena esimerkiksi ministeriksi.