varför skrivs det aldrig om alla de privilegier som den finskspråkiga befolkningen har ?
Igen tjatas det om svenskspråkigas privilegier
Anonyymi-ap
2564
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
De har mycket flera förmåner än svenskspråkiga.
Service på svenska är lika sällsynt som en större lottovinst.
Det blir lång lista.
Man får rita kors i taket då när det sker.
Det händer inte ofta.
Kieliaktiivi haluaa ottaa aina pois muilta ja määrätä, mitä kieliä (lue: kieltä = englantia) pitää pakolla opiskella.
Normala samhällstjänster som finskspråkiga får på sitt eget modersmål betraktas som privilegier när svenskspråkiga får dem på svenska.
Svenskspråkiga skolor och daghem räknas privilegier tex.
Kieliaktiivin mielestä ruotsinkielisillä ei saa olla omia palveluita, vaikka ruotsi on maan toinen kansalliskieli (??!!).
Det anses som onödigt.
Det underligaste man hört.
Sjukvård och äldrevård också.
Normal lön för utfört arbete är antagligen också privilegier.
Om man frågar fennona, ja.
Pensioner säkert också.
Aktiva vill bestämma.
De har många krav.
Hur hittar de på allt möjligt ?
Aktiivin mielestä ei tarvitse tarjota mitään palveluita muille kuin suomenkielisille. Aktiivin perustelu: Muut osaavat suomea. Saamenkieliset ja ruotsinkieliset eivät siis tarvitse omia palveluja ?
För invandrare ordnas det ändå tolktjänster.
Det är positivt.
Stackars våra åldringar från skärgården (helt svenskspråkiga byar ) som aldrig ens har studerat finska.
Finska borde de ändå kunna.
Aktiva menar såna saker när han säger 'etuja'.
Aktiivi ei oikein osaa kertoa mitkä ne valtaisat edut ovat jotka on annettu ruotsinkielisille muttei suomenkielisille.