Yli puolet maailman väestöstä

Jos Hitlerin operaatio Barbarossasta olisi äänestetty vuonna 1941, kannattajia olisivat olleet silloin Japani, Italia, Romania, Unkari, Tanska, Norja, Suomi...

Eipä tartte suomalaistenkaan sitten osallistua ja ottaa kantaa näiden maiden sotiin, jotka hyväksyvät venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja samalla koko eurooppaan.
Nämä kantaa ottamattomat maat ovat vässyköitä ja pelkäävät putin reaktioita, jos jotain putinia vastaan toteavat.
Putin on kylmäverinen murhaaja, jolle yhdenkään ihmisen henki ei ole minkään arvoinen, ei edes mielistelijän ja nuoleskelijan henki.

Järkyttävä asiakirja: miten Yhdysvallat suunnitteli sodan ja Euroopan energiakriisin

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

USA:n TOIMET PYSÄYTETTÄVÄ

Belgia varoittaa, että EU:n talous on vaarassa pysähtyä energiakriisin vuoksi.

Belgian pääministeri Alexander De Croo varoitti, että Euroopan on toimittava välittömästi energiakriisin ratkaisemiseksi, tai se on vaarassa joutua talouden perustavanlaatuiseen pysähdykseen, josta ryhmittymän olisi vaikea toipua.

"Vielä muutama tällainen viikko, ja Euroopan talous pysähtyy täysin.".

TÄYSI PYSÄHDYS: ”I bästa fall ett totalt stopp” ; "Parhaimmillaan täydellinen pysähdys"

USA SUUNNITTELI ENERGIAKRIISIN

"HYÖDYLLISET IDIOOTIT" TOTEUTTAA

TIETOVUOTO USA:sta VAHVISTAA:

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

I dokumentet, daterat till januari, erkänns att den aggressiva utrikespolitiken man bedriver i Ukraina kommer att pressa Ryssland till att nödgas ingripa militärt i landet. Syftet, förklarar man, är att införa ett sanktionspaket som varit förberett sedan länge.

TÄYSI PYSÄHDYS:

"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä." ; ”Inte bara kommer detta att leverera ett förkrossande slag mot den tyska ekonomin, hela EU:s ekonomi kommer oundvikligen att kollapsa”.

Huvudmålet man beskriver är att splittra Europa - i synnerhet Tyskland och Ryssland - och förstöra den europeiska ekonomin genom att få nyttiga idioter i politiken att stoppa ryska energileveranser till kontinenten.

Teidän tehtävä on osoittaa tosiasiat valheeksi.

NYA DAGBLADETIN JULKAISEMASTA TIETOVUODOSTA:

RANDin allekirjoittamassa asiakirjassa, jonka johdanto-otsikko on "Weaken Germany, Strengthen the United States" (Saksan heikentäminen, Yhdysvaltojen vahvistaminen), väitetään, että Yhdysvaltojen taloutta yleensä, mutta "erityisesti pankkijärjestelmää", varten tarvitaan "kiireellisesti" ulkopuolisten resurssien tuloa.

Keskeinen tavoite, joka läpäiseeUSA:n kyynisen strategian, on tuhota Saksan ja Venäjän sekä Ranskan välinen yhteistyö.

"Venäjän energiatoimitusten vähenemisellä - PARHAASSA TAPAUKSESSA TÄYDELLISELLÄ KATKAISULLA - olisi katastrofaaliset seuraukset Saksan teollisuudelle.

"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."

"Ainoa mahdollinen tapa varmistaa, että Saksa kieltäytyy Venäjän energiatoimituksista, on saada molemmat osapuolet mukaan Ukrainan sotilaalliseen konfliktiin.

"JATKUVAT TOIMEMME UKRAINASSA  JOHTAVAT VÄISTÄMÄTTÄ VENÄJÄN SOTILAALLISEEN VASTAUKSEEN".

----
PLANET TODAY

NORTH STREAM

"Pentagonin entinen neuvonantaja Macgregor sanoo, että Nord Stream -putken räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat Yhdysvallat ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi Ukrainan sodasta.

Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se on riippuvainen Nord Streamista energiaturvallisuutensa kannalta, eikä Venäjälle ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

Viitaten raportteihin, joiden mukaan molemmissa räjähdyksissä oli tarvittu yli 500 kiloa TNT:tä, entinen Pentagonin neuvonantaja:

"Sitten on tarkasteltava, mitkä ovat ne valtiolliset toimijat, joilla on valmiudet tehdä tämä. Ja se tarkoittaa Britannian kuninkaallista laivastoa ja Yhdysvaltain laivaston erikoisoperaatioita", Macgregor sanoi.

MOTIIVI

Macgregor arveli, että iskujen motiivina oli estää Saksaa vetäytymästä Ukrainan sodasta sen jälkeen, kun Berliini alkoi "antaa vaikutelman, että he eivät enää aio lähteä mukaan tähän proxy-sotaan Ukrainassa".

Berliini oli ajautumassa pois tästä liittoumasta.

Liittokansleri Olaf Scholz sanoi:

"En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

[NYA DAGBLADETIN TIETOVUODOSSA:

"Ainoa mahdollinen tapa varmistaa, että Saksa kieltäytyy Venäjän energiatoimituksista, on molempien osapuolten osallistuminen Ukrainan sotilaalliseen konfliktiin.". "Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."]

Kuten aiemmin kerroimme, CIA varoitti Saksaa mahdollisista hyökkäyksistä Itämeren kaasuputkiin viikkoja ennen Nord Stream 1:n ja 2:n kohteeksi joutumista. Sekä JOE BIDEN että poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri ja BARACK OBAMAN, agentti, VICTORIA NULAND vakuuttivat, että Nord Stream 2:n ei sallittaisi toimia, jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.". [TIETOVUODOSSA PALJASTETU STRATEGIA].

Suomen valtiohan oli Venäjän mielestä enää pelkkä Terijoki, jossa sen "hallituksen" kannatus oli 150%.

Aloitus on valetta! Vain neljä maata kannattaa Venäjän toimia.

Tyhmähän sinä olet

"Jaltan konferenssissa helmikuussa 1945 Josif Stalin esitti Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerille Winston Churchillille ja Yhdysvaltain presidentille Franklin D. Rooseveltille paheksuntansa siitä, että Kansainliiton jäsenmaat oli kiihotettu Neuvostoliittoa vastaan Suomen talvisodan aikana."

Itäisen naapurin retoriikka/ politiikka ei näytä muuttuneen mitenkään 80:ssä vuodessa, eikä näemmä nuoleskelijoidenkaan.

Vai Venäjä?

Lännessä iso osa ihmisistä ei kannata punikkien mielisairaita sukupuolisekoiluoppeja, vaikka valtiot niitä kannattaa.

kuinka monta länsimaata tuomitsi laittoman vallankaappauksen 2014 ukrainassa, venäläisen kansanosan syrjimisen ja tappamisen?

No ei se nyt ihan noin ole, kyllä kiinalaisetkin kannattaa venäjän toimia.
Tubessa on videoita, joissa on haastateltu kiinalaisia kadulla ja eräskin pariskunta, jossa mies totesi, ettei venäjän hyökkäys ole oikein, niin vaimo alkoi toppuuttelemaan miehensä mielipidettä, että älä viitsi tuollaisia puhua ja totesi venäjän toimivan oikein.

Ukraina on Ukraina ja Venäjä on Venäjä. Jospa annettaisiin kuitenkin asianosaisten valita itse haluavatko "kuulua" vai ei, vai kannatatko Kremlin mies/ ääni periaatetta?

...lukaisehan historiaa muualtakin kuin vintillä vanhoista lehdistä ja anna niiden Tiedonantajien ja KansanTahtojen olla sahajauhojen alla eristeenä , siellä niistä on kerrankin hyötyä...

Ei ole ollut aina. Lue vaikka Wikistä jos et muualta osaa.

Se onkin demokraattista, että kansalaisilta ei kysytä.

Jyrkkä Véto!

Itse pidän Ukrainan sotaa vain yhtenä sotana muiden jatkeena, no more no less.

*****Penna Tervo*****

Eivät tietenkään niin kauan, kun sota pysyy poissa omasta maasta, eivätkä pakotteet millään tavoin kosketa, toisin, kuin suomessa, jossa hinnat ovat nousseet, ettei ihmisillä ole kohta enää rahaa maksaa ruokaa, sähköä, polttoainetta ja lääkkeitä.

Rauha olisi helppo saada aikaan. Riittää että Venäjä alkaisi noudattaa Ukrainan kanssa jo 90- luvulla tekemäänsä sopimusta. Siis sitä, jossa Ukraina luovutti neukkuaikaset ydinaseensa Venäjälle ja Venäjä lupasi olla hyökkäämättä Ukrainaan.

Vaan kun Putlerille ei tuo sopimus yhtäkkiä enää kelvannut.

Vapaudella on hintansa. Alistumisella myös, kysy vaikka virolaisilta.

Venäjälle sotiminen on tärkeää, siinä olet oikeassa. Aina löytyy syitä ja uhkia.

Me täällä Lännessä emme koskaan ole päässeet eroon kylmän sodan ja imperialismin ajatusmailmasta ja toimintamalleista.

Gorbatshov pääsi niistä irti mutta koska me täällä Lännessä emme halunneet päästää niistä irti ja tavoitella rauhaa, niin Gorbatshov menetti vallan ja petetyksi tulleeksi itsensä kokeva iso osa Venäjän kansaa nosti valtaan Putinin, kostajan. Ukrainan sota on suoraa seurausta meillä täällä Lännessä vallitsevasta imperialistisesta kylmän sodan ajatusmallista.

Me täällä Lännessä edelleen pyrimme levittämään oman yhteiskuntamallimme kaikkialle maailmaan ja pyrimme määrittelemään sen, miten muiden tulee elää. Toisin sanoen teemme sitä, mitä teimme jo kylmän sodan aikaan ja mitä vanha Neuvostoliitto ennen Gorbatshovia osaltaan teki.

Kuvaavaa on, että meillä täällä Lännessä ollaan jo uutta kylmää sotaa käynnistämässä Kiinaa vastaan. Lännen sotilasliitto NATOn kokouksissa on ollut mukana Itä-Aasian länsimielisiä maita. Lännen imperialismi ei tunne rajoja. Tavoite on alistaa koko maailman läntisen maailmanjärjestyksen alle.

Gorbatshov lopetti kylmän sodan:
- veti Neuvostoliiton joukot Itä-Euroopasta
- salli Saksojen yhdistyä
- päästi sotilasliitto Varsovan liiton hajoamaan
- lopetti leninistisen kommunismin levittämisen kaikkialle maailmaan.

Me täällä Lännessä emme koskaan lopettaneet vastavuoroisesti kylmää sotaa:
- emme lakkauttaneet sotilasliitto NATO:a
- emme lopettaneet länsimaisen demokratina levittämistä kaikkialle maailmaan.

Se, että emme täällä Lännessä koskaan ottaneet vastavuoroisia askeleita rauhaan Gorbatshovin tapaan, johti Gorbatshovin syrjäyttämiseen, Jeltsinin ja Putinin valtaannousuun ja kansan aivopesemiseen pois Gorbatshovin rauhanhankkeesta.

Ja lopulta siis myös Ukrainan sota juontaa juurensa siihen, että me täällä Lännessä emme koskaan tarttuneet vastavuoroisesti Gorbatshovin tarjoamaan rauhaneleeseen.

Venäjä pettää aina - ei ihme että Väyrynen kannattaa.

SUOMALAISELLA EI KOSKAAN PIÄ VENÄJÄÄN USKOA, TURVALISUUDESTA VENÄJÄLLÄ EI TAJUTA MITÄÄN.

TU ON TÄYSIN SAAPPANAHÄ VALTIO

natonassenako kuvitteket pystyväsi muiden älykkyyttä arvioimaan?

Vastaan.
Nicaragua
Pohjois-Korea
Syyria
Valko-Venäjä
Venäjä
Chart
Pidättäytyi äänestämästä
Algeria Kazakstan Pakistan
Armenia Keski-Afrikan tasavalta Sri Lanka
Bolivia Kiina Sudan
Burundi Kirgisia Tadzhikistan
Eritrea Kongon tasavalta Tansania
Eswatini Kuuba Thaimaa
Etelä-Afrikka Laos Togo
Etelä-Sudan Lesotho Uganda
Etiopia Mali Uzbekistan
Guinea Mongolia Vietnam
Honduras Mosambik Zimbabwe
Intia Namibia

Ei Venäjä näytä yksin olevankaan.

Etkö osaa lukea maista ei puhuta mitään vaan maailman väestöstä.

USA on ainut maa sotahistoriassa joka on tappanut kahdella ydinlatauksella siviilejä.
Ja muut sodat ( tapporetket) päälle.

Jonka jälkeen USA:n vihaajat kuolisivat nälkään. Siitäkään ei kukaan panisi pahakseen.

Venäjä ei ole koskaan pystynyt luomaan ympärilleen toimivaa ekonomista systeemiä. Neuvostoliitto olisi voinut olla rikas ja vetää kommunistiset valtiot vaikka länsimaiden edelle kasvussa ja hyvinvoinnissa. Se ei saanut aikaiseksi mitään ja kommunismi oli kaikkia pelkkää kurjuutta. Venäjältä se ei onnistu sen paremmin, Venäjä itse on täysin riippuvainen ulkopuolisista eikä pysty järkevästi toimiviin suhteisiin. Venäjän kaverit ovat valtioita, joilla on vain ongelmia, eikä Venäjällä ole tälläkään kertaa niihin mitään ratkaisua.

No miksei Venäjä sitten lopeta sotaa Ukrainassa? Sen kun painuu takaisin sinne onnelaansa ja pysyy siellä.

Kuka rutiköyhåän Haitiin mitään on sijoittanut? Ehkä venäläiset...

Kovaa oikeistolaista johtajuutta! Sillä asiat järjestyy! Lisää keppiä ja ankaruutta!

Jos menet niitten väliin voit saada itte turpaas!