kannattaa Venäjää nyt meni eliitillä paniikkinappula pohjaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009133582.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009133582.html
Yli puolet maailman väestöstä
Anonyymi-ap
6898
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
4 maata äänesti Venäjän puolesta. Syyria, Valko-Venäjä, Pohjois-Korea ja Nicaragua.
Kaikki diktatuureja, joissa tapetaan kansalaisia.
Jos Hitlerin operaatio Barbarossasta olisi äänestetty vuonna 1941, kannattajia olisivat olleet silloin Japani, Italia, Romania, Unkari, Tanska, Norja, Suomi...
Eipä tartte suomalaistenkaan sitten osallistua ja ottaa kantaa näiden maiden sotiin, jotka hyväksyvät venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja samalla koko eurooppaan.
Nämä kantaa ottamattomat maat ovat vässyköitä ja pelkäävät putin reaktioita, jos jotain putinia vastaan toteavat.
Putin on kylmäverinen murhaaja, jolle yhdenkään ihmisen henki ei ole minkään arvoinen, ei edes mielistelijän ja nuoleskelijan henki.
Järkyttävä asiakirja: miten Yhdysvallat suunnitteli sodan ja Euroopan energiakriisin
Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa
USA:n TOIMET PYSÄYTETTÄVÄ
Belgia varoittaa, että EU:n talous on vaarassa pysähtyä energiakriisin vuoksi.
Belgian pääministeri Alexander De Croo varoitti, että Euroopan on toimittava välittömästi energiakriisin ratkaisemiseksi, tai se on vaarassa joutua talouden perustavanlaatuiseen pysähdykseen, josta ryhmittymän olisi vaikea toipua.
"Vielä muutama tällainen viikko, ja Euroopan talous pysähtyy täysin.".
TÄYSI PYSÄHDYS: ”I bästa fall ett totalt stopp” ; "Parhaimmillaan täydellinen pysähdys"
USA SUUNNITTELI ENERGIAKRIISIN
"HYÖDYLLISET IDIOOTIT" TOTEUTTAA
TIETOVUOTO USA:sta VAHVISTAA:
Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa
I dokumentet, daterat till januari, erkänns att den aggressiva utrikespolitiken man bedriver i Ukraina kommer att pressa Ryssland till att nödgas ingripa militärt i landet. Syftet, förklarar man, är att införa ett sanktionspaket som varit förberett sedan länge.
TÄYSI PYSÄHDYS:
"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä." ; ”Inte bara kommer detta att leverera ett förkrossande slag mot den tyska ekonomin, hela EU:s ekonomi kommer oundvikligen att kollapsa”.
Huvudmålet man beskriver är att splittra Europa - i synnerhet Tyskland och Ryssland - och förstöra den europeiska ekonomin genom att få nyttiga idioter i politiken att stoppa ryska energileveranser till kontinenten.
Teidän tehtävä on osoittaa tosiasiat valheeksi.
NYA DAGBLADETIN JULKAISEMASTA TIETOVUODOSTA:
RANDin allekirjoittamassa asiakirjassa, jonka johdanto-otsikko on "Weaken Germany, Strengthen the United States" (Saksan heikentäminen, Yhdysvaltojen vahvistaminen), väitetään, että Yhdysvaltojen taloutta yleensä, mutta "erityisesti pankkijärjestelmää", varten tarvitaan "kiireellisesti" ulkopuolisten resurssien tuloa.
Keskeinen tavoite, joka läpäiseeUSA:n kyynisen strategian, on tuhota Saksan ja Venäjän sekä Ranskan välinen yhteistyö.
"Venäjän energiatoimitusten vähenemisellä - PARHAASSA TAPAUKSESSA TÄYDELLISELLÄ KATKAISULLA - olisi katastrofaaliset seuraukset Saksan teollisuudelle.
"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."
"Ainoa mahdollinen tapa varmistaa, että Saksa kieltäytyy Venäjän energiatoimituksista, on saada molemmat osapuolet mukaan Ukrainan sotilaalliseen konfliktiin.
"JATKUVAT TOIMEMME UKRAINASSA JOHTAVAT VÄISTÄMÄTTÄ VENÄJÄN SOTILAALLISEEN VASTAUKSEEN".
----
PLANET TODAY
NORTH STREAM
"Pentagonin entinen neuvonantaja Macgregor sanoo, että Nord Stream -putken räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat Yhdysvallat ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi Ukrainan sodasta.
Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se on riippuvainen Nord Streamista energiaturvallisuutensa kannalta, eikä Venäjälle ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.
Viitaten raportteihin, joiden mukaan molemmissa räjähdyksissä oli tarvittu yli 500 kiloa TNT:tä, entinen Pentagonin neuvonantaja:
"Sitten on tarkasteltava, mitkä ovat ne valtiolliset toimijat, joilla on valmiudet tehdä tämä. Ja se tarkoittaa Britannian kuninkaallista laivastoa ja Yhdysvaltain laivaston erikoisoperaatioita", Macgregor sanoi.
MOTIIVI
Macgregor arveli, että iskujen motiivina oli estää Saksaa vetäytymästä Ukrainan sodasta sen jälkeen, kun Berliini alkoi "antaa vaikutelman, että he eivät enää aio lähteä mukaan tähän proxy-sotaan Ukrainassa".
Berliini oli ajautumassa pois tästä liittoumasta.
Liittokansleri Olaf Scholz sanoi:
"En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".
[NYA DAGBLADETIN TIETOVUODOSSA:
"Ainoa mahdollinen tapa varmistaa, että Saksa kieltäytyy Venäjän energiatoimituksista, on molempien osapuolten osallistuminen Ukrainan sotilaalliseen konfliktiin.". "Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."]
Kuten aiemmin kerroimme, CIA varoitti Saksaa mahdollisista hyökkäyksistä Itämeren kaasuputkiin viikkoja ennen Nord Stream 1:n ja 2:n kohteeksi joutumista. Sekä JOE BIDEN että poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri ja BARACK OBAMAN, agentti, VICTORIA NULAND vakuuttivat, että Nord Stream 2:n ei sallittaisi toimia, jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.". [TIETOVUODOSSA PALJASTETU STRATEGIA].
Tuo on hyvä huomio.
Demokraattisessa järjestelmässä maiden painoarvo äänestyksessä olisi suhteutettu niiden asukaslukuun.
Suomen valtiohan oli Venäjän mielestä enää pelkkä Terijoki, jossa sen "hallituksen" kannatus oli 150%.
Aloitus on valetta! Vain neljä maata kannattaa Venäjän toimia.
Tyhmähän sinä olet
Uutishuone löytyy myös twitteristä!
https://twitter.com/Uutis_huone?t=1Mwjpu7hg-GngpRYx5ooYg&s=09
4 maata uskalsi äänestää Venäjän puolesta, 35 maata ei uskaltanut sillä Usa tuhoaa kaikki ne jotka asettuu heitä vastaan.
"Jaltan konferenssissa helmikuussa 1945 Josif Stalin esitti Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerille Winston Churchillille ja Yhdysvaltain presidentille Franklin D. Rooseveltille paheksuntansa siitä, että Kansainliiton jäsenmaat oli kiihotettu Neuvostoliittoa vastaan Suomen talvisodan aikana."
Itäisen naapurin retoriikka/ politiikka ei näytä muuttuneen mitenkään 80:ssä vuodessa, eikä näemmä nuoleskelijoidenkaan.
Vai Venäjä?
Ei pidä sekottaa väestöä ja diktaattoreja. Esimerkiksi Kiina äänestää YK:ssa niin kuin pieni Kiinan kommunistisen puolueen eliitti on päättänyt. Kiinassa yli 99,9% kansasta on ulkona kaikesta päätöksenteosta ja heidän tehtävänsä on käyttäytyä hyvin ja välttää vaikeuksia.
Ei ole sattumaa, että kaikki neljä (4) valtiota, jotka äänestivät Venäjän laittomien liitosten tuomitsemista vastaan olivat diktatuureja, joissa ei ole vapaata mediaa eikä minkäänlaista kansalaisyhteiskuntaa.
Lännessä iso osa ihmisistä ei kannata punikkien mielisairaita sukupuolisekoiluoppeja, vaikka valtiot niitä kannattaa.
kuinka monta länsimaata tuomitsi laittoman vallankaappauksen 2014 ukrainassa, venäläisen kansanosan syrjimisen ja tappamisen?
No ei se nyt ihan noin ole, kyllä kiinalaisetkin kannattaa venäjän toimia.
Tubessa on videoita, joissa on haastateltu kiinalaisia kadulla ja eräskin pariskunta, jossa mies totesi, ettei venäjän hyökkäys ole oikein, niin vaimo alkoi toppuuttelemaan miehensä mielipidettä, että älä viitsi tuollaisia puhua ja totesi venäjän toimivan oikein.
Ukraina on aina ollut osa Venäjää, niin jatkossakin ja hyvä niin.
Ukraina on Ukraina ja Venäjä on Venäjä. Jospa annettaisiin kuitenkin asianosaisten valita itse haluavatko "kuulua" vai ei, vai kannatatko Kremlin mies/ ääni periaatetta?
...lukaisehan historiaa muualtakin kuin vintillä vanhoista lehdistä ja anna niiden Tiedonantajien ja KansanTahtojen olla sahajauhojen alla eristeenä , siellä niistä on kerrankin hyötyä...
Ei ole ollut aina. Lue vaikka Wikistä jos et muualta osaa.
YK:N yleiskokous päätti loppulauselmassaan tuomita Venäjän laittomat alueliitokset Ukrainassa selvin lukemin. Tuomitsemisen puolesta oli 143 maata, vastaan 5. Äänestämästä pidättäytyi 35 maata, eli ne käytännössä äänestivät tyhjää.
Venäjän laittomuudet tuomittiin siis valtioiden lähes 30 -kertaisella enemmistöllä.
Ne äänestivät,ei kansalaiset. Heiltä ei kysytty.
Se onkin demokraattista, että kansalaisilta ei kysytä.
Jyrkkä Véto!
Kaikki miljardit intialaiset ja kiinalaiset kannattavat Venäjää, vaikka tuskinpa tietävät, missä, ja mikä se edes on. Epätoivoissaan hukkuva tarttuu mihin tahansa faabelikorteen, jos vaikka saisi leivanpalasen.
Suurin osa maapallon väestöstä ei välitä paskankaan vertaa Ukrainan sodasta. Säälittävä se olio joka ei osaa muusta puhuakkaan kuin Ukrainasta. 🤣
Itse pidän Ukrainan sotaa vain yhtenä sotana muiden jatkeena, no more no less.
*****Penna Tervo*****
Eivät tietenkään niin kauan, kun sota pysyy poissa omasta maasta, eivätkä pakotteet millään tavoin kosketa, toisin, kuin suomessa, jossa hinnat ovat nousseet, ettei ihmisillä ole kohta enää rahaa maksaa ruokaa, sähköä, polttoainetta ja lääkkeitä.
Sodan seurauksena on ollut korkea inflaatio, kohonneet hinnat kautta linjan ja erityisesti energian hinnan merkittävä nousu. Tämä koettelee erityisesti köyhempiä väestönosia. Kaiken lisäksi monet maat velkaantuvat tässä tilanteessa. Huonossa asemassa olevien tulevaisuus on mennyt entistä vaikeammaksi.
Siksi pitää saada aikaan rauha Ukrainaan. Ketään se ei näytä kiinnostavan, sotiminen on tärkeintä.
Rauha olisi helppo saada aikaan. Riittää että Venäjä alkaisi noudattaa Ukrainan kanssa jo 90- luvulla tekemäänsä sopimusta. Siis sitä, jossa Ukraina luovutti neukkuaikaset ydinaseensa Venäjälle ja Venäjä lupasi olla hyökkäämättä Ukrainaan.
Vaan kun Putlerille ei tuo sopimus yhtäkkiä enää kelvannut.
Vapaudella on hintansa. Alistumisella myös, kysy vaikka virolaisilta.
Venäjälle sotiminen on tärkeää, siinä olet oikeassa. Aina löytyy syitä ja uhkia.
Kiinalla ja intialla on melko iso väestö. Tämä vääristää määritelmää.
Todellisuudessa hyvin pieni joukko varsinaisesti kannattaa venäjää, mutta nuo kaksi maata nyt vain ovat sellaisia että kun johtaja sanoo jotakin niin kansa marssii hanhenmarssia käsivarsi jäykkänä perässä.
Välillä iloisia uutisia ei tarvii olla niin vakavaa😂🤣
https://twitter.com/CitizenFreePres/status/1580598978378203144?s=20&t=tVUa6xMqOcp8GuEDiRKRiA
Tyhjää äänestäminen ei ole puolesta eikä vastaan. Vain pahimmat diktatuurit ovat venäjän kavereita.
Kylmä sota alkoi Euroopassa, mutta levisi viiveellä koko maailmaan. Nyt kylmän sodan loigiikka oli ennen Venäjän aloittamaa sotaa hyvin pitkälle unohdettu Länsi-Euroopassa (Venäjää lukuunottamatta), mutta maailmalla kylmän sodan jakolinjat näkyvät yhä ja "Neuvostoliiton leriin" kuuluneet maat edelleen varovat jostain syystä tuomitsemasta Venäjää (Vietnam, Kuuba, Intia jne).
Kiinan "neutralius" on taktista. Sille ei ole mahdollista tukea USA:ta ja EU:ta auroritäärisen maan tuomitsemisessa. Kiina peilaa Venäjän toimiin suhtautumista koko ajan sen omiin intohimoihin saada Taiwan kommunistidiktatuurin alaiseksi. Venäjälle on kuitenkin varmasti pettymys, että Kiina on ottanut "neutraalin" kannan Venäjän hyökkäykseen eikä selvästi tue Venäjää.
Me täällä Lännessä emme koskaan ole päässeet eroon kylmän sodan ja imperialismin ajatusmailmasta ja toimintamalleista.
Gorbatshov pääsi niistä irti mutta koska me täällä Lännessä emme halunneet päästää niistä irti ja tavoitella rauhaa, niin Gorbatshov menetti vallan ja petetyksi tulleeksi itsensä kokeva iso osa Venäjän kansaa nosti valtaan Putinin, kostajan. Ukrainan sota on suoraa seurausta meillä täällä Lännessä vallitsevasta imperialistisesta kylmän sodan ajatusmallista.
Me täällä Lännessä edelleen pyrimme levittämään oman yhteiskuntamallimme kaikkialle maailmaan ja pyrimme määrittelemään sen, miten muiden tulee elää. Toisin sanoen teemme sitä, mitä teimme jo kylmän sodan aikaan ja mitä vanha Neuvostoliitto ennen Gorbatshovia osaltaan teki.
Kuvaavaa on, että meillä täällä Lännessä ollaan jo uutta kylmää sotaa käynnistämässä Kiinaa vastaan. Lännen sotilasliitto NATOn kokouksissa on ollut mukana Itä-Aasian länsimielisiä maita. Lännen imperialismi ei tunne rajoja. Tavoite on alistaa koko maailman läntisen maailmanjärjestyksen alle.
Gorbatshov lopetti kylmän sodan:
- veti Neuvostoliiton joukot Itä-Euroopasta
- salli Saksojen yhdistyä
- päästi sotilasliitto Varsovan liiton hajoamaan
- lopetti leninistisen kommunismin levittämisen kaikkialle maailmaan.
Me täällä Lännessä emme koskaan lopettaneet vastavuoroisesti kylmää sotaa:
- emme lakkauttaneet sotilasliitto NATO:a
- emme lopettaneet länsimaisen demokratina levittämistä kaikkialle maailmaan.
Se, että emme täällä Lännessä koskaan ottaneet vastavuoroisia askeleita rauhaan Gorbatshovin tapaan, johti Gorbatshovin syrjäyttämiseen, Jeltsinin ja Putinin valtaannousuun ja kansan aivopesemiseen pois Gorbatshovin rauhanhankkeesta.
Ja lopulta siis myös Ukrainan sota juontaa juurensa siihen, että me täällä Lännessä emme koskaan tarttuneet vastavuoroisesti Gorbatshovin tarjoamaan rauhaneleeseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine_and_weapons_of_mass_destruction
Tässä siis mitä Venäjä lupasi Ukrainalle vuonna 1994 vastineeksi siitä että Ukraina luopui ydinaseista. Tämän sopimuksen Venäjä rikkoi vuonna 2014 vallatessaan Krimin, levittäytyessään Luhanskiin ja Donetskiin sekä nyt uudelleen hyökätessään Ukrainaan.
Venäjä pettää aina - ei ihme että Väyrynen kannattaa.
TAPPAJIEN SYMPATIAA
SUOMALAISELLA EI KOSKAAN PIÄ VENÄJÄÄN USKOA, TURVALISUUDESTA VENÄJÄLLÄ EI TAJUTA MITÄÄN.
TU ON TÄYSIN SAAPPANAHÄ VALTIO
Älykkyyttä ei voida pakottaa. Sille ei voi mitään, että iso osa maailan kansasta ovat yksinkertaisesti tyhmää väkeä.
natonassenako kuvitteket pystyväsi muiden älykkyyttä arvioimaan?
Sammakkopsykologian lisäksi muistettava olisi myös joulupukkidemokratiaa. Eikun pakkasukkolahjoja.
Noiden maiden ihmiset eivät tiedä mielipiteestään mitään.
Jokainen raato on voimavara ja säästöä😂🤣
Ei kiina eikä intia tukenut ne on sanonut jo aiksemmikin että eivät ole venäjän sodan tukena se että äänestivät tyhjää on sitten ihan muuta poliitista valtataisetelua kun suoraan tuon sodan tukemista sitä se ei ole. Kiinalle on tosi huono kun venäjä sotii ja ajaa maansa vararikonpartaalle tätä ei kiina halua kun venäjä on puskurina kiinelle länttä vastaan kauppasodissa yms. poliitissa väänöissä.
Eihän tossa äänestyksessä edes kansalaisilta mitään kantaa kysytty lahjotut tyypit vaan toi oman kannan esille😂🤣
Vastaan.
Nicaragua
Pohjois-Korea
Syyria
Valko-Venäjä
Venäjä
Chart
Pidättäytyi äänestämästä
Algeria Kazakstan Pakistan
Armenia Keski-Afrikan tasavalta Sri Lanka
Bolivia Kiina Sudan
Burundi Kirgisia Tadzhikistan
Eritrea Kongon tasavalta Tansania
Eswatini Kuuba Thaimaa
Etelä-Afrikka Laos Togo
Etelä-Sudan Lesotho Uganda
Etiopia Mali Uzbekistan
Guinea Mongolia Vietnam
Honduras Mosambik Zimbabwe
Intia Namibia
Ei Venäjä näytä yksin olevankaan.
Putinisti valehtelee, Venäjän kannatuksesta.
Ainoastaan 4 maata yli 180 maasta äänesti Putinin pakkoliitoksen puolesta.
Suomen isänmaallinen Putinisti:
Yli puolet maailman väestöstä
kannattaa Venäjää nyt meni eliitillä paniikkinappula pohjaan.
Etkö osaa lukea maista ei puhuta mitään vaan maailman väestöstä.
Alkaa olla puten hallinnon päivät luetut.
Kyseessä on niin sanottu olemme puolueettomia kannanotto. Suomi myi sielunsa EU:lle ja sotketaan nykyään mukaan kaikkeen paskaan on pakolaisvirrat on sodat, on enegia- ja hintakriisit.
Kannattiko?
Olette hypnoosissa uskokaa kaikki mitä sanotaan😂🤣
https://twitter.com/OptimisticRight/status/1575834678061408259?s=20&t=RvXmFNvp3LwE5U4nrzQ-3A
Ainoastaan 4 maata äänesti Venäjän pakkoliitosten puolesta.
Vähissä ovat Venäjän ystävät vaikka Putinistit yrittää toisin valheellisesti väittää.
USA on ollut vuodesta toiseen maailman vihatuin maa joten en usko että juuri kukaan panisi pahakseen mikäli Venäjä tuhoaisi sen, paitsi tietysti sen kätyrivaltiot
USA on ainut maa sotahistoriassa joka on tappanut kahdella ydinlatauksella siviilejä.
Ja muut sodat ( tapporetket) päälle.
Jonka jälkeen USA:n vihaajat kuolisivat nälkään. Siitäkään ei kukaan panisi pahakseen.
Venäjä ei ole koskaan pystynyt luomaan ympärilleen toimivaa ekonomista systeemiä. Neuvostoliitto olisi voinut olla rikas ja vetää kommunistiset valtiot vaikka länsimaiden edelle kasvussa ja hyvinvoinnissa. Se ei saanut aikaiseksi mitään ja kommunismi oli kaikkia pelkkää kurjuutta. Venäjältä se ei onnistu sen paremmin, Venäjä itse on täysin riippuvainen ulkopuolisista eikä pysty järkevästi toimiviin suhteisiin. Venäjän kaverit ovat valtioita, joilla on vain ongelmia, eikä Venäjällä ole tälläkään kertaa niihin mitään ratkaisua.
Eihän näitä NATO:n sotia kannata kuin ne jotka ovat niihin sijoittaneet ja rikastuvat nillä. Toki myös heidän bottinsa ja kaikkein aivottomimmat lampaat. Seuraavaksi rahastetaan Haitilla.
No miksei Venäjä sitten lopeta sotaa Ukrainassa? Sen kun painuu takaisin sinne onnelaansa ja pysyy siellä.
Kuka rutiköyhåän Haitiin mitään on sijoittanut? Ehkä venäläiset...
Kyllä kannatti käydä opium-sota ja opettaa intialaisille kepillä nöyryyttä. Imperiumit ihmettelevät omilla raunioillaan, kun menneisyys palaa niiden eteen. Myös siinä, kuinka rasismi taas nousee, tällä kertaa mitättömimmän roskaväen keskuudessa, mutta kyllä se parlamentteihin yltää.
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Sitähän se persuilu on.
Kovaa oikeistolaista johtajuutta! Sillä asiat järjestyy! Lisää keppiä ja ankaruutta!
Äänestämättä jättäminen kylläkään ei ole kannattamista.
Suurinta osaa ei toi teidän sotanne kiinnosta, itse suhtaudun siihen täysin puolueettomasti, tapelkoot perkeleet. Ei toi ole suomen riita.
Huomenna Helenius kohtaa Wilderin, menkää nyt joku väliin tai toinen niistä hakataan!!!
Jos menet niitten väliin voit saada itte turpaas!
Stephen Cohen sanoi 2018, että lännen ulkopuolinen maailma odottaa Venäjää. Ja nyt USA/EU on sen sinne lopullisesti tyrkännyt. Vaikka Venäjä olisi ollut oleellisen tärkeä kumppani lännelle. Mutta kun pitää olla se USAn täydellinen hegemonia, kaikkien pitää alistua. USAlla on vielä kiristysruuveja jäljellä monien maiden suhteen, mutta Venäjän ja Kiinan ottaessa nyt yhdessä vetovastuun lännen ulkopuolisen maailman taloudellisen yms. yhteistyön kehittämisestä, tuo joukko tulee jatkossa vain supistumaan. Tässä ei enää USAn mielipide vaikuta pa*skan vertaa, kuten jo nähtiin OPEC päätöksessä, ja sen jälkeisessä Saudi-Arabian ilmoituksessa (missä se käytännössä heitti Bidenin "bussin alle", vaikka media ei tietenkään tästä raportoi). Länsimaiden kansalaisille ei ole lähitulevaisuudessa luvassa mitään muuta kuin laskevaa elintasoa.