Osaako kukaan kertoa, millaiselta kaapelimodeemin tulevaisuus näyttää tekniikkana? Tuleeko jokin toinen tekniikka (kiinteä tai mobiili) syrjäyttämään tai tekemään sen vanhanaikaiseksi lähiaikoina? Kuinka järkevää on tehdä kolme tai viiden vuoden määräaikaisia kaapelimodeemisopimuksia?
Kaapelimodeemin tulevaisuus?
Anonyymi-ap
164091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä se miksikään vanhene mikäli nopeudet vain riittää omaan käyttöön.
Kaapelitekniikka on jo elinkaarensa loppupuolella. Sitä on korvattu melko ahkerasti kuidulla ja esim. monissa kaapelitalouksissa varsinaisen kaapelin osuus on enää kiinteistön ulkopuolella olevasta jakokaapista kiinteistöön. Näin myös kerrostalokompleksissa, jossa itse asun. Kuituyhteys operaattorilta jakokaapille ja jakokaapista vanha kaapeliyhteys kiinteistöön. Täällä on suunnitteilla jo kuituyhteyden rakentaminen ja kun se toteutuu, on taas yhden taloyhteisön kohdalla kaapelitekniikka siirtynyt ajasta iäisyyteen. Mobiiliverkko ei tule uhkaamaan kiinteää yhteyttä vielä hyvin pitkään aikaan. Kuituun investoidaan suuria rahoja yhteyksien kehittämiseksi, joten se tullee pysymään vielä kymmeniä vuosia. Kun joskus mobiiliverkot saadaan toimimaan luotettavasti ja laadukkaasti, niin se todennäköisesti tulee vähentämään kiinteiden yhteyksien tilaamista ja käytön vähenemisen myötä alkaa sitten valokuitukin lähestymään elinkaarensa loppua.
Ei ole elinkaaren lopussa. Kaapelitelevisio jyllää edelleen..
Se, millä tekniikalla infra toteutetaan asunnon ulkopuolella ei ole kuluttajan ongelma. Meille tulee kuitu asuntoon, mutta sitä ei käytetä, koska laajakaista tulee kaapelista kaapelista. Ei pätkääkään kiinnosta miten DNA sen signaalin kaapelissa välittää. Kuidun takia sai DBA:lta paremman sopimuksen. Meillä ilmainen on 10 Mbit/s, kun muilla samaan aikaan oli 2 Mbit/s.
Jylläähän se, kun kaapelinettiä ei ole vielä lopetettu. Mutta kyllä se on elinkaarensa LOPPUPÄÄSSÄ, mikä on täysin selvää valonkuidun yleistyessä. Uusi tekniikka korvaa aina vanhan.
Juu mutta kuidussa se kaapeli-tv ja kaapelinettikin nykyään kulkee eli ei kaapeli-tv mihinkään kuole moneen vuoteen/vuosikymmeneen. Runkoverkot vaan vaihtuu kuituverkkoihin mutta loppukäyttäjälle tämä ei näy mitenkään muuten kuin siten ettei tv-kanavien kuva ja netti enää pätki ja netti on nopeampi.
Se tarkoittaa sitä, että verkot on jakokaapeille asti kuitua ja niistä rakennuksiin vanhalla kaapelitekniikalla. Jos taloyhtiö päättää investoida kuituyhtyksiin, niin kyllä se kaapelinetin osuus siinä vain katoaa. Ja fakta on, että yksi taloyhtiö toisensa jälkeen on jo uusinut rakennusten verkkoinfran kuituun. Kaapelinetti on jo vanhaa ja poistuvaa tekniikkaa.
Ajattelitko, että firma lopettaa palvelun, mutta jatkaa laskutusta? En ole kuullut viiden vuoden sopimuksista. Onko nyt kyse ihan kaapelin vedosta taloon?
En ajatellut että palvelu loppuu sopimusaikana, mutta että jos vaikka kahden-kolmen vuoden päästä olisi tarjolla parempaa tekniikkaa ja on tehnyt sopimuksen viiden vuoden maksamisesta, niin sitten harmittaisi olla vielä vanhassa sopimuksessa kiinni.
Kaapeli se valokuitukaapelikin on! Koska yleensä jakamoihin tulee kuituja x-kpl kerralla josta sitten haaroitetaan tarvittaessa kohteeseen kuten esim. meillä tehty kun koneelle tulee suora 10 Gb kuitu.
Kaapelinetti ja kuitunetti kyllä erotellaan ihan selkeästi jo käytännön syistä.
Jos kansainväliset tietoliikennekaapelit katkeilevat Venäjän niitä sabotoidessa niin kaapelitelevisio toimii varmemmin kuin kaapeli-internetin kautta katsottava televisio.
tv ja netti tulee samaa kaapelia pitkin. Siksi kaapelinettitalouksissa käytetään yleensä splitteriä jakamaan tv-signaali ja nettisignaali omiin johtoihinsa. Mutta juttusi Venäjästä nyt ei ole relevantti. Se on lähinnä läntisen median propagoivaa spekulointia.
Kaapeli netti tuskin katoaa mihinkään vielä moneen vuoteen, sillä sille löytyy edelleenkin käyttäjiä.
Ei ole palvelutarjoajan saatikka kuluttajan kannalta kovinkaan kustannustehokasta ylläpitää valokuitua alle 50 Mb/s yhteyksissä, vai suostutko maksamaan 70€ kuussa modeemista ja 50/50 Mb/s laajakaistasta, kun samaan hintaan saat 1000/500 Mb/s yhteyden?
Kerrostaloissakin usein on juurikin 1Gb/s yhteys, joka on jaettu jokaisen asuntoon ja rajattu n. 10Mb/s, siksi yhteiskäytössä olevat yhteydet takkuilee, samaa kaistaa raiskaa muutkin kuin vain 1 käyttäjä.
Vielä toistaiseksi kaapeliyhteys on ainoa, joka tarjoaa saman lataus ja lähetys nopeuden, sellaiset vain maksavat hunajaa, ja useimmiten joudut tekemään yrityssopimuksen tai etsimään paikallisen palvelutarjoajan
Kerrostalojen yhteyttä ei ole jaettu..
Kirjoittelin parisen vuotta sitten näkemyksiäni ja nyt se toteutui meidän kiinteistössä. Valokuituverkkoa yleensä on jo pitkään vedetty palveluntarjoajilta kiinteistöjen läheisyyteen ja siitä eteenpäin se jatkuu kiinteistöihin vanhalla kaapelitekniikalla. Nyt on meidän kerrostalokompleksin kaapeliverkko purettu ja tilalla valokuitutekniikka. Eli näin taas viiden kiinteistön osalta kaapelitekniikka siirtyi historiaan. Kaapelitekniikka todellakin on elinkaarensa loppupuolella.