Venäjä on panostanut hypersonisten ohjusten kehittämiseen. Hypersoniset ohjukset ovat Mach 5 nopeuksisia ohjuksia, eli viisi kertaa ääntä nopeampia ohjuksia, jotka ovat niin nopeita että ne läpäisevät kaikki olemassa olevat ohjuskilvet. Nämä ohjukset ovat aiheuttaneet USA:n lentotukialuksille sen tason haavoittuvuuden että voidaan sanoa että lentotukialukset ovat vanhentuneet nykyaikaisessa sodankäynnissä.
USA:n lentotukialukset ovat vanhentuneet hypersonisten ohjusten takia
Anonyymi-ap
31225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
USA on melko hampaaton Venäjää ja Kiinaa vastaan. Eihän USA:kaan hyökkää kuin pikkuvaltioihin, ilman mitään järkevää syytä tai täysin keksityn syyn takia kuten että "se on roistovaltio joka vainoaa homoja"
Miten se hypersooninen löytää maalinsa, kun yksikään venäläinen satelliitti ei toimi. Venäjän laivasto ja ilmavoimat ovat tietysti tuhottu ja ydinsukellusveneet ovat tukikohdissaan, koska venäjälle on ilmoitettu, että merellä olevat veneet tuhotaan.
Jaa että mitenkö? Kuten venäläiset ohjukset yleensäkin. Ohjus ammutaan johonkin päiväkotiin ja ohjuspatteri raportoi osuneensa lentotukialukseen. Venäjän johto järjestää tiedotustilaisuuden, jossa asia vahvitetaan ja tuomitaan muut tiedot lännen propagandaksi.
Viikon päästä sama lentotukialus "tuhotaan " taas.
Vai että noin hirmuista tekniikkaa löytyy lrikisti ruskilandian takapajulasta? No miksi pitää sitten ostaa iranilaisia halpoja potkurilla toimivia droneja joita kutsutaan mopoiksi ja käyttää niitä ukrainalaisia vastaan trolliseni?? Ei taida taas putleristin valheet kohdata totuutta niin kuin ei koskaan muutenkaan? :D
No hehheh, kyllä noita ohjuksia Venäjällä on, niillä pidetään jenkit kurissa tarvittaessa, ukrainaan voi hyvin käyttää halpoja Iranilaisia droneja.
No suomelta ei löydy, niin eikö suomi ole enemmän takapajula? Ootko muuten koskaan käyny Pietrissa? On nimittäin aika upea takapajula.
Yhdysvaltain suurienergiset lasertykit ovat ratkaisu hypersoonisiin ohjuksiin. Suomen pitäisi alkaa kehittää myös ohjuksia ja muita ilma-aluksia tuhoavia suurteholasertykkejä. Niiden käyttökustannukset ovat murto-osa torjuntaohjuksiin verrattuna.
Kohdistus ilman etäisyyskorjauksia viiveettä 300 000 km/s, tämä on vihollisten ballististen ohjusten, risteilyohjusten, vakoilukoneiden, pommikoneiden, hävittäjien, taisteludroonien ja taisteluhelikopterien tuhoamisen tulevaisuutta. Jää aikaa torjuntaan.
Harmi ettei hypersoonisilla ohjuksilla valloiteta maata. Siihen tarvitaan saappaita ja Venäjällä ne ovat aika paskassa kunnossa kuten Ukrainassa on nähty.
Niinkö? No miksei Venäjä sitten pärjää tuon kummemmin?
Venäläisten touhu perustuu valehteluun. Kun kaIkki päättäjät valehtelee alaisilleen, ja jopa esimiehilleen, ja putin syöttää kansalle pelkkää propakandaa, niin onhan se kumma jos ei tehoa.
Sitäköhän se ryssiminen tarkoittaa.
Saksan V-2 -ohjukset olivat jo "hypersoonisia"...
Ballistiset ohjukset, kuten V2, toki ovat olleet koko olemassaoloaikansa hypersoonisia, eli moninkertaisella äänennopeudella maaliin iskeytyviä. Nykyään hypersoonisista uutuuksina puhuttaessa taidetaan tarkoittaa ei-ballistisia, eli koko matkansa ilmakehässä kulkevia ohjuksia.
Venäjä on kehittänyt oman turvatyynynsäkin Ladaan kuljettajalle. Kokemuksia toimivuudesta ei vielä tidetä. Mutta kyse on hypersoonisesta tyynystä kuulemma.
Nykyajan sotalaivat ovat pieniä ketteriä häivealuksia kuten hävittäjä USS Zumwalt
Aloittajalla on Putinin häntä kainalossaan, mutta tottahan tuo on, että vuosikymmeniä sitten lähes superaseina toimineet asejärjestelmät voivat melko äkisti vanheta. Esimerkiksi Venäjän panssarivaunut vanhenivat Ukrainassa ja muuttuivat suojan antajista ruumisarkuiksi.
Lentotukialukset ovat "herkullisia" maaleja, joskin myös varsin hyvin suojattuja. Juurikin lentokenttäominaisuutensa takia myös ilmasuoja on hyvä.
Huomattavasti entistä nopeammat ohjukset voisvat muodostaa torjunnalle ongelman. Venäjällä on todennäköisesti vaan suuria vaikeuksia valmistaa niitä isommassa määrin, kun se ei saa komponetteja kuin ehkä pesukoneista.
On se kyllä kummallista kuinka täällä ylistetään ja hehkutetaan Venäjän sotakoneistoa päivät pääksytysten ja silti tuolla reaalimaailmassa tuo ylistetty sotakoneisto herättää lähinnä hilpeyttä.
Tässä uudessa venäjän hävittäjässäkin oli auton navigaattori ilmastointiteipillä kiinni ja ohjaamossa oli 80 luvun tiekarttoja. Asia selvisi kun Ukraina ampui tuollaisen romuläjän alas.
No tuo nyt ei ole ihme, Ukrainalaiset käyttävät hävittäjissään just samaa navikikkaa.
Suomella on ritsat verrattuna venäjän aseisiin
Natolla on maailmanlaajuinen lentokenttäverkosto ja lännen resurssit hävittäjien kehittämiseen ja valmistamiseen moninkertaiset. Lentotukialuksen upottaminen olisi sodanjulistus. Vanhanaikaisillakin järjestelmillä ensi-iskun tekijällä on mahdollisuus paatti upottaa.
Hypersooniset ohjukset on helppo tuhota laser-aseilla.
Niistä ei ole mihinkään muuhun kuin hyökkäämään avuttomiin pikkuvaltioihin
Ja mitenköhän aloittaja hyötyy tästä venäjän "etumatkasta"? Taas yksi syy olla "ärsyttämättä" venäjää, eli ei saa estää tappamasta Ukrainalaisia?
Tosihan on ettei jenkit pysty tuhoamaan yhtään maailman merillä seilaavaa venäläistä lentotukialusta. Vai voiko joku väittää että olen väärässä.
Meillä Moskovassa naurua riittää. Ainakin taas huomiseen asti, tai sitten ei.
eipä ole paljoo mustalla merellä näkynyt yhdysvaltain aluksia
Eikö noi ole vielä testiasteella, tehty vaan koeammuntoja pari kertaa
Kaikki ballistiset ohjukset ovat hypersoonisia. Niissä ei ole mitään uutta. Uutta teknologiaa toki kehitetään ohittamaan tutkia. Mutta Venäjällä ei sitä lajia paljon löydy. Päinvastoin, se yrittää ostaa Iranilta peruskamaa.
Vanhoja romuja ovat
Venäjän lentotukialukset on voittamattomia. Vai voiko joku sanoa että niitä olisi sodissa tuhottu koskaan?
oi voi. museoaluksia siis