Suomi tarvitsee oman lasertykkipuolustuksen USA:n tapaan

Sulle on jo tästä mainittu aiemminkin. Laseraseet eivät toimi sateen, sumun tai pilvien läpi.

Suomi sotii vain aurinkoisina päivinä , uuvatti ei kestä sadetta.

Miten tuo käytännössä menis? Venäjän puolelle ei ilmeisesti voitas ampua taikka aloitettas sota Lensi niiden puolella rajaa sitten hävittäjiä tai ohjuksia?

Suomen puolelle rajaa kun tulee sitten hyppersooninen? niin se iskeytyy sekunnissa suomen kaupunkeihin oli sitä ammuttu torjunta ohjuksilla taikka lasereilla. Ei ne sillai pysähdy kuin seinään?

Huonolla tuurilla räjähtää laseroijien päällä ja tappaa kaikki sen torjuntaa yrittäneet.

Usalla sentään merialuetta jossa se voi yrittää pysäyttää kohti tulevat ohjukset. Eikä sille isona maana ole väliä jos suomen levyinen kaistale muuttuu täysin asumiskelvottomaksi lasimaaksi torjunta lasereiden ja ohjusten ansiosta/takia.

no juu, mutta jos tulee kolme hypersoonista ohjusta eri suunnista, ei ehdi tuolla pelillä tehdä mitään, sekin kun on suunnattava kohteeseen. Tarkoitan esim lentotukialusta. eikä toimine sateella tai pilvisellä säällä kovin hyvin.

Laserin tuhovoima perustuu siihen, että se sulattaa tai polttaa kohteen eli siis lämpöenergiaan. Tässä vaan on sellainen pikku ongelma, että se lasersäde pitäisi saada kohdistettua suunnilleen samaan pisteeseen kohteessa joksikin aikaa. Ohimenevä pyyhkäisy, vaikka teho olisikin se 300 kW, ei ehdi edes polttaa maalia pinnasta.
Suuntaus ei ole ihan helppo tehtävä hypersoonisen ohjuksen tapauksessa.

Öljy kentät putket tankkerit tuhoamalla, loppuu usan elwistelyt lyhyeen!😂😅🤣

Ja Israelin kanssa yhteistyöhön. Siellä on maailman modernein kalusto.

Nyky Venäjän suhteen hyvä että uskottava puolustus. Parempi overi kuin vajari.

Näiden yleistyessä Suomenkin tulevat (kalliit) hävittäjäkoneet ovat siis hyödyttömiä, nehän voi napsia kuin varpuset langalta. Hävittäjäkaupat pitää siis perua ja ostaa niilläkin rahoilla näitä "mahtavia" lasertykkejä.

Onkos tämä sittenkään niin helppoa kuin jotkut fysiikan tunnilla nukkuneet tässäkin ketjussa väittävät.

Otetaan pienet laskuharjoitukset.
Harjoitus 1. Lasertykin teho on 300 kW ja pulssin kestoaika 1 ms, energiaksi saadaan 0,3 kJ. Vertailun vuoksi yhden vesilitran lämmittäminen yhdellä asteella kuluttaa energiaa 4,2 kJ. Laserpulssin energia riittäisi siis lämmittämään vajaan desin vettä yhdellä asteella. Otetaan “päissäänlaskun” helpottamiseksi hypersoonisen ohjuksen nopeudeksi vain 1000 m/s. Tällöin ohjus kulkee laserpulssin aikana yhden metrin matkan. Aikaisemman kertauksena: Jos lasersäde ei seuraa ohjusta, ja vieläpä suurella tarkkuudella, niin edes maali ei ehdi palaa ohjuksen pinnasta.

Harjoitus 2. Laserpulssille kerätään energiaa 300 kW teholla yhtä TNT-kiloa vastaava määrä. Tällä energialla voisi saada ohjuksen toimintakelvottomaksi. Yhdessä TNT-kilossa on energiaa noin 4 MJ, jonka kerääminen 300 kW teholla vie aikaa noin 13 s. Laserpulssin voisi siis laukaista 13 s välein, ei varsinainen sarjatuliase. Tuleva ohjus pitäisi siis saada tuhottua yhdellä, maksimissaan kahdella, laserpulssilla. Hyvä, otetaan tavoitteeksi varma osuma. Ohjus on, taas laskennan helpottamiseksi, 15 km etäisyydellä, mikä on erittäin lyhyt matka hypersoonisen ohjuksen torjuntaan. Arvataan ohjuksen halkaisijaksi 1 m. Laserpulssin suuntaustarkkuus pitää olla siis 1m 15 km etäisyydelle. Se vastaa 1 cm 150 m ampumaradalla. Napakymppi ja ensimmäisellä pitää osua ilman suuntaus- tai harjoituslaukauksia!

Harjoitus 3. Edellisen harjoituksen lopputulemana on, että lasertykin suuntaustarkkuus ylittää (normaali)ihmisen kyvyt. Pitää ottaa siis automatiikka käyttöön. Kamera siinä nykyään pitää olla, kaikki muu on niin vanhanaikaista. Normaalikamera ottaa 25 (30) kuvaa sekunnissa, laitetaan hieman paremmaksi ja otetaan 100 kuvaa sekunnissa. Se on aika vaatimaton nopeus sotilastekniikassa, mutta perustellaan sitä sillä, että se sisältää myös kuvankäsittelyn ja ennakonlaskennan vaatiman ajan. Kyllä, myös lasertykki vaatii ennakonlaskennan. Lasersäde itsessään ei, mutta sen suuntaaminen vie aikaa ja sinä aikana ohjus on jo siirtynyt eri kohtaan.
Ennakonlaskenta tarvitsee vähintään kaksi kuvaa eli siihen menee aikaa vähintään 10 ms (20 ms). Tässä ajassa ohjus on kulkenut jo 10 m (20 m). Kahdella kuvalla pystyy laskemaan ennakon vain suoraan liikkuvalle kohteelle, mutta kaartavalle kohteelle tarvitaan enemmän kuvia ja siis myös enemmän aikaa. Siinäkin on edellytyksenä, että liike on jotenkin ennakoitavissa, satunnaiselle mutkittelulle ei pysty laskemaan ennakkoa. Ohjuksen nimi muuten tulee siitä, että sitä pystyy ohjailemaan eli sen liike on vaikeasti ennakoitavissa. Voisi verrata vaikka siihen, että yrittää ampua pääskystä kiväärillä.
Oletetaan nyt kuitenkin, että olemme saaneet ennakon jollakin konstilla luotettavasti laskettua. Sitten pitäisi suunnata se lasertykki oikeaan suuntaa ja siihen tarvitaan servotekniikkaa. Menemättä syvemmälle servotekniikan saloihin (se ei ole aivan helppoa) otetaan ilmoitusluontoisena asiana, että servoissa nopeus ja tarkkuus ovat huonosti yhteensovitettavissa. Eli servojärjestelmä voi olla nopea tai tarkka, mutta käytännössä ei molempia yhtäaikaa. Ikävä kyllä hypersooniseen ohjukseen osuminen vaatii sekä nopeutta, että tarkkuutta samanaikaisesti. Kuka pystyy tämän ongelman ratkaisemaan luotettavasti, saa työpaikan mistä tahansa tarkkuusservoja tekevästä yrityksestä. Ja voi vielä itse sanoa, millaista palkkaa haluaa.

Nyt kun ollaan Natossa niin tilaukset vetämään..Nato-alennus Venäjän rajamaana tietenkin näille 👍

Ei onnistu Euroopa on valmis elä ja kuolee USAN kanssa 80 Vuotta koko Euroopa oppinut sanoa Amerikkalla YES YES UNCLE SAM

Pilvisellä säällä tai lumisella ilmalla myös omat joukot ovat turvassa. Ei Kinžalejakaan kannata tuhlata huteihin.

Kannattais vaihtaa noi ehkä tulevat f35 koneet ydin asemateriaaliin jos maalla on ydinaseet sinne ei hyökätä jos ei ole Ydinaseita sinne voidaan hyökätä