Kuolinpesien asiat!

Olen joutunut jäämään yksin toisten pelin takia, niin siksi tuota asiaa olen miettinyt. Olen käynyt katsomassa lahjaverotauluja ja esim. miljoonan kohdalla on 30 pinnaa! eli jos annat miljoonan niin siitä menee joku 300 veroon ja jos haluaa antaa millin puhtaana, niin pitäisi olla antaa 1,5. Tietenkin tuo ns. miljoona menisi useampaan eri paikkaan ja ihmisille joille sillä olisi käyttöä! Tietenkin jos vielä saisi saman mahdollisuuden josta joutui luopumaan aiemmin, niin parisuhde muuttaisi ( olisi muuttanut ) asian erilailla, mutta ihan yhtälailla 2020 luvulla parisuhde jossa ei ole lapsia on huono parisuhteen toiselle puolelle. Olisi kyllä lakiin saatava muutos tässä mielessä, että avoliitot ja avioliitot joissa ei ole lapsia saisivat samoja oikeuksia perinnössä kuin lapselliset parisuhteet. Tuokin on omituista jos on pitkä lapsellinen avioliitto, niin perheen toisella puolisolla ei ole perintöoikeutta!

No, minulla ei ole sitä miljoonaa, eli siinä mielessä haihattelen! Mutta kun tulee pelattua rahapeliä ja pienempikin iso voitto voi antaa esim. vajaat 300, niin sitä ohuen ohuen sattuman osumaa vaan miettii! puolessa millissäkin olisi varaa antaa rahaa ja se olisi myös ansioton jättö pesään!

Toivottavasti joskus on laki lapsettomien puolisoiden perintöoikeudesta ja lapsiperheen lesken perintöoikeudesta!

Anonyymi kirjoitti:

Olen joutunut jäämään yksin toisten pelin takia, niin siksi tuota asiaa olen miettinyt. Olen käynyt katsomassa lahjaverotauluja ja esim. miljoonan kohdalla on 30 pinnaa! eli jos annat miljoonan niin siitä menee joku 300 veroon ja jos haluaa antaa millin puhtaana, niin pitäisi olla antaa 1,5. Tietenkin tuo ns. miljoona menisi useampaan eri paikkaan ja ihmisille joille sillä olisi käyttöä! Tietenkin jos vielä saisi saman mahdollisuuden josta joutui luopumaan aiemmin, niin parisuhde muuttaisi ( olisi muuttanut ) asian erilailla, mutta ihan yhtälailla 2020 luvulla parisuhde jossa ei ole lapsia on huono parisuhteen toiselle puolelle. Olisi kyllä lakiin saatava muutos tässä mielessä, että avoliitot ja avioliitot joissa ei ole lapsia saisivat samoja oikeuksia perinnössä kuin lapselliset parisuhteet. Tuokin on omituista jos on pitkä lapsellinen avioliitto, niin perheen toisella puolisolla ei ole perintöoikeutta!

No, minulla ei ole sitä miljoonaa, eli siinä mielessä haihattelen! Mutta kun tulee pelattua rahapeliä ja pienempikin iso voitto voi antaa esim. vajaat 300, niin sitä ohuen ohuen sattuman osumaa vaan miettii! puolessa millissäkin olisi varaa antaa rahaa ja se olisi myös ansioton jättö pesään!

Toivottavasti joskus on laki lapsettomien puolisoiden perintöoikeudesta ja lapsiperheen lesken perintöoikeudesta!

Lue lisää

On tullut seurattua, mihin esim. kunnalle menneet perintörahat on kohdistettu...
Ne menee kankkulan kaivoon, heti kun kunta saa perintöä, esim. asunnon, se menee myyntiin ja rahat käytetään johonkin ei-kestävään asiaan.

Taannoin oli Helsingissä kuolintapaus, jossa n. 75v nainen kuoli ilman perillisiä. Puolet perinnöstä (useita miljoonia euroja varallisuutta) meni suomenruotsalaiselle säätiölle.

Toinen puoli meni Helsingin kaupungille, joka heti realisoi perinnön ja sillä rahalla maahanmuuttajat pelasivat jalkapalloa.

Ei ole ihme, että sosiaalidemokratialla ei onnistuta luomaan pysyvää hyvinvointia, kun ymmärrys talousasioista on tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

On tullut seurattua, mihin esim. kunnalle menneet perintörahat on kohdistettu...
Ne menee kankkulan kaivoon, heti kun kunta saa perintöä, esim. asunnon, se menee myyntiin ja rahat käytetään johonkin ei-kestävään asiaan.

Taannoin oli Helsingissä kuolintapaus, jossa n. 75v nainen kuoli ilman perillisiä. Puolet perinnöstä (useita miljoonia euroja varallisuutta) meni suomenruotsalaiselle säätiölle.

Toinen puoli meni Helsingin kaupungille, joka heti realisoi perinnön ja sillä rahalla maahanmuuttajat pelasivat jalkapalloa.

Ei ole ihme, että sosiaalidemokratialla ei onnistuta luomaan pysyvää hyvinvointia, kun ymmärrys talousasioista on tuollainen.

Lue lisää

Tässä tullaan siihen ettei yksinolevan kannata rikastua. Mutta omalla kohdalla sisarukset tai heidän lapsen tulee haaskalle eikä ketään kiinnostanut mitä jouduin tekemään.

ToisaaltA minunlaisen ihmisen ei kannata miettiä ”miljoonaa” mutta kyllähän rahalla on merkitystä oman elämän aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tullaan siihen ettei yksinolevan kannata rikastua. Mutta omalla kohdalla sisarukset tai heidän lapsen tulee haaskalle eikä ketään kiinnostanut mitä jouduin tekemään.

ToisaaltA minunlaisen ihmisen ei kannata miettiä ”miljoonaa” mutta kyllähän rahalla on merkitystä oman elämän aikana.

Lue lisää

Yksinelävä voi tehdä testamentin, jossa määrää omaisuutensa kohtalosta.
Ei ole mikään pakko jättää omaisuutta valtiolle tai kunnalle.

Mutta et voi myöskään pakottaa ketään tekemään testamenttia hyväksesi. Jokaisella on ihan oma vapaa valinta, antaako omaisuutensa periytyä perintösäädösten mukaan vai vaikuttaako asiaan jollain tavalla.

Minulla on näemmä tuolla aiempi vastaus, mutta vastaan lisää eikä mielipiteeni ole eri.

Jos minulla olisi puoliso ja välimme olisivat reilut. Jos minä voittaisin ison kasan rahaa ja minulla olisi mahdollisuus antaa vilpittömästi esim. aiemmin mainittu 300k hänelle, niin siinä ei olisi mitään ongelmaa tai laitonta.

Laaditaan lahjakirja jossa on siirrettävä summa ja maininta verosta. Liitteeksi laitetaan tulostettu kuitti ja minä lahjan antajana vien lahjakirjan verottajalle niinkuin lahjansaajakin omasta puolestaan. Verottaja tekee veropäätöksen kummallekin osapuolelle. Se vaan pitää sitten päättää onko se 300k netto vai brutto. Nettona summan olisi oltava luokkaa 450k.

Tämä siis jos olisi se ihminen ja rahaa jota lahjoittaa. Taitaa se porukkalotto kaverin kesken olla parempi persaukiselle. Kumpikin maksaa osuuden ja tunnustautuu. Saa rahan ilman seuraumusta.