Minua on ihmetyttänyt kovasti, miksi Bäckströmistä on tehny Leijonien syntipukki. Totta, että toinen maali meni eilen hänen piikkiinsä, mutta rankkareissa syyttäisin enemmän Suomen laukojia. Summanen jo kritisoi pelaajien laukomistaitoja, ja eilen nähtiin kuinka oikeassa hän oli. Ei niitä venäläisten läheltä ylös-vetoja olisi Nupekaan todennäköisesti torjunut. Suomalaiset, kuten Peltonen ja Jokinen vetivät sensijaan matalat vedot suoraan päin molaria. Hagman ja Kapanen laukoivat ylös ja maaliin meni.
Mitä voimme tästä päätellä?...
Mitä voimme tästä päätellä?...
Vastaukset 26
Vanhimmat
ei kaikkea syytä Bäckströmille, mutta olihan se niin pihalla rankkareissa, kuin vai voi olla. Olihan ne venäläiset hyviä jätkiä, mutta kyllähän veskaa vietiin niissä todella pahasti! Mut olis se peli pitänyt hoitaa jo rankkareita, niin ei olisi tällaiseen tilanteeseen jouduttu.
Siinä kävi just niinku olin pelännykin. Ei kestäny bäckström painetta, todella huonot kisat häneltä kokonaisuudessaan. Kyllä mä pistän suomen häviön täysin niken piikkiin, vaikkakin otti muutaman hyvän kopin kolmannessa erässä. Ensimmäiset kaksi jännitti, kolmannessa pääsi peliin mukaan, ja yhtäkkiä tajus et "voi isä meidän..nää on rankkareita" ja sit taa alko puntti tutiseen. Ihan sama kerääkö sm-liigassa kaikki palkinnot, jos ei kestä pelata paineen alla oikeasti tärkeissä jutuissa. Nurminen ois varmasti klaarannu ammattimiehen varmuudella
Pääsipä ainakin kokeilemaan maajoukkueympyröitä, toivottavasti jäi viimeiseksi kerraksi. Ei mitään asiaa NHL:ään ikinä nikellä..harmi sinänsä.
Siinä taas nähtiin, et ei ollu Nikestä mihinkään. Ihan imuri se on. Lirutteli längeistä ja hörppäili ohi meneviäkin sisälle. Sitten rankkareissa oli aivan ulalla. Liian ylimielinen oli, sanoisin, ois vaan pitäny olla nöyrää poikaa tai päästää nurminen maalii.
Niken takia hävittiin.
kyllä nikestä voi tulla kova mvahti vielä.
Sm liigan taso on selkeästi mm heikompi.
Mutta se on suomessa pelaavien molareitten paras
siitä huolimatta.
kokemusta on saanut ny kovemmista peleistä.
Ei nurminenkaa ollu mikään tretjakki ku ensimmäisiä mm otteluita pelasi.
Ja totuus on että koko joukkue,erkkaa myöten oli surkea,koko kisojen ajan.Tuurilla saivat ne tasapelitki aikaan.
sori kirjotusvirh,en jaksa..
vaikka rankkarilaukojat olisi kuinka hyviä tahansa jos oma molari päästää kaikki kiekot sisään. Täytyy kuitenkin myöntää, että varsinaisella peliajalla Bäckström oli ihan hyvä.
Useita kirjoittajia vaivaa kehä-3-syndrooma.
Menestyksen puute joukkuelajissa on useiden asioiden summa, eikä Bäckströmin piikkiin voi eilistä häviötä laittaa. Ainoa moitteen sija Bäckströmille on rangaistuslaukauskilpailussa liian ulos tuleminen, jonka vuoksi venäläisillä oli harhautuksen jälkeen yksinkertaisesti liikaa tilaa sijoittaa kiekko.
Tosiasia on se, että Bäckströmin ollessa leijonilla maalissa tällä kaudella tappiota itse ottelussa ei ole tullut. Korjatkaa, jos olen väärässä. Rl-kisa on aina arpapeliä, tosin suomalaisilla on siinä valtavasti "huonoa onnea", johtuen tietysti onnettomasta kiekon käsittelytaidosta.
Mistä se sitten taaas johtuu?
Mielestäni kaikki juontaa junnuiästä. Siinä vaiheessa kun kiekon ja mailan (tai pallon, koskee myös jalkapalloa) kanssa pitäisi melkeinpä jopa nukkuakin ja viettää kaikki vapaa-aika, suomalainen junnu (12-18 v) valitsee kuitenkin ennemmin kaverit ja mahdolliset muut harrasteet. Näinhän ei tietystikään synny taitopelaajia, joille se maila ja kiekko on kuin käden jatke ja liikkeet luonnollisia. Kiekko ei tottele miestä. Tämän menetetyn ajan jälkeen on mahdotonta aikuisena enää saada sellaista kontrollia pelivälineeseen kuin esim. p-amerikkalaisilla tai venäläisillä on.
Beki pelas eilen ihan hyvin! Eikä kaikkea, ei läheskään, voi laittaa hänen syykseen! Venäläisten toinen maali oli ehkä Bekin vahinko ja rankkareissa hän lankesi joka kerta samaan virheeseen! Jätti oikean puolen tyhjäksi.
Mutta jos Suomalaiset olisi jossin vaiheessa opetellut laukomaan rankkareita ei olisi niin haitannut ettei Suomen maalilla ollut ihmemies McGyver.
Eli häviöstä pitää syyttää koko joukkuetta ei yksilöitä! Ei edes molaria! Kun maali tulee on koko kentällä ollut joukkue epäonnistunut!
Jauhakaapa sitä!
kyllä nikke oli paras vaihtoehto maalille,ja ei hän yksin voi koko joukkuetta pitää pystyssä,kun ne muutamat pelaajat olivat niinkin pehmytkätisiä,kuin olivat.eikä täältä kehä3:en sisäpuoleltakaan ois hänen korvaajaa löytynyt,kuhan nuo puhuvat vaan,joten jäämme ootteleen kesää ja muita rientoja ,,,syksyllä taas aletaan hokkia.
Juu-u. Jos kolme maalia menee menee b-pisteen huonommalta puolelta ilman ohjausta suoraan maaliin, vaikka tulisiki pakin jaloista ni heikkoo on. Eka maali längistä huh huh... Koko ajan muutenki jäissä ni olis pitäny torjua. Toises maalissa ei yhtää mukana eikä keskittyneenä. Joten imi. Kolmannes maalis polvillee ja taas hörppi. Kaikki maalit Niken piikkii peliajalla.
Rankkareissa Vokoun torjui kaikki ei räpeltäny niiku Nikke. Jos rankkarissa laukoo kovan rannari läheltä, ni maalivahdilla ei oo saumoja. Sillo suuri osa torjunnoista tulee ku sattuu olee vaan tiellä, niinku Vokoun teki. Mutta rankkareis ei saa maalivahtia kiertää ja laittaa jäitä pitki sisää.... huh huh... Peltonenki yritti vaan läpi maalivahdista jäitä pitki, ylös.
Peli kyllä hävittii että kolme helppoo maalia meni.
Laittaisin niken piikkiin (peliajalla) ainoastaan sen räpylän kautta menneen haparoinnin. Kyllä meidän liikaa peruuttelevat pakit on enemmän syyllisiä muihin maaleihin. Miksi valutaan maalivahdin syliin? Kun laukaus tulee muutaman metrin päästä ei siinä kukaan ehdi reakoida. Ja nyt myös unohdetaan ne useat paraatipelastukset joita hän myös teki. Rankkareissa nikke oli kyllä täysin ja kirjaimellisesti ulkona.
Ja siis kaikenkaikkiaan venäjähän pyöritti suomea mielin määrin. Tuon enempää ei tuurintynkää voi olla kun suomella oli. Pelin alussa suomi meni taas tyypillisesti(kuten odotin)johtoon ja ainakin puolittain kaamealla tsäkällä. No venäjä tuli tasoihin, ja kolisteli siinä välissä tolppia ainakin viisi kertaa ja voitti myös laukaukset roimasti. Tämäkö oli sitten jonkun mielestä tasainen ottelu? Toki suomellakin oli hetkensä, mutta hivenkin huonomalla tuurilla(tolpat) olisi lukemat olleet tylyt.
Pitää muistaa että kyllä suomi pelasi aikoinaan silloista neuvostoliitoakin vastaan tasaisiakin otteluita, mutta ne oli juuri tällaista. Punakone hyrräsi kuin kone "puujalkasten suomalaisten keskellä. Joskus lukemat oli siedettävät kuten nyt, seuraavassa hetkessä kuitenkin murskaavat.
En uskonut tähän porukkaan koko aikana, sanoin jo hyvissä ajoin ennen kisoja, että niiden jälkeen alkaa taas se mitä ihmeelisempien "asiantuntijoiden" haastattelu siitä mikä meni pieleen.
Kyllä noissa laukauksissa pakit pitivät nimenomaan oman roolinsa, ja varoivat tekemästä maskia. Kai sitten pakkien kannattaisi poiketa tästä perusopista jos maalivahti ei saa kiekkoja kiinni oli maskia tai ei.
Enhän minä sitä tarkoitakkaan, ettei Nikessä mitään syytä ollut (kuten ensimmäisestä viestistä voitte lukea)! Mutta avatkaa nyt ihmiset silmänne, ei ne pelit pelkkään maalivahtipeliin kaatuneet kuten monet (varsinkin usein nuo kehä3-ihmiset) näyttävät ajattelevan...
Kun Nikkeä hermoilusta syytätte. Totta, kyllähän sen huomasi että hän oli hermostunut. Mutta niin oli kyllä koko joukkue! Kai siinä täytyy jo kenttäpelaajillakin jotain olla "päässä vialla", jos johtoasemat menetetään jatkuvasti tasapeleihin. Ei se pelkästään veskarista kiinni ole.
Koko joukkue siellä kentällä on ja kyllä niden pelaajienkin täytyy tehdä maaleja ihan niinkuin vastapuolikin tekee!
Ai niin, unohdin mainita jotain positiivistakin. Olen useana kertana-eri kisoissa- haukkunut nikke hagmanin maanrakoon järjettömästä kohelluksesta, mutta nythän mies on kuin uudesti syntynyt. Peliin on tullut älyä ja toimivat kädet. Vauhtia on ollut ennenkin, mutta sitäkin näyttäisi tulleen lisää. Mitä lie mies syönyt:)
No kuinka pelaajilla voi olla pääs vikaa jos maalivahti imee kolme maalia? Niiden varmaa pitäis sanoo, et mä en pelaa jos tuo on maalis =)
Eikä siellä kentällä voi olla ku 5 pelaajaa kerralla eli 1 pelaaja vartioi yhtä vastustajaa. Jos vartiointi ei petä ja lauotaa vaan sinnepäin ja imuri imee ni kenttäpelaajat ei varmaa voi mitää.
esimerkiksi voisin sanoa, ettei kaikki ole kenttäpelaajienkaan päässä ihan kohdallaan. Kyllä Suomen joukkueessa huomasi että joku mättää ja pahasti jo senkin takia, ettei "helppoja" joukkueita vastaan saatu kunnon sykettä päälle ja peli oli hankalaa. Ilman Nikkeä leijonien taival olisi voinut päättyä jo latviapeliin, ilman nikkeä kenties eilen olisi voitettu. Ilman jokisen huonoa rankkaria kenties oltaisiin nyt jatkossa.
Spekuloidahan voi vaikka millä mitalla, eipä se enää mitään auta. Katse kohti tulevaa vain...
ei Bäckströmiä voi kokonaan syyttää! Ensinnäkin Suomen puolustus oli monesti hakoteillä ja monesta paikasta olis voitu ihan hyvin tehdä jos ei ois vaan "kokeiltu". Edes pienillä harhautuksilla ois päässy pitkälle ja ku ois lauottu ylämummoon eikä aina jalkoihin! Ei tietenkään Bäckströmkään ollut parhaimmillaan ja virheitä tuli mutta mun mielestä se yritti paljon enemmän ku suurin osa joukkueesta! Mut peli meni miren meni mut ens kerralla, eri valmentaja(Westerlund ei osaa tsempata voittoon) ja nuorempia ja nälkäisiä joukkueeseen eikä aina noita "kokeneenpia" jotka ei sitten kuitenkaan missään vaiheessa veny parhaimmiilleen. Ja kommenttaattorit sun muut vois kuunnella omia puheitaan ku voivottelee Leijonien huonoa itsetuntoa..eihän tommosella haukkumisella jokaisen maalin ja virheen jälkeen minnekkään päästä!!
Nyt jalat maahan. Se mikä muistetaan vuoden kuluttuakin oli Niken työskentely rankkujen aikana. Ei tommosta oo nähty koskaan missään. Täysin raiteiltaan oli kaveri siinä joka kudis. Ihan sääliks kävi kattoo tommosta.
Olis kiva kuulla tai lukea kaverin kommentteja, mitä ajatteli rankkujen aikana siellä tolppien välissä vai oliko aivokopassa pelkkä piiitkä kiekonmusta hetki meneillään.
eihän siitä voi nikkeä ruveta syyttämääm! ihmisten pitäis ajatella ennen kun rupeavat syyttelemään. Nikke piti suomea pystyssä esim.kanada pelissä, mutta eilen tuli pieni notkahdus.toinen maali meni kyllä helposti mutta mielestäni pitäisi satsata puolustukseen!!!
Turha tässä on ketää syytellä. Mun mielestä Bäckstöm pelas ihan hyvin. Kukaan maalivahti ei voi aina torjuu, ja joskus niitä mokiakin tulee.
se on ihanaa kun joku jaksaa myös ajatella iloisesti ja positiivisesti...aina ei voi voittaa...tehän teette vain itsellenne tässä pahanmielen...mulla oli ainakin kokoajan hauskaa..jopa siinä lopussa...koska jaksoin ajatella kisat iloisin mielin...mulla oli kivaaaaa!!!!
KIITOS LEIJONAT NÄISTÄ KISOISTA):):):):):)=)=)=)
kiva katsoa 2006 mm kisat kun Suomi tulee vihdoinkin voittajana kotiin...=)
En tajuu miten ihmiset voi täällä väittää että bäckström torjui eilen hyvin? Ja koko kisoissa? Rankkarikisa oli jo oma lukunsa sinänsä mutta esimerkiksi varsinaisella peliajalla bäckström torjui kokoajan kiekkoja eteensä sen sijaan että olisi torjunut ne pois maalin suulta tai saanut vangittua kiekot itselleen. Se ei saanu yhtään kunnon pelastusta! Ainoat mitä se torjui oli ne kiekot mitä venäläiset laukoi sitä päin! Ja niistäkin suurimman osan pomputti viel eteensä. Kattokaa vaikka uusintana sitä peliä ja miettikää sitten mitä kirjoitatte tänne.. Tälläisissä peleissä pitää pystyä torjumaan muitakin kiekkoja kuin kohti lauotut vedot. Jo pelin alussa Yashin laukoi tolppaan niken pudottamasta riparista. Ja sitten vielä noista rankkareista..niistä pitäisi maalivahdin pystyä torjumaan reilusti yli puolet! Esimerkiksi tsekin ja usan välissä rankkarikisassa tehtiin yhteensä vain yksi maali! Siel oli vähän paremmat moket kyseessä..Turha siis puolustella nikkeä sanomalla että torjui muka hyvin.. En kuitenkaan syytä nikkeä suomen tappiosta vaan erkkaa! erkan ois pitäny nähä jo monta peliä sitten että bäcström ei ole maajoukkuetason maalivahti...järetöntä jättää sen sijaan nurmisen tasoinen maalivahti varamaalivahdiks!
etkö tajua nim. erkkaa lapaan että olisi suorastaan idioottimaista maalivahdin katkaista peli jolloin aloitus menis omalle puolelle?!
Turhaa pelin katkomista!
Tarkotin kyllä sitä että se nikke torjui kiekkoja kokoajan eteensä...en sitä että sen olis pitäny katkaista peli aina kun se sai kiekon haltuunsa! Eihän se sitä kiekkoa kovin useesti kiinni ees saanu! Ainahan se torjui sen kiekon siihen eteensä ja sitten oli hässäkkä valmis..ihme ettei tuon enempää maaleja tehty kakkoskiekoista!
"tai saanut vangittua kiekot itselleen", mitä muuta ton pitäs tarkottaa??