Ennen tupakka pitkälti määritteli tekemiseni ja lähtemiseni. Kerkiänkö polttaa ennen tätä ja tuota? Onko riittävästi tupakkaa? Kerkiänkö käydä tupakalla tässä välissä? Missähän saa polttaa? Haisenkohan nyt pahalle? Miten saan tupakan värjäämät sormet puhtaiksi? Miksi poltan vaikkei suo tuo tyydytystä? Lopeta jo ja milloin lopetan? Miten lopetan?
Tupakka orjuuttaa käyttäjänsä ennemmin tai myöhemmin. Toleranssi kasvaa ja nikkikset on aina läsnä ja vaikka ne hetkeksi häviää niin takuuvarmasti tulevat uudelleen ja täytyy mennä tupakalle.
Tuuli tai tuiskusi niin aina mentiin tupakalle. Oli helle tai kova pakkanen.
Vapaus tupakasta on mahtavaa
Anonyymi-ap
6
192
Vastaukset
- Anonyymi
Olin runsas vuosi sitten terveyskeskuksessa hoitajan vastaanotolla ja siellä hoitaja ihan ohimennen kysäisi, että oletko koskaan edes harkinnut tupakoinnin lopetusta. Vastasin hoitajalle, että itse asiassa nyt eläkkeelle jäätyäni olen miettinyt joka kerta kaupan kassalla, että ostokset maksaisivat kympin vähemmän jos en tupakoisi ja pitäiskö ostaa jotain nikotiinivalmistetta ja kokeilla lopetusta. Ei tarvinnut ostaa nikotiinivalmistetta, sain terveyskeskuksesta reseptin Champix lääkkeeseen jonka avulla onnistuin melko helposti lopettamaan kymmeniä vuosia kestäneen sauhuttelun. Tupakoinnin lopetus tuli kreivin aikaan, nyt kaikkien hintojen noustua joutuisin kyllä tinkimään ruuasta jos vielä tupakoisin.
- Anonyymi
Juuri näin, hienosti toimittu.
Kallis lääke kuulema ja tietenkin jotkut sanovat ettei auta kaikkia.
Voi toki olla näinkin, mutta uskon että useampia. Epäileviä Tuomaksia taitaa eniten pelotttaa se, että jos lääke auttaakin ja joutuu luopumaan monikymmen vuotisesta rutiinistaan.
Kaikki muutokset voidaan kokea hirvittävän uhkaavina, ja tupakoinnin lopetus edustaa isoa muutosta, kun ei tiedetä, mitä tupakoinnin tilalle keksisi. Tupakoinnin lopetus on aina henkilökohtainen päätös, se oikeasti edellyttää sitä, että ihmnen HALUAA LOPETTAA OIKEASTI.
Jos ei oikeasti edes halua lopettaa, ei siinä auta mikään, se yleensä tarkoittaa myös sitä, että lopettaa esim. lääkkeen käytön, koska sehän aiheuttaa pahoinvointia tupakoinnin yhteydssä, käsittääksen?
Ja jos ei halua lopettaa, jatkaa tupakointia ja jättää lääkkeen väliin, eli ei käytä sitä. Siitä sen ” tehottomuus” usein johtuu, ei siitä etteikö lääke auttaisi. Ihmisen päätöksiin ottaa tai jättää lääke ottamatta, se ei vaikuta. Ja sitten keksitään tekosyitä ja valehdellaan härskisti ettei se tehonnut, ei sopinut mulle jne.
Samoin erilaiset verukkeet ja selitykset kuten ; on liian kallis lääke, ei ole rahaa, ovat vain pelkkiä tekosyitä joiden varjolla tupakointia ei lopeteta.
Pääasia lienee tyhjyyden tai toimettomuuden pelko, mitä sitten tilalle? Ei pääse enää tupakkitauolle kavereiden kanssa ulos jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, hienosti toimittu.
Kallis lääke kuulema ja tietenkin jotkut sanovat ettei auta kaikkia.
Voi toki olla näinkin, mutta uskon että useampia. Epäileviä Tuomaksia taitaa eniten pelotttaa se, että jos lääke auttaakin ja joutuu luopumaan monikymmen vuotisesta rutiinistaan.
Kaikki muutokset voidaan kokea hirvittävän uhkaavina, ja tupakoinnin lopetus edustaa isoa muutosta, kun ei tiedetä, mitä tupakoinnin tilalle keksisi. Tupakoinnin lopetus on aina henkilökohtainen päätös, se oikeasti edellyttää sitä, että ihmnen HALUAA LOPETTAA OIKEASTI.
Jos ei oikeasti edes halua lopettaa, ei siinä auta mikään, se yleensä tarkoittaa myös sitä, että lopettaa esim. lääkkeen käytön, koska sehän aiheuttaa pahoinvointia tupakoinnin yhteydssä, käsittääksen?
Ja jos ei halua lopettaa, jatkaa tupakointia ja jättää lääkkeen väliin, eli ei käytä sitä. Siitä sen ” tehottomuus” usein johtuu, ei siitä etteikö lääke auttaisi. Ihmisen päätöksiin ottaa tai jättää lääke ottamatta, se ei vaikuta. Ja sitten keksitään tekosyitä ja valehdellaan härskisti ettei se tehonnut, ei sopinut mulle jne.
Samoin erilaiset verukkeet ja selitykset kuten ; on liian kallis lääke, ei ole rahaa, ovat vain pelkkiä tekosyitä joiden varjolla tupakointia ei lopeteta.
Pääasia lienee tyhjyyden tai toimettomuuden pelko, mitä sitten tilalle? Ei pääse enää tupakkitauolle kavereiden kanssa ulos jne.maksaa yhden tupakkakartongin hinnan verran.
- Anonyymi
Kiitos netin pystyy lukemaan tästäkin aiheesta, luettu tieto tukee lopettamista.
- Anonyymi
Tuli lupa-faxsi. Tupa kaksi saa nyt laittaa tupakaksi..
- Anonyymi
Ylös vain tupakkaa ihannoivat viestit alas
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2937128Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r625032Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004501Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli124321Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s443837Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1223703Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683646Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273559SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha733353Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592500