Kovasti kiinnostaa ns. vihreän markkinatalouden logiikka. Esitänkin asian tiimoilta jokusen kysymyksen vihreiksi tunnustautuville.
1. Pidättekö vihreätä markkinataloutta by Soininvaara lopullisena ideaalina, vai lisäajanvoittamisena, jotta voitaisiin siirtyä myöhemmin ekososialistiseen järjestelmään.
2. Kannatatte palveluiden kuluttamista roinan ostamisen sijasta. Oletteko laskeneet, kuinka monta kertaa viikossa kunkin pitäisi käydä esim. hierojalla, ulkona syömässä, elokuvateatterissa tai vaikkapa parturissa, jotta järjestelmän vaatima talouskasvu pysyisi riittävänä ja vähintäänkin nykyinen työllisyysaste ylläpidettynä?
3. Suurpääoma lakeijoineen(kyllä, myöskin byrokratisoitunut ammattiyhdistysliike näin tekee) jatkuvasti pyrkii kampittamaan ekologista verouudistusta, ilmastonmuutoksen torjuntaa ja lähes kaikkea muutakin, mikä pyrkii asettamaan rajoja luonnonvarojen hillittömälle tuhlaamiselle. Kuinka aiotte ottaa vallan suurpääomalta demokraattisille/parlamentaarisille elimille?
4.Kuinka aiotte estää sen, että saastuttava teollisuus ei siirry näppärästi vain Suomesta pois, kun ja jos Suomessa ympäristölainsäädäntö kehittyy?
5. Vähän aiheen ulkopuolelta vielä: Kuinkas on niin päässyt käymään, että pasifistisina tunnetut vihreät ovat alkaneet kannattaa Luonnonvarojenhallinta/unionin etujen-turvajoukkoja?
1. Pidättekö vihreätä markkinataloutta by Soininvaara lopullisena ideaalina, vai lisäajanvoittamisena, jotta voitaisiin siirtyä myöhemmin ekososialistiseen järjestelmään.
2. Kannatatte palveluiden kuluttamista roinan ostamisen sijasta. Oletteko laskeneet, kuinka monta kertaa viikossa kunkin pitäisi käydä esim. hierojalla, ulkona syömässä, elokuvateatterissa tai vaikkapa parturissa, jotta järjestelmän vaatima talouskasvu pysyisi riittävänä ja vähintäänkin nykyinen työllisyysaste ylläpidettynä?
3. Suurpääoma lakeijoineen(kyllä, myöskin byrokratisoitunut ammattiyhdistysliike näin tekee) jatkuvasti pyrkii kampittamaan ekologista verouudistusta, ilmastonmuutoksen torjuntaa ja lähes kaikkea muutakin, mikä pyrkii asettamaan rajoja luonnonvarojen hillittömälle tuhlaamiselle. Kuinka aiotte ottaa vallan suurpääomalta demokraattisille/parlamentaarisille elimille?
4.Kuinka aiotte estää sen, että saastuttava teollisuus ei siirry näppärästi vain Suomesta pois, kun ja jos Suomessa ympäristölainsäädäntö kehittyy?
5. Vähän aiheen ulkopuolelta vielä: Kuinkas on niin päässyt käymään, että pasifistisina tunnetut vihreät ovat alkaneet kannattaa Luonnonvarojenhallinta/unionin etujen-turvajoukkoja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mahdottomaan on mahdoton vastata? Kysy Nebulosalta hän tietöää kaiken!
1) Soininvaaran "vihreä markkinatalous" ei ole mikään lopullinen ratkaisu, vaan ainoastaan pientä viilausta kaiken hävittävään talouskasvuriippuvaiseen kulttuuriimme.
Soininvaara olisi minusta loistava valinta minkä tahansa muun puolueen johtoon, mutta ei vihreiden. Hän ymmärtää oikeasti markkinataloutta, toisin kuin patamustat kypäräpapit. Hän ymmärtää sosiaalipolitiikkaa paremmin kun demareista kukaan.
Ekosysteemin todellista tilaa ja sen vaatimia toimia hän ei ole sisäistänyt niin tärkeiksi kuin vihreän puolueen johtajan pitäisi. Valitettavasti.
2) Jo laskutehtävä on väärin asetettu. Vihreän politiikan tavoite pitäisi ehdottomasti olla yhteiskuntajärjestelmä, joka ei toimiakseen vaadi jatkuvaa kasvua.
3) Tämä on vaikea kysymys. Markkinatalouden ideaalia vastustetaan jyrkästi niin oikealla kuin vasemmallakin.
Tosiasiassahan myös markkinatalous on oiva järjestelmä, mutta ihminen väärä laji sitä toteuttamaan.
4) Tämä "mummonpotkintaretoriikka" on epäloogista oman moraalittomuuden perustelua. Henkilökohtainen päätös lopettaa "mummojen potkiminen" on aina moraalisesti kestävä, vaikka ajattelisikin jonkun toisen kuitenkin potkivan ne itsetä potkimatta jääneet mummot.
5) Myös tämä on hyvä kysymys.
Itse en hyväksy minkään sortin hyökkäysjoukkoja, enkä Euroopan yhteistä puolustusta. Ne eivät lisää Suomen, Euroopan tai maailman turvallisuutta. Ne lisäävät väkivaltaa, turvattomuutta ja epävarmuutta. Tässä asiassa vihreät ovat nyrjähtäneet pasifistiselta linjalta.
Suomelle olisi paras ratkaisu asevoimat,joiden ainoa tehtävä on puolustaa maata maamiinojen kaltaisilla halvoilla, tehokkailla ja ekologisilla aseilla.
">>Hän ymmärtää sosiaalipolitiikkaa paremmin kun demareista kukaan.
Kommentoin vain paria kohtaa:
2) En ole laskenut, mutta ikuiseen talouskasvuun perustuva järjestelmä on todella absurdi. Mihin tarvitaan lisää hilavitkuttimia. Tutkimusten mukaan suomalaiset pitävät tärkeimpänä asianaan perhettä ja aikaa sen kanssa. Milloinkohan tämä näkyy myös käytännössä, ettei aina vaan juostaisi uuden roinan perässä?
Koska jatkuvasti kehitetään mm. koneita tekemään töitä puolestamme, ei pelkällä talouskasvulla voida pitää kaikkia nyt olemassa olevia työpaikkoja. Nykyinen meno vaatisi, että olemassa oleva työ jaettaisiin tasaisemmin eli lyhyempää työpäivää ja enemmän aikaa läheisille ja harrastuksille.
3) Liian laaja kysymys. Tutki vaikka Vihreän liiton sivuja.