Jotenkin tuntuu oudolta että lehdessä pääsevät tällaisia juttuja kirjoittelemaan ihmiset jotka hyvin selvästi tunkevat omaa ideolokiaan toisten sikmille ehdoitta, mutta kaikki muut ovat pahoja joita ei saisi kuunnella eikä mielellään edes näkyä heidän maailmassaan, tuokin juttu tietenkin ilman kommentointimahdollisuutta, eihän sananvapaus kuulu kuin höänen omalle ryhmälleen.
Tällaiset oksennukset missä kokoajan ne "pahat muut" ovat natiolisteja, disinformaation kertojia, tyhmiä, rumia ja väärinajattelijoita ja mitä näitä nyt on vihapuhujien lisäksi, ovat näiden mielestä toisen luokan kansalaisia vaikka omasta milestään ovat hyvinkin suvaitsevaisia. Mielestäni jo Honkasalon puheita siteeraamalla hävittää uskottavuutensa, kaltaisensa ihminen on hoitamassa muka meidän asioita, käsi sydämellä; uskaltaisitko antaa oman taloutesi varat Veronika& kumpp hoitoon?
Mikä tuossa lehtijutussa oikeasti pistää silmään, on se että kuka tahansa sanoo mitä tahansa mikä ei näitä marginaaleja miellytä, heti ollaan osoittelemassa että sitäkö tässä halutaan että ollaan itärajan takaisella tiellä? Ihme asettelu kun nimenomaan tämä nykyinen tapa on amhdollistanut sen että tällaisista asioista tämäkin henkilö voi puhua ja kirjoittaa, tämä systeemi meillä on ollut jo yli 100 vuotta, ja mielestäni siitä on kehittynyt ihan ok raamit elämiselle, omasta milestäni juurikin nämä mukamas vihapuhetta vastustavat vihapuhujat ovat viemässä yhteiskuntaamme totalitarismin tielle missä vain heillä on oikeus mielipiteeseen. Aika paradoksi, mutta näin itse tämän nykyään näen.
Tällaiset oksennukset missä kokoajan ne "pahat muut" ovat natiolisteja, disinformaation kertojia, tyhmiä, rumia ja väärinajattelijoita ja mitä näitä nyt on vihapuhujien lisäksi, ovat näiden mielestä toisen luokan kansalaisia vaikka omasta milestään ovat hyvinkin suvaitsevaisia. Mielestäni jo Honkasalon puheita siteeraamalla hävittää uskottavuutensa, kaltaisensa ihminen on hoitamassa muka meidän asioita, käsi sydämellä; uskaltaisitko antaa oman taloutesi varat Veronika& kumpp hoitoon?
Mikä tuossa lehtijutussa oikeasti pistää silmään, on se että kuka tahansa sanoo mitä tahansa mikä ei näitä marginaaleja miellytä, heti ollaan osoittelemassa että sitäkö tässä halutaan että ollaan itärajan takaisella tiellä? Ihme asettelu kun nimenomaan tämä nykyinen tapa on amhdollistanut sen että tällaisista asioista tämäkin henkilö voi puhua ja kirjoittaa, tämä systeemi meillä on ollut jo yli 100 vuotta, ja mielestäni siitä on kehittynyt ihan ok raamit elämiselle, omasta milestäni juurikin nämä mukamas vihapuhetta vastustavat vihapuhujat ovat viemässä yhteiskuntaamme totalitarismin tielle missä vain heillä on oikeus mielipiteeseen. Aika paradoksi, mutta näin itse tämän nykyään näen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minäkin luin tuon IL jutun ja olen todella ihmeissäni, miksi vain sukupuolisesti häiriintyneiden tai homosexuaalien oikeus mielipiteeseen pitäisi sallia, ymmärrän jotta perversioina pidettyjen henkilöiden järjestäytyminen on korkeaa tasoa, mutta kovin yksipuolista näkemystä he edustaa, mm lasten suokupuolen sekoitus olisi ollut hyvin vakava rikos ennen pervouden järjestöjen valtaannousuja. Tunnen homosexuaaleja ja vanhemmat noista kertoo tulleensa hyväksikäytetyksi monet lähes kaikki yli 50v, nämä miehet ja luulatavasti naisetkin haluaisi usenmiten eheytyä ja hirveää ajatellakin jottei homosexuaaliksi ajautunut hyväksikäytön uhri olisi oikeutettu hoitoon, sensijaan sukupuolen voisi vaihtaa ja laittattaa mielensä mukaan. Tiedän ja tunnen hyvin korkea-arvoisia homoja miksi he ovat nyt vaiti. Pelätäänkö vahvaa intersexonalistein femismien väkeä, heillehän pervouden lisääminen on elinehto ja päämäärä.
Minusta todella hämmentävää on tässä homoseksulia ja lespolaisjärjestöjen valta olla syyttämässä heteroita ja muokaamassa lasten sukupuolia. 70 luvun laitosnuorena ja katuja nähneenä pitäisin pervojärjestöt todella kaukana seksuaaalitarpeineen nuorista. Outoa sekin ettei nuorisoa suojelevia tahoja haluta kuulla, mutta kuullaan järjestöjä mitkä ohjaisi lespoilun ja homoilun saloihin. Onko todella niin jotta pervojärjestöt on saaneet vallan ja oikeuden sukupuoliasioissa nuorten suhteen, ennen tämmöinen oli tosiaan rikos ja vakava.
Miksi vain transuja ja muita sexivähenmistöjä pitäisi yksin kuulla trasulain säädännössä, eihän lait voi olla vaan vähenmistöjen asialla, kyllä kansalaisten yleinen mielipide ja oikeuskäsitys tulee huomioida, myös toisenlaista näkökantaa tarvitaan. Myönnän olevani eheytyshoitojen kannattaja jos asetelmassa on vastakain ehken mieleltään järkkyneen halua kokeilla toisena sukupuolena olemista. Inhottaa tämä sexuaalisesti suuntautuneiden muupuolisten into käydä nimenomaan kaikkein sekaisimpien nuorten ohjastajiksi.