Tzar sai kokea Kremlin mahdin

Persujen puoluetoimisto?

Anonyymi kirjoitti:

Persujen puoluetoimisto?

Elokuvakylä? Tai joku teatterijuttu. Elämystä, ettei ihan homehdu.

Hökkeli tulisi purkaa ensi tilassa ja alue palautettava luonnontilaan.

Terveiset Pietariin trollero. Nyt on puhe Virolahdesta ja Venäjästä.

Turha tänne postailla Igor, kullä me trollit tunnistetaan.

MODERNDIPLOMACY.EU

4. kesäkuuta 2018

Ukraina — Venäjän naapurimaa — oli muuttunut yht'äkkiä raivokkaan vihamieliseksi Venäjää kohtaan helmikuussa 2014. Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen korvaaminen helmikuussa 2014 raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.

"On selvää, että VICTORIA NULAND, Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, joka valvoi vallankaappausta Ukrainassa ainakin helmikuussa 2014, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan nykyisen [artikkeli 4. 6. 2018] laillisen hallituksen syrjäyttämisessä, myös sen korvaajan, raivokkaasti venäläisvastaisen pienen äärioikeiston valinnassa ja asettamisessa.

Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu agentti VICTORIA NULANDIN ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma, ja se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

"Fuck the EU",

ja hän kehotti USA:n Ukrainan suurlähettilään Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

Tämä keskeinen tapahtuma tapahtui 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi FASISTISTA MAATA. Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta.

— Tämä oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentti VICTORIA NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.".

Anonyymi kirjoitti:

MODERNDIPLOMACY.EU

4. kesäkuuta 2018

Ukraina — Venäjän naapurimaa — oli muuttunut yht'äkkiä raivokkaan vihamieliseksi Venäjää kohtaan helmikuussa 2014. Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen korvaaminen helmikuussa 2014 raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.

"On selvää, että VICTORIA NULAND, Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, joka valvoi vallankaappausta Ukrainassa ainakin helmikuussa 2014, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan nykyisen [artikkeli 4. 6. 2018] laillisen hallituksen syrjäyttämisessä, myös sen korvaajan, raivokkaasti venäläisvastaisen pienen äärioikeiston valinnassa ja asettamisessa.

Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu agentti VICTORIA NULANDIN ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma, ja se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

"Fuck the EU",

ja hän kehotti USA:n Ukrainan suurlähettilään Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

Tämä keskeinen tapahtuma tapahtui 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi FASISTISTA MAATA. Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta.

— Tämä oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentti VICTORIA NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.".

Lue lisää

Teet Igor itsesi naurunalaiseksi noilla sepustuksillasi. Tiesitkö että tänään Venäjän kutsunnoissa värvätyllä "sotilaalla" on 12h elinajanennuste taistelukentällä?

EU:n ja Suomen asettamat pakotteet kääntyvät itseä vastaan.

Tzar-kauppakeskuksen konkurssi tätä taustaa vastaan:

Suomi menettää yli miljardi euroa / vuosi.
10 vuodessa 11 miljardia. Onko tähän varaa?

Hallituksen päättämä turistiviisumien myöntämisen kielto Suomeen venäläisiltä on nurinkurinen, koska se aiheuttaa konkursseja ja tulojen menetystä Suomessa ja Kaakkoi-Suomessa.

Venäläiset turistit toisivat rahaa pois Venäjältä. Viisumikiellolla Suomi menettää yli miljardin vuodessa vientiin verrattavaa tuloa. Kaakkois-Suomi noin 600000.

Venäjän sotakassa karttuu:

Venäjä hämmentää länttä ottamalla öljyrikkautensa takaisin haltuunsa.
Moskova kerää enemmän tuloja kuin koskaan uusien ostajien, uusien kauppiaiden ja maailman kyltymättömältä vaikuttavan raakaöljyn kysynnän avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Terveiset Pietariin trollero. Nyt on puhe Virolahdesta ja Venäjästä.

Suomen perustuslain yksi keskeisimmistä perusoikeuksista on sanavapaus.

Sen estäminen laiton teko - rikos.

Siis anteeksi, mutta olet yliherkkä tai jopa vainoharhainen.

Maailma on monimutkaisempi kuin arvaatkaan.

Virolahti joutuu kärsimään USA:n Ukrainassa vuonna 2014 järjestämästä vallankaappauksesta, ja silloin käynnistyneestä proxy-sodasta.

Sen ymmärtäminen onnistuu kun näkee hiukan vaivaa tiedon hankintaan.

On liian helppoa herjata niitä, jotka ovat käyttäneet aikaa, ja haluavat jakaa tietonsa, millä on merkitystä.

Macgregorin haastattelu:

LifeSite:

Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa [Victoria Nuland] pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa. Pääministeri Merkelin äskettäinen myönnytys siitä, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

LifeSite:

Miten kuvailisit tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon USA osallistui voimakkaasti?

Macgregor:

Katso vastaus edellä.

LifeSite:

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?

Macgregor:

Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin. He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi. Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa. Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.

Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:

"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".

LifeSite:

Kuka on liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?

Macgregor:

Maailman talousfoorumin jäsenten nimet ovat hyvä paikka aloittaa vastauksen etsiminen tähän kysymykseen.

LifeSite:

Vaikutat väittävän, että USA:n ajaman Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää meille kantanne?

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema, ja sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita USA ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

LifeSite:

Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut USA:n taloutta lisäämällä asetuotantoa ja energian myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?

Macgregor:

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:

"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat.".

LifeSite:

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin proxy-sota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä.

Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Saksankielinen versio julkaistu itävaltalaisessa katolisessa sanomalehdessä Der Dreizehnte.

THE U.S. PROXY WAR IN UKRAINE

Kauppakeskus Tzar on joutui USA:n sodan uhriksi.

Kielitaitoisille netissä:

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

USA:n sota Venäjää, Eurooppaa, Saksaa ja EU-maita vastaan.

Suomessa valtiojohto ja media eivät ole rehellisiä ihmisille Suomen valtiosäännön vastaisesti, sodan syttymisen kehityskulusta aina vuodesta 1991 lähtien.

USA:lla ja lännellä on suuri vastuu sodan syttymiseen.

Pivot-maa

Ukraina, entinen neuvo stotasavalta sopi USA:n Venäjä-provokaatioihin sekä EU-maiden vetämiseksi mukaan sijaissotaan, asettamaan pakotteita, jotka aiheuttaa Saksassa ja EU:ssa energia- ja talouskriisin. Lisänä Nord Streamin sabotointi.


Oregonin yliopisto, USA
John Bellamy Foster

Netissä: The U.S. proxy war in Ukraine

Lyhyt suomennos

USA:n valloitushalut esiteltiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992 — vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen — julkaisemassa USA:n geo- ja sotapoliittisen laajenemisen linjauksessa.

Suuri imperialistinen strategia koski USA:n  etenemistä entisen Neuvostoliiton ja entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneille alueille.

Zbigniew Brzezinski, joka oli tärkein strategi, oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi 1997 ilmestyneessä Grand Chessboard -kirjassaan, että Ukraina oli "geopoliittinen pivot". [Keskeinen ydinohjuksille]

Erityisesti, jos UKRAINA saataisiin USA-Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin sitoa tai jopa paloitella. Nato virallisti tämän tavoitteen vuonna 2008.

Marraskuussa 2021, Washingtonin Bidenin hallinnon ja Kiovan Zelenskin hallituksen välisessä uudessa strategisessa peruskirjassa sovittiin, että välitön tavoite on Ukrainan liittäminen Natoon [sytytti sodan]

USA vuoden 2021 viimeisinä kuukausina ja vuoden 2022 alussa eteni hyvin nopeasti militarisoidakseen Ukrainan ja saavuttaakseen sen toteutuneena tosiasiana.

[Joulukuussa 2021 Joe Biden ja Victoria Nuland houkutteluvat Niinistön hakemaan Nato-jäsenyyttä provosoidakseen Venäjää]


On tärkeää, miten tämä tapahtui

Sijaissota/valtakirjasota alkoi 2014, kun Ukrainassa tapahtui USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit nostettiin valtaan.

Välitön seuraus oli, että Ukraina alkoi hajota.

KRIM oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991–1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti sen Krimiin vastoin sen tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään.

Kun tapahtui USA:n organisoima vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinatisit olivat vallassa, Krimin väestö halusi pois. Venäjä antoi mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen.

ITÄ-UKRAINASSA pääasiassa venäläinen väestö joutui kiovalaisten äärinatsien sortotoimien kohteeksi. Alun perin oli useita omia tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.

Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, kuten CIA:n kouluttaman, Azov-pataljoonaan liittyvien uusnatsien julkisessa rakennuksessa räjäyttämät 40 ihmistä, surullisen kuuluisa tapaus.

Näin Ukrainaan syntyi sisällissota lännessä sijaitsevan Kiovan ja idässä sijaitsevan Donbassin välillä. Se oli kuitenkin myös valtakirjasota, jossa USA/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia.

Sisällissota alkoi heti 2014 vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Kyseessä oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen.

Sisällissodassa menehtyi aluksi noin 14 000 ihmistä. Ja nämä uhrit olivat maan itäosassa, ja noin 2,5 miljoonaa pakolaista virtasi Venäjälle.

Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja YK:n turvallisuusneuvoston tuella.

Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä. Kiova [USA ja USA:n proxy-sodan EU-/Nato-liittolaiset] kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan.

Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinohjuksista, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida. [Sodan syttymisen syy]

Tuloksena on USA:n/NATOn ja Venäjän välinen sijaissota, jota käydään Ukrainassa ja joka kehittyy itse Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa USA:n järjestämästä vallankaappauksesta.

USA:n VAARALLISIN SOTA

USA tuomittavaksi Haagiin.

Tzar-kauppakeskus ja Kaakkois-Suomen talous nousuun sodan loppumisen jälkeen.

Turkki ja Unkari ymmärtävät USA-NATON vaarallisuuden Euroopan, Pohjolan ja Suomen rauhalle.

Venäjän turvalisuushuolia, rauhanliikettä, strategian asiantuntijoita, ei USA, eikä liittolaiset kuunnelleet. Sota syttyi.

USA yritti Ukrainaa, Suomea ja Ruotsia valheellisin perustein saada hakemaan Naton jäsenyyttä joulukuussa 2021. Vain provosoidakseen Venäjää haluamaansa sotaan Eurooppaa vastaan.

Netis: The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor
;
Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit: Douglas MacGregor

Lyhyt suomennos

Washington ja sen Nato-liittolaiset [Niinistö] kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.

Siihen asti kunnes Washington päätti kohdata Moskovan Ukrainassa eksistentiaalisena sotilaallisena uhkana, USA rajoitti sotilaallisen voiman käytön konflikteihin, jotka amerikkalaisilla oli varaa hävitä, eli sotiin heikkoja vastustajia vastaan kehitysmaissa Saigonista Bagdadiin, jotka eivät muodostaneet eksistentiaalista uhkaa USA:n joukoille tai USA:n alueelle.

• Tämä kerta – USA:n sijaissota, proxy-sota Venäjän kanssa – on erilainen.

Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.

Seurauksena USA:n valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. USA:n puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:

— "Meillä on tässä tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".

Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi. Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa, ja hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta. Ukrainan tappiot – ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 kadonnut ja oletettavasti kuollut – ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.

Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä. Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta – raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia – päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.

Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.

Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä USA:n ristiretken takana, minkä tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen.

Vain Unkarin ja Kroatian hallitukset tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.

Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.

Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa, — ja totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.


CHICAGON YLIOPISTO, USA
John J. Mearsheimer

Länsimaat ja erityisesti USA ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä.

Mearsheimer:

Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan, ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n VAARALLISIN SOTA

USA tuomittavaksi Haagiin.

Tzar-kauppakeskus ja Kaakkois-Suomen talous nousuun sodan loppumisen jälkeen.

Turkki ja Unkari ymmärtävät USA-NATON vaarallisuuden Euroopan, Pohjolan ja Suomen rauhalle.

Venäjän turvalisuushuolia, rauhanliikettä, strategian asiantuntijoita, ei USA, eikä liittolaiset kuunnelleet. Sota syttyi.

USA yritti Ukrainaa, Suomea ja Ruotsia valheellisin perustein saada hakemaan Naton jäsenyyttä joulukuussa 2021. Vain provosoidakseen Venäjää haluamaansa sotaan Eurooppaa vastaan.

Netis: The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor
;
Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit: Douglas MacGregor

Lyhyt suomennos

Washington ja sen Nato-liittolaiset [Niinistö] kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.

Siihen asti kunnes Washington päätti kohdata Moskovan Ukrainassa eksistentiaalisena sotilaallisena uhkana, USA rajoitti sotilaallisen voiman käytön konflikteihin, jotka amerikkalaisilla oli varaa hävitä, eli sotiin heikkoja vastustajia vastaan kehitysmaissa Saigonista Bagdadiin, jotka eivät muodostaneet eksistentiaalista uhkaa USA:n joukoille tai USA:n alueelle.

• Tämä kerta – USA:n sijaissota, proxy-sota Venäjän kanssa – on erilainen.

Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.

Seurauksena USA:n valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. USA:n puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:

— "Meillä on tässä tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".

Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi. Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa, ja hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta. Ukrainan tappiot – ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 kadonnut ja oletettavasti kuollut – ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.

Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä. Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta – raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia – päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.

Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.

Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä USA:n ristiretken takana, minkä tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen.

Vain Unkarin ja Kroatian hallitukset tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.

Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.

Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa, — ja totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.


CHICAGON YLIOPISTO, USA
John J. Mearsheimer

Länsimaat ja erityisesti USA ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä.

Mearsheimer:

Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan, ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Lue lisää

Johan nyt Igor taas puppua latelee: Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä itsenäiseen valtioon. Agressio on suoraa jatkoa 2014 alkaneelle Ukrainan miehitykselle. Mikään valkopesu ja valehtelu ei tätä tosiasiaa muuta.

Voit Igor hyvillä mielin lopettaa edellisen kaltaisen kirjoittelun, se ei suomalaisiin uppoa!

Just niin. Keskisuomalainen-konserni on tylyin lehti muutenkin, koska juuri mitään ei voi lukea ilman maksuja. Ja Kymen Sanomat ym. joutuivat muuttamaan linjansa pääpomon merkeillä.
Mutta aiheeseen. Kukaan ei todellakaan yllättynyt että konkka tuli.

Tällaiset kolahdukset otamme ilolla vastaan!

Velkaantuva Suomi ei ole pakotteilla saavuttanut muuta kuin lisää vahinkoa itselle.

Ylipäätään Suomen ja erityisesti Kaakkois-Suomen yritykset ja kunnat menettävät tuloja pakotteiden seurauksena valtavasti. Mistä otetaan miljardit uudistuksiin? Millä EU-mailla on varaa tukea muita maita, kun koko EU-alue on energiakriisissä. Suomi on jo velkaantunut valtavasti.

EU:n asettamat pakotteet Venäjälle ovat aiheuttaneet jo energiakriisin Saksassa, josta kärsii ensimmäisenä ja eniten Saksan raskas teollisuus, saksalaiset kotitaloudet, ja lopulta Saksan ja EU-maiden - EU-alueen talous.

Kun Saksan teollisuus joutuu rajoittamaan tai lopettamaan tuotannon omassa maassa, eivätkä kykene kilpailemaan korkeiden energiakustannusten vuoksi, niin tilaukset karkaavat maihin, joissa on edullista energiaa. Myös Saksan teollisuus joutuu investoimaan mm. Yhdysvaltoihin, missä talous kasvaa - EU-alueella laskee.

Tekniikan Maailma kirjoitti

”VENÄJÄ UI RAHASSA” – Pakotteet eivät ole hiljentäneet energiakauppaa, vaan uudet ostajat täyttävät Venäjän sotakassaa

"Venäjälle asetetut pakotteet eivät juuri maailman öljymarkkinoilla näy. Moskova tienaa öljyllä.

Syy on yksinkertainen: öljyn hinta on kohonnut ja venäläiselle öljylle löytyy lähes yhtä paljon ostajia kuin ennenkin. Tämä johtuu siitä, että vaikka monet länsimaat boikotoivat venäjää, on öljylle löytynyt uusia ostajia. Vienti siis vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Velkaantuva Suomi ei ole pakotteilla saavuttanut muuta kuin lisää vahinkoa itselle.

Ylipäätään Suomen ja erityisesti Kaakkois-Suomen yritykset ja kunnat menettävät tuloja pakotteiden seurauksena valtavasti. Mistä otetaan miljardit uudistuksiin? Millä EU-mailla on varaa tukea muita maita, kun koko EU-alue on energiakriisissä. Suomi on jo velkaantunut valtavasti.

EU:n asettamat pakotteet Venäjälle ovat aiheuttaneet jo energiakriisin Saksassa, josta kärsii ensimmäisenä ja eniten Saksan raskas teollisuus, saksalaiset kotitaloudet, ja lopulta Saksan ja EU-maiden - EU-alueen talous.

Kun Saksan teollisuus joutuu rajoittamaan tai lopettamaan tuotannon omassa maassa, eivätkä kykene kilpailemaan korkeiden energiakustannusten vuoksi, niin tilaukset karkaavat maihin, joissa on edullista energiaa. Myös Saksan teollisuus joutuu investoimaan mm. Yhdysvaltoihin, missä talous kasvaa - EU-alueella laskee.

Tekniikan Maailma kirjoitti

”VENÄJÄ UI RAHASSA” – Pakotteet eivät ole hiljentäneet energiakauppaa, vaan uudet ostajat täyttävät Venäjän sotakassaa

"Venäjälle asetetut pakotteet eivät juuri maailman öljymarkkinoilla näy. Moskova tienaa öljyllä.

Syy on yksinkertainen: öljyn hinta on kohonnut ja venäläiselle öljylle löytyy lähes yhtä paljon ostajia kuin ennenkin. Tämä johtuu siitä, että vaikka monet länsimaat boikotoivat venäjää, on öljylle löytynyt uusia ostajia. Vienti siis vetää.

Lue lisää

Virolahti ajaa yrittäjät pois paikkakunnalta. Kun ei suomalaisista tykätä, ei tykätä.
Taantuva perähikiä.

Oppisi ottamaan myös oman maan muuttajat vastaan asiallisesti. Missään ei ole tylympää sakkia vastassa kuin Virolahdella. Kehtaavatkin maalaismoukat siellä irvistellä muille suomalaisille. Likakaivotasoa koko pieni yhteisö. Ryssille kyl on kumarrettu.

Anonyymi kirjoitti:

Oppisi ottamaan myös oman maan muuttajat vastaan asiallisesti. Missään ei ole tylympää sakkia vastassa kuin Virolahdella. Kehtaavatkin maalaismoukat siellä irvistellä muille suomalaisille. Likakaivotasoa koko pieni yhteisö. Ryssille kyl on kumarrettu.

Lue lisää

Venäjän läheisyys vaikuttaa niin ettei tsuhnista tykätä, venäläiset ovat enemmän virolahtelaista kulttuuria.

Hyvä ajatus, mutta Keskinen on kauppamies joka ei riskeeraa bisnestä. On ollut aikamoinen juttu tuo Tuurin kauppakeskus, mutta hyvällä markkinakyvyllä on osannut paikkakunnan syrjäisyyden kääntää vastavoimaksi. Jo se että bussit ajelevat ryhmiä kauppaan ympäri Suomen, on merkittävä panostus. Plus kaikki häppeningit, leirintäalueesta huvipuistoon, päivätansseista koiranäyttelyyn.
Se joka ottaa tuosta kopin, saa vastuulleen koko itäisen Suomen outletin. Miljoonabisnes oottelee rohkeaa.

Tuurin kyläkaupan kaveriksi Tsaarin kyläkauppa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuurin kyläkaupan kaveriksi Tsaarin kyläkauppa.

Siis periaatteessa voisi toimia! Zsaariin osaava toimari joka johtaa kuten Keskinen.
Itsensä laittaa likoon ja kunnioittaa asiakasta. Palvelee!
Itäraja olisi ihan ok paikka, ja Helsingin suunnasta varma asiakasvirta. Oikeastaan joka suunnasta, paitsi (vielä) itä.