Oikeudenmukaisuuden hokeminen

Oikeudenmukaisuus on kuten demokratiakin perin moniselitteinen asia kun niin halutaan. Väittihän entinen naapurimmekin kansandemokratian olevan demokratiaa vaikka se olikin vähintään puoluediktatuuria.

Sama koskee oikeudenmukaisuutta, sillä Putinkin arvelee olevan oikeudenmukaista tappaa ukrainakaisia siviileitä pommittaen heitä mutta jos joku pommittaisi Moskovaa se tuskin olisi hänen mielestään oikeudenmukaista.

Oikeudenmukaisuus lienee siis vähintään venyvä käsite ja sinun oikeudenmukaisuutesi ehkä ei ole samaa kuin jonkun muun!

Aina antennit pystyssä, kun demari hokee oikeudenmukaisuutta. Hänen katseensa on jo taskussasi.

Kyllä oikeudenmukaisuus on aina enemmistö oikeudenmukaisuus, varsinkin sivistysmaissa. Vain jossain diktatuureissa ja uskontofanatistisissa maissa (pohjois-korea, iran) pieni eliitti pystyy väkivalloin määräämään ja orjuuttamaan enemmistöä. Toivottavasti Iran nyt kuitenkin muuttuu demokratiaksi, toivoa on tällä hetkellä.

Ilmeisesti kirjoittaja avasi oikean oikeudenmukaisuuden sisällön.

Alkuperäinen valehtelija on Jumalan vastustaja.

Niitä pillereitä ei kannata jättää väliin.

Solidaarisuutta kaivataan.

Sekavaa keskustelua?

Finnwatch näytti vaihteeksi hyökänneen yrittäjiä vastaan. Kokonaisuudesta oli nyppäisty osa ja johtopäätös oli, että yrittäjien pitää maksaa lisää veroja. Liikkeen taustat osoittavat tukevasti vasemmalle.

Mikä olikaan perustelu? Oikeudenmukaisuus. Ja minne käsi olikaan menossa? Taskulle. Oho.

Se on sitä kumpainen ilmoittaa esimerkiksi poliisille ennemmin kuin kukaan muu.

Häh?

Kannattajansa lanseerasivat käsitteen: oikeudenmukainen pääministeri. Itse asiassa aika huvittavaa. Kuin sanoisi, että diggaan Sannaa, kun se on niin hyvä.

Kenen oikeudenmukaisuuden?

Demarien oikeudenmukaisuus on =annetaan velkarahaa rikkaille joilla todella hyvät vuositulot..korona-avustus. Mennekö nämä jutut ihan oikein demarien mielestä?

Kaikki tulkinnat oikeudenmukaisuudesta kelpaavat, kunhan äänestät demareita.

Kun kuulet hoettavan oikeudenmukaisuutta ja reiluutta, niin ole huolellinen taskujesi kanssa. Demari liikkeellä.

Nyt demari on liikkeellä vaaliohjelmalla. Ja alkoivat hokea oikeudenmukaisuutta, kuten arvata saattaa. Eli ongelmat aiotaan ratkaista veroja korottamalla. Loput keinot ovat että jospa se lehmä lentäisi, niin sitten...

Oikeudenmukaisuus tarkoittaa ainakin lakituvassa samaa, kuin VAHVEMMAN OIKEUS.

Poliitikon suusta oikeudenmukaisuus? Ainoa selkeä tulkinta on, että äänestä minua. Loput saat kuvitella parhaasi mukaan.

Nyt on oikeudenmukaisuuden kulta-aika. Onko sinullekin tarjottu?

Demarien vaalimainos on tyhjää täynnä. Oikeudenmukainen ja reilu. Sinun puolellasi.

Sinun puolella! Äänestä ♥️ Oikeudenmukainen, reilu ihan mitä vain haluat.

Kertokaa, jos löydätte yhden vaalimainoksen tai esiintymisen, jossa demarit eivät olisi juuri sinun puolellasi. Sinun oikeudenmukaisuutesi puolella. Että haluatko sokerikarkkisi kuorrutteeksi hunajaa?

Vasemmistopopulistien sana, jonka varjosta voi valehdella mitä vaan. Ja Marinin populistit kyllä valehtelee, oikein täydellä hölmön idealismin ja henkilöpalvonnan voimalla.

Demari - Suomi sanakirjan mukaan demarin sana oikeudenmukaisuus tarkoittaa suomeksi: käsi syvällä taskussasi.

Salaliittoteoria: käsitteet sekoitetaan. Sama sana tarkoittaa kaikille eri asiaa, ja ymmärretään esi lailla. Ei puhalleta samaan hiileen kuten sinfoniaorkesteri.

Demokratia se on tyhjä hokema vailla sisältöä.

Jääkärit oli terrorijärjestö, samoin vapautus taistelijat on terroristeja toiselta puolelta.

Ei ole sana karttaa joka olisi yhdenmukainen ja pysyisi koossa. Puhuttaisiin samalla kielellä ja käsitteillä.
Järjestään riitaa: hajoita ja hallitse!

Oikeudenmukaisuus on huono termi poliittisessa kielenkäytössä. Sillä tarkoitetaan usein samaa kuin tasa-arvoisuus tai yhdenvertaisuus, jotka olisivat parempia ja täsmällisempiä ilmaisuja. Oikeudenmukaisuus viittaa enemmän juridiseen termistöön. Joku asia on lain tai vallitsevan oikeuskäsityksen mukaan oikeudenmukaista tai epäoikeudenmukaista. Todennäköisesti poliittisessa puheessa ei kuitenkaan tarkoiteta tätä kuin harvinaisissa tapauksissa ja epävakaampien demokratioiden politiikassa. Oikeudenmukaisuus ei tarkoita samanaikaisesti minulle ja sinulle eri asioita. Oikeudenmukaisuuskysymyksiin saadaan aina tarvittaessa puolueettoman tahon eli oikeusviranomaisten ratkaisu. Se ei ole mielipide- tai näkökulmakysymys. Sen sijaan tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta on helpompi kiistellä sikäli kuin ne eivät liity esim. perustuslaissa kerrottuihin asioihin kuten siihen, että ihmiset ovat tasavertaisia esim. sukupuolesta, kielestä tai uskonnosta riippumatta.

Poliittisessa kielenkäytössä puhutaan esim. taloudellisesta tasa-arvosta. Jos sitä pyritään kasvattamaan poliittisilla toimilla, sellaisen politiikan vastustaja voi arkikielellä kutsua sitä epäoikeudenmukaiseksi, vaikka ehkä voisi olla parempi sanoa sitä vaikkapa vääräksi politiikaksi tai tasa-arvon vastaiseksi politiikaksi. Tässä liikutaan enemmän mielipide-erojen tasolla. Nämä eivät ole yleensä oikeudellisia kysymyksiä vaan poliittisia mielipide-eroja. Valistunut kuulija osaa tosin kyllä erottaa sen, milloin oikeudenmukaisuus -ilmaisua käytetään juridisena termina ja milloin arkikielen tai politiikan ilmaisuna. Perheessä toinen puoliso voi esim. väittää, että kaikki arkipäivän työt ovat hänen kontollaan ja se on epäoikeudenmukaista. Hän tuskin saa vahvistusta tuomioistuimilta siitä, onko hän oikeassa vai ei. Tarkoitus on vain yksinkertaisesti sanoa, että se on väärin tai epätasa-arvoista.

Pitäisi siis ymmärtää se, missä merkityksessä ko. ilmaisua käytetään. Juridisena ja arkikielen terminä ne eroavat toisistaan.

<<oikeudenmukaista tai epäoikeudenmukaista.<<
Asuntosijoitta loisii Kelan tuilla vuoraajaajien kautta rahastetaan härskisti. Systeemi on viallinen, joka nostaa asuntojen hintaa ja valtion velkaa.
Seuratkaa rahavirtoja?

Mikä on demarin oikeudenmukaisuus? Ainakin syy peljästyä.

Hokevat alati.

Oikeudenmukaisuus, oikeudenmukaisuus, oikeudenmukaisuus...

Tätä jauhavat.

Sanna Marin on sinun oikeudenmukaisuutesi puolella.

Sanna hokee tentissä oikein urakalla oikeudenmukaisuutta. Ei uutta auringon alla.

Sanna, Sanna, Sanna, oikeudenmukaisuus, oikeudenmukaisuus, oikeudenmukaisuus. Kenen? No Sannan.

Hokee, hokee, hokee, hokee, hokee, hokee, hokee, hokee, hokee, hokee, hokee...

Tipuin laskuista.

Ihan epistä. Siis epäoikeudenmukaista.

Oikeudenmukaisuutta hokivat välillä muutkin, mutta Sanna voitti ylivoimaisesti. 3 - 5 kertaan aina kun sai puheenvuoron. Sekosin laskuissa.

Nyt oikeudenmukaisuutta hokee oikeutta kissoille jakanut Näkkäläjärvi. Ei uutta auringon alla.

Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus perustuu lakeihin ja asetuksiin, sekä kansallisiin,että kansainvälisiin säädöksiin . Niihin perustuu myös poliittinen päätöksenteko ,koska päättäjämme toimivat maamme korkeimmassa päätöksenteko elimessä. Oikeus käsitteet eivät ole mielipide kysymyksiä tai visioon perustuvia vaan lainsäädäntöön pohjautuvia, jolloin päätöksenteossa punnitaan päätöksien sisältö ennen lakiin viemistä lainopilliselta kannata. Ainakin teoriassa näin tapahtuu ,käytännössä ei aina näytä niin tapahtuvan sillä lainsäädäntö on pitkälle politisoitunut ja Suomesta puuttuu näin ollen poliittisesti riippumaton elin joka tuota valvoisi.

Poliittisessa vaikuttamisessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa, että minä olen sunun puolellasi tuota toista epäoikeudenmukaisuuden edustajaa vastaan. Erittäin joustava termi joka käytännössä jää sisällöltään täysin tyhjäksi.

Oikeudenmukaisuutta hokeva poliitikko on epäpätevä poliitikko.

Vasemmalla on tapana hokea oikeudenmukaisuutta. Käytännössä se tarkoittaa, että on epäoikeudenmukaista, jos saat pitää rahasi. Anna ne meille, jaamme ne niin kotimaassa kuin ulkomaillekin.

Oikeudemmukaisuus, oikeudenmukaisuus, oikeudenmukaisuus. MINUN OIKEUDENMUKAISUUTENI!

Demarin lähettyvillä vahdi taskujasi.

Demarit ovat oikeudenmukaisia.

Lindtman hokee oikeudenmukaisuutta a-studiossa. Siis hokee, että haluaa kalifiksi kalifin paikalle. Muuta sisältöä sillä jargonilla ei ole.

Odotin Antilta parempaa, mutta sitä samaa se on.

Hokee demarien oikeudenmukaisuutta. Tarkoittaa muille varoitusta, että ommelkaa taskut kiinni.

Kun demari saa oikeudenmukaisuutta, niin muut saavat epäoikeudenmukaisuutta. Pysyy tasapaino.

Jutta pulpahti julkisuuteen ja heti alkoi oikeudenmukaisuuden hokeminen. Ehta demari.

Oikeudenmukaisuutta ei ainakaan ole sellainen, että hyväosaisen väen ja rikkaan väen etuja ajetaan aiheuttamalla heidän ylimääräisten etujensa takaisin vajeet mm. investoinneista ja palkkaan tarvittavasta rahoituksesta.

Palkanmaksuun tarvittava rahoitus tunnetaan myös nimellä "jakovara", ja se on hyvin pitkälti poliittisen tahtotilan saneltavissa oleva asia, halutaanko että jakovaraa on tai ei ole.

Jos rahaa tarvittaviin työpaikkoihin ei em. jakovaran puuttumisen takia ole, silloin on turha huudella myöskään työttömyydestä mitään, on melkoista järjen köyhyyttä vaatia lisää työllisyyttä, kun rahoitus siihen työllisyyteen puuttuu - ja ne samaiset rahat saattavat olla samaisten työllisyyttä vaativien omissa taskuissa, ylimääräisinä osinkoina, ylimääräisinä palkankorotuksina, ylimääräisinä etuina, ylimääräisenä ylimääräisenä.

Oikeudenmukaisuuden (demarien) hokemisen rinnalla vasen laita hokee rikkaita. Jospa he myös kertoisivat kuka on rikas ja missä raja menee?

Ikuisuuskysymys, johon ei koskaan saa vastausta.

Ettei vain olisi liikkuva raja, että kaikki itseä varakkaammat ja paremmin ansaitsevat ovat rikkaita.

Tuppurainen palasi vanhaan demarijargoniin. Ilmeisesti vähä-älyinen hokeminen tehoaa etenkin naisäänestäjiin. Voi valikoida kaikkea kivaa kuin marketin alelaarista ja jättää vähemmän kivan laariin.

Oikeudenmukaisuuksia on Suomessa 5,5 miljoonaa. Voit kannattaa omaa oikeudenmukaisuuttasi, mutta poliitikkona haluan toteuttaa omaa versiotani. Kätevää, voimme molemmat vannoa yhtä aikaa oikeudenmukaisuuden nimiin.

Helppo olla vasemmistolainen. Hokee vain samaa levyä köyhistä ja rikkaista ja huutaa oikeudenmukaisuutta. Koskaan ei tarvitse leikata, otetaan vain velkaa ja korotetaan veroja. Ja sama uudestaan...

Kansanedustaja Joona Räsänen toistaa tunnollisesti SDP:n politrukkiopiston sanomaa. Perusviesti on, että ne jotka ovat tähänkin asti kustantaneet suurimman osan yhteiskunnan menoista, eivät kuitenkaan maksa tarpeeksi ja eivät ainakaan missään nimessä ansaitse kiitosta siitä mitä ovat tähän mennessä maksaneet.

Demarien logiikkaan myös kuuluu, että heidän perinnökseen jättämät lisämenot ovat nykyisen hallituksen syytä, kuten ovat myös pyrkimykset selvitä niistä menoista. Kaikki kuorrutetaan oikeudenmukaisuuden hokemaan, eli suomennettuna haluan sinun rahasi ja se on oikein.

Oikeuden mukaisuus on yhteisvastuullisuutta ja yhdessä kehittämistä.

Suomen politiikka ei ole oikeudenmukaista, koska yhteen hiileen puhaltaminen puuttuu. Hallitus ei poimi opposition hyviä ideoita, vaan noudattaa tiukasti oikeistopolitiikkaa mm. palkansaajan aseman tarpeettomalla heikentämisellä.

Onko se oikeudenmukaista, että pari heppua SAK:n johdossa määrää satamat kiinni ja yritykset neljän viikon lakkoon? Poliittiset lakot ovat demareiden hybridivaikuttamisen keino, jossa työntekijät ovat välineitä, välineellinen työtaistelutoimi, millä ei ole mitään tekemistä oikeiden lakkojen kanssa. Oikeudenmukaista?

Onko oikeudenmukaista, että eläkeläiset, työttömät ja kaikki veronmaksajat joutuvat maksamaan valtion kassaan sen loven, jonka vapaaehtoisen ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys korvataan, yhteensä 200 miljoonaa euroa. Vain puolet työntekijöistä kuuluu liittoihin ja Suomessa on liittymisen vapaus, mutta siitä huolimatta jokainen veronmaksaja joutuu tukemaan välillisesti ammattiliittoja. Onko se oikeudenmukaista?

No sehän tarkoittaa sitä kun ei enää pääse hevosen selästä.
-hukkaputki-

Oikeudenmukaisuuden vaatiminen on puhtaasti poliittista agitaatiota, jos ei samalla yksiselitteisesti kerrota mitä sillä kulloinkin tarkoitetaan.

Demarien yleisterminä hokema oikeudenmukaisuus tarkoittaa, että haluamme sinun rahasi ja se on oikein.

Lindtman on osoittautunut pettymykseksi. Kumisuttaa tyhjää tynnyriä. Luonnollisesti Lindtman vaatii oikeudenmukaisuutta (sitä demarien). Tällä kertaa syytti hallitusta siitä, ettei se korottanut tarpeeksi veroja. Mitäpä muuta voi demarilta odottaakaan?

Demarit hokevat taas oikeudenmukaisuutta. Vahtikaa tarkasti lompakkoanne!! 😐