Maailma tarvitsee rauhaa

Sori. Kirjautuminen ei ollut päällä. Aloituksen laatija on Partacus

Kannanotto alkaa näin.
"Venäjän hyökkäys Ukrainaan toi sodan keskelle Eurooppaa. Se osoitti kylmän sodan jälkeisen Euroopan turvallisuusjärjestelyjen epäonnistuneen. Yhteistyön ja yhteisen turvallisuuden sijasta maanosaa on jaettu uudelleen Euroopan unionin ja Naton laajentuessa. Eurooppaan on kasautunut epäluottamusta, vastakkainasettelua, valtapolitiikkaa, nationalismia ja vihanpitoa. Autoritaarisen Venäjän eliitti yrittää sodan keinoilla palauttaa Venäjän suurvalta-asemia. Nato-jäsenyyttä hakenut Ukraina on joutunut sotaan, jossa ovat viime kädessä vastakkain ydinasein varustautuneet Venäjä ja Yhdysvallat Nato-kumppaneineen."

Tilannearvio peilaa täsmälleen todellisuutta. Tässä Euroopassa riehuvassa sotatilanteessa olemme. Paitsi valtiot niin kansalaiset on jaettu kahteen suureen leiriin. Joko ole sodan puolesta tai sitä' vastaan. Sota ei koske pelkästään sen fyysistä kahta osapuolta vaan myös koko Eurooppaa. Mainingit yltävät laajemmaltikin.
Yli 7 miljoonaa ukrainalaista on joutunut pakolaiseksi ympäri Eurooppaa. Useiden pakolaisten kodit on tuhottu. Heille toinen sota alkaa tuhotun jälleenrakentamisena.
Yltyykö sota laajemmalle, se jää nähtäväksi.
Ukrainan sota ei ole ainoa. Siitä enemmän seuraavassa viestissä.

Kuinka monta miljoonaa ukrainalaista te siellä Suomen Kommunistisessa Puolueessa olette tällä kertaa valmis luovuttamaan Venäjän fasismidiktatuurille sotasaaliiksi "rauhasta", joka tulisi varmasti olemaan vain väliaikainen sen seuraavaan hyökkäyssotaan asti?

Englannin pääministeri Neville Chamberlain antoi syksyllä 1938 periksi Adolf Hitlerille, "rauhan" takeeksi, ja tämä liittoutui Josif Stalinin kanssa syksyllä 1939, näiden kahden diktaattorin aloittaessa muutamaa viikkoa myöhemmin yhdessä toisen maailmansodan Euroopassa hyökkäämällä Puolaan.

Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014, eikä Suomen Kommunistisella Puolueella ollut kahdeksaan vuoteen mitään moittimista Venäjän Ukrainaan kuuluvan Krimin pakkoliitosta ja sen käymästä sodasta Itä-Ukrainassa Ukrainaa vastaan, ja sinä Partacus itse päinvastoin puolustelit täällä kiivaasti Moskovan fasistijuntan toimintaa Ukrainassa, selittäen sen rikokset aina joko Ukrainan tai lännen syyksi.
Etkö sinä muka muista enää?

Vasta kun Vladimir Putin moitti viime helmikuussa morkkasi Vladimir Iljitsh Leniniä, sai SKP vatsanpuruja sen verran että tuomitsi sen hyökkäyksen.

Aivan kuten kotirauha palaa silloin kun kutsumaton väkivaltainen tunkeutuja saadaan tarpeellista voimaa käyttäen poistettua kodistamme, palaa rauha Ukrainaan ja ukrainalaisten koteihin silloin kun väkivaltaisen Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäävä armeija poistetaan viimeistä sotilasta myöten kaikilta Ukrainan valtioalueilta, Krim mukaan lukien.

Jos Venäjän fasismidiktatuurille annetaan nyt sotasaaliiksi mikään osa Ukrainaa ja ukrainalaisia, kuten Suomen Kommunistinen Puolue ja muut perinteisesti Kremlin pikkuapulaisina ja nöyrinä juoksupoikina uurastaneet vaativat, on se vaarallinen signaali siitä, että hyökkäyssodalla saa sotasaalista, eikä se tie ole rauhan tie, vaan uusien sotien tie.

Kiinan kommunistijohtaja Xi Jinping uhosi viimeksi sunnuntaina Kommunistisen puolueen puoluekokouksessa Taiwanin valloittamisella, mikä tietää väistämättä sotaa Aasiassa, eikä siihen kulu enää kauan aikaa.

Ukraina pitää pintansa ja aikoo ottaa Venäjän ryöstämät alueet takaisin. Jos Putin luulee saavansa ihmisoikeuksia rikkomalla saavansa voiton se olisi huonoa koko läntisten arvojen arvovallalle kaikkialla maailmassa ja meidän lähialueiden turvallisuudelle ja Ukrainan itsenäisyystaistelu on myös meidän taistelu ja siksi tärkeä myös Suomen turvallisuudelle. Tärkeää on, että Venäjän armeija luhistuu Ukrainan alueella ja vetäytyy Ukrainasta pois.
Ukrainan sodassa on kysymys sodasta demokratian puolesta fasismia ja Venäjän imperialismia vastaan.
Kommunistit toistelevat Kremlin selityksiä lännen sodasta Venäjän tuhoamiseksi ukrainalaisten käyttämistä sodassa heitä vastaan.

Minä olen frunzeläinen ja stalinisti niiltä osin, että rauhaa haluavan on valmistauduttava sotaan ja, että vain vahva armeija tuo valtiolle kunnioitusta muiden valtioiden taholta.

Syy Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaan Ukrainassa on yksinomaan Vladimir Putinin hallinnon ja sitä fanaattisesti tukevan Venäjän federaation kommunistisen puolueen imperialistiset suunnitelmat Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta Venäjälle, siis Suur-Venäjä naapurimaat alistamalla ja Suomea kaavailtiin epäilemättä noiden maiden joukkoon, olihan Suomi YYA-vuosina pitkälti Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin liekanarussa.

Jos Ukraina olisi ollut NATOn jäsenvaltio jo vuodesta 2008 lähtien, kuten Kiovan toive silloin oli, ei Vladimir Putinin Venäjän fasismidiktatuuri olisi alkanut suunnittelemaan Neuvostoliiton rajojen palauttamista ja Ukrainan valtaamista sodalla, ja eläisimme täällä Euroopassa nytkin rauhan aikaa.

Suomen Kommunistinen Puolue on vaatinut jatkuvasti Puolustusvoimain alas ajoa määrärahoja karsimalla ja olematta hankkimasta uutta kalustoa, sekä samanaikaisesti Suomen irrottamista kaikista länsiyhteyksistä, kuten Euroopan Unionista ja NATO-yhteistyöstä.

Venäjän fasismidiktatuurin vuonna 2014 aloittaman Ukrainan hyökkäyssotansa eskaloiminen viime helmikuussa näytti jälleen kerran konkreettisesti kuinka sotaisan imperialistinen itänaapuri meillä on, mikä osoittaa samalla SKP:n politiikan perustuneen pelkästään ideologiseen ajatteluun sekä täydelliseen tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen Euroopan geopolitiikasta ja Venäjästä epävakauttavana valtiona.

Jos SKP:n ajattelu kuitenkin oli jotain muuta kuin tietämättömyyttä ja typeryyttä, niin se oli todenäköisesti tarkoituksellista viideskolonnalaisuutta Suomen saattamiseksi jälleen YYA-ajan tapaan alisteiseksi Moskovan tarpeille, mikä olisi ilman muuta etu SKP:lle, koska vahva Venäjän federaation kommunistinen puolue kykenisi paremmin taloudellisen ja poliittisen tuen antamiseen nollakannatuksessaan rämpivälle SKP:lle.

Venäjän fasismidiktatuuri ei pelkää NATO:n hyökkäämistä, se on nähty nyt kahdeksan kuukautta käynnissä olleen sodan aikana, kun Venäjä on tyhjentänyt laajamittaisesti länsirajansa sotilastukikohtia ja vienyt niitten miehistöä ja kalustoa hyökkäämään Ukrainaan.

Tosiasiassa ennen 24. helmikuuta Venäjän fasismidiktatuuri arvioi Euroopan Unionin ja NATO:n olevan heikko ja siten kyvytön vastaamaan sen omaan geopoliittiseen siirtoon Ukrainassa, jonka valtaaminen piti olla nopea ja vähäverinen valtaajalle, ja sen jälkeen Euroopan muut valtiot ja Yhdysvallat olisi asetettu tosiasian eteen:

- Ukraina on meidän.
- Me emme luovu siitä.
- Olkaa realisteja ja ymmärtäkää tilanne.
- Jatketaan öljy- , kaasu - ja muuta kauppaa entiseen malliin.

Saksan oletettiin tyytyvän tilanteeseen etukenossa, koska Berliini oli omaa typeryyttään sitonut jo vuosikymmeniä itsensä Moskovan kulloiseenkin diktatuuriin energiariippuvuutensa kautta, jonka naivisti sanottiin "edistävän rauhaa", kun päinvastoin Kremlin fasistijohtaja Vladimir Putin aikoi käyttää sitä kiristykseen, jolla hyväksyttää Euroopan Unionilla oman imperialisminsa.

Jatketaan sota-rauha -keskustelua konkreettisen tilanteen konkreettisella arvioinilla ja tekemällä siitä johtopäätökset, ei SKP:n ideologisella haihattelulla ja toivotaan - toivotaan -ajattelulla, sillä vieläkään ei ole näköpiirissä että susi ja lammas jo heti huomenna käyskentelevät rinta rinnan kedolla ruohoa syöden.

Kommentoijat huomasivat heti oikein, että sota Euroopassa on viheliäisintä mitä olla voi. He huomasivat, että eurooppalainen kapitalismi on leijunut 8 kuukautta sodan kiropyörteessä. Sekin huomattiin, että Ukrainan sota alkoi jo v. 2014. Zelenskyin tultua presidentiksi Ukrainassa hän lupasi palauttaa vähemmistökansallisuuksien oikeudet ja saattaa täten voimaan Minsk 2.0 sopimuksen. USA ei yhtynyt sopimukseen ja sille voidaan antaa ansio sodan syttymisen taustavaikuttajana. Zelenskyi säilytti mieluummin virkansa ja muutti kelkkaa Minsk2.0 sopimuksen suhteen. Ukrainan kansa kärsii.
Kommentoijat huomasivat oikein, että kapitalistinen Venäjä avasi Pandoran lippaan.

SKP:n edustajakokouksen kannanotto löytyy täältä:
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia
"Maailmassa käydään myös monia muita sotia, muun muassa Etiopiassa, Irakissa, Jemenissä, Malissa, Somaliassa ja Syyriassa. Israel jatkaa Palestiinan laitonta miehittämistä ja valloittaa lisää maita siirtokunnille. Turkki pommittaa kurdikyliä Syyrian ja Irakin pohjoisosia. Tilanne Afganistanissa on edelleen vaarallinen. Yhdysvallat katsoo oikeudekseen puuttua sotilaallisesti muiden maiden asioihin ja kokoaa liittoutumaa Kiinaa ja Venäjää vastaan. Ydinaseiden käytön uhka on kasvanut YK:n ydinasekieltosopimuksesta huolimatta ja asevarustelu on muutenkin kiihtynyt. Kilpailu hupenevista luonnonvaroista ja valta-asemista tuo jännitteitä kansainväliseen tilanteeseen. "

Tämäkin arvio pitää paikkansa. Eurooppa on maailmansodan kaltaisessa olotilassa. Kapitalismi käy muita sotiaan myös Euroopan ulkopuolella. Natomaa Turkki miehittää Syyriaa ja vainoaa kurdivähemmistöä. USA vasta sai köniin Afganistanissa mutta valtaan tuli uskonnollinen äärioikeistolaisuus.
Eräs kommentoija huomasi, että nato-USA on aloittanut Kiinan parjaamisen sotaisessa mielessä.
Kapitalismi on uhka maailman olemassaololle. Kapitalistinen Venäjä uhkailee jo ydinaseilla. Nato uhkailee samalla tavalla. Kapitalismin maailmanlaajuinen kriisi on todellinen.

Rauhan liikkeille on sijaa. Ei väliä esiintykö se uskontokuntien, humanistien, porvarien tai pappien taholta. Kaikkien kansalaisten tulisi olla huolestunut ja toimia sotaa vastaan. Kysymys on ihmiskunnan olemassaolosta.

SKP:n kanta Ukrainan sodan alkamisen päivänä:
"Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös aloittaa sota Ukrainassa on täysin tuomittava ja asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle. Suomen kommunistinen puolue ei hyväksy näitä Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä.
Putinin lausunnot hyökkäyksestä ovat olleet äärimmäisen nationalistisia ja militaristisia. Hän on verrannut nykyistä tilannetta ja Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon tavalla, joka rinnastaa Naton ja Natsi-Saksan. Venäjän kokema sotilaallinen uhka ei kuitenkaan missään tapauksessa oikeuta tätä hyökkäystä, vaan vastuun kantavat Putin ja hänen tukijansa. Putin on myös lausunnoissaan perustellut toimiaan kommunismin vastaisena tekona.
Euroopassa on välittömästi kutsuttava koolle kansainvälinen kokous, jossa Natosta ja Yhdysvalloista riippumatta aletaan valmistella rauhanneuvotteluja Venäjän, Ukrainan ja Naton välillä. Nyt tarvitaan rauhanaloitteita ja uskottavia suurvaltapolitiikkaan sitoutumattomia maita. Naton on myös kannettava vastuunsa vastakkainasettelun voimistamisesta, ja pidättäydyttävä pahentamasta tilannetta omilla toimillaan. Emme halua, että imperialistien välinen vastakkainasettelu muuttuu enää yhtään sotaisammaksi ja vahingollisemmaksi kuin se nyt on.
Tällä hetkellä kaikkein tärkeintä on suojella siviiliväestöä etulinjan molemmin puolin. Tarvittaessa Suomen on valmistauduttava ottamaan vastaan alueelta pakenevat pakolaiset, jotka tarvitsevat turvapaikkaa, ja toimittaa Ukrainaan humanitaarista apua.
Asevienti Suomesta Ukrainaan ei tule kyseeseen. Suomi ei voi olla uskottava rauhan rakentaja, jos se aseistaa Ukrainaa."
https://www.skp.fi/artikkelit/putinin-lopetettava-sota

Kannnanotto on selkeästi sodan vastainen. Läntinen kapitalismi ei laittanut tikkua ristiin rauhan puolesta. Se ryhtyi heti toimittamaan aseita sodan toiselle osapuolelle

Ukrainaa olisi pitänyt aseistaa paremmin jo heti Venäjän hyökkäyksen alettua. Liian kauan vitkuteltiin Ukrainan avittamisessa, uskottiin Venäjän kuitenkin valtaavan maan jonka puolustus oletettiin olevan paljon heikompi, mitä se sitten olikaan. Parasta olisi ollut Ukrainalle jos olisi kuulunut Natoon, silloin roistovaltio Venäjältä olisi hyökkäykset jääneet tekemättä. Venäjä on osoittautunut kuitenkin heikommaksi ja ukrainalaisten puolustustahto loistavaksi, parasta rauhantyötä onkin Ukrainalle sotilaallisen kaluston saaminen jotta Venäjä lyödään nopeasti.

Kannanoton ensimmäisen osa loppusanat:
"Kun turvallisuutta haetaan aseistusta lisäämällä ja liittoutumalla sotilaallisesti, on seurauksena turvallisuutta heikentävä kierre. Lisääntyvä asevarustelu ja sotilaallinen liittoutuminen lisää uhkakuvia ja turvattomuuden tunnetta rajan toisella puolella. Siellä lisätään sotilaallista toimintakykyä ja siihen vastataan taas rajan tällä puolella. Lopulta tämä voi johtaa sodalla, jopa ydinaseilla uhkaamiseen. Kun epäluottamuksen, varustelun ja vastakkainasettelun kierre jatkuu, se voi johtaa aseelliseen yhteenottoon."

Juuri noin. Aseet eivät tuo turvaa vaikka porvaristo hokisi sitä maailman loppuun saakka. Elintarvikkeiden ja muiden välttämättömien tarvikkeiden tuotanto on ihmiskunnan elinehto. Niihin eivät kuulu sota-aseet.

Venäjän fasismidiktatuurin johtajat ja sitä tukeavat tahot ovat syypäät sen jo vuonna 2014 käynnistämään imperialistiseen sotaan Ukrainassa, mikä rikkoi rauhan Euroopassa.

Miksi sinun kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus pitää valehdella selvästi nähtävillä olevista tosiasioista?

Venäjän fasismidiktatuurin aloitettua vuonna 2014 imperialistisen hyökkäyssotansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan miehittämällä ensin Ukrainaan kuuluvan Krimin, vaihtamalla sitten sen alueparlamentin Moskova-mieliseksi ja järjestyttämällä sillä sitten näytösluontoisen "äänestyksen", jonka vaihtoehtoina olivat nämä.

https://yle.fi/uutiset/3-7131723

Siis Kyllä ja Kyllä Venäjään liittämiseksi, mutta Suomen Kommunistinen Puolue ja te kommunismidiktatuurin puuhastelijat puolustelitte Venäjän fasismidiktatuurin Ukrainaan kuuluvan Krimin laitonta pakkoliittoa omaan valtioalueeseensa juuri tuolla äänestyksellä.

Miten te siellä SKP:ssä edistitte tuolloin rauhaa antaessanne oman taustatukenne sotasaaliista Venäjän fasismidiktatuurille Ukrainan valtioalueella ja miljoonilla ukrainalaisilla, siis palkitsemalla hyökkäyssodan aloittajan?

Etkö sinä muista kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus sitä, että sinä itsekin syyllistyit samaan, vaikka joulukuussa 2019 sinun omakin arvioisi Venäjään fasismidiktatuurista oli Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksen kommenttissasi tämä?

"Partacus
2019-12-18 17:32:04

Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"

Venäjän fasismidiktatuuri aloitti Krimin valtauksen ohella sotansa Itä-Ukrainassa, tarkoituksenaan levittää se koko Ukrainaa koskevaksi sodaksi, mutta kun se ei onnistunut "jäädytettiin" sota jatkuvasti käynnissä olevaksi alueellisiksi taisteluiksi Venäjän fasismidiktatuuriin ja sen tukemien ukrainalaisjoukkojen ja toiselta puolelta Ukrainan välille. Saksa ja Ranska sekä niiden painostama Ukraina solmivat Minskin sopimuksen, jonka toteutuessa täysin Venäjä olisi kyennyt käytännössä kontrolloimaan Ukrainan kaikkea politiikkaa Donetskin ja Luhanskin erityisaseman kautta.

- Minsk I-II -sopimukset -

Jollei halua, tai ole kykenevä ymmärtämään sitä, että Venäjän fasismidiktatuuri rahoitti, aseisti ja hallinnoi vuodesta 2014 lähtien Itä-Ukrainan niin sanottuja Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltoja, ei ole kykenevä ymmärtämään myöskään sitä, että Minskin sopimusten toteutuminen olisi mahdollistanut Venäjän fasismidiktatuurille täyden hallinnan Ukrainan sisä- ja ulkopolitiikkaan noiden Ukrainaan autonomisina alueina tarkoitettujen tasavaltojen kautta.

Kuten Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshes sanoi Minskin sopimuksista viime helmikuussa: "Suurin hyötyjä on Venäjä".

https://yle.fi/uutiset/3-12321826

Mainittakoon tässä yhteydessä, että niin sanotun "Donetskin kansantasavallan" johtajasta Denis Pushilinista tuli 6. joulukuuta 2021 Venäjän valtapuolueen Yhtenäinen Venäjä jäsen. Yhtenäisen Venäjän puheenjohtaja Dmitri Medvedev ojensi hänelle henkilökohtaisesti puoluekortin puolueen vuosikokouksessa Moskovassa.

Kun suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat kirjoittavat täällä, kuinka Minskin sopimusten hyväksyminen Ukrainan taholta olisi vielä viime hetkellä estänyt sodan, siis Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan viime helmikuussa, niin ellei tunne Minskin sopimuksia Venäjän välineellisinä työkaluina päästä käytännössä hallitsemaan koko Ukrainaa, voi tietysti höpistä tuollaisia tyhjänpäiväisyyksiä ja jokellella sitten rauha-loitsua sen päälle.

Rauha Ukrainassa, ja Euroopassa, saavutetaan askel kerrallaan siten, että Venäjän fasismidiktatuuri lopettaa sotatoimensa Ukrainassa ja vetää kaikki miehitysjoukkonsa Ukrainan valtioalueilta, Krim mukaan lukien.

Jos taas hyökkäyssotaa käyvä Venäjän fasismidiktatuuria palkitaan sotasaaliilla Ukrainan valtioalueista ja miljoonilla ukrainalaisilla, ei pysyvällä rauhalla ole mitään pohjaa, se tulee vain ruokkimaan uusia sotia.

Eteen tulee tietysti vielä Venäjän fasismidiktatuurille määrättävien sotakorvausten selvittely, sekä niiden Kremlin fasistihallinnon edustajien, Vladimir Putin tietysti ensimmäisenä joukossa, jotka ovat syyllistyneet hyökkäyssotaan Ukrainassa ja rikokseen rauhaa vastaan tuomitseminen erikseen perustettavassa oikeusistuimessa.
Tältä pohjalta on syytä jatkaa keskustelua.

Tavanomaiset vastaväittäjät totesivat ensin oikein, että kapitalistinen Venäjä aloitti Ukrainan sodan ja että se oikeasti alkoi Maidanin aukion verilöylystä vuosia sitten. Sitten heidän mielikuvituksensa karkasi aivan muihin seikkoihin, useimmin vuosikymmenten taakse.

SKP:n kannanotto heijastaa tämän päivän maailmanpoliittista tilannetta, syistä ja seurauksista ja mikä vika piilee tämän päivän maailmassa. Kannanoton ensimmäistä osaa ei ole tuomittu vääräksi.

Siirrymme toiseen osaan.
Ympäristö vaatii rauhaa
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

"Asevarusteluun käytettävät rahat ovat pois tarpeellisemmista menoista. Murto-osalla maailmassa sotilasmenoihin käytetyistä varoista – esimerkiksi vuonna 2021 yli 2 100 miljardia dollaria – olisi voitu toteuttaa monet YK:n kestävän kehityksen tavoitteista.
Asevarustelu kuluttaa aineellisia ja inhimillisiä voimavaroja, jotka pitäisi käyttää ympäristökriisin ratkaisemiseen ja ihmisten hyvinvointiin. Aseisiin käytettävät materiaalit ovat pois maapallon rajallisista malmeista ja muista materiaaleista. "

Ympäristökriisi ja siihen liittyvä luonnon suojelu tarvitsevat huomiota. Jokaisen sota-aseen tuotanto saastuttaa luontoa. Sen lisäksi niiden käyttäminen tuhoaa ihmisiä ja ihmisyyttä. Muistan koulussa kun opettaja piti ihanteena "Ateenalaisten marssia" ja sitä joka liikuntatunnilla piti laulaa. Lapsia kasvatettiin sodan ihannointiin. Tällä foorumilla muutama vastaväittäjä on omaksunut sodan yhtäläiseksi syömisen kanssa.
Luonnon suojelun tärkeydestä voisi kirjoittaa satoja kirjoja. Sodalla tuhotaan vuosikymmenten aikaansaannoksia. Yllättäen Suomen Vihreät on muuttunut sotapuolueeksi.

Tämänkin asiaviihderyhmän alkuosa on täyttä asiaa. Siinä ympäristönsuojelun ja sodan suhde tulee näyttävästi esiin.
Kansanlaisten tulee yhdistää luonnon tasapainon tärkeys ja sotien sille aiheuttamat tuhot. Luonto itse säilyäkseen tarvitsee rauhan maailmaa.

Siirrymme toiseen osaan.
Ympäristö vaatii rauhaa
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

"Sodissa, sotaharjoituksissa ja asevarustelussa syntyy valtavia kasvihuonepäästöjä ja ympäristötuhoja. Pelkästään Yhdysvaltojen armeijan käyttämistä polttoaineista syntyvät vuotuiset hiilidioksidipäästöt ovat suuremmat kuin koko Suomen päästöt. Vaikka hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin (IPPC) raporteissa on todettu välttämättömäksi vähentää kiireellisesti kasvihuonepäästöjä, ei sotilaallisen toiminnan päästöjen vähentämistä ole vieläkään otettu mukaan kansainvälisiin ilmastotavoitteisiin.
Ilmastonmuutoksen, luontokadon ja luonnonvarojen ylikulutuksen pysäyttäminen vaatii yhteisesti sovittuja toimia ja kansainvälistä yhteistyötä. Tällaisen yhteistyön kehittäminen onnistuu vain rauhan ja luottamuksen ilmapiirissä. Vastakkainasettelu ja jännitys kansainvälisissä suhteissa ovat vakava este ympäristökriisin ja pandemioiden kaltaisten maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisemiselle. Esimerkiksi Ukrainan sota uhkaa johtaa laajaan ruokakriisiin, kun Ukrainan ja Venäjän vientiviljan saanti on vähentynyt ja hinnat ruokamarkkinoilla ovat jo muutenkin nousseet. "

Pari merkittävää huomiota.
Ympäristön suojelussa, hyvä kyllä, yritetään paneutua siviilituotantoon ja tuloksiakin on syntynyt.
Sitä vastoin asevarustelun tuotantoon ei puututa ilmastopaneeleissa. Se on merkittävä osa ympäristön tuhoutumisessa. Suomen Vihreät puolue on traaginen esimerkki. Se julistaa otsa irvessä sodan autuutta ja tukee siten luonnon suurimittaista saastumista. Ympäristöongelman ratkaisu on suorassa yhteydessä toimissa rauhan maailman puolesta.

Venäjä yksin on syyllinen sotilaallisen varustautumisen kiristymiseen Euroopassa. Siksi on tärkeää, että Venäjän imperialismi lyödään pois maailman rauhaa häiritsemästä. Nato on meille nyt paras tuki ja turva kaiken varalta kuitenkin.

"Tuo sun rauhanpajatus Tiedonantajan sivuilta ei yksinkertaisesti toimi reaalimaailmassa."

USA kannusti Eurooppaa aseistautumaan jo Trumpin valtakaudella. Minkä takia?

Olen täsmälleen samaa mieltä ettei puhumalla synny mitään. Täytyy tehdä työtä rauhanomaisen rinnakkaiselon puolesta.
Kannanoton alkulause kuuluu: " Maailma tarvitsee rauhaa ja rauha sen rakentajia."
Pitää puhua kaikkea mahdollista sotaisen ilmapiirin kukistamiseksi ja toimia. Kun sadat miljoonat kansalaiset menevät kaduille ja sanovat; nyt riittää sota niin silloin tapahtuu.
Mitä sodassa voittaa sodan voittaja? Ei mitään.
Mitä sodassa voittaa häviäjä? Ei mitään.
Mitä ihmiskunta voittaa siviilituotannon maailmassa? Kaikkea mahdollista tarpeellista.

Maailmanrauhan puolesta on tehtävä työtä. Jokin kannanotto on vain suuntaa antava. Äärioikeistolaiset, jotka ovat viehättyneet viholliseksi leimatun voittamiseen aseilla, ovat aivopestyjä robotteja. Heillä on pääkopassaan kansallisuusviha ja jolla he perustelevat sotatuotantoa. Olette varmasti huomannut toisenkin seikan. He pitävät kiinni teesistä "ihminen on syntyperäisesti vihasuhteessa kaikkien kanssa", se olisi geeniperimässä. Onkivatko he sen raamatusta tai mistä tahansa, teesi on väärä.

Ukrainan sodan seurauksena EU. YK , ETYJ ja monet kansainväliset järjestöt on pakotettu miettimään missä meni vikaan kun maailman sivistyneimmässä osassa suuret joukot huutavat "kiitos hyvä sota, minä rakastan sotaa, minä en sotisi mutta kun kaveri sotii jne..."
Rauhantyöhön tarvitaan ihmisiä ja tekoja ja puhettakin.

Putinin-Zjuganovin fasistis-kommunistisen rosvokoplan imperialistisen Ukrainan hyökkäyssodan pysäyttäminen ja kaikkien Venäjän fasismidiktatuurin joukkojen ajaminen ulos Ukrainan valtioalueelta on sitä parasta rauhantyötä, kun taas jokainen sotasaalina palkinnoksi luovutettu Ukrainan kylä ja sen asukkaat vain ruokkivat noiden kommunistidiktaattori Josif Stalinia palvovien ja Neuvostoliiton suuruuden perään haikailevien ammattirikollisten imperialistista ruokahalua.

Tuomitkaa te siellä SKP:ssä toverinne Venäjän federaation kommunistinen puolue sen kanssarikollisuudesta Moskovan fasistijuntan kanssa, niin keskustellaan sen jälkeen siitä mainostamastanne rauhantahtoisuudestanne, joka on tähän mennessä ilmennyt lähinnä siinä, että te haluatte luovuttaa jälleen miljoonia ja miljoonia ukrainalaisia ja heidän kotejaan palkkioksi ja lepyttelyksi Vladimir Putinille ja Gennadi Zjuganoville ja heidän kanssarikollisilleen Venäjällä, ja hehkuttaa sitä sitten "rauhana".

Sinun ukrainalaisia vastaan kohdistuva natsiretoriikkasi, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, on suoraan Moskovan fasistijuntan propagandaoppaasta pikkuapulaisilleen, puolustellessasi ja oikeuttaessasi Vladimir Putinin fasistihallinnon ja sitä tukevan toverinne, Venäjän federaation kommunistisen puolueen, imperialistista sotapolitiikkaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, ja sitähän sinä olet tehnyt vuodesta 2014 alkaen.
Rauhaa siitä ei löydy hakemallakaan.

Käyhän koemielessä kutsumassa silmästä silmään natseiksi niitä Suomessa asuvia ukrainalaisia, jotka ovat joutuneet pakenemaan kodeistaan Putinin-Zjuganovin fasistis-kommunistisen rosvokoplan sotakoneen alta, mutta varaudu se tehdessäsi muutaman viikon kevyeen liemiruokailuun.

Lisäryytinä tässä on se, että sinä olet kyllä myöntänyt Venäjän olevan sotaisan valloitushaluinen fasistivaltio, mutta Moskovan puoluekoulun ja Sirola -opiston aivopesukoneiston tuotteena uurastat siitä huolimatta Kremlin nöyränä juoksupoikana.

Kuten Ulkopoliittisen insituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshes Venäjää hyödyttäneistä Minskin sopimuksista viime helmikuussa totesi:

"– Jos Minskin sopimukset pantaisiin täytäntöön sellaisenaan, Ukrainan nykyisestä perustuslaista tulisi pelkkä tyhjä paperi, koska silloin Ukraina menettäisi asemansa yhtenäisenä valtiona, Moshes sanoo."

Ilmanko kyrsii näitä Kremlin edessä konttaavia suomalaisia kommunismidiktatuurin puuhastelijoita, ettei Ukraina ole suostunut luovuttamaan vapaaehtoisesti valtiotaan Moskovan fasistijuntan ja sitä fanaattisesti tukevalle Venäjän federaation kommunistisen puolueen hallittavaksi ja Suur-Venäjän rakannusaineeksi.

SKP ja vihervasemmisto ei ole koskaan nähnyt mihinkään valoisaan tulevaisuuteen vaan lietsovat pelkästään uhkia ja kaoottista pelkoa, jolla ratsastavat. Saavat aikaan vain masennusta ja mielensairauksia.

Kapitalistidiktatuurin edusmies toistaa vuodesta toiseen yhtä ja samaa prosyyria osuupa aiheeseen tai ei. Muuttaisi edes pilkun paikkoja! Hänen tiedotus sisältää suurimman osan tosiasioista poikkeavia analyyseja.
Minskin sopimusten toteuttaminen olisi estänyt todennäköisesti Ukrainan sodan. USA ei hyväksynyt sopimusta. Ukraina ja EU hyväksyivät. USA:n osuutta sodan alkamiseen ei sovi vähätellä.

Siirrymme kolmanteen osaan.
Rauha Ukrainaan
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

"Venäjän hyökkäys Ukrainaan rikkoi YK:n, Ety-järjestön ja Minskin sopimusten periaatteita, joiden toteuttamista Venäjä oli itse aiemmin edellyttänyt. Sota on levittänyt kuolemaa ja tuhoa. Se on myös johtanut laajoihin Venäjän vastaisiin pakotteisiin ja ruokkinut venäläisvastaisia asenteita. Ukrainassa se on vahvistanut hallitusta, jota vielä ennen sotaa arvosteltiin laajasti ja aiheellisesti oligarkkien suosimisesta, epäsosiaalisesta politiikasta, uusnatsien toiminnan sallimisesta ja demokratian kaventamisesta, mm. kommunistisen puolueen kieltämisestä.
On sekä Ukrainan, Venäjän että koko Euroopan kannalta välttämätöntä saada aikaan tulitauko Ukrainaan ja edetä diplomaattisissa neuvotteluissa rauhansopimukseen. Sen tärkeänä osana on Ukrainan sotilaallinen liittoutumattomuus. Sota Ukrainassa ei lopu sotimalla vaan sopimalla. "

Analyysi sisältää pelkkiä tosiasioita. Porvarien sota on todellinen ja koskettaa koko Eurooppaa. Yhdysvaltoja ja muutakin maailmaa.
Minkään sodan osapuolen oikeuttamisella tai kieltämisellä sota ei lopu. Jos sota jatkuu sekä Venäjän että Ukrainan kansantalous kärsii. On sovittava aselepo ja neuvottelut.

Koska Venäjä on kunnioittanut sopimuksia.? Miten oli talvisodassa Suomea vastaan 1939 ? Venäjä on alusta saakka jo Krimin valtauksen ajoista asti katsonut Ukrainan kuuluvan vanhaan Venäjään. Ukrainan ottamista Venäjän haltuun vahvisti Lännen
vaisut reaktiot Krimin tapahtumiin, jossa Venäjä rohkaistui koko Ukrainan valtaamiseen. Venäjä laski väärin Ukrainan halun puolustaa maataan, ukrainalaisten puolustustahto ei ole murentunut tippaakaan vaan vahvistu, mitä raaempia tekoja Venäjän joukot tekevät. Ukrainalaiset tarvitsevat kaiken tuen, sillä he puolustavat isänmaataan raakaa hyökkääjää vastaan.

Kapitalistinen Venäjä nosti ohessa myös kapitalistisen lännen miltaristiselle tielle.

SKP.n näkemys Ukrainan sodan lopettamisessa perustuu Minskin sopimusten täytäntöönpanoon. Ukrainan itsenäisyys, vähemmistökansallisuuksien oikeudet ja Ukrainan sotilaallinen liittoutumattomuus. Ei sotaliittoa Venäjän eikä muidenkaan kanssa. Sotivat maat ja niiden tukijat voivat asettaa muitakin ehtoja, kunhan vain sota loppuu.
Huippumiljardööri Elon Musk asettaisi siihen Krimin jättämisen Venäjälle.
USA ja Venäjä ovat piikittelyjen jälkeen aloitelleet neuvotteluja. USA on suurin sodan osapuoli Ukrainan aseistamisessa ja vakoilutietojen luovuttamisessa Ukrainalle.
SKP vaatii aselepoa, neuvotteluja ja rauhansopimusta.
Mikään taho ei enää hyödy tuhoamisesta, jos ovat ollenkaan hyötyneet.

Siirrymme neljänteen osaan.
Euroopan yhteisen turvallisuuden rakentaminen
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

"Euroopan yhteisen turvallisuuden rakentaminen
Eurooppa on ollut toisen maailmansodan jälkeen suhteellisen rauhallinen maanosa. Jugoslavian väkivaltainen hajottaminen 1990-luvulla ja nyt Ukrainan sota ja sen laajenemisen uhka osoittavat, että Eurooppaan tarvitaan yhteisen turvallisuuden kollektiivinen järjestelmä. Turvallisuus on jakamaton, yhden turvallisuus ei voi toteutua toisen tai toisten kustannuksella. Se ei perustu asevoimaan vaan yhteistyöhön.
Venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan ja sitä edeltänyt Naton laajentaminen itäiseen Eurooppaan ovat aiheuttaneet valtavaa vahinkoa pyrkimyksille rakentaa yhteistä eurooppalaista turvallisuutta. Euroopan turvallisuusjärjestelyt on rakennettava uudelleen, jotta Ukrainaan saadaan kestävä rauha ja jotta Eurooppa ei enää joudu kokemaan uusia sotia.
Luottamuksen ja yhteistyön rakentaminen sodan jälkeen uudelleen ei ole helppoa. Historian kokemukset osoittavat, että se on kuitenkin mahdollista suhteellisen lyhyessäkin ajassa, kun ei jäädä kiinni sodanaikaisiin asenteisiin.
Ukrainan sodan lopettamisen lisäksi tarvitaan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokous, johon kaikki Euroopan maat osallistuvat tasavertaisesti. On selvää, että se ei voi olla vuoden 1975 Helsingin Ety-kokouksen muistelutilaisuus, vaan kokous, jolle valmistellaan tärkeitä uusia päätöksiä, ja joka luo perustaa kokousten sarjalle ja elvyttää Ety-järjestön vastaamaan muuttuneen tilanteen haasteisiin. Tässä Suomen tulee olla aktiivinen."

Eipä paljon lisättävää.
Punainen lanka rauhan tultua on yhteisen turvallisuuden rakentaminen. Kukaan ei uhkaa ketään. Mieluummin asevarustelun tasoa lasketaan asteittain. Turvallisuus perustuu yhteistyöhön.
Päätavoite on Euroopan kohdalta luoda uudet ja paremmat mekanismit ettei Ukrainan sodan kaltaisia tilanteita synny.
Kansojen etu on elää rauhassa keskenään, kehittää tieteitä ja taiteita, mitellä taitoa urheilussa, vaihtaa tavaroita.
Aiheellista olisi kautta yhteiskuntaelämän lisätä rauhankasvatusta, heikompien auttamista ja erilaisuuden hyväksymistä eli kansallisten perinteiden sallimista. Ne muuttuvat aikojen kuluessa mutta muutoksia ei tule tehdä väkivaltaisesti.

Neljännen osan loppuosa.
Euroopan yhteisen turvallisuuden rakentaminen
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

"Ukrainan sodan lopettamisen lisäksi tarvitaan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokous, johon kaikki Euroopan maat osallistuvat tasavertaisesti. On selvää, että se ei voi olla vuoden 1975 Helsingin Ety-kokouksen muistelutilaisuus, vaan kokous, jolle valmistellaan tärkeitä uusia päätöksiä, ja joka luo perustaa kokousten sarjalle ja elvyttää Ety-järjestön vastaamaan muuttuneen tilanteen haasteisiin. Tässä Suomen tulee olla aktiivinen.
Kiireellisintä on sopia siitä, että kaikki sitoutuvat olemaan käyttämättä sotilaallista voimaa ja olla hyökkäämättä toisiin maihin, sekä sitoutuvat toteuttamaan jännitystä vähentäviä toimia ja pidättäytymään aseistuksen ja joukkojen lisäämisestä.
Pidemmällä aikavälillä on pyrittävä sopimaan aseistuksen ja joukkojen asteittaisesta vähentämisestä. Euroopan maiden ei pidä viedä sotilasjoukkoja oman maansa ulkopuolelle. Tästä voivat olla poikkeuksena YK:n valtuuttamat rauhanturvatehtävät. Asekauppa tulee rajoittaa YK:n asekauppaa koskevan ATT-sopimuksen puitteisiin ja sitä pitää valvoa tiukasti. Uuden Ety-sopimuksen osana tulee olla myös ydinaseettomien alueiden ja sotilaallisesti liittoutumattomien maiden aseman vahvistaminen.
Näiden neuvottelujen ja sopimusten tuloksena Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö voidaan rakentaa toimivaksi ja vaikutusvaltaiseksi, aidosti eurooppalaiseksi järjestöksi. Näin on mahdollista edetä myös Eurooppaan ilman sotilasliittoja. Euroopan pitää myös olla aktiivinen aseidenriisunnan ja YK:n ydinaseet kieltävän sopimuksen edistäjä. "

Keskeiset seikat jotka tulevat olemaan välttämättömiä.
EU ja ETYJ on epäonnistunut. Euroopan tulee ottaa oppia virheistä ja rakentaa vuoropuheluun perustuva järjestelmä valtioiden kesken. Ensisijainen tehtävä on sitoutua hyökkäyksen sijasta neuvotteluun.
Toiseksi maiden tulee sitoutua asteittaiseen aseistuksen vähentämiseen. Ydinaseiden purkaminen tulee välttämättä ottaa asialistalle.
Kolmanneksi YK:n aseman vahvistaminen rauhan turvaajana.
Ukrainan sota osoittaa ettei puheet riitä. Täytyy toimia tavallisen työtätekevän rahvaan etujen perustalla ja se on sota-aseettoman maailman luominen.
Siis täyskäännös vallitsevaan tilanteeseen Euroopassa.
Ukrainan sodan kohdalla näkyy hieman valoa. Puhelinyhteyksien lisääntyminen enteilee myönteistä suuntausta. Kaikki Ukrainan sodan osapuolet ovat menettäneet jotain, jopa Suomikin. Rauhanteon jälkeen tulee päiväjärjestykseen sotakiihkon poistamisen vuoro. Rauhankasvatus esiin, koston suunnitelmat romukoppaan.

Kommunistit esittävät oikeaa suuntaa Euroopalle ja maailmalle. Yhteistyö tarkoittaa kaikkien kansojen kesken on rauhanomaisen kehityksen ehtp.

Miten rakentaa suhteita Venäjään joka ei ole luopunut imperialistisesta laajentumishaluisesta sotapolitiikastaan.? Miten syntyy luottamukselliset suhteet roistovaltioon joka ei kunnioita Euroopan nykyisiä rajoja.? Euroopan demokraattisten valtioiden välillä on keskinäiset luottamukselliset välit. Meidän ongelma on Venäjä ja Venäjää hallitsevat rikolliset. Venäjän törkeä hyökkäys Ukrainaan on yhdistänyt Eurooppaa ennenäkemättömällä tavalla, Venäjän johdon toimet ovat syyllisiä maailmanrauhan järkkymiseen.

On paljon mahdollista että Ukrainan sodan jälkeen osapuolissa voi jatkua koston ja revanssin henki. Sen estämiseksi tulee panostaa sotatarviketuotannon alentamiseen ja uudenlaisen turvallisuusjärjestelmän luomiseksi. Näin ei voi jatkua, että joku valtio asetettaisiin nurkkaan kieltäytymällä neuvotteluista.
On hyvin vahva oletus, että Ukrainan sodan päätyttyä Venäjän hallinto muuttuu mikäli nykyinen hallinto pysyy entisellä linjalla. Venäjän tai minkä muun tahansa eristäminen edesauttaisi siellä koston jumalattaren aseman kohoamista. Kapitalismi elää sotauhossa. Sitä ei voi kiistää mutta rauhanliikkeiden ja rauhankasvatuksen toimesta sitä voidaan kaventaa.


Siirrymme viidenteen osioon.
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia
Natoon liittyminen on historiallinen virhe

"Suomi on elänyt vuoden 1944 jälkeen rauhassa Neuvostoliiton ja Venäjän naapurina. Lähtökohtana on ollut luottamuksen ja yhteistyön rakentaminen maiden välillä. Luottamus saavutettiin rauhantahtoisella ulkopolitiikalla ja sotilaallisella liittoutumattomuudella, jonka perusteella naapurimaa tiesi, että Suomi ei salli alueensa käyttämistä aseelliseen hyökkäykseen eikä liittoudu naapurimaahan vihamielisesti suhtautuvien valtioiden kanssa.
Eduskunnan käsittelemissä ulko- ja turvallisuuspoliittisissa selonteoissa on toistuvasti – ja myös Ukrainan sodan aikana – todettu, että Suomeen ei kohdistu sotilaallisen hyökkäyksen uhkaa. Tästä huolimatta oikeisto on perustellut yhä suurempien asehankintojen tekemistä ja Natoon liittymistä Venäjän uhkalla. Uusien F-35 -hävittäjien ja sota-alusten hankinta nostaa Suomen asemenot jo Euroopan kärkitasolle suhteessa asukaslukuun.
Venäjän nykyinen, oligarkkien ja turvallisuuskoneistojen eliittien muodostama autoritaarinen hallinto toteuttaa epädemokraattista, eriarvoista ja nationalistista suurvaltapolitiikkaa, jota SKP ei hyväksy. Suomi on kuitenkin Venäjän naapuri, jonka kanssa on syytä pyrkiä rakentamaan asiallisia yhteistyösuhteita. Historia on osoittanut, että yhteyksien katkaiseminen, vihanpito, kilpavarustelu ja tuen hakeminen liittoutumalla sotilaallisesti on vaarallinen tie."

Lyhyt historiallinen katsaus kertoo Suomen asemasta vuoden 1944 rauhanteon jälkeen. Vieläkin toistaiseksi olemme pärjänneet neuvotteluilla eikä
Suomeen ole kohdistunut Venäjänkään taholta sotilaallisia toimia. Se esiintyy nyt sodanaikaisissakin kommenteissa siitäkin huolimatta, että muualla Venäjä sotii.
SKP näkee natoratkaisun olevan isänmaallemme väärän ratkaisun. Joudumme sotaisen naton, sotaa käyvien natomaiden joukkoon jos siihen liitytään.

Toistaiseksi SKP:n analyysiä ei ole torjuttu. Eikä voikaan. Sen perusjuuri on kansojen välinen rauhanomainen kanssakäyminen ja jossa neuvottelut ovat arkipäivää ongelmien ratkaisussa. Ongelmatonta maailmaa tuskin koskaan tulee.
Kapitalististen valtioiden on opeteltava olemaan nostamatta pistintä pystyyn erimielisyyksien syntyessä.
Tässä osiossa pointti on: Venäjä ei uhkaa Suomea, joten sen takia militarisoituminen on järjetöntä. Toimitaan siten ettei uhkaa myöskään tule.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan on muuttanut koko Euroopan turvallisuustilannetta aivan täysin toiseen suuntaan. Eurooppa on ollut sinisilmäinen Venäjän suhteen joka koko ajan 2000 luvun alusta-asti on laajentanut sotilaallista piiriään käymällä valloitussotia, ja nyt ollaan Ukrainassa sotimassa. Suomi on osa Eurooppaa ja kokee Venäjän sotaakäyvänä naapurimaana oman tilanteensa turvattomaksi, mitä jos meille kävisi kuin Ukrainalle.? Venäjä ei ole koskaan ollut Suomelle oikeasti mikään "ystävämaa" . Kansa halusi päättäjät panemaan alun Suomen Nato-jäsenyydelle joka olisi voinut olla jo paljon aikaisemmin jo N-liiton hajottua 1991.

Kaikki Euroopan valtiot jo ennen viikinkien ryöstöretkiä ovat olleet keskenään vihollismaita. Maailman historia on sotia täynnä.
Näin on ollut mutta se täytyy muuttaa. Sota ei tuota enää juurikaan voittajavaltiolle tuottoa. Ja jos tuottaisikin, koston kierre veisi ne aikanaan.
Venäjä ja Suomi eivät oikeasti ole olleet sodassa keskenään kuin vasta 1918, jolloin suojeluskuntien ensimmäinen hyökkäys kohdistui keväällä Vienan Karjalaan. Sitä ennen suomalaisia asui Ruotsin ja Novgorodin/Venäjän välissä. Ruotsi laajensi alueita lännestä napsimalla valtiottomilta alueita. Toiselta puolen Novgorod/Venäjä laajensi alueitaan länteen päin. Ruotsi ja Venäjä tekivät valloitussotia keskenään. Rajat siirtyivät Ruotsin ja Venäjän rauhansopimuksissa. Ruotsi menetti Suomen tsaarien Venäjälle 1 800 luvun alussa. Venäjä antoi laajan autonomian, jota tuskin Ruotsiin kuuluessa olisi saatu. Ainakin silloinen hyppäys mahdollisti suomalaisen kansallisuuden ja valtion muodostumisen.

Vihollismaaksi saadaan vaikka etelänapa, jos sen puolesta propagoidaan.
Ihmiskunnan koko poliittinen ajatusmaailma tulee muuttaa. Sodasta tulee tehdä kirosana. Suojeluskunta-aikainen ajattelutapa tulee saksia roskakoriin.
Naton uhkailema Kiinan sota tulee ehkäistä. Pohjois-Korealle tulee antaa mahdollisuus lailliseen tavaroiden vaihtoon salakuljetuksen sijasta.
Kapitalismi voi vain pitkittää olemassaoloaan sotapolitiikalla. Ihmiskunnan tulee ja se tulee asettamaan arestiin sotahaukat tai sotimaan Saharan aavikolla puukkojen ja puntareiden kera. Omassa pilttuussa tietenkin eikä niitä tule päästää takaisin ihmisten ilmoille.
Aitojen rakentaminen valtioiden rajoille - eikö se edusta nykyaikana kaheleiden hommia?
Rauhan maailma ei synny rukoilemalla. Kansalaisten täytyy toimia sen puolesta.

Sodat ovat ovat vähentyneet rutkasti mitä ennen on sodittu kaikkialla maailmassa. Etelä-Amerikan suuret intiaanivaltiot sotivat keskenään verisesti Inkat, Mayat ja Atsteekit ja muutkin. Lähi-Idässä ollaan sodittu, Aasian valtiot, Afrikassa, Euroopassa.
Sotia käydään valtioita vastaan entistä vähemmän. Sisällissotia enimmäkseen. Ukrainan sota taas koskettaa meitä ja siksi tuntuu kuin koko maailma olisi sodassa. Maailman on riippuvainen toisistaan globalisaation takia, siksi sodatkin koskettavat entistä enemmän kaikkia ihmisiä. Ihmisten kyky ratkoa ongelmia on parempaa kuin ennen, kokemukset kasvattaa ja yhteistyö ja luottamus kasvaa yhdentymisen takia.

Venäjän sotapropaganda perustuu vuosisatoja vanhaan malliin ja täysin valheisiin. Venäjän propagandan mukaan Venäjä on kukistamassa Ukrainan natsihallintoa ja hallinto olisi tavoittelemassa ydinaseita. Kummatkin väittämät ovat täyttä potaskaa. Venäjän parlamentti on kieltänyt kaikki valeuutiset mediassa ja valeuutisten levittämisestä saa sakkoja tai 15 vuotta vankeutta. Paradoksaalista kyllä, Venäjällä pitää nimenomaan levittää valeuutisia ja totuuden kertomisesta rangaistaan. Mitä villein uutinen Natosta kelpaa Venäjän mediaan, niin siitä siivun ottaa myös meidän skp kuten kaikista muistakin uutisista.

Fasismia tukeva kapitalistidiktaattori tukehtuu pullaansa. Hän on yksi nettihistorian törkeimpiä väärinkäyttäjiä. Hänen kirjoituksensa voi huoletta sivuuttaa. Tuskin toimeksiantajatkaan ovat häneen tyytyväisiä.

Natoon liittyminen on historiallinen virhe
Viidennen osion loppuosa.
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia
"Naton jäsenenä Suomi sitoutuu Naton ydinasepolitiikkaan ja strategiaan, johon kuuluu ydinaseet kieltävän YK:n sopimuksen torjuminen, valmius käyttää sotilaallista voimaa ilman kansainvälisen oikeuden edellyttämää YK:n valtuutusta, joukkojen sijoittaminen Venäjän vastaisille rajoille ja vastakkainasettelu myös Kiinan kanssa. Näin Suomi on mukana voimistamassa uutta kylmää sotaa ja Yhdysvaltojen johtaman liittoutuman imperialistisia tavoitteita. Samalla Naton jäsenyys lisää riskiä joutumisesta mukaan sellaisiin Yhdysvaltojen ja Naton konflikteihin, joissa Suomella ei ole osaa eikä arpaa. Jo jäsenyyden hakeminen on johtanut vaatimuksiin Suomen ulkopolitiikan ja ihmisoikeuspolitiikan muuttamisesta, kun Turkki vaatii poistamaan esteet aseiden vienniltä ja palauttamaan Kurdistanin työväenpuolueen tukijoiksi väittämiä pakolaisia tuomittavaksi Turkkiin. Liittyminen Natoon kaventaa muutenkin Suomen mahdollisuuksia toimia konfliktien sovittelijana ja rauhan rakentajana.
Eduskunnan päätös hakea Naton jäsenyyttä tehtiin kovalla kiireellä, sodalla pelotellen ja selvittämättä sotilaallisen liittoutumattomuuden linjalla jatkamisen mahdollisuuksia ja hyötyjä. Eduskunta ei asettanut jäsenyydelle edes mitään reunaehtoja, toisin kuin kaikki muut pohjoismaat ovat tehneet. Natoon liittymisen kannalla olivat kaikki eduskuntapuolueet. Vasemmistoliiton edustajien enemmistö siunasi ratkaisut jopa vastoin puolueen periaateohjelmaa. Suomen Nato-ratkaisulla painostettiin myös Ruotsia luopumaan liittoutumattomuudesta. "

Tärkeimmät lausumat.
Suomi natossa joutuisi vasten tahtoaan osallistumaan johtavien kapitalistimaiden kumileimaajaksi toteuttamaan ja osallistumaankin ihmisoikeuksien loukkaamiseen.
Itsenäinen ulkopolitiikka itänaapurin suuntaan vaikeutuisi kuten on jo tapahtunut.
Natomaiden ihmisoikeusloukkaukset tulisivat hyväksyttävien listalle.
Suomen asema konfliktien sovittelijana vaikeutuisi huomattavasti.
Nämäkin kannanoton päätelmät heijastavat todellisuutta. Ne ovat uhkana itsenäisyydellemme. SKP:n kannanoton tähänkin osioon voi täysin yhtyä.

Minkä vuoksi SKP vaikenee tykkänään Kiinan kommunismidiktatuurin sotaisan imperialistisesta retoriikasta ja aseellisista uhkailuista Taiwania ja muita naapureitaan kohtaan?

Kiinan kommunismidktatuuri tulee vielä hyökkäämään Taiwaniin, eikä siihen kulu enää kauan aikaa.

Suomen Kommunistinen Puolue jättää kokonaan käsittelemättä Kiinan kommunismidiktatuurin ja sen viime sunnuntaina käytännössä maan yksinvaltiaaksi korotetun puoluejohtajan Xi Jinpingin negatiiviset vaikutukset maailman turvallisuustilanteeseen, eikä Xin 20. puoluekokouksen avajaisissa pitämän puheen Taiwanin tarvittaessa voimaa käyttäen alistamisesta, siis hyökkäyssodalla valtaamisesta, reagoida SKP:ssä millään tavalla.

Kiinan kommunismidiktatuuri sotavarustautuu vauhdilla, ryöstää naapurimailleen kuuluvia vesialueita ja saaria, ja uhkaa Taiwania tunkeumalla toistuvasti sen ilmapuolustusalueelle ja ampumalla ohjuksia saarivaltion yli.

Ja Suomen Kommunistinen Puolue ei mainitse sanallakaan kommunistoverinsa Kiinan kommunismidiktatuurin johdossa uhkailuista ja sen sotilaallisista demonstraatioista Taiwania ja muita naapureitaan kohtaan.

Natotrollit toistavat jo propagandassaan sen oikeutta hyökätä Kiinaan. Se tulee selvästi esille myös poliittisen porvaristomme johtajien esittämänä lähes päivittäin.
Lännen oligarkismi on jäämässä jalkoihin vapaassa kaupassa maailmalla. Kiinalaiset ostivat jo mm. osan Hampurin satamaa. Saksa möi vapaaehtoisesti.
Taiwan on ollut satoja vuosia Kiinaan kuuluva alue. Kiinan vallankumouksen jälkeen hävinneet "valkoiset" saivat pidettyä Taiwanin. Taiwan ei ole juridisesti itsenäinen valtio vaan vain Kiinan maakunta. Kiinan ei tulisi silti ratkaista pulmaa sotimalla.

"Minkä vuoksi SKP vaikenee tykkänään Kiinan kommunismidiktatuurin sotaisan imperialistisesta retoriikasta ja aseellisista uhkailuista Taiwania ja muita naapureitaan kohtaan?"
Yksinkertaisesti siksi, ettei se uhkaile väkivallalla naapureitaan. Suomen media ei tunne sellaista. Nato puolestaan kehittelee sodanedellistä propagandaa normaaliin tyyliinsä ja Suomen pikkutrollit säestävät.
Katso käsillä olevasta kannanotosta lisää Kiinan suhteen niin huomaatte "kapitalistidiktatuurin edustajan" jälleen kertovan pötyä.

Kannanoton viimeinen osa
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia Rauhan puolesta:
"Suomen kommunistinen puolue jatkaa toimintaa Nato-jäsenyyttä vastaan ja muistuttaa, että eduskunnalla on vielä mahdollisuus hylätä Nato-jäsenyys.
Vaikka Nato-jäsenyys toteutuisikin, vaadimme edelleen irtaantumista Natosta ja palaamista sotilaalliseen liittoutumattomuuteen. Asevaraisesta, Natoon ja ydinpelotteeseen nojaavasta turvallisuuspolitiikasta on palattava rauhanpolitiikkaan.

Vaikka Suomi olisi Naton jäsen, vaadimme Suomelle omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, jonka olennaisia lähtökohtia ovat seuraavat:
– Suomeen ei saa tuoda ydinaseita eikä sijoittaa Naton joukkoja ja tukikohtia.
– Suomalaisia joukkoja voi käyttää ulkomailla vain YK:n valtuuttamiin rauhanturvaamistehtäviin. Kaikkien osapuolten on hyväksyttävä rauhanturvaajien paikalle saapuminen.
– Suomi ei salli jatkossakaan minkään muun valtion tai Naton käyttää maamme aluetta vihamielisiin tarkoituksiin muita maita vastaan.
– Suomi liittyy ydinaseet kieltävään YK:n sopimukseen ja edistää aktiivisesti aseidenriisuntaa.
– Suomi pysyy erossa Naton ja Venäjän välisistä konflikteista ja suurvaltojen ristiriidoista eikä osallistu myöskään Yhdysvaltojen kokoamaan liittoutumaan Kiinaa vastaan.
– Suomi käy asiallista vuoropuhelua Venäjän kanssa mm. Ukrainan sodan lopettamiseksi, tukee venäläisiä sodanvastustajia ja pyrkii jatkamaan kansalaistason yhteyksiä Venäjälle. Suomessa ei pidä syyllistää tavallisia venäläisiä ihmisiä presidentti Putinin hallinnon rikoksista.
– Suomi pyrkii osaltaan siihen, että loputtoman pakotteiden jatkamisen sijasta Venäjälle avataan näköala paluusta taloudelliseen ja muuhun yhteistyöhön, kun sotatoimet lopetetaan.

SKP jatkaa sodan ja militarisminvastaisen työväenliikkeen perinteitä. Samalla olemme mukana mahdollisimman laajan yhteisrintaman muodostamisessa sotaa, Natoa ja asevarustelua vastaan. Sotahysterian ja sotaan valmistautumisen, pelon ja vihan lietsomiselle tarvitaan rauhanoppositio. Tässä rauhanjärjestöillä ja rauhantyön laajentamisella ay-liikkeessä on keskeinen merkitys.
On rauhanpolitiikan aloitteiden ja sodanvastaisen liikkeen voimistamisen aika!"
SUOMEN KOMMUNISTISEN PUOLUEEN EDUSTAJAKOKOUS
11.-12.6.2022 KOTKA

Viimeinen osio keskittyy isänmaamme itsenäisyyteen ja olemiseen rauhanomaisissa suhteissa kaikkiin maailman maihin (vaikka sitä ei sanotakaan).
Sotahysteria vallitsee Putinin Venäjän sitä auttaen. Putinin toimien varjolla maassamme on käynnissä mittava militarisoinnin aalto aikoihin. Historiaa kuljetetaan takaisin sotaisen historian suuntaan. Yli 70 vuoden aikana kehitetty teollisuus ja sivistys asetetaan vaakalaudalle, sodan jumalattaren alttarille.

Motto: Maailma tarvitsee rauhaa ja rauha sen rakentajia.

Sinä et ole kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus vieläkään kyennyt vastaamaan tähän väitteeseesi.

Partacus:

"SKP.n näkemys Ukrainan sodan lopettamisessa perustuu Minskin sopimusten täytäntöönpanoon."

Kysytäänpä jälleen kerran:

Millä tavalla SKP edes kuvittelisi loitsuavansa Venäjän fasismidiktatuurin itsensä kuoppaamat Minskin sopimukset henkiin?

Ei mitenkään.

Eikä tuollaista edes ole tänne linkittämässäsi SKP:n asiakirjassa, vaan sinä valehtelit tuonkin!

Miksi sinä valehtelit, että tuo on SKP:n tavoite?

Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen valehtelu jatkuu tauotta mikä on tietysti aivan bolsevistisen perinteen mukaista, sillä yllyttihän Lenin kommunisteja valehtelemaan aina kun se edistää Moskovan asiaa.

Kysyin tältä Moskovan ja Pekingin diktatuurien pikkuapulaiselta aiemmin sitä, miksi SKP ei mainitse kannanotossaan lainkaan Kiinan kommunismidiktatuurin sotilaallista ja imperialistista uhkaa Taiwania ja muita naapurimaitaan kohtaan, niin hetikös kynnelle kyettyään tuo kommunismidiktatuurin puuhastelija alkoi höperehtimään, että siksi "ettei se uhkaile väkivallalla naapureitaan".

Tuokin kommunistin väite on joko tarkoituksellista valehtelua tai sitten tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä maailman tilasta, eikä kumpikaan mairittele SKP:tä puolueena, vaikka toki sillä on siihenkin pitkät perinteet

Paitsi että Kiina sortaa brutaalisti maansa toisinajattelijoita ja uiguuri- ja muita vähemmistöjään, niin se myös uhkailee jatkuvasti naapureitaan ja rosvoaa niille kuuluvia maa-alueita, ja kommunistidiktaattori Mao Zedongin rinnalle Kiinan kommunistisen puolueen puoluekokouksessa nostettu Xi Jinping ilmoitti kokouspuheessaan suoraan Kiinan käyttävän tarvittaessa aseellista voimaa Taiwania vastaan.
Tuo kommunistdiktaattori Xin puhe tietää sotaa Aasiassa, merkatkaa nämä sanani ylös

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7486022-15a2-4fda-9d67-8b98f6bf1132

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008981872.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/filippiinit-syyttaa-kiinalaisalusten-ampuneen-vesitykeilla-sen-aluksia-etela-kiinan-merella/8292526

Samainen Partacus höpisi 23. helmikuuta illalla Lavrovin kirje -aloituksessa asioista tietämättömän ja sitä vähääkään ymmärtämättömän ihmisen varmudella.

"Partacus
2022-02-23 20:23:23

Kaikkien aikojen huijaus

Ukrainan vähemmistökansallisuuskriisi venäläisvähemmistön osalta on ohi.
Itä-Ukraina julistautui itsenäiseksi. Venäjä esiintyy rauhanturvaajana Itä-Ukrainan välissä. Sota on ohi ellei Ukraina sitä jatka."

Kun taas minä kirjoitin jo joulukuussa 2021 omassa aloituksessani Venäjän fasismidiktatuurin tulevan hyökkäämään Ukrainaan, ja sitten hyökkäyksen aattona näin.

"Anonyymi
2022-02-23 19:15:31

Vladimir Putinin viime maanantain puhe osoitti sen mistä hänen mielestään on kyse, kiistäessään suorasanaisesti Ukrainan oikeuden olemassoloon itsenäisenä valtiona.

Siinä oli koko tuon puheen ydin, muun ollessa kuorrutusta, ja tuolla allekirjoitettiin hyökkäyskäsky Ukrainaan."

Kun ottaa asioista selvää, kuten minä teen, ei tarvitse puhua pehmoisia ja lasketella valheita, mikä tosin on ollut kommunistien tavaramerkki niin ennen kuin nytkin.

Venäjän johdon kanssa ei käydä nyt mitään neuvotteluja, Putin on pistänyt kaiken pipariksi Euroopassa. Venäjä pitää Suomea "epäystävällisenä maana" . Suhteet on joka tapauksessa asetettava kohdalleen. Suomen puolelta ei ole mitään "agressiivisia" suunnitelmia Venäjän suuntaan, Suomen mallina olisi hyvä Norjan malli.

Euroopan unioni haluaa olla suurempi toimija Aasiassa koska Kiinan kasvanut agressiivisuus luo alueelle jännitteitä. Kiinan lisääntynyt sotilaallisen laivaston toiminta Etelä-Kiinan merellä on kasvanut vuosivuodelta mikä taas on ollut huolena naapurivaltioilla. Taiwanilaisilla on todellinen huoli Kiinan lähentelyistä mikä ei lupaa hyvää saarivaltiolle,
Kiina on imperialistinen valtio joka pitää Tiibettiä edelleen vallassaan. Kommunisti-Kiina miehitti maan 1949.1951.

Koko Kommunisti-Kiinan valtauksen ajan Kiina pyrkinyt kiinalaistamaan Tiibettiä siirtämällä alueelle kiinalaisia. Tiibetissä on esiintynyt voimakkaitakin Kiinan hallinnon vastaisia mielenosoituksia, joita Kiina on vaimentanut väkivaltaisesti. Mielenosoituksissa on aina vaadittu lisää omaa itsehallintoa ja valtaa tiibettiläisille. Mellakoissa on kuollut satamäärin ihmisiä ja tuhansia on loukkaantuneita. Oikeita tietoja uhreista on ollut vaikeaa saada, kommunisti-lähteet kertovat hyvin pienistä määristä. Kiina pyrkii myös hävittämään uskonnot, tuhoamalla kirkkoja ja luostareita.
Kiina pitää Tiibettiä omana "maakuntanaan". Tiibettiä valvoo Kiinan kommunistipuolueen asettama johtohenkilö, joka noudattaa tiukasti puolueen ohjeistuksia, kaikkien yhteiskunnallisten ryhmien toimintaa tiedotusvälineitä ja budhalaisluostareiden toimintaa.
Aivan oikeaoppista kommunistidiktatuuria, joita meillä vielä skp raahaa haurastuvilla hartioillaan.

SKP: Maailma tarvitsee rauhaa ja rauha sen rakentajia.
Sotaporvarismi: Ukrainan sodan avulla tulee tuhota kapitalistinen Venäjä, jotta päästäisiin sotahommiin sosialismia rakentavan Kiinan tuhoamiseksi.

Kaksi erilaista ohjelmaa. SKP:n ohjelma suojelee porvaripuolueidenkin kannattajia toistensa kimppuun käymisestä. Sotaporvarismi viis veisaa työtä tekevien porvareiden olemassaolosta.

SKP:n kannanotosta:
"Asevarustelu kuluttaa aineellisia ja inhimillisiä voimavaroja, jotka pitäisi käyttää ympäristökriisin ratkaisemiseen ja ihmisten hyvinvointiin. Aseisiin käytettävät materiaalit ovat pois maapallon rajallisista malmeista ja muista materiaaleista.
Sodissa, sotaharjoituksissa ja asevarustelussa syntyy valtavia kasvihuonepäästöjä ja ympäristötuhoja. Pelkästään Yhdysvaltojen armeijan käyttämistä polttoaineista syntyvät vuotuiset hiilidioksidipäästöt ovat suuremmat kuin koko Suomen päästöt. Vaikka hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin (IPPC) raporteissa on todettu välttämättömäksi vähentää kiireellisesti kasvihuonepäästöjä, ei sotilaallisen toiminnan päästöjen vähentämistä ole vieläkään otettu mukaan kansainvälisiin ilmastotavoitteisiin. "

Sotaporvarit jauhavat Kiinan lyömisestä seuraavaksi.
Rauhankysymyksessä ei ole kysymys yksistään markkinoiden valtaamisajattelusta.
Sodan ja rauhan ongelma on mitä suuremmassa määrin ympäristökysymys. Se puolestaan on kysymys elollisen säilymisestä maapallolla.
Vihreät tekivät vuosikausia työtä luonnonsuojelun edistämiseksi Se hylkäsi kaiken kauniin ohjelmastaan ja ryhtyi sotapuolueeksi.
Mitättömältä tuntuva Ukraina sota tuottaa suuret saastepäästöt ja joita rauhantilassa ei olisi tullut.
Huom. Ketään rauhantyötä tekevää ei sorreta ellei anneta valtaa sotaporvaristolle.
Siis sodan vastustajat liikkeelle, rohkeasti näkösälle. Rauhanliikkeen täytyy voittaa, muutoin piru vie.

Kommunismidiktatuuria elämäntyönään puuhasteleva Partacus:

"Siis sodan vastustajat liikkeelle, rohkeasti näkösälle."

No kuinka on, joko sinä haluat nyt tuomita Moskovan fasistijuntan imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan kannattavat toverisi Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa?

Ja miksi ihmeessä Suomen Kommunistinen Puoluekaan ei ole halunnut edelleenkään tuomita tuota sotaisan imperialistista Gennadi Zjuganovin kommunistirosvokoplaa?

Kapitalistidiktatuurin edustajalle.
Tähän saakka olette jatkuvasti viestittänyt väkivallan ja sodan puolesta. Teidän inhimillinen tehtävänne on järjestää sodanvastaista mielialaa ja toimia täysin voimin väkivaltaa vastaan. Teillä on vapaa valinta, joko jatkatte sotakiihkon levittämistä tai siirrytte rauhan maailman kannalle.
Ette voi perustella sotaisuuttanne epäkohdilla maailmassa. Niitä löytyy jokaisesta valtiosta eikä niitä sodalla ratkaista. Jos haluatte jatkaa häpeäänne. omapa on asianne.

SKP:n kannanotto on asiallinen. Se sopisi hallituksen ohjelmaan kansainvälisissä suhteissa.

Skp haluaa monopolisoida hyviä asioita itselleen. Ikuisessa oppositiossa on helppoa olla aina hyvän puolella kaikkea pahaa vastaan. Jos Suomea todella hallitsisi Suomen Kommunistinen puolue, mitenkä olisi, riisuttaisiinko Suomi aseista, vai olisiko sotilasmenot vieläkin suuremmat.? Maailma jota hallitsisivat kommunistit kaikkialla, on kyllä puistattava ajatus kun ajatellaan kuitenkin kuinka helposti tuo ideologia ajautuu ristiriitoihin, miten sitten vältyttäisiin sodilta.? Komut kun ajattelevat tulevaisuutta komu-maailmana.

Edellä on puolitotuuksia kirjoituksissa. Maailmalla tapahtuu tuhansia muitakin seikkoja, joihin tulisi kiinnittää huomiota.
Kannanotto heijastaa parhaillaan olevaa kapitalistisen maailman tilannetta, jonka kehittyneimmässä osassa on suursota käynnissä. Se voi riistäytyä myös maailmansodaksi. Sitä voisi nimittää ainakin Euroopan kapitalismin sodaksi markkina-alueista.
Kannanoton otsikko luotaa kapitalismin nykytilaa, sodan ja rauhantilan suhteesta ja myös siitä mitä tulisi tehdä tai on pakko tehdä rauhantilan saavuttua. Jopa poliittisesti johtavat porvarit voivat esittää sodan ihmisluontoon kuuluvaksi ja että se siten olisivat luonnollinen ilmiö. Kommunistit ovat eri mieltä. Sotien perimmäinen syy on iät ja ajat ollut saada aseilla sitä mitä kaupalla ei saa. Kapitalismi tulee olemaan viimeinen yhteiskuntajärjestelmä, jossa sota sallitaan. Pienilukuiset sotaiset suuromistajajoukot asetetaan karanteeniin ja sillä selvä.
Maailmanrauhan toteutuminen edellyttää työtä sen eteen Rauha tarvitsee sen tekijöitä. Taivaasta ei sada mannaa eikä aseistariisuntaa saada rukoilemalla olemattomia. Täytyy tehdä työtä siviilituotannon hyväksi. Täytyy luoda sellaiset turvallisuusmekanismit, joissa erimielisyyksiä voidaan ratkaista ilman aseita.

SKP:n kannanotto on vaatimus sivistyneestä maailmasta. Kannanotto tulee elämään vuosikymmeniä ja innoittamaan vihasta luopumiseen ja ystävällisten suhteiden rakentamiseen.
Se on sikäli sosialistinen ohjelma, koska rauhantilan vallitessa sosiaaliset uudistukset etenevät helpoimmin.

Kommunistit ovat se etujoukko joka kulkee maailman rauhan kehityksen kärjessä imperialismia vastaan julisti NKP:kin aikoinaan "suuntana kommunismi ja rauha" oli NKP:nkin tunnuksissa mukana ja kuinkas olikaan, maa oli läpeensä militaristinen, imperialistinen, fasistinen kuten on nyky-Venäjäkin. Skp koettaa vielä ottaa tuota "rauhanmandaattia" itselleen unohtaen, että maailman suurin sotavaltio tulevaisuudessa tulee olemaan kommunisti-Kiina.

NKP:n teesi oli aivan oikea. Vasta sosialismin suvereeni valta maailmalla takaa lopulta aseistariisunnan. Uusi sotavapaa maailmanjärjestys syntyy.
Sota on kapitalismin sisään rakentunut ilmiö. Se on voiton maksimoinnin laki. Kapitalisteille ei riitä keskimääräinen voitto. Se tähyää maksimaalista voittoa ja sota on yksi puoli sen saavuttamisessa.
Mutta ihmisyyden vuoksi tulee jo kapitalismin aikana nostaa rauhanliikettä. On järjetöntä tapattaa kansalaisia yksien liikevoittojen vuoksi.
Työ rauhan maailman puolesta on myös työtä sosialismin puolesta.

Niin oli Neuvostoliitonkin sisään rakennettu ikiaikainen sotainen imperialismi, sama kuin nyky-Venäjänkin.
Venäjä on fasistinen, imperialistinen, militaristinen ja rasistinen valtio, kuten oli neukkulakin. Venäjä on perinyt lähes kaiken N-liitolta, ja muistuttaa päiväpäivältä sitä aina vain enemmän.

NKP:n esitykset aseiden vähentämisestä, ydinaseiden kieltämisestä eli sota-aseettoman maailman luomisesta olivat oikein.
Tilanne on tänään täsmälleen samanlainen sillä erolla, että kapitalismi sai tilapäisesti niskalenkin sosialismista. Niskalenkin ansiosta kapitalismi synnytti heti sodat Euroopassa ns. Jugoslavian hajoamissotina. Sen jälkeen alkoi sodat arabimaita vastaan, jotka vieläkään eivät ole taloudellisesti elpyneet. Irak, Libya ja Syyria ovat raunioina. Natomaa Turkki miehittää Syyrian kurdialueita.

Maailma on kaiken aikaa saman ongelman edessä. Kuinka saada sodat loppumaan!
Ukrainan eli kapitalistien välisen sodan ansiosta kehitysmaissa kuolee ihmisiä nälkään ja sairauksiin.
Menneistä ei tule ottaa oppia sotien jatkamiseksi. Koston kierre tulee sulkea. Tulee luoda sellaiset kansainväliset järjestelyt, joissa viimeisen asti neuvotellaan.

Sotaa tukevat eivät tue sitä omasta tahdostaan. Porvarillinen sotaisänmaallisuuden propaganda on isketty lapsesta saakka päänuppiin suurimpana ihanteena. Rauhantyö tulee siis alkaa lapsesta saakka. Sotakiihkoon manipuloidut eivät ymmärrä, että heidät sidotaan olirgarkkien keskinäiseen valtataisteluun, täysin tarpeettomaan ja vahingolliseen toimintaan.

SKP:n kanta on oikea. Rauhantila tarvitsee sen tekijöitä. Tekijät ovat kaiken maailman ihmisiä.

Otsikon aihe on muuta kuin rikollisten jahtaamista.
Sotaa kannattavat katsovat menneisyyteen ja päätyvät johtopäätökseen; sota kuuluu ihmisluontoon. Aina on sodittu ja niin tullaan vastakin tekemään, siksi tappamiskoneistoa tulee pitää yllä.

SKP:n kannanotto katsoo myös menneisyyteen ja toteaa sodan olevan raskaimpia rikoksia mitä ihmiskunta voi tehdä. Sota on joukkoteurastusta. Siksi tulee järjestää ihmiskunta sellaiseen olotilaan, jossa sotaa ei tarvita varallisuuden lisäämiseksi. Siviilituotanto on ehdottomasti humaaninen sotimiseen nähden ja tuottavampi. Ukrainan sota osoittaa jälleen kerran ja nyt elokuvamaisesti millaiset tuhot sota saa aikaiseksi. Nykyaikainen tiedonvälitys tuo livenä sodan mielettömyyden kansalaisten olohuoneisiin.
SKP:n kannanotto tähtää tulevaisuuteen. Nykyiset yleismaailmalliset turvajärjestelmät ovat pettäneet. Ne täytyy uusia tai laatia kerrassaan uudet järjestelmät.

Parhaillaan lähes kaikki porvaripuolueet intoilevat sodan ihanuuden puolesta. Kahdeksan kuukautta yhtämittaista maailmansodan kaltaista luonnetta ja valtavat tuhot. Rivikansalaiset, olivatpa aatteeltaan kommunisteja tai muita, eivät halua sotaa. Pieni vähemmistö hihkuu sen tai tämän voittamisesta.
Ihmisten rauhantahto tulee saada valtavirraksi.
Siksi rauhantyöhön, pois rypemästä menneistä sodista. Maailma tarvitsee rauhaa. Rauha sen tekijöitä.

Ihmisillä on täydellinen ja epäämätön oikeus puolustaa itseään, perhettään, ystäviään ja ketä vain muita ihmisiä ja kotiaan, jos väkivaltainen rosvojoukko uhkaa, ja aivan samoin valtioilla on oikeus puolustaa kansalaisiaan ja heidän kotejaan, koko valtioaluettaan, jos sinne hyökkää jokin aseistettu vieraan vallan tai oman maan rosvojoukko, tai toinen valtio.

On olemassa hyökkäyssota ja puolustussota, jotka erotellaan myös kansainvälisessä oikeuskäytännössä, edellisen ollessa tuomittava, jälkimmäisen sallittu.

Moskovan fasistijuntta ja sitä tukevat tahot, kuten Venäjän federaation kommunistinen puolue, käy nyt imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

Ukraina ja ukrainalaiset käyvät puolustussotaa itsenäisyydestän ja suvereeniudestaan, aivan kuten Suomi kävi sitä talvella 1939-1940 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökätessä maahamme.

"Rivikansalaiset, olivatpa aatteeltaan kommunisteja tai muita, eivät halua sotaa."

Äläpä viitsi Partacus valehdella.

Tutkimusten mukaan Venäjän fasismidiktatuurin kansalaisten enemmistö tukee Vladimir Putinin hallinnon imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

"Näkökulma: Mitä venäläiset todella ajattelevat Ukrainan sodasta? Vastaus on lyhyt ja ytimekäs

Lyhyesti sanottuna: he kannattavat sitä."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7de4c33b-7ca2-4742-9acb-f6a616dcf9dc

SKP:n toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue, tukee Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista hyökkäysotaa Ukrainaan ja sen kansaa vastaan, Kiinan kommunistinen puolue ei ole tuominnut Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, Pohjois-Korean kommunismidiktatuuri tukee ehdoitta Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan ja suomalainen Kommunistien liitto tukee Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, Kommunistinen Työväenpuolue tukee niin ikään Venäjän fasismidiktatuuria ja vaikka SKP on virallisesti tuominnut Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssodan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, on puolueen jäsenistössä niitä kommunisteja, jotka tukevat aivan avoimesti ja omalla nimellään Venäjän fasismidiktauurin imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

Joten mitäpä jos kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus lopettaisit patologiseksi äityneen valehtelusi.

Kummalista puhetta kommunistilta, että jotkut intoilevat sodan "ihanuuden puolesta", jos kotiseutu joutuu ryövätyksi, kyllä siinä viha nousee ryöstäjää kohtaan, ja oikeutettu taistelutahto nousee. Suomen kansan enemmistö antaa tukensa Ukrainalaisten vapaustaistelulle ja taistelijoille, ja heitä sitten komu syyttää "sotaintoilijoiksi". Rivikansalaiset eivät halua sotaa toteaa komu, Venäjä vain ei lähde vapaaehtoisesti pois Ukrainasta, siksi Ukrainan kansalaiset ovat tahtomattaan joutuneen sotaan, jos ei kansa laita päättäväisesti vastaan ja puolusta, Ukraina olisi jo mennyttä. Hyvä aseistus ja kansan päättäväisyys siinä ovat hyvä ase ryöstäjiä vastaan.
Sodista tuskin koskaan päästään täysin eroon milloinkaan, vähenemään päin näyttää kuitenkin osoittavan.

SKP:n kannanotto ei pysähdy meneillään olevaan porvarivaltioiden keskinäiseen sotaan. Se on vain esimerkkinä vallitsevan tilanteen analyysissä. Kehittynyt kapitalismi velloo syvässä kriisissä ja josta se toivoo pääsevänsä pois sotimalla.

USA on vuosia työntänyt vastuuta Euroopalle kapitalismin säilymisestä, vaatinut militarismin vahvistamista aseistusta lisäämisellä sekä henkisesti muokkaamalla erilaisten uhkakuvien varjolla. USA on menettänyt tämän vuosituhannen alussa miljardeja järjettömisssä sodissa ja Ukrainan sodan varjolla se sai Euroopan kapitalismin varustautumaan, jotta itse voisi hoitaa omaa takapihaansa eikä vain sitä vaan varustautua Kiinan suunnalle.

Maailman kapitalismi alkaa hävitä taloudellisesti sosialismille. NL:n hajoaminen ei tendenssiä muuta. Sota on kapitalismille keino hämätä rivityöläisiä isänmaallisuushöpinöillään. Isämaa alkaa olla tätä nykyä koko maapallo. Rajat vain estävät todella vapaata maailmankauppa. Kansallisuudet ja niiden perinteet kulttuurissa säilyvät mutta taloudessa maailman etu on yhtä kuin kansojen etu.

SKP tähtää kannanotollaan tulevaisuuteen, sellaiseen jossa sota on mahdottomuus.
Ihmiset vapautuvat sodan kiroista. Heidän ei tarvitse herätä yöllä tykkien jylinään.
Kapitalismin puitteissa tavoite on mahdoton. Silti rauhan rakentajat tarvitsevat kaikkia tervejärkisiä vaatimaan sellaisia foorumeita, joissa ongelmat ratkaistaan rauhanomaisesti. Sota palvelee kapitalismia. Siviilituotannon edistys ja tiede tarvitsevat sosialismia. Maailman säilyminen elinkelpoisena edellyttää sosialismia.

Kommunistin logiikka pettää pahasti todellisessa maailmassa. Suomeakaan ei olisi jos Isämme, Lotat ja suojeluskuntapojat eivät olisi yksissä tuumin taistelleet ja toimineet monin tavoin Suomemme puolesta talvi ja jatkosodissa. Ukrainalaisten osoittama sitkeys taistelussa samaa vihollista vastaan on jo tuottanut vahvan tuloksen, Ukrainaa ei olla kokonaan vallattu, ja ahneelle viholliselle ei haluta antaa Isänmaasta piiruakaan.

Pysykää aloituksen aiheessa. Mokomatkin hurskastelijat.
Tehkää esitys uudesta turvallisuusjärjestelmästä, joka takaa sotien loppumisen.
Kapitalistidiktatuurin edustaja osaa vain yhtä prosyyria tuoda esiin aiheesta piittaamatta.
Miten turvataan rauha maailman kansoille?

Kuulkaapa arvoisa herra. Kuinka te voitte ihannoida noin julmasti ukrainalaisten tappamista, että unohdatte aloituksen aiheen?
Seuraavaksi haluatte kiinalaisten tappamista.
Eiköhän kannattaisi käydä hermolääkärissä!

Kokoomus esittelee jo leikkauslistoja. Sitä sopi arvailla. Asevarusteluun käytettävät rahat ovat pois tarpeellisimmista menoista.
Ukrainan, Venäjän ja koko Euroopan etu on saada välittömästi tulitauko ja diplomatian ottaminen aseeksi. Komuja on turha syytellä porvarien sodasta.
Nato näyttää ottavan seuraavaksi akseliksi sodan Kiinaa vastaan. Sen trolleja näytetään jo koulutettavan. Tai trollit toivovat sitä.
SKP:n kanta on asiallinen.

Trump rakensi rauhaa. Kääntätkää tämä asia päälelleen sen osaatte, mutta totuus ei muutu.

SKP:n kannanotto peilaa menneisyyden kautta tulevia tehtäviä. Sotaa tukevat porvarikirjoittajat kertovat auliisti sodan mielettömyydestä ja se on oikein mutta siihen se jääkin. Se jää pelkkään syyllistämiseen, vihollisen etsimiseen. Heidän vastauksensa on: Lisää aseita niin sodat loppuvat.
Pitäisi jatkaa eteenpäin ja siihen SKP:llä on ehdotuksia. Ehdotukset eivät ole lakitekstiä tai valmiita kaavioita mutta kuitenkin suuntaa antavia. Suuri virhe korjata tilannetta on aseistuksen lisääminen. Se johtaa vain aseistuksen jatkuvaan suurenemiseen.
ETY:kin ja YK:n toimissa on vikaa siksi, että maailma on suursodan partaalla ja osittain onkin maailmansodassa. USA aikoo viedä sodan Aasiaan. Propagandasota on käynnissä.
Kaikki kelpaavat rauhantyöhön, niin porvarit kuin sosialistit, papit ja filosofit. Kaikki jotka eivät halua tuhota vaivalla tehtyä.
Yksi oletus on varma. Mikäli nato lakkautettaisiin ja sen jäsenvaltiot saisivat itse päättää kansainvälisistä suhteista, maailman muuttuisi rauhanomaisemmaksi.
Sotakiihkoilijoita löytyy jatkossakin mutta suuret joukot asettavat ne aisoihin.

SKP:n viime kesäkuussa hätäisesti kyhäämä ja ulos rykäisemä paperi, jossa täällä kommentoiva kommunismidiktatuurin puuhastelija jopa väitti SKP:n sitoutuneen edelleen Minskin sopimukseen Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen rauhanratkaisuna, vaikka jokainen vähänkin asiaan perehtynyt täysijärkinen ja edes kohtuullisen ymmärryskykyinen ihminen tietää, että Venäjän fasismidiktatuuri kuoppasi Minskin sopimuksen itse järjestämällä niin sanottujen Donetskin ja Luhanskin tasavaltojen tunnustamisen 21. helmikuuta 2022, ja tuohon itsenäistymistunnustamiseen teki muuten ensimmäisen ehdotuksen duumassa Venäjän federaation kommunistinen puolue, joka on SKP.n toveripuolue.
Eikä SKP:n paperissa muuten edes mainita Minskin sopimusta puolueen vaatimuksena, joten nimimerkki Partacus valehteli senkin.

Paitsi että kyseinen SKP:n paperi oli jo tekohetkellään viime kesäkuussa hätäinen kyhäelmä, ei se tietenkään kyennyt ottamaan huomioon myöskään Venäjän fasismidiktatuurin syyskuussa käynnistämää liikekannallepanoa, jolla lisättiin vähintään satojatuhansia uusia sotilaita imperialistiseen hyökkäyssotaan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, eikä sitä, että lokakuun lopulla Kiinan kommunistisen puolueen 20. puoluekokous antoi jo kymmenen vuotta Kiinaa johtaneelle Xi Jinpingille käytännössä elinikäisen vallan maassa ja diktatuurivaltuudet, ja kun käytännössä puolueessa ei enää ole mitään oppositiota.

Näkyvimpänä julkisena esimerkkinä tuosta oli kun Xitä puoluejohtajana edeltänyt Hu Jintao retuutettiin väkisin pois kokouspaikalta Xin vierestä kameroiden kuvatessa koko ajan tapahtumaa.
Ilmiselvästi suuniteltu kohtaus, jolla näytettiin Xin kaikkivaltiutta. Erittäin vaarallinen asia, pankaahan mieleen sanani.

Xin puoluekokouksessa pitämän puheen uho Taiwanin valloittamisesta ja alistamisesta vaikka sitten Kiinan sotavoimaa käyttäen, asettaa koko alueen akuuttiin vaaraan, varsinkin kun Kiinan sotilaallinen varustelu ja asevoimillaan pullistelu naapurimaitaan kohtaan jatkunut jo tätä ennenkin.

Laatikaahan te siellä SKP:ssä ensin kokonaan uusi ajantasainen ja realistinen paperi, joka pohjaa konkreettisen tilanteen konkreettiseen arviointiin, eikä tuollaisiin mitä lie hurskaiden toiveiden tynnyristä kaavittuun.
Kirjoittamaani saa käyttää aivan vapaasti ja ilman korvauksia.

Sodan aloittajana Venäjä on yksin syyllinen, hallitus joka ei ole hyväksynyt Keski-Aasian , eikä Euroopan rajoja joka haluaa kynsin hampain pitää kiinni mitä NL romahduksessaan menetti.
Venäjän kohdalla toimii vain vahvat vastavoimat Krimin miehityksen kohdalla olisi Ukrainalla pitänyt olla tuntuvasti suuremmat asevoimat käytössä joilla hyökkääjä olisi voitu paremmin torjua.
Helmikuinen hyökkäys Ukrainaan on syvästi horjuttanut Euroopan turvallisuutta. Putin hallitsee kuin olisi Euroopan Napoleon, mahtailee ihaillen vanhan Venäjän ja Neuvostoliiton suuruuden aikoja. Sota tulee vahingoittamaan pakotteineen Venäjää pitkiksi ajoiksi tulevaisuuteen.
Minskin "rauhansopimushan" jo sisälsi Venäjän tulevan Ukrainan valtauksen, Putinin julistaessa jo ennen hyökkäystään, ettei Ukrainaa valtiona edes ole olemassa.

Sodasta. Sodan aloittaja on helppo havaita. Sotaan johtaneet syyt ovat vaikeampi pala .
SKP:n kannanotossa tästä ei ole kysymys. Kysymys on tulevaisuudesta. Täten sotahinkuiset kirjoitukset puoleen tai toiseen osuvat käsillä olevan ongelman ohi.

Ihmiset tarvitsevat rauhaa. Leppoisia keskusteluja naapureiden ja vieraidenkien kesken. Tanssia, laulua rupattelua, työtä. opiskelua ja sen sellaista. Toisin sanoen rauhanomaista ja turvallista yhteisöä.
Yhtälöön ei sovi sota.
On yllättävää että pari porvarillista kirjoittajaa ihannoivat sotaa, hakevat syyllisiä, syyttelevät ja pahimpana jotkut esittävät, että geeneissä olisi sotageeni. Sellaista ei ole.

Ympäristön säilyminen elinkelpoisena edellyttää rauhan maailmaa. Pommien räjähdykset ja aineellisen omaisuuden uudelleen rakentaminen vaativat paljon työtä. Kaikki turhan takia mikäli sotaa ei olisi. Suursota synnyttäisi laajan ekokatastrofin.
Ympäristön säilyminen tarvitsee rauhaa. Näkemys on kiistaton. Siksi onkin ihmeellistä, että luonnon puolesta puhuva Vihreä liitto rp. muuttui kevättalvella sotapuolueeksi johtavien porvaripuolueiden tueksi.
Kaikenlainen asevarustelu kuluttaa aineellisia ja henkisiä voimavaroja ja turhan takia.
Erilaisille malmeille löytyy parempaakin tehtävää kuin sijoittua tuhoaseisiin. Ei tarvitse olla edes sotaa sota-aseiden tuotanto saastuttaa luontoa, samoin myös sotaharjoitukset.
Ukraina tarvitsee rauhaa. Maailma tarvitsee rauhaa. Ihminen, eläin- ja kasvikunta tarvitsee rauhaa.

Skp on petturi ja typerysten 💩

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaakkokorpi-anttila/ukrainan-sodan-ilmastorasite-hiilidioksidiekvivalentteina-co₂-ekv/
Kirjoitus sisältää summittaisia lukemia ympäristön saastumisesta Ukrainan sodan takia.

Sota todella on ympäristötragedia. Sota tulee täten kriminalisoida.
Mutta myös sotaharjoitukset synnyttävät saasteista. Yhdysvaltain omissa sotaharjoituksissa polttoaineista syntyy vuodessa hiilidioksidipäästöjä enemmän kuin kuin Suomessa kaikenlaisia päästöjä. Entä maailman sotaharjoitusten päästöt yhteensä! Ukrainan sodan päästöt kohoavat pilviin.
SKP on oikeassa sodan mielettömyydestä ympäristönkin kannalta. Maailma tarvitsee rauhaa turvaavan sitovan turvallisuusjärjestelmän.

Rauha tulee parhaiten murhaamalla kaikki ne joilla on eriävä mielipide ja samalla, varmuuden vuoksi, suurin osa omistakin, Leninin ohjeistuksella 20% kansasta, sama kenet, vastavallankumouksellisten aatteiden, kapitalismin kitkemiseksi ja vallan keskittämiseksi vain pääsihteerin käsiin. Kansanarmeijan, salaisen poliisin sekä ilmianto systeemin pikainen perustaminen on välttämätön edellytys kommunismin voittoon ja vallan lujittamiseksi.

Kapitalistidiktaattoriksi pyrkivä mutta koskaan ei sellaiseksi pääsevä on valepukkien mestari.
Jälleen kerran esimerkki. SKPn edustajakokouksen kannanotosta:
"Venäjän hyökkäys Ukrainaan rikkoi YK:n, Ety-järjestön ja Minskin sopimusten periaatteita, joiden toteuttamista Venäjä oli itse aiemmin edellyttänyt."
Kapitalistidiktaattoriehdokas väittää asiaa toisenlaiseksi.

Vuonna 2014 Minskin sopimuksen hyväksyi EU, Venäjä ja Ukraina. Sen keskeinen sisältö oli monikansallisen Ukrainan vähemmistökansallisuuksien oikeuksien laatiminen Ukrainan toimesta. USA ei hyväksynyt sopimusta.

SKP:n kannanotto kesäkuussa 2022 on oikeassa. Kapitalistinen Venäjä hyökkäsi kapitalistiseen Ukrainaan ja elämme maailmansodan kaltaisessa tilanteessa. Minskin sopimusta ei ole toteutettu. Kansallisuuslakeja ei ole laadittu.
SKP:n kannanotto ei tue silti Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, porvareita ampumaan toisia porvareita.

USA laatii ehtoja valtioille. Jos eivät noudata, se on hyökännyt. Venäjä toimi täsmälleen samoin kuin USA on toiminut.

Pikkuisen diktaattorimme koko sepustus on normaalia harhaanjohtamista. Hän on selvästi vastahangassa rauhanomaisen maailman rakentamisen suhteen.

SKP kannanotossaan: Kun turvallisuutta haetaan aseistusta lisäämällä ja liittoutumalla sotilaallisesti, on seurauksena turvallisuutta heikentävä kierre.

Totta on, sota ei ole leikkiä ja tuhoa tulee. Venäjän rosvojoukot eivät hyvällä lähde Ukrainasta pois. Venäjä on aiheuttanut valtaisaa tuhoa Ukrainan maaperällä tuhoamalla kaupunkeja ja kyliä. Oikeus on Ukrainan puolella, rikos ja vääryys on tapahtunut Venäjän puolelta. Venäjä tekee sopimuksia vain rikkoakseen niitä. Venäjä syyttää härskisti Natoa jännityksen aiheuttajaksi Euroopassa, vaikka itse on sotatoimet aiheuttanut. Putinilla on myös kova demokratian pelko. Putin ei halua imperiumin viereen nousevaa näyteikkunaa toisenlaisesta todellisuudesta venäläisille. Kommunistit voisivat kannattaa oikeudenmukaista rauhaa Ukrainalle. ?
Samapa tuo 0,01 kannatuksen puolueella, yhdentekevää.

Kaikkia sodanvastaisia toimijoita tarvitaan. Kapitalismi uhkaa siirtyä jatkuviin sotiin. Sotaa Kiinaa vastaan kaavaillaan. Alustava propaganda on menossa. Rauhan voimia tarvitaan aikaisempaa enemmän.

SKP:n kannanotosta:
"Venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan ja sitä edeltänyt Naton laajentaminen itäiseen Eurooppaan ovat aiheuttaneet valtavaa vahinkoa pyrkimyksille rakentaa yhteistä eurooppalaista turvallisuutta. Euroopan turvallisuusjärjestelyt on rakennettava uudelleen, jotta Ukrainaan saadaan kestävä rauha ja jotta Eurooppa ei enää joudu kokemaan uusia sotia.
Luottamuksen ja yhteistyön rakentaminen sodan jälkeen uudelleen ei ole helppoa. Historian kokemukset osoittavat, että se on kuitenkin mahdollista suhteellisen lyhyessäkin ajassa, kun ei jäädä kiinni sodanaikaisiin asenteisiin."

Huomatkaa viimeinen lause. Sotaintoiset tukevat sotaisuutta geeneillä. Ihminen mukamaste olisi perisyntisesti tappaja.
Täytyy lähteä toisin. On uskottava rauhanomaisen maailman syntymiseen. Muuta tietä ei ole. Tie ei ole helppo mutta mikä elämässä olisi helppoa. Nykyinen vihanlietsonta kansoja kohtaan tulee lakkauttaa. Väkivallan lietsojat ovat sittenkin harvalukuinen joukko.
Venäläiset itse kantavat porvari Putinin nurkkaan.

Venäjän historiankirjoitus on vääristeltyä aina Venäjän alkuajoista asti. Kaikki mikä siellä on ollut kirjoitettua perustuu vain valehteluun. Ja valehtelu jatkuu yhtä härskisti kuin ennenkin, ukrainalaiset ovat satoja vuosia rakentaneet omaa identiteettiään. Venäjä on yrittänyt liitoksillaan hävittää ukrainalaista kulttuuria ja kieltä venäläistämällä ja suurilla kansanmurhilla pahin on ollut 1930 luvun alun (holodomor).
Taannoin presidentti Zelenskyi vertasi Venäjän toimia Ukrainan alueella kansanmurhaksi.

Porvarit kiertävät aloituksen aiheen puhisemalla kaikkea soopaa.
SKP:n kannanotto rauhan maailmasta kantaa kauas tulevaisuuteen. Se on sinänsä epäpoliittinen ja koskettaa koko maailmaa tästä eteenpäin
Rauhan puolesta tulee tehdä työtä.

Rauha on tärkeimpänä asiana sitä, ettei sinun kotiasi tuhota, sinua, perheenjäseniäsi, ystäviäsi ja kanssaihmisiä ei murhata tai vammauteta eikä pyritä orjuuttamaan vieraan vallan aseellisella voimalla.

Vladimir Putinin fasistihallinto ja sitä tukevat tahot, kuten Venäjän federaation kommunistinen puolue tekevät tuota juuri tällä hetkellä ukrainalaisille Ukrainassa, eikä Suomen Kommunistinen Puolue näe edelleenkään tarvetta edes moittia venäläisiä kommunistitovereitaan heidän kanssasyyllisyydestään hyökkäyssotarikokseen ja rikokseen rauhaa vastaan.
Miksi, SKP?

Venäjän fasismidiktatuuri käy vuonna 2014 aloittamaansa imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, ja tuota Moskovan fasistijuntan hyökkäyssotapolitiikkaa tukee Suomen Kommunistisen Puolueen toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue, Pohjois-Korean kommunismidiktatuuri, Syyrian Basar al-Assadin diktatuuri sekä Iranin islamilainen diktatuuri.
Minä en ole nähnyt SKP:n julkaisevan poikkiteloista sanaakaan näiden diktatuurien sotakoalitiosta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan. Mistä moinen mykkyys johtuu?

Kiinan kommunismidiktatuuri ei sekään ole tuominnut Venäjän fasismidiktatuurin imperialistista sotapolitiikkaa Ukrainassa ja se suhtautui jo viime vuoden puolella kielteisesti Yhdysvaltojen diplomaattikanaviensa kautta tekemiin lukuisiin pyyntöihin Kiinalle vaikuttaa Vladimir Putiniin, jotta tämä pidättäytyisi laajentamasta sotaansa Ukrainassa.

Kommunistidiktaattori Xi Jinping, joka viime helmikuun Pekingin olympiakisojen aikaan vakuutti yhdessä Vladimir Putin kanssa Kiinan ja Venäjän strategista kumppanuutta ilman mitään rajoituksia, luotti vielä tuolloin vakaasti Venäjän asevoimien kyvykkyyteen miehittää Ukraina nopeasti ja alistaa omaan diktatuurinsa alle, mikä sopi hänelle oikein hyvin, koska se olisi samalla hajottanut länttä: Yhdysvaltoja, Euroopan Unionia ja NATOa ja saattanut Ukrainan maanviljelyksen ja valtavat luonnonvarat maakaasuineen, öljyineen ja mineraaleineen Kiina-Venäjä -duon hallintaan.

Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus ei näytä lukeneen SKP:n 24. helmikuuta julkaisemaa Venäjän hyökkäyksen tuomitsevaa kannanottoa lainkaan, mikä on sinänsä eriskummallista, sillä muistaakseni hän itse sen joskus tänne jopa linkitti.

SKP 24.2.2022:

"Venäjän kokema sotilaallinen uhka ei kuitenkaan missään tapauksessa oikeuta tätä hyökkäystä, vaan vastuun kantavat Putin ja hänen tukijansa."

Ukrainalla on itsenäisyyttään ja suvereeniuttaan puolustavana valtiona kansainvälisoikeudellisesti täysi oikeus saada aseellista ja muuta tukea puolustustaisteluunsa ja muilla valtioilla on yhtälailla oikeus sitä sille antaa.

Ukrainalaisilla on siis täysi oikeus puolustaa itseään, perhettään, ystäviään, kanssaukrainalaisia ja kotejaan väkivaltaisesti armeijallaan tunkeutuvaa Venäjän fasismidiktatuuria vastaa, aivan kuten vaikkapa kommunisti-Partacuksella on täysi oikeus puolustaa itseään, perhettään, ystäviään ja kotiaan aggressiivista rosvojoukkiota vastaan, ja saada siihen myös poliisin apua.

Vai onko se kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus mahdollisesti sitä mieltä, että hän haluaa ratkaista jälkimmäisen esimerkin pelkästään rauhanmerkkiä heiluttelemalla ja tarvittaessa luovuttamalla osan/kokonaan kodistaan ja osan/kokonaan perheenjäsenensä tuon rosvojoukon käyttöön?
Tuotahan hän nimittäin todellisuudessa vaatii kiivaasti ukrainalaisten osalle, siis miljoonia mahdollisesti kymmeniä miljoonia ukrainalaisia sotasaalispalkinnoksi sille Venäjälle, jonka hän on itsekin kyllä myöntänyt olevan "kiistatta fasistinen" "valtio".

Tämän saman kommunistikommentoijan kyvykkyyttä hakea tietoa ja muodostaa sen pohjalta realistisia johtopäätöksiä voi arvioida vaikkapa hänen Lavrovin kirje -aloituksen kommentistaan muutamia tunteja ennen kuin Venäjän fasismidiktatuuri käynnisti 24. helmikuuta täysimittaisen hyökkäyksensä koko Ukrainan miehittämiseksi ja sen itsenäisyyden lakkauttamiseksi.
Kannattaa tutustua tuohon kommenttiin kokonaisuudessaan, on se sen sortin kuutamolla olevan mitään tietämättömän ja sitäkään vähää ymmärtämättömän kommunistikommentoijan höperehtimistä.

"Partacus
2022-02-23 20:23:23

Kaikkien aikojen huijaus

-

Sota on ohi ellei Ukraina sitä jatka."

Rauhaa Ukrainaan voidaan alkaa palauttaa vasta kun Venäjän fasismidiktatuurin miehittäjäarmeija on työnnetty pois Ukrainan valtioalueelta, aivan kuten kenen meistä tahansa kotiin palaa rauha kun kotiimme luvatta tunkeutuja(t) on saatu poistettua.
Suomalaiset kommunistit voivat tietysti päättää aivan itse omista kodeistaan, minä puhuinkin tervejärkisten ihmisten tapauksista.

Varmaan sadannen kerran edellinen viestittäjä kirjasi puuta heinää ja kaikki asian vierestä. Hän kertoo sodan ihanuudesta kun SKP:n kannanotto luotaa tietä sotien lakkauttamiseksi.

Kukaan kirjoittaja ei ole kyseenalaistanut kannanottoa. Miksi?
Vaikka se ei ole kaikkitietävä, siinä on suuresti näkemyksiä siitä miten ihmiskunta tarvitsee siirtymistä barbariasta sivistykseen.
Joillekin se ei kelpaa. Tiedämme, että kapitalismin keinoilla ei synny yhdenvertaisten ihmisten maailmaa. Vastaväittäjät ovat reippaasti tuoneet esiin perusteet sodan oikeutuksesta ongelmien ratkaisuna mutta rauhan tie näyttää olevan kitkerää minttua. Yhdet vetoavat raamattuun, toiset geeneihin, Putiniin tai muuhun roskaan.
Rauhanomaisen maailman rakentaminen vaatii aikaa. Se ei synny hetkessä. Siksi aloita työ rauhan puolesta ennenkuin se on myöhäistä.

Jos hyökkääjä hyökkää toiseen maahan valloittaakseen sen, millä muulla asia voidaan ratkaista kuin puolustustaistelulla. Ei siihen kerta kaikkiaan ole muita ratkaisuja kuin sotilaalliset toimet. Puhumalla rauhasta hyökkääjälle ja roistolle ei asiaa auta. Mitenkä Venäjä armahtaisi kansakunnan jota se on lähtenyt nimenomaan hävittämään ja tuhoamaan.? Komun puheet ovat typerää ja naivia ideaalipotaskaa. Aseitakin tullaan aina tarvitsemaan.

"Jos hyökkääjä hyökkää toiseen maahan valloittaakseen sen, millä muulla asia voidaan ratkaista kuin puolustustaistelulla."
Noinhan siinä käy. Juuri tuolla perusteella oletetaan rauhantila saatavaksi ja perustellaan aseistautumista. Puolustellaan hyökkäys- ja puolustussodalla saavutettavan jotain myönteistä.

SKP näkee asian toisin. Ihmisellä ei ole sotageenejä. Kaikissa maailman sodissa on enemmän tai vähemmän esiintynyt perimmäisenä syynä omaisuuden hankkiminen sodan avulla. Ihmisten valtaenemmistö haluaa olla ystävyyssuhteissa keskenään. Vain mitätön murto-osa tukee sotaa rikkauksien hankkimiseksi. Väestöä kiihotetaan milloin isänmaallisuuden tai muun venkuloinnin avulla sotaan.
On selvää että niin kauan kuin kapitalismi on vallitseva tuotantotapa, ihmiskunta kärsii sodista mutta kapitalismin vallitessakin täytyy toimia rauhan puolesta. Rauhan maailma ei synny ellei sitä synnytetä kansalaisten toimesta.

SKP:llä on oikea näkemys:
"Pidemmällä aikavälillä on pyrittävä sopimaan aseistuksen ja joukkojen asteittaisesta vähentämisestä. Euroopan maiden ei pidä viedä sotilasjoukkoja oman maansa ulkopuolelle. Tästä voivat olla poikkeuksena YK:n valtuuttamat rauhanturvatehtävät. Asekauppa tulee rajoittaa YK:n asekauppaa koskevan ATT-sopimuksen puitteisiin ja sitä pitää valvoa tiukasti. Uuden Ety-sopimuksen osana tulee olla myös ydinaseettomien alueiden ja sotilaallisesti liittoutumattomien maiden aseman vahvistaminen.
Näiden neuvottelujen ja sopimusten tuloksena Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö voidaan rakentaa toimivaksi ja vaikutusvaltaiseksi, aidosti eurooppalaiseksi järjestöksi. Näin on mahdollista edetä myös Eurooppaan ilman sotilasliittoja. Euroopan pitää myös olla aktiivinen aseidenriisunnan ja YK:n ydinaseet kieltävän sopimuksen edistäjä.
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

Joidenkin kokoomuslaisten myötämieliset puheet ydinaseiden saamiseksi maamme kamaralle tulee torjua edesvastuuttomana.

Jos teidän suomalaisten kommunistien kotiin tunkeutuu aseistettu rosvojoukko, vaatien omaisuuttanne heille ja perheenjäseniänne alistumaan kokonaan heidän tahtoonsa loppuiäksenne, niin suostutteko te niiden mainostamienne loppuun asti käytävien neuvottelujen jälkeen rauhanomaisesti tämän rosvojoukon vaatimuksiin, vai alatteko ehkä sittenkin vastarintaan ja soitatte vieläpä poliisin paikalle poistamaan tarvittavaa voimaa käyttäen nuo tunkeilijat kotoanne, jotta kotirauhanne voi taas palata?

Ukrainalaiset yrittävät palauttaa kotirauhansa maahan ja heidän koteihinsa tunkeutuvien Venäjän fasismidiktatuurin armeijan joukoilta, mutta teillä kommunisteilla näyttää jostain syystä olevan vaikeuksia ymmärtää ukrainalaisten suuria huolia ja vaikeuksia, koska tehän vaaditte käytännössä heitä keskeyttämään tuon kotirauhan palauttamisen ja vielä muita maita olemaan avustamatta heitä siinä.
Ymmärrättekö te lainkaan kuinka pöljän vaikutelman te annatte itsestänne noilla vaatimuksilla?

Kommunistien uskottavuus tuon suhteen paranisi huomattavasti jos he ilmoittaisivat julkisesti vaikkapa Tiedonantajan kautta, että heille kotirauha ei ole lainkaan tärkeä asia, eivätkä he tule missään nimessä panemaan hanttiin mahdollisille tunkeutujille, koska rauha on tärkeintä, vaan aina vain neuvottelemaan loppuun asti noiden tunkeutujien kanssa, kunnes kompromissi heidän kanssaan löytyy, eikä poliisin tule väkivaltakoneistona edes yrittää sekaantua asiaan.

Suomen Puolustusvoimat on rahoitettu, varustettu ja koulutettu sen vuoksi, ettei maatamme kohtaan yritettäisi enää vallata asevoimaa käyttäen, kuten Neuvostoliitto yritti talvella 1939-1940 ja kuten Venäjän fasismidiktatuuri yrittää paraikaa Ukrainalle.

Ylivoimainen enemmistö Suomen kansaa arvostaa maamme Puolustusvoimia nimenomaan rauhan takaajana, mikä näkyy myös tutkimuksissa, mutta kommunistien kohdalla on tietysti toinen asia sillä hehän haluavatkin Suomen alistuvan Moskovan Kremlin vallan alle, riippumatta siitä että tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio.

Ukrainan sodalle emme mahda mitään. Natosta Venäjästä riippuu milloin se lakkaa,.
SKP:n kannanotto ei keskity johonkin yksittäiseen sotaan. Ukrainan sota on esillä esimerkkinä, joka ei saisi toistua missään eikä missään muodossa.
SKP pääasiallinen kanta on ryhtyä sellaisiin järjestelyihin maailman mitassa, että ensin on sovittelu ja vaikka sopua ei syntyisi niin sotaa ei päästettäisi irti.
Kapitalististen valtioidenkin täytyy ymmärtää, etteivät ne voita sodalla mitään. Ukrainan sota hyvänä esimerkkinä.

Jokaisen kannatta lukea SKP:n kannanotto tämänhetkisestä maailmasta ja tulevaisuuden tarpeista. Ei tarvitse olla sosialismin puolesta. Kukin voi itse mielessään todeta ehdotusten antavan suuntaa kehityksen kululle.

Rauhan takaamiseksi venäjä on pakotettava rauhaan mistä se ei voi enää sotilaallisesti nousta. Ainoa vaihtoehto. Vain heikko venäjä on suhteellisen luotettava ja rauhaan toistaiseksi kykenevä.

"SKP:n kesäkuinen kannanotto on hätäisesti kyhätty poliittinen harhakuvitelma vailla konkreettisen tilanteen konkreettista arviointia, .."

Kannanotto peilaa kiitettävästi vallitsevaa tilannetta maailmalla ja asettaa ratkaisuehdotuksia ihmiskunnan olemassaolon säilymiselle. Tieteiden kehitys on noussut niin korkealle, että teollisuus tuottaa yhä julmempia tuhoaseita. Niitten rakentaminenkin tuottaa paljon saasteita.
Näin ei voi jatkua. Kansakuntien on luovuttava sotapolitiikasta. Sota-aseisiin sijoitetut varat tulee kohdistaa siviilituotantoon. Uusi turvallisuuskoneisto tarvitaan. Tarvitaan sellainen järjestelmä, jossa kuunnellaan kansakuntien huolia ja ratkaistaan riidat ilman sotaa.
Sota ei ole kenellekään hyvä toimi. Nuoret neidot haluavat perhettä ja pojat neitoja.
Haudassa ollessa elämä jää elämättä.

Kaikkien aikojen paras ukrainalainen oli ilman muuta muuan Leonid Brezhnev. Kannatan ilman muuta ja vailla isompaa suuta myös.

Nuorille lukijoille.
Lukekaa itse SKP:n kanta rauhan asiasta. Älkää uskoko kuulopuheisiin. Lukekaa ja miettikää kannanottoa siviilituotannon maailmasta lähtöisin. Kysykää itseltänne, onko sotainen murhaaminen ihmisen luonnollinen olotila. Jos ei ole niin ryhtykää miettimään miksi sotia sitten on ja miten niistä päästään eroon.

Vladimir Putinin Venäjä on "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", minkä jopa täällä kirjoittava kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus joutui myöntämään joulukuussa 2019 Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksen kommentissaan.

Venäjän fasistijohtaja Putin on vasta 70-vuotias, joten hänellä riittää vielä elinvuosia pitkään, ja kuten hänen vuonna 2014 aloittamastaan ja edelleen jatkuvasta imperialistisesta hyökkäyssodasta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan näemme, niin hänen politiikkansa on imperiaalista, valloituspolitiikkaa.

Nato-jäsenyyden hakeminen oli Suomen poliittisilta päättäjiltä viime keväänä välttämätön teko, kansan kannattaessa sitä suurella enemmistöllä, sillä Ukraina on elävä, jokapäiväinen esimerkki siitä, mitä on olla liittoutumaton valtio Venäjän kaltaisen imperialistisen ja sotaisan, naapurimaittensa valtiorajoa ja niitten itsenäisyyttä ja suvereniteettia kunnioittaman valtion naapuri.

Jos kenen tahansa meidän naapurustossamme majailisi väkivaltainen rosvojoukkio, joka on tunkeutunut kahden naapurinsa kotiin, rosvonnut jo heidän omaisuuttaan ja kiinteistöjään, sekä orjuuttanut heidän perheenjäseniään, niin kuinka luottavaisin mielin ja huoletta te suhtautuisitte tuohon aggressiiviseen rosvojoukkonaapuriinne?
Venäjän fasismidiktatuuri on juuri tuollainen Suomen naapuri.

Turkki pommittaa parhaillaan Syyriaa. Nato hyväksyy pommitukset turvatakuulla Turkki on joutunut hyökkäyksen kohteeksi.
Veikataanpa, missä seuraava natomaan sota käynnistyy. Yhdysvallat pommitti vuosia Syyriaa.

Maailma tarvitsee demokratiaa, se on myös Euroopan parlamentin perustehtäviä tukea unionin kansainvälisiä pyrkimyksiä demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. tämä auttaa tekemään maailmasta vakaamman ja turvallisemman paikan elää. EU pyrkii ehkäisemään konflikteja ennen niiden syntymistä, puuttumaan kriiseihin niiden kärjistyessä, sekä tukemaan rauhaa ja demokratiaa konfliktien hellitettyä. Euroopan valtiot tukevat rauhallista maailmaa, siinä on ohjelmaa jota kannattaa tukea. Venäjä on rikkonut raa-asti tuota rauhallista kehitystä EU:n alueella ja pakottanut valtiot lisäämään puolustusmenojaan aiemman suotuisan kehityksen sijaan. Puolustusvoimien merkitys rauhan takaajana on kasvanut.

Sotaa ilmeisesti ihannoivat kirjoittajat vastustavat rauhaa turvaavan järjestelmän rakentamista. Kummallista.

Kapitalistidiktatuurin edusmies on katkera kun 9.5.1945 Liittoutuneet allekirjoittivat Saksan fasismin viimeisen antautumissopimuksen. Hän päivänselvästi viestittää, että Natsi-Saksan olisi kuulunut voittaa ja alistaa Euroopan. Liittoutuneet NL, USA ja Englanti pysyivät lujana loppuun saakka.
Historiaa ei voi muuttaa. On valitettavaa, ettei Liittoutuneet syntyneet jo kesällä 1939. Silloin oli selvästi nähtävissä Hitlerin Saksan valloitussuunnitelmat.
Tänään riehuu parhaillaan suursota Euroopassa. Kapitalismi vastaan kapitalismi.
Sota joko kuihtuu tai laajenee. Jotkut piirit manipuloivat laajenemisen suuntaan vaikka tuhoa on tullut suuresti. Suomessa militaristista henkeä nostetaan pinnalle.
Mitään ei ole menneisyydestä opittu.

SKP:n kannantotosta:
"Kun turvallisuutta haetaan aseistusta lisäämällä ja liittoutumalla sotilaallisesti, on seurauksena turvallisuutta heikentävä kierre. Lisääntyvä asevarustelu ja sotilaallinen liittoutuminen lisää uhkakuvia ja turvattomuuden tunnetta rajan toisella puolella. Siellä lisätään sotilaallista toimintakykyä ja siihen vastataan taas rajan tällä puolella. Lopulta tämä voi johtaa sodalla, jopa ydinaseilla uhkaamiseen. Kun epäluottamuksen, varustelun ja vastakkainasettelun kierre jatkuu, se voi johtaa aseelliseen yhteenottoon. "

Rivikansalaiset eivät ole sotaisia laisinkaan.
Yleismaailmallinen turvallisuusjärjestelmä on kumoutunut. Sen tilalle tarvitaan uudet mekanismit, joiden puitteissa erimielisyydet ratkaistaan rauhanomaisesti.
Silloin vähäiset, katkeroituneet puukkoja heiluttelevat jäävät omaan lokeroonsa mutta muu maailma menee eteenpäin.

Arvoisa kapitalistidiktaattorien juoksupoika.
Hävettää todeta teidät suomalaiseksi kun puhutte kaiken aikaa verenhimo leukapielissä. Onko Teillä koskaan ollut hymyä suupielissä?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/suomi-voi-jaada-yksin-kuten-vuonna-1939-mika-sitten-neuvoksi-valtiojohto/

Mainio artikkeli porvarilta US-blogissa. Kaikki muu on realismia paitsi suomettumisen osalta hieman hämärää.
Yksi pääteema. Pikkuporvarit olettavat, että Venäjä lyödään ja Suomeen ei hyökätä koskaan.
Ollila kumoaa teesin, joka on harhautusta. Venäjä säilyy naapurimaana ja on edelleen Suomeen nähden suurvalta. Sen oivalsivat Paasikivi ja Kekkonen. Valkoisen Suomen aikainen uhittelu kumottiin ja maamme sai kehittyä rauhassa.
Ollilan sanoma on, että vihollissuhdetta ei kannata lainkaan järjestää. Hän ei suoraan vaadi nato-jäsenyyden hakemisen lakkauttamista mutta että Venäjä on edelleen itärajan takana eikä suhteita kannata pilata. Nythän vapaaehtoisesti kärsimme taloudessa yhtymällä lännen pakotteisiin.
Poliittisissa kannanotoissa Marinin hallitus ei poikkea valkoisen Suomen aikaisista hallituksista.

Ollila kehottaa olemaan parjaamasta häntä putinistiksi.
Hän halusi kertoa kansainvälisten suhteiden perusperiaatteista ja onnistui siinä.

Suomen linja on aina ollut naapurisopu, kaikkiin suuntiin, Venäjä suunta on aina ollut ongelmallinen kuten kaikilla pienillä Venäjän naapureilla, joita Venäjä on valloittanut ja pitänyt etupiirinään. Sama tilanne on ollut nähtävissä Keski-Aasiassa olevien valioiden kanssa. Venäjää pelätään ja ollaan aina pelätty sen vaikutusta ja valtapolitiikkaa kaihdettu. Venäjä saa syyttää omaa imperialistista ja valloitushaluista politiikkaansa siitä , miksi naapurit eivät tykkää Venäjästä. Imperialistista valtiota oikeasti vihataan, kuten ennen Isoa-Britanniaa vihattiin. Venäjä tulee olemaan Suomen naapurina, mutta Suomen jääminen yksin Naton ulkopuolelle arvaamattoman Venäjän kainaloon ei todellakaan enää ole tätä päivää. Venäjän on muututtava.

Maailma tosiaan tarvitsee rauhaa. Kapitalistien sotaisuus tulee saada torjutuksi.
Porvarien hirvittävä sota Euroopassa tulee saada keskeytettyä. Jo nyt on nähtävissä että siinä sodassa on vain häviäjiä.

Se joka voittaa sodan oikeutettujen tavoitteiden puolesta, on voittaja, maailmassa on paljon tällaisia voittoja, Suomi voitti itsenäisyytensä neljä kertaa, Ukrainalle haluamme voiton imperialistisesta Venäjästä. Ihminen on luonnostaan myös taistelutahtoinen.